ESTE PROGRAMA INCLUI IMAGENS E DIÁLOGOS RELACIONADOS A ABUSO INFANTIL,
O QUE PODE SER PERTURBADOR PARA ALGUNS ESPECTADORES.
Os assistentes sociais tiveram uma chance.
Os agentes tiveram uma chance.
Os funcionários da escola tiveram uma chance.
Os conselheiros tiveram uma chance.
PROMOTOR PÚBLICO DISTRITAL CONDADO DE L.A.
Agora é com vocês...
o Povo.
E tenho uma pergunta a fazer sobre o caso.
O que farão?
UMA SÉRIE DOCUMENTAL ORIGINAL NETFLIX
JUSTIÇA
"A VOZ DE GABRIEL"
O caso Gabriel foi horrendo demais.
Quando saíram os detalhes da tortura do pobre menino
com tanta gente que sabia,
e contatos repetidos com o departamento,
acho que atingiu o âmago do condado.
O caso Gabriel
teve um impacto no Condado de LA...
no policiamento, em todas as agências envolvidas no abuso.
Seu nome é o nome de um movimento
e foi aí que começou a Comissão Excepcional.
A comissão tinha as autoridades
mais poderosas do ramo no país.
Nunca vi uma avaliação tão profunda
do que há de errado no sistema e como consertar,
como vi após a morte de Gabriel.
Sem querer ofender, mas quando falei para alguns
que eu me apresentaria diante da Comissão Excepcional,
teve gente revirando os olhos, perguntando: "Mais uma comissão?"
E eu disse: "Acho que não."
Queríamos saber
de cada membro da comunidade que esteja preocupado.
Queremos ouvir todos os departamentos relevantes, saúde mental,
saúde pública, educação,
todos que interagiram de maneira significativa com o sistema.
O lema deveria ser: "Sem crianças mortas no meu turno."
É difícil quando sua integridade é questionada.
As próprias pessoas que servimos estavam lá fora
com placas dizendo: "Demitam-nos", "Façam seu trabalho",
e queremos fazer.
A maior questão que a comissão viu
que desafiava o condado
era que departamentos que deveriam trabalhar juntos não estavam.
O Departamento de Serviços da Criança ficava isolado
como responsável pela segurança infantil,
e os Deptos. do Xerife, Saúde, Saúde Mente e Saúde Pública
não pareciam se responsabilizar.
Acredito que o sistema de cuidado das crianças é para crianças pobres.
Ponto.
Os assistentes sociais estão sobrecarregados em um grau
que não é só o número de casos.
É a complexidade dos casos individuais.
Só espera-se que lidem com uma parte deles,
e, muitas vezes, isso não basta.
Não bastou para salvar Gabriel.
Um conjunto de recomendações era sobre compartilhar
informações entre a polícia e a proteção da criança.
Sentimos que, sem isso, as crianças continuariam a ser abusadas.
É essencial, devido a muitas...
tragédias e...
a erros e descompassos que ocorrem
quando alguém vê algo,
mas a mensagem não chega a um número suficiente de entidades
que possam tirar a criança do risco.
O estado atual do sistema de cuidado infantil é de crise.
A comissão exorta o Painel de Supervisores
a reconhecer este estado de emergência.
Tentamos unificar o sistema para o bem-estar das crianças,
e, a partir daí,
veio a sugestão
de adotar um Escritório de Proteção à Infância.
A ideia do Escritório de Proteção à Infância
era dizer que
há uma única entidade responsável por
questões de infância e por dar as prioridades.
Uma das recomendações era ter uma autoridade
superior a todo o sistema de proteção à infância
ao ponto de controlar recursos e efetivo.
No fim, o Painel de Supervisores
criou o Escritório de Proteção à Infância
sem a autoridade recomendada pela Comissão.
Mas achei que se criassem esse escritório
seria um facilitador
e é isso que fazemos.
Nosso trabalho é auxiliar na implementação
de recomendações da Comissão conforme necessário.
Eu assumi como diretor executivo em janeiro de 2016,
e acho que, nos dois anos e meio
que estamos operando,
ajudamos a mudar o panorama.
Mas os problemas que contribuíram à morte de Gabriel não foram corrigidos.
É um condado muito grande, então,
mudar de rumo leva algum tempo.
Então rezamos
para que, durante esse período de reforma,
não ocorra nada ruim.
CENTRO DE JUSTIÇA CRIMINAL CLARA FOLZ
CONSIDERAÇÕES FINAIS NO JULGAMENTO DE ISAURO AGUIRRE
Em horas, o júri começará a deliberar sobre um homem de Palmdale acusado
de espancar até a morte o filho da namorada.
A promotoria fará com sua arguição final esta manhã.
A promotoria quer a pena de morte para Aguirre.
O julgamento é assim: no começo,
há um veredito sobre
ele ser culpado ou inocente,
e depois há a fase das penas
para determinar se ele recebe ou não a pena de morte.
Vai ser quando os dois estarão juntos na sala
e serão sentenciados juntos.
Enquanto as provas apresentadas mostram que
Isauro Aguirre e Pearl Fernandez
cometeram atos
indescritíveis de abuso contra Gabriel
ao longo de um período,
foi o trauma
causado por um espancamento em 22 de maio de 2013
que matou Gabriel.
Isauro confessou ao detetive Uribe.
Pearl informou a Isauro que Gabriel tinha pedido que ela o deixasse.
Com raiva do fato
de Gabriel interferir no seu relacionamento com Pearl,
Isauro confrontou Gabriel, que negou ter dito aquilo.
Quando Gabriel chamou Pearl de mentirosa duas vezes
na presença de Isauro, este explodiu de raiva,
e, junto com Pearl,
atingiu Gabriel com as mãos e os punhos na cabeça e no corpo.
Isauro descreveu seu grau de raiva
como 20, em uma escala de 1 a 10.
Ele disse aos detetives Uribe e Long
que ficou tão descontrolado de raiva e fúria
que viu tudo vermelho e hiperventilou,
e que quase desmaiou. Declarou na sua confissão
que estava completamente descontrolado
e que não conseguia parar de bater no Gabriel.
Mas note que ele também disse ao detetive
que perder o controle
não era desculpa pelo que fez.
Ninguém está pedindo para não culparem Isauro
e responsabilizá-lo por suas ações.
O que pedimos é que voltem com um veredito
que sirva à justiça,
que Isauro seja considerado culpado de homicídio doloso.
Não conheço ninguém que tenha sido vítima de abuso na infância.
Honestamente, tive uma vida protegida,
e nunca tinha sido exposta a algo assim antes.
Nunca tinha pensado muito no assunto,
até agora.
Só estive em outro julgamento, civil.
Fora isto, é o primeiro julgamento de que participo.
E que julgamento...
Este caso
me afetou muito,
pois tenho três filhos,
e jamais cogitaria submeter meus filhos ao que Gabriel passou.
Eu disse a mim mesmo que iria de mente aberta.
Eu vou esquecer o que eu ouvi
e só ouvir as provas apresentadas,
só seguir isso.
Esta é a beleza do sistema. É um júri de iguais.
E embora não tenhamos, aparentemente,
nada em comum com Gabriel,
somos cidadãos comuns.
Temos peso igual aos olhos da lei.
Mas há uma sensação de responsabilidade,
um encargo que a lei põe nas suas mãos.
Estão pondo a vida de outra pessoa nas minhas mãos,
e é um grande fardo.
A defesa quer que acreditem
que o réu estava furioso,
com raiva nível 20, de 1 a 10, e que perdeu o controle.
É a teoria deles, é a história deles,
mas não está de acordo com as provas.
Quando o réu o pegou pelo pescoço,
o arremessou contra a parede e deu um soco na cara dele,
foi uma vez.
E Gabriel ficou inconsciente.
E o réu estava sobre ele.
E Gabriel estava morrendo.
Sem poder se defender. Uma criança.
Não dá para fazer nada.
Não dá para fazer nada nesse estado.
E ele levanta Gabriel de novo, o chama de gay e bate nele de novo.
E Gabriel cai.
E foi só duas vezes.
Então Pearl entra.
E quando está caído, eles o chutam.
E batem nele. E ele bate nele 20 vezes.
No corpo.
E ele bate nele dez vezes na cabeça.
Dez vezes.
E Gabriel nunca saberá por quê.
Ele nunca saberá por que apanhou até a morte.
Ele nunca saberá.
Seu último suspiro foi quando olhou para cima e viu o réu batendo nele,
com sua mãe ao lado.
Ele nunca saberá...
por quê.
Ele nunca terá uma chance.
Nunca.
De ter uma vida normal.
Justiça para Gabriel.
É homicídio qualificado,
homicídio doloso qualificado por tortura.
Para além de qualquer dúvida.
Qualquer dúvida.
Ela disse isso na gravação que ouvimos,
e isso também faz vocês perceberem por que Pearl e Isauro
queriam tirá-lo da escola em que estava...
Todos falavam sobre coisas diferentes,
sobre os médicos, os enfermeiros, a professora.
Era só isso.
Nós nem votamos.
O júri terminou o primeiro dia de deliberação sem um veredito.
As sete mulheres e os cinco homens deliberaram por três horas e meia.
O júri continuará a deliberação amanhã pela manhã.
No dia seguinte, foi bem direto.
Precisávamos decidir se fora homicídio doloso ou culposo
e se fora qualificado pelo emprego de tortura.
Se Isauro Aguirre fosse considerado culpado de homicídio doloso
qualificado pelo meio de tortura,
isso o tornaria elegível à pena de morte.
E não é tão claro quanto se pode imaginar,
pois tínhamos 50 páginas de instruções.
O réu é culpado de homicídio doloso
caso se possa provar que ele agiu deliberadamente,
por vontade própria e de maneira premeditada.
O réu teve dolo se planejava matar.
O réu agiu deliberadamente se pesou com cuidado
os prós e contras da sua escolha e, sabendo das consequências,
decidiu matar.
Então, para homicídio doloso,
teria que ser por vontade própria,
deliberado e premeditado.
E eu não tinha dúvida nenhuma de que ele era culpado
de homicídio doloso.
Mas algumas pessoas não estavam convencidas da premeditação.
Por fim, nos reunimos e dissemos: "Vamos votar."
Então votamos, e o resultado foi
de 11 a 1.
Eu sou sempre o último a consentir.
Tenho mestrado em engenharia civil.
A maioria conclui precipitadamente.
Meu estudo me diz: "Não deveria.
Deviam examinar todas as provas que foram apresentadas."
Se for um homicídio doloso,
o réu precisa ter a intenção de matar.
Ele teve intenção de matar a pobre criança,
ou de torturá-la?
É a intenção de torturar.
Ele quer ensinar uma lição à pobre criança.
Se for assim, não é homicídio doloso.
Com base nisso, não vou dizer
que ele é culpado.
Não se deixa alguém com fome.
Não se espanca alguém.
Não se amarra alguém.
Não se algema alguém
sem pensar que tudo o que faz
vai causar a morte da pessoa.
Estavam basicamente matando-o aos poucos,
e isso foi uma das coisas que tentamos...
dizer a um jurado que não aceitava.
Se ele tivesse a premeditação de matar,
ele precisa matar a criança e enterrá-lo na floresta
para ninguém achar.
Se ele pretendesse matá-lo,
ele poderia ter feito isso há muito tempo.
O tempo não importa.
Ele poderia ter tomado essa decisão em... um segundo:
"Vou fazer isso. Vou terminar com tudo.
Vou matá-lo."
Ainda teria sido premeditado.
Mas ele não estava convencido.
Qualquer coisa é possível.
Os jurados podem sair com uma decisão de inocentá-lo,
embora eu não consiga cogitar
que cheguem a essa conclusão.
Achou que foi às 11h45
que soube que havia um veredito
por mensagem.
É muito angustiante ficar esperando o veredito.
Você fica pensando
se poderia ter feito mais.
Se poderia ter apresentado algo
que me garantiria o resultado pretendido.
Eu lembro de caminhar até lá pensando que minhas pernas fossem falhar.
Achei que não fosse conseguir.
Meu coração batia muito forte.
Até o fundo,
pois vamos ficar sentados lado a lado.
Certo, boa tarde.
Boa tarde.
Todos sabemos por que estamos aqui.
Esperamos total cortesia e respeito pelo tribunal. Então...
seja qual for a decisão proferida,
sem correria no tribunal,
sem mensagens e perturbações após o começo do processo.
Certo. Estamos em sessão, o Povo contra Isauro Aguirre.
Todos advogados presentes. O réu também.
Eu entendo que o júri chegou a um veredito.
Vamos convidar o júri para que venha
neste momento. Senhor oficial.
Faça-se constar que o corpo de jurados chegou.
-Boa tarde, senhoras e senhores. -Boa tarde, Excelência.
Então chegaram a um veredito, certo?
-Sim. -Quem vai se manifestar?
-Eu. -Certo.
-Chegaram a um veredito? -Sim.
Passem os formulários ao oficial de justiça.
Certo, senhor oficial, leia o veredito para...
no atril, por favor.
"O Tribunal Superior da Califórnia, Condado de LA,
departamento 107,
caso do Povo da Califórnia contra Isauro Aguirre.
Nós, do júri, na ação supracitada consideramos o réu, Isauro Aguirre,
culpado do crime de homicídio doloso.
Ainda, consideramos que o homicídio doloso
foi qualificado pela tortura,
segundo a seção 190.2 do código penal, subseção A18.
Datado de 15 de novembro de 2017, jurado número cinco."
Senhoras e senhores do júri, é o seu veredito?
Assim dizem todos?
-Sim. -Obrigado.
Quando o réu foi considerado culpado, acho que houve
um alívio.
Alguém finalmente vai pagar por isso.
Alguém está defendendo Gabriel.
Um veredito desses, para mim,
é uma grande declaração da comunidade para essa pessoa.
Não pode mais se esconder de nós.
É culpado.
Entramos em recesso.
Nunca esquecerei. Nunca. Enquanto viver.
Nunca esquecerei a sensação...
o veredito.
Todos esses anos...
todo o trabalho, finalmente...
Graças a Deus.
Não queríamos decepcionar a família.
PAI DE GABRIEL
Fiquei tão feliz por Arnold.
Ele estava tão triste com o que tinha havido com Gabriel,
sentia tanta culpa.
E não acreditava no sistema.
Não só pelo que havia acontecido com Gabriel
mas pelo que tinha acontecido com ele.
E, com muitas pessoas presas,
o sistema não foi gentil.
O que vem a seguir?
Eles descansam. Mesmo júri. Sete mulheres, cinco homens.
Agora começam a fase das penas.
Começa em 27 de novembro.
O que será determinado
é se o réu, Aguirre,
viverá ou morrerá. O júri deve decidir.
A fase de penas parecia
muito mais tensa e demorou muito mais do que a anterior.
Já tínhamos dito: "Certo, ele fez."
Agora vamos determinar se ele merece a pena de morte.
PRISÃO DE SAN QUENTIN CORREDOR DA MORTE MASCULINO
A Califórnia tem o mais longo corredor da morte dos EUA.
Há 740 pessoas atualmente no corredor da morte da Califórnia.
E o sul da Califórnia
tem sentenciado mais gente à morte
do que qualquer outra parte do país.
Essencialmente, os EUA são a única democracia ocidental
que ainda tem pena de morte.
Continua a ser um dilema moral significativo para o país.
Somos divididos, de várias formas.
É um país de grandes oportunidades,
respeito pela humanidade,
e, ao mesmo tempo, é extremamente punitivo.
Os melhores anjos da nossa natureza
querem se livrar da pena de morte.
Eles não conseguiram.
Somos um país de misericórdia
e somos um país de vingança,
convivendo com ambas ao mesmo tempo.
A Califórnia tem esse sistema
em que não pode ser homicídio sem condições especiais.
Casos cruéis são difíceis de decidir.
E haverá jurados
que acreditam que a pessoa não deve ser morta.
Os jurados têm uma escolha.
Têm a escolha entre a prisão perpétua e a pena de morte.
E quando, no final,
uma pessoa não acha
que o réu deve morrer,
e alguns jurados acham que deve-se matar a pessoa
para proteger a sociedade,
há debates muito acalorados.
As instruções eram outras. Os padrões eram outros.
Agora se tratava de crenças e preferências pessoais.
A pergunta parecia ser automática nesse ponto:
se Isauro Aguirre era um monstro ou não.
Ouvimos muito essa palavra durante a fase de penas.
E várias testemunhas se manifestam,
explicam que...
ele não é um monstro.
É aí que chegamos
a um conceito muito interessante de justiça,
quando se começa a falar sobre moralidade, bem e mal.
Excelência, a defesa chama a Srta. Susan Weisbarth.
A defesa falou sobre seu trabalho com idosos e deficientes.
-Posso começar, Excelência? -Sim.
Obrigado. Bom dia, Sra. Weisbarth.
Bom dia.
Srta. Weisbarth, dirigindo sua atenção ao homem em quem encosto,
a senhora o reconhece?
Sim.
Como o reconhece?
Isauro trabalhou para mim.
Onde trabalhou?
Em Woodland Hills, no asilo Woodland Park.
Agora tem outro nome.
Qual era o trabalho de Isauro?
Ele era cuidador
e motorista.
Nós o chamávamos de Shaggy.
Era o apelido dele?
Sim.
Era um apelido carinhoso?
Era, sim.
Ele era quieto.
Ele era bem focado,
gentil e prestativo.
Ele era doce e carinhoso, então, quando isso surgiu,
pensamos que era um erro. Não podia ser.
Você o viu trabalhando?
Eu o via sempre
que trabalhávamos juntos.
E isso foi ao longo de três anos?
Sim.
Como cuidador...
muitos usavam roupa de baixo,
fraldas,
e se alguém se sujasse, ele limpava.
Os residentes sempre queriam que ele cuidasse deles.
Ele era um ursinho,
os residentes o amavam.
Assim como os funcionários.
Qual era o trabalho de Isauro na época?
Ele era motorista
do Asilo Woodland Park.
Um dos lugares aonde íamos por causa do clima da Califórnia...
era o Píer de Santa Monica,
onde almoçávamos.
E, certa vez,
Isauro sugeriu que voltássemos pelo caminho mais bonito para o asilo,
a casa dos residentes.
Para que pudessem ver lugares diferentes.
Não só a estrada.
Compaixão é a parte mais importante.
Se não tiver isso, não funciona comigo.
Sabendo do que sabe
do crime pelo qual ele foi considerado culpado,
acredita que ainda há bondade em Isauro
que valha salvar?
Eu o via como uma boa pessoa,
ele trabalhava para mim... Senão não trabalharia.
Então mudaria sua opinião saber que ele admitiu
dar dez socos na cara de um menino de oito anos?
Mudaria sua opinião da bondade dele?
Não.
-Como? -Não.
Então não se importa que um adulto
dê dez socos na cara de um menino de oito anos?
Na sua opinião, essa pessoa
ainda pode ter algo de bom?
Não aceito o que ele fez.
A senhora depõe que ainda há algo de bom nele, certo?
Eu...
Sim, pois sei que tipo de pessoa ele era.
Estou entre
a cruz e a caldeirinha.
Então se soubesse que o réu deu 20 socos
no corpo de um menino de oito anos,
isso mudaria sua opinião de que ele é uma boa pessoa,
hoje, aqui?
Eu sei o que ele fez.
Eu li, eu ouvi,
eu vi, mas no fundo acho que há bem nele.
É difícil...
entender tudo isso.
Não acho que teremos respostas.
Pois Shaggy não fala.
O que Gabriel pensou naqueles últimos segundos?
"Será que alguém me ama?
Será que minha mãe me ama?
Por que esse meu suposto padrasto está fazendo isso comigo?
Será que alguém vai me proteger?
Onde estão meus avós? Onde está minha professora?
Existe alguém que vá me amar e me abraçar?
Sinto muito.
Vou me comportar."
Há mal nesta sala, agora.
E está bem ali.
Está bem ali.
Sabem o que Gabriel passou?
É, com certeza, cruel,
desumano
e maligno.
Nenhum humano com coração e alma poderia fazer isso a um garoto inocente,
e nenhum homem com bondade
pode fazer isso a uma criança indefesa.
Eu olhava
para ele todo dia, procurando alguma humanidade nele,
qualquer tipo de emoção.
Ele só mexia as mãos. Só isso.
E ficava sentado, sem nem escorrer uma lágrima.
Eu ficava furioso, pois ele não demonstrava remorso algum.
Remorso seria um fator mitigante.
Era tão horrível.
Parecia...
-Sabe... -"Fale algo."
Fale algo. Só um pouco...
Só um pouco de remorso.
Pois é.
E votamos de novo, e foi 11 a 1.
E foi...
O mesmo cara que não se convenceu do homicídio doloso
não se convenceu da pena de morte.
Parece que o júri, hoje cedo,
estava em um impasse.
Mandaram uma nota dizendo:
"Se não concordarmos unanimemente quanto à pena,
qual é o resultado?"
Primeiro, senhoras e senhores,
sua pergunta é um pouco prematura.
Esta fase demorou cerca de duas semanas.
Vocês só estão deliberando há duas horas.
Então é muito prematuro,
então vou pedir que continuem a deliberar. Obrigado.
Sob a lei da Califórnia, para haver sentença de morte,
o júri deve ser unânime
quanto à pena de morte ser apropriada.
E isso significa
que uma pessoa
pode salvar a vida de um réu.
Estávamos exaltados naquela sala.
Se fosse como queriam,
teríamos sentenciado o réu à pena de morte
em duas horas.
O que acho errado
Acho que devemos dar ao réu a chance de se defender,
e temos que pensar do ponto de vista dele.
Não era filho dele.
Ele não era casado com Pearl.
Ele poderia ter ido embora
e se mantido afastado de tudo.
Ele seria um homem livre, mas nunca fez isso.
Eu preferiria sentenciar a mãe à morte no lugar dele.
Sentia que a mãe deveria cuidar dos filhos,
independente de tudo.
Ela é a mãe.
O réu é só o namorado da mãe.
Nós dizíamos: "Ela não está sendo julgada."
E já tínhamos estabelecido
que havia uma conspiração dos dois.
Então não importa quem acha que é o mentor por trás de tudo.
Nenhum é mais culpado. Eles agiram juntos.
Ele pensava que, no fundo,
Isauro fosse
bom?
O que ele fez com Gabriel não tem desculpa.
É maligno.
Mas será que ele é uma pessoa
maligna? Como se define isso?
É difícil.
Não tem como esse cara
permanecer vivo, pois ele não deixou Gabriel viver.
E nunca duvidei de que queria sentenciá-lo à morte.
Eu não cederia nunca.
Nunca mudaria de opinião,
fosse o que fosse.
Nesses dois dias,
o júri deliberou por cerca de seis horas
sem chegar a um veredito.
Se o júri declarasse o julgamento como nulo,
então a promotoria poderia
apresentar as provas a um novo júri.
Também importante, amanhã, às 10h, aqui no tribunal de LA,
o júri continuará a deliberar.
Quando batemos as três badaladas pela decisão,
todos choramos.
Ninguém sorriu. Não havia gratificação.
Estamos registrando o caso do Povo contra Aguirre.
Os doze jurados presentes. Os advogados e o réu.
Jurado número cinco, chegou-se a um veredito?
Sim.
Certo, senhor oficial, pode ler o veredito.
"No Tribunal Superior da Califórnia, condado de LA,
depto. 107, caso Povo da Califórnia contra Isauro Aguirre,
caso número BA4251820,
nós do júri, na ação supracitada, consideramos o réu, Isauro Aguirre,
culpado do crime de homicídio doloso,
e, em tendo sido qualificado pela tortura, estabelecemos pena de morte."
Senhoras e senhores do júri, é o seu veredito?
Todos confirmam?
Sim.
Antes do juiz dispensar o júri,
houve uma mensagem do porta-voz,
fora das câmeras.
Fomos tirados do nosso cotidiano
e reunidos para servir ao caso,
e nos unimos para fazer justiça para Gabriel.
"Justiça para Gabriel."
Em geral, entrevistaríamos os promotores,
ou até a defesa.
Mas o juiz fez um pedido inusitado.
Ele pediu que não comentassem o caso.
Não queria que comentários públicos maculassem jurados potenciais.
Ao vivo do centro, Phil Shuman, da Fox 11 News.
CENTRO DE JUSTIÇA CLARA FOLTZ
PRÉ-JULGAMENTO DE PEARL FERNANDEZ
Tivemos a decisão do júri pela pena de morte de Isauro Aguirre.
Acho que mudou o ambiente
para todos os envolvidos.
Os rumores começaram em seguida
que isso afetou Pearl e que ela quer um acordo
que a permita evitar pena de morte.
Até o último minuto, ninguém sabia o que Pearl diria.
Não sabíamos se ela iria querer um julgamento,
e se iríamos ficar aqui por mais seis meses.
Ou se aceitaria um acordo.
Srta. Fernandez, a promotoria vai explicar
seus direitos constitucionais,
e depois o caso específico do acordo.
Eu peço que escute com cuidado,
e, se não entender algo,
consulte seus advogados. Vamos tentar ir devagar.
Ré Pearl Sinthia Fernandez,
no caso BA425180
primeira acusação,
violação do Código Penal da Califórnia, Seção 187, Subdivisão A,
o homicídio de Gabriel Fernandez,
um crime sério e violento.
-Como se considera? -Culpada.
-Como? -Culpada.
Ré Fernandez, será enviada à prisão estadual
pelo resto da sua vida natural.
Sem progressão de regime.
Sem possibilidade de libertação.
Entende claramente e concorda?
Sim.
Admite ou nega que a acusação,
o homicídio de Gabriel Fernandez, foi cometido por sua vontade,
deliberada e premeditadamente de maneira dolosa?
Sim.
Admite?
-Sim. -Ela disse que sim.
Também admite ou nega a circunstância especial
de que o homicídio mencionado foi intencional
e envolveu tortura?
Sim.
Certo. Faça-se constar que, de forma consciente e inteligente,
a ré abriu mão de sua prerrogativa constitucional
e que a confissão foi feita livre e voluntariamente,
entendendo as consequências.
Sim.
Entramos em recesso. Obrigado.
-Obrigado, Excelência. -Obrigado.
QUATRO MESES DEPOIS
SENTENCIAMENTO DE PEARL FERNANDEZ E ISAURO AGUIRRE
O POVO CONTRA ISAURO AGUIRRE E PEARL FERNANDEZ
RELATÓRIO POLICIAL
Vamos falar do caso do Povo contra Isauro Aguirre
e Pearl Fernandez.
Antes de mais nada, a promotoria.
Há alguma declaração de impacto a fazer?
Sim, Excelência.
Pode prosseguir.
"Vim falar sobre como o homicídio de Gabriel afetou minha vida.
Me sinto mal de falar de mim, pois estou viva, e ele, morto.
O tempo ajudou, mas não se passa um dia
em que não pense em Gabriel.
Sinto muita culpa.
Penso mais nele quando estou sozinha a caminho do trabalho
ou tentando dormir.
Eu revejo diversas vezes o que aconteceu e o que
eu poderia ter feito de diferente,
o que deveria ter dito e feito.
Minha própria escola pensa, já que testemunhei,
que o caso está encerrado.
Mas para mim nunca acabará.
Sempre será parte de mim e algo em que sempre pensarei
até morrer.
Pelos últimos cinco anos, Gabriel foi o número 28 na minha turma.
Eu não dei o número 28 a outro aluno, pois...
sinto que é só dele.
E é um modo de homenageá-lo em sala de aula.
Me faz sentir que ele ainda está lá.
Me reconforto na crença de que ele está em paz.
Que não pode mais ser ferido.
E sei que, ao invés dele, seus abusadores nunca terão paz.
Terão de aguentar uma vida de sofrimento.
Sei que não estou só na esperança de que vivam o mesmo abuso
ou pior em suas vidas.
São pessoas más pelo que fizeram, e, apesar do que eu sinto,
sei que, se Gabriel estivesse vivo,
ele não quereria que sua mãe e Isauro fossem punidos
por nada que fizeram a ele."
É tudo.
-Certo. -Excelência, pode nos dar um momento?
Sim.
A Srta. Fernandez gostaria de dar uma declaração breve.
Ela pode.
Levante a voz para todos ouvirem, certo?
-Certo. -Tudo bem.
"Quero dizer à minha família que sinto muito pelo que fiz.
Quero dizer que sinto pelo que houve.
Queria que Gabriel estivesse vivo.
Todo dia, queria ter tomado decisões melhores.
Sinto pelos meus filhos, e quero que saibam que eu os amo.
E espero que algum dia me perdoem.
E espero que algum dia, eles...
entendam e...
venham até mim.
Queria poder ter salvado Gabriel.
E quero agradecer a todos e que Deus os abençoe."
Certo.
Vamos passar à sentença.
Como dito, semana que vem,
dia 17 de junho, farei 20 anos no cargo.
Em geral... Eu proferi muitas sentenças nesses 20 anos,
e, em geral, eu não comento muitos casos.
Mas, eu acompanhei este. Eu fiquei aqui. Eu ouvi os argumentos.
Eu vi as fotos, as fotos dos legistas,
o grau dos ferimentos e tudo mais.
E isso quase exige que eu faça comentários.
É inimaginável a dor que essa criança deve ter sofrido,
e, pelo que soube, Gabriel era...
um indivíduo gentil, amável que só queria ser amado.
Então...
sabe,
eu poderia dizer que a conduta foi animalesca, mas estaria errado.
Pois até os animais sabem cuidar dos filhotes.
Eu só posso desejar, de verdade,
que vocês dois, no meio da noite, acordem e pensem nos ferimentos
a que sujeitaram esse pobre jovem, esse pobre garoto de sete anos
e que se torturem por isso.
Quase não digo isso.
Seria um tipo diferente de tortura, pois não terão dor física.
Mas não sei se são capazes disso.
Entretanto, é o que eu desejo.
E vou passar à sentença,
no que diz respeito a Pearl Sinthia Fernandez.
É o julgamento e a sentença deste tribunal
que a ré seja sentenciada a prisão perpétua,
sem possibilidade de progressão, pelo homicídio em questão,
além da alegação de tortura como circunstância qualificadora.
No que diz respeito ao...
Sr. Isauro Aguirre.
Réu Isauro Aguirre
será submetido à morte
dentro das paredes da Prisão Estadual de San Quentin na Califórnia
da maneira e do modo indicados por lei,
em uma data a ser fixada neste tribunal.
O réu será transportado
à Prisão de San Quentin
para que a sentença de morte seja executada.
Certo. Obrigado a todos. Estamos em recesso.
Obrigado.
Por favor, fiquem sentados...
Duas semanas depois
de Isauro Aguirre e Pearl Fernandez serem sentenciados,
recebi um telefonema,
de uma agente de Antelope Valley.
DUAS SEMANAS DEPOIS
E ela disse que tinha acontecido de novo.
Era quarta-feira, 12h45,
quando os agentes foram ao conjunto habitacional de Village Point
em Challenger Way, Lancaster, por um chamado de um garotinho
sem respiração.
A mãe teria relatado aos agentes que o garoto havia caído.
Ele foi levado ao hospital em condição crítica,
e só 18 horas e meia depois, Anthony, de dez anos, estava morto.
Fiquei chocado.
O garoto tinha diversos ferimentos e queimaduras de cigarro no corpo,
e o jornal diz que havia um histórico de abuso documentado.
Para mim, não fazia sentido,
que pudesse haver outro garotinho
como Gabriel.
A gente fica pensando: "Como...
pode ser verdade?
Não pode ser."
Justiça por Anthony!
Hoje mais cedo em Palmdale, membros da comunidade
protestaram em frente ao DSFC
exigindo mudança.
Cinco anos após a morte de Gabriel,
fiquei arrasada ao ler sobre a morte de Anthony Avalos.
Os promotores dizem que o casal negava comida a ele,
negava acesso ao banheiro,
o jogava contra os móveis
e encorajava que outras crianças na casa o ferissem.
Seu caso é comparado ao abuso e morte de Gabriel Fernandez,
que também era de Antelope Valley.
Como pode ter acontecido de novo?
No mesmo lugar.
A mesma dinâmica de namorado e mãe.
O mesmo contato do DSCF.
Nós estávamos em Antelope Valley,
dois dias antes da morte de Anthony,
e vimos a clínica fechada
e percebemos que
mesmo já tendo havido uma morte lá,
não havia recursos para o menino que foi morto a seguir.
Apesar da publicidade ao redor do homicídio horrendo de Gabriel,
algo impediu o departamento
de salvar o segundo garoto, que devia estar sofrendo
a poucos quilômetros de lá.
CASO ANTHONY AVALOS SEMELHANÇA ASSUSTADORA
COM O CASO GABRIEL FERNANDEZ?
O DSFC rapidamente disse
que não era o mesmo caso ou parecido,
mas não tinha como evitar traçar paralelos entre eles.
A homofobia levou à morte do garotinho?
As autoridades dizem que Anthony Avalos, de dez anos,
se assumiu gay antes de morrer sob circunstâncias suspeitas.
GAROTO DE DEZ ANOS SE ASSUME GAY ANTES DE MORTE VIOLENTA
É a homofobia que não se vê,
que não aparece na TV ou na rua...
que está bem viva na sua casa.
A morte de Anthony parecia ser prevenível.
A as autoridades foram notificadas.
As pessoas notaram que Anthony estava sofrendo.
A mim pareceu que,
se nossas recomendações da Comissão de Especialistas
tivessem sido implementadas a este ponto,
Anthony estaria vivo hoje.
Pediram nossa ajuda, nosso pensamento e nosso tempo.
Nós demos nosso melhor nos três.
Quem vão considerar responsável por isso?
Temos que entender o que está havendo
no Condado de LA.
Ricardo Lara era um dos legisladores
mais ativos procurando uma auditoria independente do DSFC.
O condado de LA fez o que podia contra.
Finalmente temos os resultados, e é um relato ultrajante
do que houve no DSFC.
De acordo com um auditor estadual, a administração atual
teve o benefício de diversas propostas bem construídas
para melhorar a situação,
mas não houve um processo razoável
para implementar essas recomendações.
Eu trabalho no condado há algum tempo, e...
quando não havia pressão ou escrutínio externos,
era muito mais fácil
de enterrar os problemas sem lidar com eles.
Ou lidar com eles só em parte...
ou deixar que as investigações, procedimentos disciplinares
e medidas reformadoras...
evaporassem em silêncio sem que ninguém se desse conta.
É muito improvável que qualquer coisa
permanente ou significativa fosse feita no escuro.
O DSFC E O PAINEL DE SUPERVISORES DO CONDADO DE L.A.
NÃO QUISERAM SER ENTREVISTADOS PARA A SÉRIE.
O DSFC não quis falar conosco
sobre o caso de Gabriel Fernandez ou de Anthony Avalos.
Por que acha isso?
Não posso responder.
Há quem pense que
não falando
dá para limitar a má publicidade,
mas não acho que dê.
Acho que estamos em um momento existencial
do jornalismo, principalmente local, pois...
a situação está muito ruim.
Como há menos gente vigiando,
é mais fácil agir em segredo,
para o governo fazer coisas sem que a gente saiba.
Só temos algumas semanas até o jornal passar para El Segundo,
então é uma era diferente.
Sair de LA para um novo espaço e um novo modo de pensar
tem sido doloroso para alguns.
Como há muitos cortes em jornais,
não tem ninguém para ocupar esse vácuo no jornalismo local,
e acho que é uma crise que pode piorar nos próximos anos.
CONDADO NÃO VIU SINAIS DE ABUSO
O caso Gabriel é um bom exemplo de como...
o jornalismo local é necessário.
Nos anos desde a morte de Gabriel, sabemos por...
relato do condado que...
mais de 150 crianças morreram por abuso e negligência após
ao menos algum envolvimento do DSFC em suas vidas.
O caso mais recente a vermos foi um garoto de quatro anos chamado Noah Cuatro.
Uma assistente foi ao juiz dizendo
que a criança corria risco iminente.
O juiz concordou com ela,
emitiu mandado no dia seguinte de remoção do garoto.
O DSFC nunca cumpriu a ordem,
e, em semanas,
ele morreu em circunstâncias muito suspeitas.
6 DE JANEIRO DE 2020
O Tribunal de Apelação da Califórnia descartou o processo criminal
contra quatro assistentes sociais no homicídio de um garoto de oito anos.
O Tribunal de Apelação decidiu
que eles não precisavam controlar os abusadores
ou cuidar de Gabriel, e as acusações foram arquivadas.
Nós que trabalhávamos no caso
fizemos o que podíamos.
Na minha opinião,
não houve crime. Eu não cometi crime.
QUASE QUATRO ANOS APÓS OS ASSISTENTES SOCIAIS SEREM ACUSADOS
DE ABUSO E FALSIFICAÇÃO DE DOCUMENTOS,
O TRIBUNAL DE APELAÇÃO MANDOU O JUIZ LOMELI
ARQUIVAR TODAS AS ACUSAÇÕES CONTRA ELES.
Acho que o mal está no coração dos indivíduos.
E vemos o mal como médicos de crianças abusadas.
Também vemos raiva,
frustração, pobreza e...
"O que vou fazer?" Gente batendo nos filhos por frustração.
Mas acredito que o maior mal neste mundo seja...
saber o que é errado,
ver o que é errado
e fazer vista grossa.
Fazer vista grossa podendo fazer a diferença,
isso é o mal.
EM MEMÓRIA DE GABRIELITO
Não faça isso.
EM 2013, A CIDADE DE PALMDALE CRIOU "A CASA DE GABRIEL",
UM CENTRO DE ARTES PERFORMÁTICAS QUE SERVE ÀS CRIANÇAS DE ANTELOPE VALLEY.
XERIFE DO CONDADO DE L.A. PRISÃO CENTRAL MASCULINA
EM CASO DE SUSPEITA DE ABUSO INFANTIL, CONTATE A EMERGÊNCIA LOCAL.