FOLLOW US! TT | IG | YT | @loschulosteam
PENITENCIÁRIA ESTADUAL RETREAT
Para aceitar esta ligação gratuita, aperte um. Para...
Se estiver preocupado que a pessoa com quem está falando
esteja em crise ou com tendência suicida,
ligue para o presídio imediatamente.
Pode iniciar a conversa agora.
Alô?
- Oi, Chester. - Como vai?
- Bem, cara. - Como vai?
Finalmente conseguimos nos falar. Sei que você nem sempre consegue...
- Sim. - falar ao telefone.
CHESTER HOLLMAN III ESTÁ CUMPRINDO PENA DE PRISÃO PERPÉTUA SEM CONDICIONAL.
Este é definitivamente um dos melhores lugares para se cumprir pena.
Acho que é um dos melhores lugares
comparado com onde já fiquei.
Se tirar o arame farpado e as cercas,
essa é uma área bonita, porque está num...
Está num vale, há montanhas de todos os lados.
E temos o rio Susquehanna aqui.
Talvez a 182 metros de onde estou.
O meu objetivo durante todos estes anos
é atravessar a ponte.
Queria fazer umas perguntas,
porque há muitos rumores sobre o seu caso.
O que as pessoas devem saber sobre o seu caso?
Não sei se temos tempo para isso.
Antes de tudo isso acontecer comigo,
se tivessem falado que isto era possível, eu nunca teria acreditado. Foram...
São quase 28 anos da minha vida. É mais da metade da minha vida.
Não tenho animosidade com a polícia.
Não acho que todo promotor seja ruim,
mas acho que os que acabaram no meu caso,
as táticas que eles usaram,
foi só prender, condenar e passar para o próximo.
Estavam fazendo o possível para encerrar o caso
sem tentar descobrir a verdade.
Acabei sendo uma vítima disso.
FOLLOW US! TT | IG | YT | @loschulosteam
PROMOTORIA: PARTE UM LUGAR ERRADO, HORA ERRADA
FILADÉLFIA, PENSILVÂNIA
Meu nome é Alan Tauber.
Represento Chester Hollman desde 2005.
Este é um caso em que eu represento alguém que,
na minha opinião, é claramente inocente,
que foi vítima de alguns dos piores aspectos
do processo da justiça criminal.
É um caso tão importante para mim que logo após conhecer Chester Hollman
e a família dele, decidi que faria isso de graça.
Não haveria ônus ou encargos que eu pouparia para tentar absolvê-lo.
Alô?
Chester?
Sim. Como vai?
- Oi, é o Alan. Como vai? - Estou bem.
Havia três recursos nesse processo que foram negados.
Estamos trabalhando no quarto recurso,
e é provavelmente a última chance de o Chester ser solto.
Chester, quero saber como acha que se saiu na entrevista com a Patricia.
Naturalmente, eu estava nervoso. Era uma oportunidade única.
Os promotores não vão às prisões por motivos positivos, sabe?
Sim.
Então é claro que eu ficaria meio nervoso,
mas, ao mesmo tempo, ela foi muito direta,
não houve negatividade.
Eu disse a ela que era grato por ela ter ido me ver.
Certo. Bem, ela ficou impressionada com você.
Então vão me deixar sentar na cabeceira da mesa.
Estamos aqui há 45 minutos.
Acho que vamos direto ao assunto.
Este é um dos primeiros casos em que tivemos uma boa apresentação
com os advogados envolvidos, e eu trouxe minhas anotações...
A unidade de integridade da condenação é um setor do Ministério Público
onde há uma ou dez pessoas
tentando descobrir se, em nosso sistema de justiça criminal,
nós cometemos algum erro.
É engraçado.
Nosso instinto nos faz não querer ver esses casos,
mas nesse caso o meu instinto dizia: "Minha nossa."
Patricia Cummings tem experiência com esse tipo de trabalho no Texas.
Ela é muito profissional, extremamente experiente.
Ela analisou o caso do Chester Hollman
e viu que poderia ser um caso de inocência.
O Projeto Inocência da Pensilvânia e Alan Tauber representam Chester Hollman.
Nós nos encontramos em abril e eles expuseram a situação para mim,
que este caso tinha problemas e valia a pena dar outra olhada.
Certo, este é um caso antigo.
Os fatos básicos são que Chester Hollman foi preso
por um roubo e homicídio
que ocorreram em 1991.
Um homem foi acusado pelo assassinato
de um estudante de 24 anos.
A polícia diz que o estudante acompanhava uma amiga para casa
à 1h da manhã.
Dois homens os abordaram na rua 22 com a Chestnut e exigiram dinheiro.
A polícia diz que o estudante se recusou e foi baleado no peito.
A polícia ainda procura o segundo suspeito,
e também uma mulher que dirigia o carro de fuga.
Lembro-me de estar na rua com minha esposa.
Só morávamos a alguns quarteirões dali.
Vimos o jovem caído no chão.
A amiga dele estava chorando e muito histérica.
Dois intercambistas estavam andando pela rua 22.
À 1h da manhã.
Eles estavam indo do apartamento dela na rua Arch
para o apartamento dele na Walnut,
e chegaram a esta área,
onde foram abordados por dois homens,
derrubados no chão, os dois foram derrubados.
Um dos criminosos segurou a vítima pelas pernas,
e o outro ficou por cima e colocou a arma no peito dele,
perto do corpo, e atirou e o matou.
E vimos esse cara vindo correndo na nossa direção,
ele usava capuz, é claro,
e parecia que estava escondendo algo na mão.
Ele passou por nós.
Logo em seguida, tinha um automóvel branco na esquina,
ele pulou para dentro e eles foram embora.
O JIPE BRANCO...
Um Chevrolet Blazer branco é o automóvel
utilizado pelas pessoas que cometeram esse ato.
De acordo com os relatos, há quatro pessoas no carro.
Dois homens e duas mulheres.
O carro de fuga foi seguido, por pouco tempo, por um táxi.
O táxi seguiu o carro de fuga por vários quarteirões,
e depois o perdeu no trânsito.
O taxista anotou parte da placa,
Y-Z-A eram as letras. Ele não anotou os números.
Aquilo foi tão rápido que a polícia conseguiu anunciar no rádio,
e os policiais veem um Chevrolet Blazer branco
indo em direção à cena do crime,
o que é meio estranho.
Eles o mandam parar.
Naquela noite, estava com minha amiga Deirdre Jones,
íamos para o sudoeste da Filadélfia.
Era meu primeiro dia de férias, e estávamos numa caminhonete legal,
um Chevrolet Blazer branco que meu colega havia alugado.
Então eu fui até a rua Broad. Quando viramos na rua Lombard...
Nunca havia visto a Filadélfia parecendo uma cidade fantasma.
Não vimos pessoas, não vimos carros, então achei estranho.
A música estava um pouco alta.
Depois de três quarteirões, vimos uma viatura policial indo ao norte.
Outra estava indo para o sul.
Eu estava no sinal vermelho. Quando ele ficou verde,
eu vi que a viatura indo para o norte voltou para a rua Lombard.
E daí as luzes acenderam.
Então nós dois dissemos: "O que houve? O que fizemos?"
E eu parei,
e eles saíram com as armas em punho.
Levantamos as mãos.
Estávamos atordoados.
A polícia não demorou mais que alguns segundos
para tratá-los como se fossem os responsáveis pelo crime.
Acho que a polícia descreveu que ele estava suando, com o coração acelerado.
Aí mais alguns policiais apareceram. Eles disseram: "Levem-nos para o local."
A polícia, logo após parar Chester,
levou-o de volta para o local do crime,
permitindo que as testemunhas vissem os dois,
e depois perguntaram às testemunhas se eram as mesmas pessoas.
Eles foram até a multidão.
Sei que o negro, que agora sei que é Andre Dawkins, disse:
"Não acho que seja ele. Onde está o outro cara?"
Nenhum deles foi capaz de identificar Chester Hollman ou Deirdre Jones
como um dos envolvidos.
Mas o que é realmente importante é que Junko Nihei, amiga da vítima,
que estava ao lado dele quando foi roubado e morto,
ela não conseguiu identificar Chester Hollman.
Ela ficou ao lado da vítima e testemunhou todo o incidente,
minutos antes de ele ser levado de volta ao local,
mas o mais importante é que ela disse que ele estava de short vermelho.
Quando Chester foi levado de volta ao local,
ele estava vestindo uma calça de moletom verde.
Também há problemas com o que encontraram no carro.
O mais óbvio é que não havia quatro pessoas.
Havia duas pessoas.
Não havia arma, mas não parecia ser um problema para a polícia.
SEDE DA POLÍCIA
De lá, eles me levaram para a sede da polícia.
Me colocaram numa cela,
e ouvi pela rádio da polícia,
enquanto eu entrava na cela:
"Levem-no para a Divisão de Homicídios. O cara morreu."
Acho que foi naquela hora que eu...
Foi quando eu descobri que estava sendo preso por homicídio.
Então Chester foi levado para a sede da polícia.
A sede era um lugar ruim.
Se você fosse levado para lá,
levado para a Divisão de Homicídios nos anos 80 e 90,
provavelmente seria tratado com violência.
Eles me colocaram numa sala, me algemaram numa cadeira.
Detetive Piree entrou e me deu um soco na boca.
Direto na boca. Bem rápido. E ele disse: "Quer matar pessoas na minha cidade?"
Aquilo me pegou desprevenido.
E eu disse: "Estou tentando ligar para minha família."
Eu era ingênuo na época. Diziam que os telefones estavam ocupados.
Quando um telefone vagasse, eu poderia ligar, mas nunca consegui.
Sinto os momentos em que...
PAI DO CHESTER
Chester estava lá fora, andando no cortador de grama,
correndo, jogando futebol e...
beisebol e tudo mais.
Ele era um bom garoto,
e nós aproveitávamos a vida naquela época.
Somos uma família unida, uma família cristã.
- Oi, pai. - Oi.
IRMÃ DO CHESTER
É bom ver você.
- Ele te ligou hoje? - Ainda não, mas...
Sei que ele vai ligar mais tarde.
- Ele está tentando ficar otimista. - Sim.
Mas ele tem dúvidas.
Certo.
- Esta é uma chamada pré-paga de... - Chester.
Oi, filho.
- Alô? - Oi.
- E aí? - Nada de mais.
Está tudo bem?
- Sim, tudo. - Sim.
- Toda a família está aqui. - Sim.
Recebeu minha mensagem?
Não, acabei de voltar do trabalho.
- Sei que... - Tudo bem?
Sim, sei que as coisas estão...
Sabe, você está meio preocupado
com as coisas que vão acontecer,
mas sei que vai dar tudo certo.
Isso me preocupa um pouco,
porque sei o que fizeram no passado,
e como tem sido difícil.
- Certo. - Lembra-se do que o vovô disse?
- Sei o que ele disse. - Não perca as esperanças, certo?
É, cara, mas é muito diferente quando você anda pelos corredores.
Isso foi tudo o que vivi por 27 anos e meio.
Eu sei.
Eu só tento não cruzar a linha.
Sei que tenho que estar aqui agora...
- Entendo. - hoje.
- Certo. - Então tento viver um dia de cada vez.
Quero dizer...
Eu sabia que ele não era culpado.
Não foi assim que fomos criados.
Não viemos desse tipo de família.
Quero dizer, não há necessidade de querer machucar alguém.
Meu irmão é o tipo de pessoa... Costumava nevar aqui,
e assim como os vizinhos nos ajudavam,
ele também tirava a neve da garagem deles. Esse era o tipo de pessoa que ele era.
Ele não era o tipo de pessoa que faria aquilo.
Contanto que você esteja bem,
eu estou bem.
- Você sabe que estou bem. - Ah, sim. Acredite, eu sei.
Ainda acha que tem 25 anos.
- Não, não acho. - Sim.
Ei, eu comprei umas pás de neve. Uma para você e uma para mim.
Estou com uma hérnia. É melhor devolver a minha.
Eu e minha esposa garantimos que os nossos filhos não precisassem
roubar ou pegar nada emprestado.
Por isso eu tinha dois empregos, para sustentá-los.
Fizemos todo o possível
para manter as crianças ocupadas, sem que ficassem pelas ruas.
Eles têm memórias de quando eram crianças, Chester e Deanna.
Como cresci nos subúrbios a maior parte da minha vida,
eu não conhecia tanto a cidade,
mas conhecia áreas suficientes para voltar ao apartamento.
Todos os semáforos, dirigir pelo centro da cidade e tal.
Íamos a uma boate chamada Limelight.
Acho que o Naughty by Nature havia acabado de estrear.
Vindo de onde cresci, nos subúrbios,
eu queria algo mais, algo um pouco mais agitado.
Eu só queria sair e começar minha vida.
Na Filadélfia, quando me mudei para lá,
eu tinha um bom emprego e não estava no coração da cidade,
mas estava numa área boa perto da Universidade Temple, então pensei
que, contanto que fizesse a coisa certa, não teria problemas.
A namorada dele disse:
"Ponha no canal três! Chester está no canal três."
Eles disseram: "Uma pessoa envolvida num homicídio."
Eu disse: "Quê?"
Eu e minha esposa não sabíamos o que fazer.
Então acabamos indo para a sede da polícia,
e ninguém nos dizia onde ele estava.
Ninguém. Eles disseram: "É melhor arrumarem um advogado."
Os mais cruéis de todos os detetives com quem lidei foram Piree e Baker.
Fiquei algemado na cadeira por horas. Não queriam ouvir o que eu tinha a dizer.
"Essa é a história que temos,
foi isso que você fez, então não vamos nos afastar disso."
Chester Hollman afirma, durante a entrevista,
que ele não sabe do que estão falando,
não sabe nada sobre o crime e que ele não o cometeu.
Falei a ele que trabalhava no Brooks Armored Car
e dei o nome do meu supervisor.
Ele tinha uma arma, mas era do Brooks. Estava registrada para Brooks.
Estava registrada para ele, mas era do Brooks, não era dele.
O meu supervisor já tinha presumido
que eu era culpado, eu acho, porque ele me dizia para cooperar.
Eu disse que estava cooperando.
Enquanto aquilo acontecia,
havia policiais ou detetives
questionando e interrogando a passageira.
Algumas horas depois, o detetive Piree disse: "Pegamos você."
Ele falou: "Ela disse que foi você."
Eu falei: "Isso é mentira."
A passageira supostamente disse
que Chester Hollman havia cometido o crime.
Dentro de 24 horas, a polícia achava
que tinha ao menos duas das pessoas que haviam cometido o crime.
Chester Hollman foi acusado do crime.
Falaram para Deirdre que Chester era um homem perigoso,
que ele estava envolvido com a Máfia Negra Júnior,
que era amigo de muitas pessoas que poderiam fazer mal a ela,
e que seria melhor para ela
deixar a cidade, agora que tinha dado uma declaração contra ele.
Minha primeira noite no Presídio de Holmesburg
foi quando tudo começou a ficar real.
Quando entrei no pavilhão, passei por dois portões,
e eu vi uma TV bem no meio do pavilhão,
e vi minha foto passando nela.
Quando cheguei no pavilhão, todo mundo virou
e dois agentes me colocaram num...
Parecia uma sala, tinha mesas e cadeiras velhas,
e eles gritaram comigo e basicamente me disseram
que não tolerariam no pavilhão o que quer que eu havia feito na rua.
Comecei a chorar.
Acho que aquilo os sensibilizou,
então ele disse: "Ouça..." Eu continuei falando: "Não fui eu."
Ele falou: "Terá seu julgamento." Me deu uns minutos e disse:
"Recomponha-se. Não os deixe ver você chorando."
Depois que me recompus, eles me colocaram numa cela nos fundos,
e havia uma cama bem no meio do chão,
e eu deitei lá e comecei a chorar.
Nós o vimos pela primeira vez no Presídio de Holmesburg.
Ele estava abalado e assustado,
PROIBIDO ARMAS, FACAS, ETC.
porque nunca havia estado nesse tipo de lugar.
Fui contatado pelos pais dele.
Então fui visitar o Chester.
Ele insistiu muito que era completamente inocente.
Eu lembro que me deram um acordo
para apresentar ao Chester.
O promotor disse que, se ele aceitasse o acordo,
em outras palavras, se admitisse sua culpa,
ele recomendaria ao juiz uma pena de cinco anos,
o que é um acordo fantástico.
Me ofereceram de cinco a dez,
mas queriam o nome do atirador e do motorista.
Ele disse: "Dê o nome do atirador e do motorista e deponha."
A polícia tinha se convencido de que Chester sabia quem era o atirador.
O promotor disse:
"Se você nos der o nome do atirador, seguirá com a sua vida."
Então minha mãe disse:
"Você fez isso?" Eu respondi: "Não, mãe."
Ela disse: "Não vamos aceitar o acordo."
Achei que havia inconsistências suficientes,
contradições suficientes,
fraquezas suficientes no processo,
que tínhamos uma boa chance de vencê-lo.
Sei que fiquei assustado, mas também estava animado.
Eu disse: "Isso pode acabar. É o começo do fim."
Porque eu sabia que íamos provar que eu era inocente.
O promotor encarregado do caso
se chamava Roger King.
Ele era um fenômeno.
Vocês devem olhar para ele não com tristeza, mas com desprezo,
e esse desprezível...
E vocês devem se levantar e olhar para ele.
Vejam o ser humano desprezível que ele é, o cão louco que ele é,
e digam: "Pelo que fez, pelo motivo que fez, como fez",
pelo que fez, você deveria morrer!"
Roger era um orador.
Eu nem sempre entendia o que significava o discurso dele
em relação ao processo que estava sendo julgado,
mas ele era muito bom discursando.
Ele também era o tipo de promotor
no qual sempre queríamos prestar atenção.
Disseram que eu tinha Roger King. Muitos caras me falaram dele.
Eles disseram: "Cara, ele é cruel." Diziam que ele era podre,
que era o pior promotor do Ministério Público.
Quando Roger King chegou à sala de audiência,
estava com seus guarda-costas.
Então falei: "Ele não deve ser um bom rapaz."
No julgamento,
Andre Dawkins foi uma das principais testemunhas oculares do caso.
Dawkins alegou estar a um quarteirão de distância
de onde havia ocorrido o roubo,
e também alegou que era capaz de fazer uma identificação.
Andre Dawkins foi identificado pela polícia no local.
Ele foi levado à Divisão de Homicídios.
E então identificou Chester como um dos envolvidos no crime.
Estava em liberdade condicional na época
e tinha muitos motivos para querer cooperar com a polícia.
Quando Dawkins entrou lá, ele estava arrumado,
e ele estava tentando ser articulado,
e eu disse: "Eles vão perceber isso."
Deidre Jones foi a testemunha
que pareceu ser a mais confiável do caso.
Pelo que me lembro, ela foi muito firme com a versão dela,
durante o julgamento.
Sou o tipo de pessoa que sempre acredita no bem.
Então quando eu a vi saindo, falei:
"Ela está longe da polícia."
Ela está numa audiência judicial, tem um juiz e um júri aqui.
Certo, mesmo que ela tenha mentido,
ela vai entrar lá e me ver,
"e saber que não fizemos isso, e dizer a verdade."
Quando Roger King começou a interrogá-la, vi as perguntas sugestivas,
e ela teve a oportunidade de dizer a verdade.
P: HAVIA QUANTOS HOMENS? R: DOIS.
E ela não disse.
Aquilo foi...
Sabe, fiquei com raiva.
Foi frustrante.
P: O QUÊ? R: VAMOS PEGAR ALGUÉM.
O depoimento da Deidre Jones foi a prova mais importante no julgamento.
A única outra prova contra Chester Hollman
era ele estar em um veículo compatível com a descrição do carro de fuga.
Acho que o julgamento durou uma semana e meia.
Fiquei decepcionado que o Sr. Stein não me deixou depor,
porque eu queria muito,
mas ele estava muito preocupado com o Roger King,
porque o Roger King ia me destruir.
Falando em Roger King, revisei o argumento final dele,
e encontrei algumas coisas que eu quero ler para você,
- e ver a sua reação. - Está bem.
Ele está falando do que você supostamente disse sobre Deidre Jones.
"'Eu mandei aquela vadia burra ficar de boca fechada.'"
O que acham que isso significa, senhoras e senhores?
São as palavras de um homem que foi pego no flagra?
São as palavras de um homem que finalmente percebeu
que estava prestes a se dar muito mal?
"Eu diria que sim."
Sim, eu me lembro disso.
Quando ele falou, eu saquei qual imagem ele queria passar,
e não era boa, mas não foi o que eu disse.
Na época,
a polícia da Filadélfia não gravava entrevistas,
nem o áudio nem o vídeo.
Eles só transcreviam, palavra por palavra, todas as perguntas e as respostas.
E no fim da declaração, Chester assina.
No final da declaração, há um estranho espaço em branco na página
e tem isso escrito,
que Chester Hollman supostamente disse:
"Eu mandei aquela vadia ficar de boca fechada."
Primeiro, eu nunca assinaria algo assim.
Detetive Jeff Piree me perguntou se eu queria dizer mais alguma coisa,
e eu disse que não.
E eu assinei no final da página,
mas, na época ele estava com a mão no topo da declaração,
então eu não vi o topo.
Então, como eu disse, na última página não tinha...
Aquela parte que eu mandei... Ela não existia.
Aquilo se tornou uma parte essencial deste caso,
porque a promotoria via aquilo como transformador.
"Foi você, Chester Hollman, que explicou à Deirdre Jones"
o que significa pegar alguém ou apagar alguém.
Foi você quem o segurou, indefeso,
enquanto outra pessoa atirava no coração dele.
Foi você quem disse, quando confrontado com tudo isso:
'Eu mandei aquela vadia burra ficar de boca fechada. Merda!'
Agora é com vocês, senhoras e senhores do júri.
Usem o bom senso.
"Vocês sabem quando ouvem, e não demorem."
Ele sabia que o que fazia era errado, mas o trabalho dele era condenar.
Não vi nada que pudesse provar sem sombra de dúvidas
que eu era culpado de alguma coisa.
Eu só esperava que o júri conseguisse enxergar isso,
e que vissem as provas pelo que elas eram.
Acho que o júri teve dificuldades.
Sabe, o júri enviou perguntas,
e pelo menos uma das perguntas
era que eles estavam tendo problemas com a dúvida razoável.
Eles saíram e acho que foi no dia seguinte que deliberaram.
Quando chegaram a um veredito e voltaram,
já não olhavam para mim da mesma forma.
E eles leram o veredito, e foi tipo...
Eu virei e vi minha mãe,
e meu coração se partiu por ela na hora.
Não sei por quê, era mais pela minha mãe do que por mim.
E eu me virei, e vi o rosto dela e o meu pai.
Não conseguíamos acreditar.
Não havia provas
que apontassem para ele como cúmplice do crime,
não havia DNA nem nada.
Culpado.
Roger King tinha a confissão de um cúmplice,
é claro, corroborada por Andre Dawkins.
Não sei se havia um advogado no mundo que pudesse superar aquilo.
Chester Hollman acabou sendo condenado por homicídio simples,
e, é claro, está cumprindo pena de prisão perpétua sem condicional.
Foi muito difícil.
Eu e minha esposa dissemos: "O que vamos fazer?"
Ela era incansável. Ficava no telefone todos os dias.
- Escrevendo cartas. Sim. - Ligando, escrevendo cartas e...
Tentando achar um jeito de tirá-lo de lá.
MÃE, PAI E DEANNA, ESPERO QUE TENHAM UM NATAL MUITO FELIZ
TYKE, 1995
Minha salvação era falar com minha mãe. Ligava para ela e conversávamos todo dia.
O que quer que estivesse acontecendo,
eu ligava para ela, desabafava e voltava,
passava pelas merdas lá dentro, e ligava de novo no outro dia.
Minha mãe foi minha salvação.
Ele disse: "Mãe, não consigo. Não vou aguentar ficar aqui, mãe."
E ela o agarrou pelo colarinho, puxou-o até ela...
- "Consegue, sim!" - Ela tinha a minha altura.
- "Ouviu? Para com isso!" - Sim.
E essa era a força dele.
Minha mãe estava doente.
- Ela fazia diálise há 27 anos. - Sim.
Minha mãe era uma ótima mãe.
Não dava para perceber que ela estava doente.
Nunca.
Então sinto que, mesmo com meu irmão naquela situação,
acho que ele pegou aquele pedaço dela e disse:
"Se ela conseguiu fazer o que fez todo aquele tempo,"
me deu uma ótima vida quando criança,
então não posso falhar com ela.
"Preciso seguir em frente. Preciso continuar."
Tinha acabado de falar com minha mãe na quinta à noite.
Na sexta-feira, 26 de abril de 1999,
eu estava trabalhando e disseram: "Você tem visita."
Minha irmã chegou, meu pai,
e depois minha avó,
meu tio e o resto da minha família.
Fiquei procurando a minha mãe.
Ele nem pôde ir ao funeral dela.
Acho que ele sente isso, e eu também:
Não permitirei que me derrote.
Vou continuar lutando com todas as minhas forças.
Não sei como ele consegue fazer isso lá, mas esse impulso para não desistir,
acho que é a minha mãe.
O que quero fazer antes de terminarmos por hoje
é falar de coisas que são gritantes para vocês.
Há algo específico chamando sua atenção
que talvez não estejamos notando?
Acho importante o que o taxista disse.
- Porque ele disse que os perdeu na rua 20. - Então ele os seguiu por sete quadras.
Sim.
A primeira ligação para a polícia foi à 1h01.
Então tudo isso aconteceu em menos de três minutos
- porque o pegaram à 1h04. - Eu ia perguntar dos horários.
O interessante é que pararam o carro do Hollman
quatro minutos após receberem a ligação
e, quando o taxista estava seguindo-os, ninguém pulou para fora do carro.
Em outras palavras, deveria ter quatro pessoas no carro.
- Certo. - Certo.
E deveria ter uma mulher dirigindo aquele veículo, certo?
Acho que é bem difícil ir da rua 20 com a Walnut
até aquela área em quatro minutos.
Eles tinham os horários. Deveriam dirigir e cronometrar para ver.
Achamos que há muito que pode ser feito
indo até o local do crime, dirigindo e cronometrando,
mas do jeito que a acusação acha que aconteceu.
Nunca morou numa cidade fria antes de vir para cá?
Não.
Sabe, Dallas.
- Acho que Dallas conta. - Sim.
Dallas tem o clima mais estranho do mundo, porque são todos os extremos, sabe?
Está rindo de mim porque não acha que Dallas é fria?
Não.
Normalmente, quando se olha para o sistema de justiça criminal,
quando se fala das equipes de acusação e de defesa,
fala-se de adversários.
Pela natureza do sistema de justiça criminal, eles têm papéis contrários.
Acho que o tipo de trabalho que estamos fazendo com o Alan é muito diferente
da função tradicional...
O que importa mais para mim são a rota e o tempo.
Sim.
Porque o objetivo é o mesmo: Descobrir a verdade.
E se a verdade é que Chester Hollman é inocente,
precisamos fazer o possível
para tentar consertar os erros.
Então este seria o lugar, bem aqui. Avise quando devo começar.
Certo. Três, dois, um, vai!
CENA DO CRIME
Então o taxista...
A primeira ligação para a polícia foi à 1h01...
- Isso. - e isso foi antes de virar na rua 21.
Certo, estamos no...
- No semáforo. - Sim.
Então essa seria a primeira ida até Locust.
Uma quadra até a rua 20.
Uma das perguntas interessantes
para a qual nunca teremos resposta é qual é a dessa rota?
Parece que ficaram dando voltas.
Eles perceberam que o táxi os seguia e tentaram despistá-lo? Não entendo.
Então ele os teria perdido e virado à direita aqui.
Então ele os perde no trânsito.
Certo.
Estamos em 4 minutos e 15 segundos.
O que sempre achei duvidoso foi o fato de acabarem saindo
em Center City.
Por que eles deixariam duas pessoas...
- Perto do local do crime. - Sim.
Não faz sentido.
E eles também teriam que ter parado para trocar de motorista.
- Sim. - E trocar de roupa.
Sim, e trocar de roupa.
Aqui é a rua Lombard.
A questão é por que eles viraram à direita na rua Lombard,
quando podiam ter virado à esquerda em outra.
- Ou continuar indo para o sul... - Sim.
e fugir, não é?
Então provavelmente vamos parar onde aquele policial está parado.
Certo.
Basicamente voltando à cena do crime.
- Certo. - Sim.
Aqui está a Van Pelt.
Estamos em oito minutos, basicamente.
CHESTER E DEIRDRE SÃO PARADOS
Acho que não há como Chester ter cometido o crime
e depois parado onde ele estava
no intervalo entre o crime e a parada.
Parece impossível
e, de várias formas, isso só me confirma,
porque me diz que as pessoas parecem ter a mesma reação que eu,
que isso não faz sentido.
A forma como os casos eram investigados na Filadélfia naquela época
e o tipo de provas que eram usadas para obter as condenações,
parecem muito frágeis para mim.
Quero dizer, há uma testemunha que tem problemas mentais,
e dependência química,
e problemas criminais.
Deveria estar coçando a cabeça e pensando...
Este é o depoimento do Sr. Andre Dawkins
no processo da Pensilvânia contra Chester Hollman III.
Tempos depois,
a família do Chester Hollman colocou um investigador
atrás do Andre Dawkins,
que retratou seu depoimento.
Em que momento deu uma declaração falsa neste processo?
Desde o início.
Certo.
Onde estava quando a polícia te procurou?
Eu estava varrendo a calçada.
- Você estava varrendo. Onde? - Sim.
Na rua 22 com a Chestnut.
O que o detetive disse para você?
Ele me assustou, cara. Ele só disse:
"Se quiser ir para a cadeia, podemos dar um jeito.
Coopere conosco."
Foi aí que ele me mostrou minha ficha criminal e isso me assustou.
Naquela época, eu usava drogas e roubava carros.
Tinha mandados e processos em aberto.
Ele me instruiu a dizer que...
Seja qual for o nome do cara, porque ele me deu o nome dele.
"Você o viu fugindo da cena do crime e você viu o rosto dele."
E foi quando falei com o promotor.
O promotor também me mostrou minha ficha criminal e me assustou.
A polícia e os promotores da Filadélfia tinham uma relação bem próxima.
Assim que prendem alguém como o Sr. Hollman,
os detetives se reúnem para ter noção de qual é o tipo de caso
que eles procuram,
e as declarações devem se encaixar perfeitamente nessa história.
Enquanto isso, há um diálogo
entre os detetives principais e o Ministério Público,
que é constantemente atualizado
sobre o que as outras pessoas falam em suas entrevistas.
É uma relação simbiótica e que quase provoca desvios de conduta.
O que mais Roger King lhe disse?
Ele disse que eu podia ficar preso por um tempo.
Tentou me assustar um pouco, dizendo que eu podia pegar seis anos.
Seis anos, e que...
se eu o ajudasse a resolver esse caso, ele pegaria leve comigo.
Muito tempo depois de o julgamento terminar,
descobri que o Sr. Dawkins tinha uma ficha criminal muito maior
do que haviam me informado durante o julgamento.
Andre Dawkins era um golpista e tanto
que conseguiu ter dois registros na polícia,
pois dava identidades diferentes quando era preso.
Algo que não tinha sido divulgado no momento do julgamento
era que Andre Dawkins já havia tido problemas
por fazer relatos falsos à polícia.
Houve audiências sobre isso após o julgamento,
nas quais o Sr. King declarou
que o fato de não ter apresentado a ficha criminal completa
tinha sido basicamente um erro de boa-fé.
Roger King praticamente disse ao juiz:
"Olha, sabemos que a ficha criminal é mais extensa,"
mas nenhum de nós sabia, na época do julgamento,
que essa testemunha tinha dois registros diferentes com a polícia.
"Não tinha como sabermos disso."
Por fim, o juiz decidiu
que o promotor não podia ser culpado de desvio de conduta
por não divulgar a informação,
se ele não tinha a informação de antemão.
Isso veio do arquivo do julgamento do promotor.
Quando foi o julgamento?
- Abril... - Abril de 1993.
Acreditamos que o promotor tinha a informação.
Por isso ligamos para você. Posso pôr no viva-voz?
Está bem.
- Oi, Alan. - Oi, Alan.
- Oi! - Então, Alan,
tenho duas impressões que a Patricia me deu.
Ambas foram impressas em 26 de abril de 1993.
No arquivo do Roger King,
havia impressões que mostravam os dois números de registro da polícia.
Têm a data de 26 de abril de 1993,
então Roger King sabia antes do julgamento que Andre Dawkins tinha dois registros.
Ele entregou a ficha criminal menor para Gerry Stein.
Há um grande problema, não só na Filadélfia,
mas em todo o país,
com promotores dependendo de delações premiadas
para embasar os casos,
mas sem divulgar os benefícios para a defesa.
Sem esse tipo de informação e transparência completa,
a defesa tem uma enorme e injusta desvantagem.
Então tem isso, e agora vamos ver outro indivíduo
que a Pensilvânia usou para condenar o Chester.
É alguém que, se você acreditar no que ela disse,
foi cúmplice e participou do crime.
Mas, surpreendentemente, ela nunca foi presa ou acusada do crime.
Eu fui obrigada, sob ameaças à minha segurança pessoal,
a testemunhar num julgamento de homicídio.
O réu era Chester Hollman III.
Meu depoimento foi forçado, impreciso e dado sob coação.
Eu gostaria de esclarecer as coisas,
mas ainda me preocupo com a minha segurança,
e me sinto ameaçada se eu disser a verdade.
O investigador dos Hollman obteve uma retratação da Deirdre Jones.
Ela estava relutante em se manifestar,
por medo de ser acusada desse caso,
o que poderia mesmo acontecer. Homicídio não prescreve.
Que tipo de ameaças você sofreu? Tipo...
Ameaçaram te acusar de algum crime...
- Sim. - se não assinasse a declaração?
Diziam que eu seria acusada de homicídio.
Acho que uma das piores falhas cometidas no sistema de justiça
é quando uma pessoa injustamente condenada é presa.
Eu acho que o sistema de justiça é injusto de diversas maneiras.
Sou defensora da reforma
de praticamente todos os aspectos do sistema de justiça.
Então acabei me voluntariando para o Projeto Inocência da Pensilvânia,
e acontece que Chester Hollman é um dos casos do projeto.
Fiz várias revisões processuais para eles,
tentando achar padrões que mostrassem que podia ter sido uma condenação injusta.
Celeste, além de dar muito apoio moral a ele e à família dele,
basicamente se tornou uma detetive particular.
Estou interessada em falar com a Deirdre já faz um tempo,
para entender um pouco melhor
como foi a experiência dela com a polícia e com o promotor naquela época.
Por que não quer ser filmada?
Por opção pessoal. Não falei com ninguém.
Eu tenho família.
No que diz respeito ao caso do Chester, em primeiro lugar, como ele era?
Sabe, naquela época.
Ele era hilário. Era um cavalheiro.
Eu o via como um irmão.
Naquela noite, eu estava lá fora,
Chester parou e falou: "Vamos dar uma volta!"
Então estávamos dirigindo pela rua,
rindo, conversando e...
assim que viramos à direita,
carros da polícia vieram de todos os lados.
Apontaram armas e nos mandaram descer do carro.
Eles me algemaram e me colocaram no banco de trás.
Então chegamos à sede da polícia e eles disseram:
"Bem, você participou de um assassinato."
E eu falei: "Não, não fomos nós."
Tinha dois detetives envolvidos, certo?
- Sim. - Que estavam lá?
Detetives Witcher e Baker, certo?
Sim. Eles não quiseram ouvir nada do que eu falei.
Eles me seguraram e me algemaram na cadeira.
Fiquei sentada lá e me sentia meio claustrofóbica.
Não conseguia me mexer, pedi para abrirem a porta,
eu não conseguia respirar.
Então eles voltaram. "Chester falou que vocês fizeram."
E eu disse: "Por que diabos ele falaria isso?"
Depois falei que precisava de um advogado.
"Pessoas culpadas precisam de advogados."
Então falei: "Não preciso de advogado, porque sou inocente."
Eu não fazia a menor ideia, tinha 19 anos, nunca tinha tido problemas.
Nomeamos o detetive Baker como réu no processo do Tony Wright.
Tony Wright era outro homem da Filadélfia
que havia sido condenado injustamente entre os anos 1991 e 1993,
ao mesmo tempo que o Hollman,
e Baker admitiu livremente, sob juramento,
que era prática comum no departamento policial da Filadélfia,
ameaçar usar força física ao interrogar testemunhas e suspeitos
na sede da polícia.
Não se trata do lugar. Isso é besteira.
Não perguntei se você estava lá. Sei que estava.
Estou perguntando se quer dizer a verdade,
ou quer se fazer de bobo?
Ele também já foi punido
por não permitir que os acusados vissem seus advogados.
Sra. Jones jurou duas coisas.
Um, que ele a ameaçou com força física.
Dois, que ele não a deixou ver um advogado.
Detetive Baker.
Ele é comprovadamente mal-intencionado.
E depois eles datilografaram tudo.
Então eles escreveram toda a sua declaração e você assinou?
Então comecei a chorar lendo aquilo,
porque eu não tinha dito aquilo, e aquilo não tinha acontecido.
Então eles falaram:
"Vamos manter você sob custódia.
Vamos afastar você. Não fale disso, não conte a ninguém."
Eles precisavam proteger a história deles, então a isolaram.
Quando ela voltou para testemunhar,
ela confirmou a declaração.
Qual a primeira vez que teve contato com Roger King?
- Ele me acompanhou. - Para testemunhar?
- Sim. - Certo.
Ele disse: "Não fique nervosa."
Tente lembrar o que aconteceu naquela noite."
Falei: "Não posso dizer o que houve, porque não é o que assinei."
Ela não queria, mas precisava,
porque tinha dado uma declaração juramentada à polícia.
Eu culpo a Deirdre Jones.
Quero dizer, eu culpo a polícia, mas eu a culpo
por não dizer a verdade e não falar: "Eu não estava lá."
E eu entendo que ser jovem e coagida com eles falando:
"Vamos levar os seus filhos. Vai ficar presa para sempre.
Precisa cooperar conosco."
Mesmo assim, só de ler, eu fico irritada.
Sei pelo que passei, sei pelo que me fizeram passar.
Então posso imaginar pelo que fizeram ela passar.
Consigo imaginá-la cedendo e concordando com eles,
porque é assim que ela é.
Ela é muito ingênua.
Não falava alto, não bebia.
Sempre falava dos filhos.
Por isso não guardei mágoas dela.
Eu só fiquei decepcionado,
porque ela sabia o que ia acontecer comigo.
Recebemos a retratação da Deirdre Jones em 2005.
Aquilo foi a base de um novo recurso.
O processo foi para a segunda instância,
e o promotor lutava com unhas e dentes.
Finalmente, conseguimos uma audiência quase em 2011, eu acho,
quando pudemos apresentar o depoimento no tribunal.
Quando conheci o Alan,
ele disse: "Preciso te falar do caso do Chester Hollman."
Ele teve uma audiência com Deirdre Jones.
Ela ia se manifestar, ele ia levá-la,
então me certifiquei de que eu estaria lá naquele dia.
AUDIÊNCIA DE RETRATAÇÃO, 2012
Como foi saber que ia voltar a uma sala de audiência
para dizer que seu depoimento de anos antes não era verdadeiro?
Fiquei quieta por todos estes anos. Não falei disso, tive pesadelos.
Era pesado. Foi muito pesado,
porque meu amigo estava na cadeia, e ele era inocente.
Aquilo não podia continuar.
Tinha uma TV sobre um carrinho,
através da qual transmitiram o Chester da prisão onde ele estava,
e tinha a Deirdre.
Ela parecia diferente. Estava meio...
Claro, estava mais velha.
Mas ouvi-la falar e explicar
me esclareceu muitas coisas que eu não sabia,
sobre o que fizeram com ela.
Ali estava uma mulher que compareceu
para dizer que a polícia a deixou confusa,
que disseram que ele era uma pessoa violenta,
talvez até ligado à máfia,
que ela e o filho dela poderiam estar em perigo,
e que ela deveria cooperar.
Então ela deu esse depoimento, e já faz sete anos.
Ainda está muito vívida na minha mente a imagem do Chester na tela, porque ele...
Ele desabou. Ele estava tipo...
Ele literalmente desabou com a cabeça nas mãos,
como se fosse um momento pelo qual ele esperava há anos.
E havia o detetive.
Eu lembro que o detetive foi...
muito curto e grosso. "Não aconteceu do jeito que ela disse."
Na defensiva.
E ele entrou e saiu em dez minutos, no máximo.
Ver o detetive Baker foi...
Odeio dizer que estou bravo,
porque não sei se estou.
Estou magoado.
Mas vê-lo continuar mentindo após todos estes anos,
eu pensei: "Caramba!"
Eu olhei para ele
e queria dar um soco na cara dele.
Esta é uma ligação da Penitenciária Estadual Retreat.
É o seu primeiro pensamento: "Quero socar a cara dele."
Foram ele e o detetive Piree
que fizeram tudo isso comigo e com a minha família.
Saí da sala de audiência pensando: "Nossa, vai ser uma decisão difícil."
E mais tarde naquele dia, eu e Alan conversamos.
Falei: "Qual é o próximo passo?" E ele disse: "Ela já decidiu."
Falei: "Do que está falando?" Ele respondeu: "Ela decidiu na hora."
Para mim, aquilo foi chocante.
Os juízes costumam ver retratações com grande ceticismo.
Não podemos anular condenações só porque alguém está disposto
a mudar sua versão dos fatos em determinado momento.
Então a juíza basicamente decidiu que não acreditava na Deirdre Jones.
Isso nos mostra, com um cara como Baker,
o quão fundamentalmente falho o sistema é,
desde a prisão até a apresentação do júri,
por todo o julgamento,
até a fase recursal.
Porque se ele admitir que fez algo errado,
perde o emprego e pode ser processado.
Então quando as pessoas mentem, elas se comprometem com a mentira.
E não há incentivo para que desistam dela.
Quando a audiência acabou,
achei que tinha acabado para mim e, quando falei com o Alan,
ele disse que, a menos que descobríssemos novas provas,
era meio que o fim da linha.
E isso foi...
Nem consigo descrever. É difícil, sabe?
O fato de ter havido tantas decepções
torna difícil manter as esperanças.
Eu tento, como já falei...
De vez em quando, eu me imagino fora daqui,
mas fazer isso é muito difícil.
Você se sente impotente e não sabe o que fazer.
Digo "impotente" porque toda vez que achávamos que daria certo,
recebíamos uma negativa ou indeferimento de algum recurso.
Em 2014, 2015, eu me tornei editor.
Uma das coisas que discutimos
foi que o caso do Chester merecia ser inspecionado.
É um assassinato de 25 anos na Filadélfia.
Não foi um assassinato famoso na época.
Então tínhamos que achar um jeito de fazer algo maior,
e eu decidi que Emilie Lounsberry era a melhor pessoa para isso,
e Michaelle era uma repórter nova.
Gosto de reunir repórteres quando temos a oportunidade.
Então, ao longo do próximo ano e meio, elas trabalharam na matéria.
Eu e minha colega, Michaelle Bond, fomos a muitos lugares.
Quando vi Andre pela primeira vez, demoramos para achá-lo,
e ele simplesmente sentou e disse:
"Sabe, eu me sinto culpado por causa desse caso
há muito tempo."
É difícil dormir sabendo que você tirou a vida de alguém.
Eu tirei a vida dele.
Sinto muito. Gostaria de me desculpar pessoalmente.
O que eu fiz foi errado.
E também entrevistamos Deirdre Jones.
Essa é a Deirdre Jones.
O depoimento em 2012, quando se retratou, foi o mesmo que ela nos deu,
então nós a achamos confiável e, pelo menos, sincera.
Sabíamos que precisávamos falar com o detetive David Baker
porque ele era uma figura central.
Ele estava um pouco na defensiva,
especialmente quando mencionei o que Deirdre tinha falado,
então pareceu uma questão de em quem e quando acreditar.
Boa parte envolveu consultar os arquivos do Inquirer
e ler sobre como tudo aconteceu na época.
Em uma semana na Filadélfia houve 42 tiroteios
e 18 homicídios.
Filadélfia está literalmente sangrando,
e não é só por causa de pessoas com armas nas mãos.
No ano em que Chester Hollman foi preso pelo assassinato do Tae Jung Ho,
houve 444 homicídios.
Esse foi o caso número 301.
ONDA DE CRIMES
No final dos anos 80, começo dos anos 90, a epidemia do crack veio com tudo,
e provocou todo o tipo de repercussão.
O crime aumentou, os detetives estavam sob muita pressão
para encerrar os casos.
Mentiroso filho da...
Você é muito legal.
O que você espera que eu faça na frente de todas essas pessoas
aqui no Hospital Nazareth?
Era uma época em que as táticas policiais eram mais brutais, menos vigiadas.
Não havia tanta supervisão.
Tinha uma tradição na Filadélfia, principalmente nos homicídios,
de que polícia aplicava táticas abusivas.
O Ministério Público tinha uma política de soma zero,
que era: "Vamos ganhar a todo custo."
Os promotores dependem da polícia.
A polícia depende dos promotores.
Centenas de casos correm perigo por causa da corrupção policial.
Em alguns casos,
houve acusações de tentativas de coagir testemunhas a depor.
Houve confissões falsas.
Ninguém quer acreditar
que um promotor tentaria condenar uma pessoa inocente.
A responsabilidade começa no departamento policial,
mas cada um desses casos
com pessoas injustamente acusadas e presas,
passou por um processo judicial
e, infelizmente, a mentalidade de muitos juízes e promotores
é a mesma da polícia. Os fins justificam os meios.
Na medida em que se fala sobre o sistema,
há diversos aspectos,
e os especialistas dizem: "Há potencialmente milhares de pessoas"
que foram condenadas e presas injustamente."
E no processo de edição da reportagem,
acho que foi Emily que deu a ideia
de focar no falso testemunho,
que é uma expressão que tem sido usada nos fóruns de justiça há anos.
As pessoas sempre mentem em juízo.
PRESO POR CAUSA DE MENTIRAS?
Um dos problemas no sistema de justiça é como os juízes lidam com a retratação.
Se você olhar do ponto de vista do juiz,
quando alguém retrata o depoimento,
significa que essa pessoa cometeu o crime de falso testemunho,
porque ou ela mentiu da primeira vez,
ou está mentindo quando mudou a história.
- Foi assim que começou. - Sim.
Esta foi a base.
Depois que isto começou, as pessoas começaram a ouvir.
Precisávamos que as pessoas vissem isto
para perceberem que havia uma pessoa inocente presa,
e acho que isto aqui foi o começo.
Antes de mais nada, ver minha foto na primeira página foi...
Eu falei: "Certo, finalmente estamos progredindo."
Fiquei grato por exibirem o meu caso,
para que as pessoas começassem a realmente ver,
porque havia a equipe e detentos aqui que recebiam o jornal,
então a conversa começou.
Foi quando recuperei as esperanças um pouco.
E, sabe,
várias portas se abriram desde então.
Todos os nossos casos vêm de pessoas que nos escrevem.
Recebemos cerca de 4 mil pedidos por ano.
Bom dia.
- Oi, como vai? - Estou bem.
No caso do Hollman, tem o Projeto Inocência da Pensilvânia,
que trabalha no processo há algum tempo,
e trabalharam com advogados locais
que trabalhavam pelo Sr. Hollman há ainda mais tempo.
Como sabe, temos muitos casos
com a unidade de integridade da condenação.
mas o caso do Chester é um pouco diferente para nós,
parcialmente por causa da força das provas,
então seria, até onde eu sei, o primeiro caso em que eles disseram:
"Sim, essa foi uma condenação injusta."
Certo, e nós procuramos os promotores anteriores.
Apresentamos o mesmo caso para duas administrações diferentes.
Basicamente o mesmo caso,
uma delas nem sequer me respondeu.
Não, foi pior.
- O promotor me ligou... - Certo.
e disse: "Marissa, é só uma retratação comum."
- Certo. - "Não entendo o que tem de mais nisso."
"O quê? Uma retratação comum? Você leu isso?"
Uma das coisas interessantes no caso do Hollman
é que, se você fizesse uma análise de causa raiz,
veria que o Ministério Público não disse:
"Nossa, duas pessoas se retrataram."
Talvez devêssemos investigar de novo de forma independente,
"para ver se há algo errado aqui."
Mas não era assim que eles operavam.
O padrão da gestão anterior era: "Eles são adversários!
Vamos acabar com eles e vencê-los no julgamento."
Então, o que deixa claro que era um processo político...
Não importa o que eu tenha feito para tentar absolver o Chester,
nada funcionou e faltava uma coisa.
Era algo que eu não podia criar: Política.
A eleição do Larry Krasner,
e ele ter honrado o seu compromisso de olhar para casos como esse
foi o que fez toda a diferença.
Não pode haver um sistema que não responsabilize a polícia,
que não responsabilize os promotores.
O que vejo é mais um dia de encarceramento em massa.
Eu fui defensor público estadual e federal.
Depois fui advogado de defesa criminal por 25 anos após aquilo,
então foram 30 anos nos tribunais da Filadélfia.
Os candidatos que estavam concorrendo eram pessoas que eu sabia
que não fariam nada para consertar a situação,
então achei que, aos 56 anos, valia a pena tentar.
Normalmente, um candidato como Larry Krasner
não tem a menor chance de vencer,
mas, como havia lados muito bem divididos,
Larry gerou uma energia grande
dentro da comunidade política progressista.
Ele venceu.
Este é um mandato para um movimento
que está dizendo ao governo o que quer,
e o que ele quer é a reforma da justiça criminal.
Recém-eleito promotor, Larry Krasner fala pela primeira vez
desde que demitiu 31 promotores na semana passada.
Ele dizimou o Ministério Público da Filadélfia.
Ele tem um grande desdém e antipatia pela polícia.
Ele demitiu muitos promotores em sua primeira semana.
Tudo isso enquanto tentamos proteger a comunidade.
Acho que a velha guarda cavou sua própria cova,
porque eles tratavam as pessoas de maneira ruim e injusta.
Eu entendo o medo. Entendo a preocupação.
Entendo melhor do que a maioria.
Lynne Abraham foi promotora por 19 anos.
Sua reputação nacional era de "Rainha da Morte".
Ela era apaixonada pela pena de morte.
É uma defesa do direito da sociedade de cobrar a pena máxima
contra aqueles que tentam derrubar a sociedade.
Ela era o arquétipo do promotor político,
e isso não está longe do ideal fascista,
que é o homem autoritário ou, no caso dela, a mulher autoritária,
que, sozinho, vai acabar com o crime
e vai fazê-lo a qualquer custo.
É o Juiz Dredd.
Eu lidei com Lynne Abraham e com a administração do Williams,
e eram pessoas que diziam: "Prendam-nos."
Consigam a maior pena possível.
"Vamos colocar o máximo de pessoas no corredor da morte."
Essa é uma atitude que eu vi várias vezes.
Vi com alguns juízes, com os promotores,
especialmente os mais agressivos,
que valorizavam a condenação, o que o Ministério Público valorizava,
então eles estavam dispostos a pegar atalhos, a pressionar
e a ser coercitivos para obter as respostas que queriam.
Lembro-me de ouvir uma conversa entre um advogado
que tentava falar com Roger King
sobre como ele acreditava que seu cliente era inocente,
e Roger respondeu, aposto que como muitas outras vezes,
dizendo: "Eles devem ser separados da sociedade."
"Eles" provavelmente são os pobres e possivelmente os negros,
ou talvez "eles" sejam pessoas que já tiveram contato
com o sistema de justiça criminal.
Sabe, seja um juiz ou um júri,
meu trabalho é o mesmo.
Roger King era o tipo de promotor que via seu papel
quase como o de um defensor da condenação.
Ele sabia o que fazia,
e vamos fazer de tudo para conseguir a pena de morte.
O juramento é buscar justiça.
Para algumas pessoas, justiça significa maximizar acusações, penas e condenações,
mas justiça não é isso.
Justiça significa tentar fazer as coisas de maneira proporcional
e tentar fazê-las corretamente.
Tentar fazer as coisas corretamente
significa que você não quer que o culpado que saiu impune
continue impune,
e também não quer que o inocente fique preso,
pois é errado.
Quero dizer...
Sim, achamos que é bom se o sistema prender pessoas culpadas,
e se as pessoas inocentes não forem presas.
É simples, não é?
Existia uma coisa aqui chamada unidade de revisão da condenação.
Eles olhavam as condenações
e diziam que não havia problemas.
Queríamos tomar um rumo diferente,
então chamei Patricia Cummings, que havia sido chefe
de uma unidade de integridade da condenação em Dallas.
Nós a convencemos a chefiar a nossa unidade aqui.
Um dos problemas que tenho com o caso do Hollman
é que quero passar mais tempo
lidando com a questão da retratação da passageira que estava no carro.
Há muitas coisas preocupantes no processo do Chester Hollman.
Uma das dificuldades é que o sistema valoriza a definitividade.
Se aceitarmos a noção de que o mero fato de se retratar faz de você um mentiroso
e que, se você é mentiroso, não é confiável,
então vamos nos contentar com o que já temos,
que é uma condenação.
Portanto estamos incentivando
que as testemunhas sejam coagidas a mentir na primeira vez.
E quando se alcança isso, alcança-se a permanência.
Será que há mais informações
que poderiam ser fornecidas ao juiz agora do que naquela época?
Encontrei provas que eu acho que a defesa e o juiz não tinham.
Se decidirmos que é algo que queremos apresentar,
acho que é muito importante deixar isso bem claro.
É esse o objetivo. Decisões foram tomadas com base em informações insuficientes.
- Sim. - Quero dizer,
acho que ela iria querer ouvir informações adicionais.
Vamos passar isto para que todos vejam.
Acontece que o carro que Chester Hollman dirigia era alugado,
mas também havia vários outros carros de aluguel
que foram alugados naquela região da Filadélfia no mesmo ano,
e que eram Chevrolet Blazers brancos
cujas três primeiras letras da placa eram YZA.
Fui ao fórum para procurar os arquivos do processo do Chester Hollman,
e uma das coisas que encontrei foram vários registros
da Alamo Car Rental,
e vi o nome da Denise Combs em um contrato de aluguel,
e ela devolveu o Blazer logo após o crime,
às cinco da manhã, o que eu achei estranho.
Então eu notei
que Denise Combs tinha sido reconhecida como a possível motorista.
Essa mulher tinha um modus operandi
de alugar carros com o propósito de usá-los para cometer crimes.
Estamos no aeroporto da Filadélfia,
onde os dois Blazers foram alugados.
Olhei o resto dos registros da Alamo no nome da Denise Combs,
e parece que ela tinha um histórico de alugar vários carros da Alamo
e devolvê-los danificados.
Alguma coisa suspeita estava acontecendo na época.
Então eu fui falar com ela.
Eu apareci na casa dela um dia e falei:
"Ei, por acaso você é a pessoa que dirigiu esse carro?"
A polícia já veio à minha casa.
É mesmo?
VOZ DA DENISE COMBS
Eles vieram à minha casa por causa de um homicídio.
Certo.
E verificaram o meu carro.
Eles tiraram a placa
e falaram que alguém com a mesma placa tinha cometido um homicídio.
- Certo. - Daí levaram e foi isso.
Sabe quem era o policial?
Não faço ideia.
Foi só isso?
- Foi isso. - Só isso.
Eu fiquei chocada.
Não sabíamos que a polícia tinha ido à casa dela.
Foi a primeira vez que eu pensei:
"Espera aí, tem algo faltando."
Menos de 24 horas após o assassinato,
a polícia da Filadélfia recebeu uma denúncia anônima.
Foram informados de que a pessoa envolvida no homicídio na rua 22 com a Chestnut
morava na rua Natrona, 2114.
Quem morava na rua Natrona, 2114?
Denise Combs.
Os detetives recebem uma dica anônima. Eles vão à casa dela e a entrevistam.
Eles entrevistam outras pessoas na casa,
que negam qualquer envolvimento no caso.
Eles tiram a foto dela
e mostram junto com outras fotos para Andre Dawkins, e ele a identifica.
A polícia tinha muita informação
que poderiam ter utilizado para chegar até a verdade.
E, para mim, a maior prova de todas
é o fato de o informante não falar nada de um Chevrolet Blazer branco.
Ele só diz: "Esses são os envolvidos, e esse é o endereço."
Então quando os detetives foram falar com a Combs,
eles também investigaram a conexão dela com um Chevrolet Blazer branco.
Então eles sabiam,
independentemente do informante,
que isso era uma confirmação.
Eles sabiam, mas não fizeram nada,
porque já estavam comprometidos
com a primeira história falsa envolvendo Hollman.
Quando se coage uma testemunha como a Jones,
fica-se preso a isso,
e é inconcebível que a investigação que se seguiu
não tenha sido levada ao conhecimento do advogado da acusação.
Era uma prova que, pelas regras do Tribunal de Justiça,
Gerry Stein tinha o direito de ter.
Se eu tivesse essa informação, poderia ter levado Denise Combs,
poderia tê-la interrogado,
poderia ter interrogado o detetive sobre a pista que eles tinham.
E Andre Dawkins, que não conhecia Denise Combs,
identificou a foto dela.
Não tínhamos essa informação.
Quando me falaram da Denise Combs, eu sabia que era coincidência demais.
Eles já tinham me prendido,
então voltar e dizer: "Certo, esses são os possíveis suspeitos..."
Isso te deixa extremamente bravo.
Só pensava na minha família, sabe? Minha mãe...
Eles estavam lá fora lutando por mim,
e essas pessoas sabiam
que aquelas pessoas provavelmente eram os suspeitos.
Essa é a parte que me deixa tão bravo,
o fato de precisarem passar por isso comigo.
Uma das coisas que encontramos no Projeto Inocência
é que há certos promotores ou detetives
que cometem atos ilícitos em série.
Se fôssemos um banco, e não o sistema de justiça criminal,
e pegássemos um caixa desviando dinheiro,
eles investigariam as outras transações dele.
É isso que se faz.
É isso que se faz nas indústrias da aviação e do transporte.
É o que se faz nas áreas importantes da sociedade,
exceto na justiça criminal.
E no caso da acusação no processo do Hollman,
eles já tinham provas dos desvios de conduta dele em outros casos.
Há uma lista de casos do Roger King,
identificamos cerca de 100 casos,
que estou revisando
e procurando situações semelhantes em que houve desvio de conduta.
- Sim. - Infelizmente.
Com certeza. Quero dizer, ele se safou de várias coisas
que causaram condenações injustas,
e, sim, ele vencia a qualquer custo.
Quando tem uma testemunha que é presunçosa e está à vontade,
o que eu faço é perturbar o senso de estabilidade dela.
Em outras palavras, sou hostil.
Levanto a voz.
Desafio a masculinidade.
Faço reagir a mim.
Lembro-me de um evento específico entre Roger e eu, num caso de homicídio.
Roger cuidava do caso,
e foram poucos dias após ele ter feito um esquema
de optar por participar do DROP,
então ele ganhou muito dinheiro para se aposentar,
pois a longo prazo isso economizaria dinheiro da prefeitura,
e aí foi recontratado no dia seguinte.
Então comecei criticá-lo na audiência
e, quando nos exaltamos na frente do juiz,
ele falou algo tipo: "Melhor eu aumentar meu seguro de vida."
Ele falou nesse tom,
porque ele tinha uma voz grave de pastor.
Mas ele tinha fama de não se importar com a verdade,
de não respeitar as regras,
porque se ele pudesse dar algum jeitinho, então ele daria.
Ele se orgulhava da sua quantidade de condenações,
especialmente dos casos do corredor da morte.
Ele era basicamente o promotor dos réus negros na Filadélfia,
sob Lynne Abraham.
Acho que conhecemos o histórico da Lynne Abraham.
E, sabendo que ela tinha um promotor negro
que estava disposto a fazer de tudo
para prender as pessoas...
Acho que ela usava Roger King dessa forma,
e ele certamente concordava.
HOMEM DE W. OAK LANE PRESO POR HOMICÍDIO
Então, o caso do Jimmy Dennis é um bom caso
para falar sobre Roger King e o que ele fazia.
Isso aconteceu em 1991.
Ele foi preso, igual ao Chester Hollman,
e no que diz respeito ao caso, foi condenado à morte,
e passou 25 anos e meio no corredor da morte,
e finalmente o juiz Brody disse
que Roger King havia escondido várias provas
que teriam levado a uma sentença diferente.
No caso da rua Lex, não houve confissão coagida?
Sim, e também houve problemas com os depoimentos de algumas testemunhas,
o que é parecido.
Fiz um requerimento de informação sobre Roger King ao FBI.
O FBI foi avisado em 1987
que Roger King tinha um histórico de desvio de conduta,
e envolveu detetives específicos nisso, mas a investigação foi encerrada.
Isso foi alguns anos antes de o Chester Hollman ser preso.
Acho que ele pensava que era completamente intocável,
e por isso continuou fazendo o que fazia,
porque ele recebia vários elogios,
muitos prêmios e, mesmo depois de morrer,
todos os obituários eram muito positivos.
Acho que é importante termos essa lista,
porque quando virmos a juíza
queremos que ela saiba que isso é incontestável.
Sei que Deus diz para perdoarmos,
eu quero perdoá-lo, mas não consigo, pelo que ele fez com o meu filho.
Nossa família perdeu tantas coisas
por causa das ações deles, pelo que fizeram com meu irmão.
Minha mãe faleceu e meu irmão não pôde estar aqui,
ele nem foi ao funeral.
Os avós dele faleceram e ele não pôde ir ao funeral.
Meu filho faleceu, não pôde ir ao funeral.
Ele tirou tanta coisa de nós.
-E eu quero -Eu quero
-Eu quero -Eu quero ser livre
-E eu quero -Eu quero
-Eu quero -Eu quero ser livre
-Tirar as correntes -Tirar as correntes
-Dos meus pés -Dos meus pés
-Porque -Eu só quero
-Quero -Quero ser livre
Diga ao juiz
-Eu quero -Eu quero ser livre
-Fale com o promotor -Eu quero
- Só diga a ele... - Eu quero ser livre
que está na hora...
-Eu quero -Eu quero
Eu quero ser livre
-E eu vou -Eu vou
-Eu vou -Eu vou ser livre
Quando cavar uma cova
-Eu quero ser livre -É melhor cavar duas
Porque a armadilha que você montou
Pode ser para você
-E eu quero -Eu quero
-Eu quero -Eu quero ser livre
-Bem, eu vou -Eu vou
-Eu vou -Eu vou ser livre
Acredito com meu coração
-Eu vou -Eu vou ser livre
JUSTIÇA NEGADA
Estamos diante de vocês hoje e só queremos conversar.
Pela família, mas também pelo meu irmão, porque ele não pode estar aqui.
Meu irmão está preso há 28 anos.
E ele pensou: "Ninguém vai me ouvir."
Meu caixão está fechado.
"Acabou para mim."
Agora vejam só.
Vocês estão aqui hoje, nos ouvindo.
Os recursos estão aguardando revisão.
Vinte e oito anos.
Já passamos por tanta coisa, muitas pessoas nos apoiaram.
Não só da família, mas pessoas do ramo jurídico.
Sabemos que, se continuarmos a divulgar a história dele,
ele vai voltar para casa.
A vida só acaba...
quando morremos.
Enquanto eu respirar...
Eu prometi à minha esposa
que nós lutaríamos, porque ela disse: "Não desista."
Traga-o para casa."
E sobrevivemos por causa disso. Da fé.
Porque isso...
Calma, pai.
Nunca pensei que este dia chegaria.
Está chegando.
- Mas está chegando. - Está chegando.
- Ele vai voltar para casa. - Vai voltar.
Obrigada, pessoal.
Em 25 de junho de 2019,
Patricia Cummings e Alan Tauber compareceram diante da juíza Bright
para apresentar o relatório detalhando as provas da inocência do Chester Hollman.
Não foi permitido filmar.
Muita coisa aconteceu nos últimos dias.
Eu queria atualizar vocês.
Passamos muito tempo revisando provas,
incluindo as provas
dos suspeitos alternativos.
Mas não paramos por aí.
Outra coisa que aconteceu recentemente
foi que Patricia Cummings descobriu
que há uma caixa de provas que foi conservada.
Ela pegou no armário de provas da polícia,
e descobriu que havia unhas da vítima.
Muitas vezes, no meio da luta,
a vítima arranha alguém
e coleta o material biológico da pessoa, a pele ou o que for,
e pode ser usado para examinar o DNA.
Então, nesse caso,
a polícia conservou as unhas da vítima.
Quando Patricia pegou isso, ela mandou para o laboratório da polícia
verificar se havia traços de DNA,
e eles encontraram DNA o suficiente.
Parte era da vítima, o que não é surpresa,
mas parte era de uma terceira pessoa.
E com o resultado do teste eles conseguiram excluir Chester do DNA.
É uma prova poderosa.
É uma prova objetiva. Uma prova científica.
- Certo. - Tudo bem.
Então não pode ser refutada.
E pensamos num conjunto de fatos...
É ele.
Para aceitar a ligação, aperte um.
Oi, filho.
E aí?
Nada de mais, estamos no escritório do advogado.
Chester!
- Sim? - É o Alan.
- Ligou na hora certa. - Certo.
Quanto tempo você tem? Tenho muito para te contar.
- Tenho alguns minutos, eu acho. - Nós protocolamos...
Patricia Cummings, a promotora, protocolou a resposta à petição.
Na resposta, ela diz o seguinte:
"Com base na nossa investigação,"
acreditamos que há uma grande probabilidade
"de que Chester Hollman seja inocente."
Certo? Foi isso que a promotora disse ao tribunal e à juíza.
Esse é o primeiro parágrafo da resposta dela.
Certo?
Isso é bem forte. Não dá para ser mais forte do que isso.
E depois vimos a juíza hoje.
Então ela disse que há muito para revisar.
Ela marcou a data da decisão para o dia 30 de julho.
É quando ela vai decidir.
Obrigado!
Perdi o grande momento da sua saída, não foi?
Vamos!
Temos que atravessar a ponte.
No dia 15 de julho de 2019,
a juíza Bright decidiu que Chester Hollman era "provavelmente inocente",
e determinou que ele fosse solto.
Pronto, a vista deste lado.
Nossa, é linda.
Se você ficar aqui e olhar através das árvores,
consegue ver a minha cela. Ela ficava bem ali.
Nós conseguimos, não foi?
Sim, conseguimos.
Está tudo bem.
- Está tudo bem. - Sim.
Tudo bem, pai, vamos.
Está feito.
Acabou.
Fale sobre a sensação de sair pela primeira vez.
Para ser sincero, eu estava assustado, nervoso.
Sabe...
Sem saber o que me aguarda.
Há muitas coisas aqui fora que eu desconheço.
Estar aqui é uma sensação de: "Até que enfim."
Estou muito feliz e agradecido,
e estou ansioso para começar o resto da minha vida, sabe?
Olá, tia Sandy, como vai?
- Como vai? - Estou bem agora.
- Estou ótimo agora. - Estou tão feliz em te ver.
Eu também. Nós vamos para lá, certo?
Chegaremos logo, certo? Nós já vamos. Logo estaremos aí.
- Certo, mal posso esperar para abraçá-lo. - Tudo bem.
Tudo bem, tia Sandy!
Por tanto tempo, senti que ninguém acreditava em mim,
e essas pessoas chegaram e lutaram tanto por mim,
então aqui estou.
Não sei como pagar uma dívida dessas.
O que vocês fizeram por mim...
Nós só fizemos o que precisava ser feito.
Agora vou fazer algo com a minha vida, e vou deixar essas pessoas orgulhosas.
Eles lutaram por mim. Eu juro.
Vão ficar orgulhosos, prometo.
Não quero que o tempo que fiquei preso tenha sido em vão.
Não quero ir para casa, sentar no sofá e dizer: "Certo, agora estou livre."
Tenho que achar algo para fazer.
- Alguém vai levar esse homem para casa? - Sim!
Sim.
Todos os anos que perdi, só quero tentar fazer algo daqui em diante.
Seja o que for, para conscientizar acerca das injustiças.
Acontece mais do que as pessoas imaginam.
Sei que tenho que continuar.
Como falei, não quero que tenha sido em vão.
Em 2018, houve 151 absolvições.
OS INDIVÍDUOS CONDENADOS INJUSTAMENTE PERDERAM 1.609 ANOS NA PRISÃO.
CHESTER HOLLMAN III SE TORNOU A NONA PESSOA ABSOLVIDA
PELA ADMINISTRAÇÃO DO LARRY KRASNER.
TODOS ERAM HOMENS AFRO-AMERICANOS.
FOLLOW US! TT | IG | YT | @loschulosteam
Legendas: Carolina Fontenele