FOLLOW US! TT | IG | YT | @loschulosteam
ALGUNS NOMES NESTE PROGRAMA FORAM ALTERADOS
PARA PROTEGER A IDENTIDADE DOS INDIVÍDUOS ENVOLVIDOS.
Som.
- Rodando. - Tudo certo.
Janet, vamos falar de 1984. Quais lembranças se destacam para você?
É engraçado.
Tenho uma boa memória para lembrar aniversários,
nomes e listas de compras.
Lembro que Ronald Reagan era presidente em 1984.
Lembro-me de dirigir um Ford Thunderbird velho
que meus pais me ajudaram a comprar.
Eu costumo me referir ao meu cérebro como um arquivo.
Só estou tentando vasculhar arquivos do meu cérebro.
Mas vou ser bem honesta. Há muita coisa de 1984...
que tentei...
não lembrar.
A memória sempre foi o pilar do sistema de justiça criminal.
Seja uma testemunha ocular de um crime
ou um policial que descreve sua lembrança de um evento.
Na verdade, desde a criação do sistema de justiça criminal,
o testemunho de indivíduos sempre foi muito importante.
Há muito se acreditava que não havia nada melhor do que ter
uma testemunha ocular, em termos de provas.
Pesquisas mostram que testemunhas oculares confiantes
são extremamente persuasivas durante seus depoimentos.
Aquele momento importante que vemos em programas de TV e filmes,
quando a testemunha ocular, quase em câmera lenta,
estende a mão, aponta para o réu e diz...
Sim, senhor, é ele ali.
E eu o vi com a minha Mayella.
Pode apontá-lo para mim, por favor?
Eles estão bem ali.
Mas da perspectiva de uma pesquisadora de memória e testemunho ocular,
é apenas encenação.
UMA SÉRIE DOCUMENTAL ORIGINAL NETFLIX
TESTEMUNHA: PARTE UM CONSTRUINDO LEMBRANÇAS
Richmond é a antiga capital da Confederação.
Há uma rua na cidade de Richmond, a avenida Monument,
onde há cinco estátuas dedicadas aos líderes da Confederação.
Para algumas pessoas, esses monumentos representam a herança.
Por outro lado, representam trauma para outras pessoas.
E trazem emoções negativas para cidades como Richmond.
No início dos anos 80, em Richmond, problemas de segurança se tornaram algo
que era muito enfatizado às crianças.
CLUBE DE SEGURANÇA
Eu me lembro de aprender, nas aulas de educação física,
que, se você fosse atacada ou estuprada,
era importante se lembrar do seu agressor.
Você devia se lembrar dos detalhes, para poder contar à polícia.
E eu acho que fiquei com atenção nisso.
Entre 1982 e 1983,
Richmond começou a ter um aumento de crimes violentos.
Entre 1983 e 1984,
a taxa de homicídios subiu 22% em Richmond.
A taxa de homicídios está subindo, e as drogas são o motivo.
A polícia registrou um aumento de 38% em estupros e 11% em agressões.
As pessoas têm medo de participar de reuniões ou atividades noturnas,
por medo de serem roubadas ou agredidas.
Muito disso tinha a ver com as políticas segregacionistas
que concentravam os afro-americanos em comunidades empobrecidas.
E quando os empregos começaram a ficar escassos no fim dos anos 70 e nos anos 80,
o que antes eram comunidades pobres, porém trabalhadoras,
agora eram comunidades pobres e desempregadas.
E isso aumentou a paranoia da comunidade branca.
Eu tinha acabado de terminar meu curso de tecnólogo na faculdade local.
Eu estava trabalhando numa creche.
Eu tinha 20 anos e tinha a vida inteira pela frente.
3 DE JANEIRO DE 1984
Era o primeiro dia depois das férias de inverno.
Eu morava com meus pais
e dirigia para o trabalho, como um dia normal.
Estava bem tranquilo.
Especialmente às 6h30 da manhã.
Estacionei no estacionamento atrás da igreja,
entrei por uma porta que dava para um corredor longo.
Liguei as luzes, caminhei pelo corredor,
fui até o escritório...
e foi quando notei que havia um bilhete na minha mesa.
DESCULPA! VOU CHEGAR ATRASADA. STACY
Eu tinha acabado de ler,
quando ouvi um som.
Fui para o corredor...
para ver o que estava acontecendo.
Vi um homem negro andando pelo corredor,
com uma faca na mão.
Imediatamente achei que estávamos sendo roubados.
Então, quando ele se aproximou de mim,
ele colocou a faca na minha garganta.
Ele começou a tirar minhas roupas e me atacou.
Quando você está no meio de um estupro,
você perde o controle sobre o momento.
Eu queria ter todo o tipo de informação que eu pudesse conseguir.
Eu me lembrava do jeans, um casaco volumoso.
Ele usava uma máscara de esqui, mas ela mostrava o rosto,
então eu pude ver seu rosto inteiro, mas não vi a linha do cabelo.
Olhei de propósito para onde ele batia na moldura da porta,
para saber a altura dele.
Tentei olhar para o rosto dele o máximo que pude.
Eu estava confiante de que seria capaz
de identificá-lo mais tarde.
Eu estava em uma das equipes, tentando ajudar a identificar um suspeito.
Eu trabalhava mais nas áreas dos negros.
O supervisor que me treinou foi o sargento N.A. Harding,
que foi o investigador-chefe naquele caso.
Provas físicas relacionadas ao crime foram recuperadas...
VOZ DO SARGENTO HARDING
e qualquer um que tenha informações sobre o assunto,
gostaríamos que nos ligassem e nos notificassem o quanto antes.
Havia um padrão de cinco crimes separados...
ADVOGADA
que aconteceram entre 3 de janeiro e 1o de fevereiro de 1984,
todos nessa pequena área de Richmond e do condado de Henrico.
Aconteceram a menos de 1,6km de distância.
Primeiro, houve o estupro da Janet,
depois a penetração oral forçada da Amy num estacionamento, no dia 21 de janeiro.
Depois disso, no dia 27 de janeiro, houve uma tentativa de sequestro da Susan,
seguida pelo estupro da Beth no dia 30 de janeiro.
Por fim, no dia 1o de fevereiro, a Kelly foi atacada.
O agressor é afro-americano. Todas as mulheres são brancas.
Ele geralmente usava uma faca.
Os ataques eram de manhã cedo
ou no fim da tarde, logo após o trabalho.
O criminoso ainda está à solta
e provavelmente representa uma grande ameaça à sociedade.
Na época, eu trabalhava em outro caso, na divisão de homicídios.
Mas, com casos sérios, eles ficam sabendo.
Todos ficam sabendo no escritório.
Ao se aproximar das mulheres, ele falava com elas.
"Não grite.
Já usei esta faca antes, então vou usá-la de novo se for preciso."
Então ele foi progredindo até um ponto em que estávamos ficando assustados.
O chefe da polícia disse: "O que vamos fazer?
O que temos? Quem é o suspeito?"
Então a família da vítima disse: "O que vocês vão fazer?"
Outro aconteceu há duas semanas, a alguns quarteirões.
Não estão fazendo nada.
Só andando de carro, tomando café e comendo rosquinhas.
"O que fariam se fosse no seu bairro?"
Então era muita pressão.
Foi muita pressão mesmo.
Uma série de ataques na região leste da cidade
originou reuniões de moradores solicitando segurança policial reforçada.
Estamos tentando obter um perfil psicológico dessa pessoa
e não sabemos muito no momento.
As pessoas queriam um desfecho, não só para pegar o estuprador,
mas para pegar o estuprador negro de muitas mulheres brancas.
E isso não quer dizer que a investigação ou os investigadores
foram motivados pela raça.
Era difícil separar da raça tudo o que havia acontecido.
Recebi telefonemas no meu trabalho
dizendo que outras mulheres haviam sido atacadas,
e ficaram muito agradecidos
que eu estava colaborando com a polícia.
Então comecei a ter uma sensação de:
"Preciso fazer isso para que não aconteça com mais ninguém."
Eu ficava louca pensando que,
naquela manhã, não ouvi um barulho.
Eu achava que deveria ter escutado algo.
Eu ficava doida tentando escutar...
intensamente,
para ter certeza de que escutei tudo, se estivesse em casa sozinha.
Você deita na cama
e fica escutando intensamente.
Porque não quer deixar nada passar.
Eu tinha flashes, despertava de sonhos, se eu sentisse um cheiro...
eu não sabia se era o cheiro do perfume que ele usava.
Eu me lembro de alguém pegar uma faca num jantar,
e eu ter um flashback.
Todos os dias, saindo do trabalho, eu seguia uma rota diferente para casa.
Eu seguia uma rota longa, depois uma rota curta,
caso alguém estivesse
me procurando e tentando me seguir.
Era muito difícil fazer isso todos os dias.
6 DE FEVEREIRO DE 1984
UM MÊS APÓS O ATAQUE À JANET
Lembro que a polícia ligou
dizendo que tinham detido um suspeito
e que gostariam de ir me mostrar fotos.
E eu estava na creche. Falei para a polícia ir até lá.
Foi na hora da soneca, então as crianças estavam dormindo.
Então entrei numa sala diferente, sentei e vi as fotos.
Lembro-me de ver uma foto na primeira página
que eu tinha 100% de certeza de que era o homem que havia me atacado.
Naquele momento, eu só conseguia pensar
que ele havia ameaçado a mim e a minha família.
Eu queria mesmo apresentar a queixa?
Mas tinha certeza de que vi a foto dele na primeira página.
E finalmente falei ao detetive: "Sim, eu vi o homem",
e apontei para a foto do Thomas Haynesworth.
Cresci com minha mãe, meu pai, minhas três irmãs e meu irmão.
Tínhamos muitos amigos, e havia muitas crianças no bairro.
Era um lugar legal para se morar.
Tommy era como qualquer garoto normal.
Ele cuidava da vida dele, fazia suas próprias coisas.
Quando ele não estava na calçada com o nosso cachorro Frisky,
ele estava no quarto, gravando músicas do rádio na fita cassete.
Eu nunca fazia nada além de ir pra escola, voltar para casa,
sair com os meus amigos, ir até a esquina,
jogar futebol e voltar para casa. Era só isso.
Ele era um afro-americano de 18 anos, de Richmond, que nunca havia sido preso,
nunca havia tido nenhum tipo de problema com a polícia.
Num domingo, ele foi comprar batata-doce para a mãe fazer o jantar.
E foi quando ele foi visto pela Susan, a terceira vítima.
Ela chamou a polícia e disse que ele parecia o agressor.
Saí de casa. Enquanto eu andava, um policial me parou.
Perguntou aonde eu ia, falei que ia ao mercado.
Ele disse que invadiram a casa de uma mulher
e que ela descreveu a pessoa.
"Importa-se de ficar aqui até trazermos a vítima?"
Falei que tudo bem.
E então trouxeram mais dez carros da polícia.
A rua estava cheia deles.
E as pessoas saíram olhando, tipo: "O que esse cara fez?"
Então, quando levaram a vítima, ela veio da direção oposta.
Tiraram ela do carro, ela olhou para mim
e, depois olhou uma segunda vez, como se não tivesse certeza.
Então me olhou pela terceira vez.
Disseram algo para ela, então olhou para mim de novo e concordou.
Então eles disseram: "Você está preso."
E foi assim que tudo começou naquela manhã.
Só uma ida rotineira ao mercado.
Agora, neste exato momento,
conforme você vê esses raios de luz atingindo o olho ampliado,
raios de luz semelhantes estão entrando nos seus próprios olhos,
e é através dos olhos que adquirimos boa parte do nosso conhecimento.
Quando eu presencio um acontecimento, ele chega até mim na forma de luz
que é refratada pela lente cristalina na frente do olho.
Esses sinais são levados para o resto do cérebro.
A percepção atribui algum significado
às informações sensoriais que recebemos.
E a única maneira de fazer isso é levando em conta o contexto,
os fatos que tomamos como verdade sobre o mundo.
Eu posso lhe dar uma situação em que há muitas incógnitas,
e explico para você o que são essas incógnitas,
então você pode percebê-la de forma diferente.
Tomemos como exemplo uma imagem que parece ser
uma coleção de pontos sem sentido.
Então, se eu dissesse para procurar o dálmata debaixo da árvore,
você nunca mais conseguiria vê-lo como pontos aleatórios.
Depois que o cérebro conecta duas coisas, é muito difícil desconectá-las,
mesmo após aprendermos novos fatos.
Isso é especialmente relevante quando conectamos um rosto a um evento.
Os rostos são processados de forma diferente dos outros objetos.
Em vez de processar os olhos, o nariz e a boca,
ele é processado ao mesmo tempo, como um todo.
Mas, para a maioria dos objetos,
vemos as características individuais desse objeto,
o que explica por que se você inverter um rosto,
as pessoas têm dificuldade em reconhecê-lo,
mais do que se pegar um objeto e invertê-lo.
Então mesmo quando você dá uma boa olhada na pessoa,
isso não significa que você será capaz de identificá-la.
Mas há muita pressão nas testemunhas para que façam uma identificação.
Eu estava cobrindo a série de estupros.
Por fim, cinco mulheres viram fotos de fichas policiais
e identificaram Thomas como o agressor.
REPÓRTER DO RICHMOND TIMES-DISPATCH
Era uma prática comum
mostrar as fotos para as vítimas numa apresentação simultânea,
exibindo as fotos ao mesmo tempo.
É como uma prova de múltipla escolha.
As outras vítimas o escolheram.
Em 1984, era assim que as investigações de agressão sexual funcionavam.
Antes de o DNA surgir,
esses casos eram baseados apenas nos testemunhos oculares
e nos tipos sanguíneos.
Mas uma grande porcentagem da população poderia ter o mesmo tipo sanguíneo.
HOMEM É ACUSADO DE SETE CRIMES
Então, Thomas foi denunciado pelos crimes.
Havia mulheres que tinham certeza absoluta
de que Thomas Haynesworth era o homem que as havia atacado.
Se pudessem provar isso, Thomas seria preso por toda a vida.
Quando fui preso,
expediram mais mandados para mais quatro vítimas.
O que dá para fazer aos 18 anos? É acusado, e as pessoas dizem:
"Pode ser condenado à morte por esses crimes."
Ficavam dizendo coisas só para me assustar,
mas não precisavam fazer isso. Eu já estava apavorado.
Eu me encontrei com um promotor.
Eles queriam que eu fosse primeiro, porque achavam que a identificação era...
concreta.
Se conseguissem uma condenação,
poderiam condená-lo nos outros casos.
12 DE JULHO DE 1984 CINCO MESES APÓS A PRISÃO DO THOMAS
No dia do julgamento, lembro que eu estava morta de medo.
Estava na frente da sala de audiência quando levaram o Thomas.
Assim que o vi, comecei a me descontrolar.
Lembro que o Thomas estava assustado.
Completamente atordoado.
Ele era só um garoto. A vítima também. Os dois eram jovens.
Eu tinha acabado de sair da promotoria e aberto um escritório de advocacia.
E eu basicamente pegava os casos que aparecessem.
Eu não queria me concentrar nos casos de defesa criminal,
mas começaram a me mandar esses casos criminais.
Então acabei virando advogado de defesa criminal.
Representei o Thomas. Fui nomeado para o caso dele.
Eu não sabia nada sobre o caso dele além do que constava nos mandados.
Acho que eu tinha uns 30 mandados.
Roubo, sequestro, invasão, estupro, sodomia, intenção de abusar.
Algumas coisas que eu não entendia,
e perguntei à minha mãe o que elas significavam.
Eu falei: "Pegaram a pessoa errada."
Não fui eu. Não faço esse tipo de coisa."
Minha defesa foi que aquele era um caso de identificação errônea.
Tinham escolhido a pessoa errada.
E eu pensei que era isso.
Ele me disse para ir lá, sentar e me concentrar.
É difícil manter o foco quando se está nervoso e apavorado.
Sua vida está em jogo.
Você pode passar o resto da vida preso.
Sei que a família dele testemunhou em seu nome.
Ele tinha um bom álibi.
Ele estava em casa naquela manhã, acordou por volta das 10h,
como de costume,
e ele e a mãe dele se lembravam daquele dia,
porque ela finalmente estava desmontando a árvore de Natal deles.
A principal testemunha do álibi era a mãe dele,
que é algo completamente normal e também terrível,
porque quem é a pessoa que mentiria por você? Sua mãe.
E é muito fácil para os promotores tirarem proveito disso.
Eles obtiveram um mandado de busca e foram à nossa casa.
Não encontraram arma, faca, nada.
A única coisa que tinham era a palavra dela contra a minha:
Meu álibi de que eu estava em casa
e o testemunho dela de que eu era o agressor.
Era a única coisa que eles tinham.
Quando queriam que eu falasse sobre o ataque,
precisavam que eu desse detalhes sobre o que ele fez.
E eu não tinha...
Não tinha certeza de que conseguiria.
Parecia que eu estava revivendo a experiência de novo
na frente de cem pessoas.
(SEM RESPOSTA)
Acho que, em todos os julgamentos dos quais participei,
nunca vi suspenderem a audiência para que a vítima pudesse se recompor.
JUIZ:
VAMOS SUSPENDER A AUDIÊNCIA.
Eu me recompus.
Lembro que eles me perguntaram
se a pessoa que me atacou estava na sala de audiência.
Eu falei que sim.
Lembro de ter apontado para Thomas.
"Tenho certeza absoluta de que é ele."
Ela apontou para mim e disse: "É aquele homem ali."
Estava sentado à mesa da defesa, olhei para ela e falei:
"Meu Deus, não fui eu."
Então o promotor disse: "Tem certeza de que foi ele que te estuprou?"
Ela olhou para mim, apontando, e disse: "Tenho certeza."
Então o promotor disse: "Como sabe que foi ele que te estuprou?"
E ela disse: "Eu jamais esqueceria o rosto dele."
Quando entrei para a polícia, quando trabalhava no bairro,
lembro que Thomas era um garoto brincalhão que sorria o tempo todo.
Eu conhecia a família dele e nunca tive problemas com Thomas.
Ele não era considerado um dos encrenqueiros.
Quando o nome dele apareceu, eu disse ao sargento Harding
que ele era um bom garoto,
que eu não achava que ele faria esse tipo de coisa.
E eu lembro que conversei com algumas pessoas,
falando do álibi e coisas dessa natureza.
Disse ao meu sargento que eu achava que não tinha sido ele.
Mas as vítimas o identificaram
como o estuprador.
O que você faz?
É o sistema.
O júri deliberou por quatro horas antes de considerar Thomas Haynesworth
culpado pelo estupro de uma trabalhadora de 21 anos
numa creche financiada pela igreja.
Haynesworth ainda é acusado em três casos semelhantes em Richmond,
e um no Condado de Henrico.
Não conseguia acreditar naquilo.
Eu estava de cabeça baixa, pensando:
"Por que eu? Por que isso aconteceu comigo?"
Mas ainda acho que, mesmo no caso da Janet,
havia esperança de que eu pudesse vencer algumas acusações nos outros casos
que eu ia enfrentar,
porque não tinham provas que me colocassem na cena do crime.
Susan, a vítima que viu Thomas indo ao mercado naquele dia
e chamou a polícia,
o caso dela nunca foi a julgamento.
Pode ser que ela não tenha dado uma boa olhada no agressor.
No caso da Amy, Thomas foi absolvido de todas as acusações.
O júri não tinha confiança suficiente nas provas para condená-lo.
Se eu fosse considerado culpado por estupro uma vez,
então quando fosse testemunhar de novo e o promotor perguntasse:
"Você já foi condenado por estupro?" Eu precisaria dizer que sim.
Então o júri te olha e pensa:
"Ele já foi condenado por um estupro, então por que não teria cometido esse?"
É basicamente o mesmo caso com uma vítima diferente.
E fica muito mais difícil representar alguém com antecedentes criminais.
Era uma situação ruim.
VIRGÍNIA CONTRA HAYNESWORTH
P: E O QUE ACONTECEU DEPOIS, BETH? R: ELE ME OBRIGOU A FAZER SEXO.
PODE APONTAR PARA ELE, POR FAVOR?
P: NENHUMA DÚVIDA? R: NÃO.
VIRGÍNIA CONTRA HAYNESWORTH
ELE FICAVA ME MANDANDO NÃO OLHAR PARA ELE, SENÃO ELE TERIA QUE ME MATAR.
P: PODE APONTAR PARA ELE? R: É O HOMEM SENTADO ALI.
Passamos por oito meses infernais juntos.
Eu estava mais convencido do que nunca de que ele era inocente.
CULPADO
Mas não havia como provar isso,
e eu falhei com ele e a mãe dele.
11 DE OUTUBRO DE 1984 OITO MESES APÓS A PRISÃO DO THOMAS
Ele acabou sendo considerado culpado por três estupros
e condenado a um total de 74 anos.
Acho que tínhamos a sensação
de que finalmente havíamos capturado um estuprador em série.
Fui preso aos 18 anos.
Minha reputação e meu caráter haviam sido totalmente arruinados,
e estava numa situação que eu não tinha causado.
No primeiro dia em que cheguei à prisão, lembro que desci do ônibus,
os caras assobiavam e diziam coisas tipo: "Olha a carne fresca."
Foi assustador.
TEMPO ATRÁS DAS GRADES ANOS - DIAS
Os caras veem estupradores e pedófilos
como a escória da prisão.
Eles não querem ter nada a ver com você.
Eles acham que o que você fez aos outros deve ser feito a você.
Você fica deitado na cama à noite e escuta os ecos
e tem tempo para pensar em si mesmo.
Eu mal tinha começado a viver.
Vou ficar aqui por uns 80 anos.
Vou morrer aqui.
Havia momentos em que eu me questionava.
Qual é a chance de cinco mulheres estarem erradas?
Fiz algo de que não me lembro?
Eu estava sonambulando?
Quando todos apontam para você e falam de você:
"Você fez isso", então você pensa: "Eles estão certos?"
Depois do julgamento, lembro que as pessoas me diziam:
"Você fez a coisa certa. Obrigada por tomar uma atitude."
Uma das emissoras de TV me enviou uma carta...
me agradecendo pela minha atitude.
Levei a carta na minha carteira por anos.
Essa foi a minha fonte de coragem, de que eu tinha feito a coisa certa.
Que eu tinha feito a diferença.
Ao menos achei que tinha.
Depois que Thomas foi preso, houve outra série de estupros.
O criminoso começou a dizer às vítimas que ele era o Ninja Negro.
Ele dizia: "Não me importo se chamar a polícia."
Pode chamar.
"Se chamar, diga que foi o Ninja Negro que te estuprou."
As palavras "Ninja Negro" decolaram.
A polícia alerta as mulheres
para ficarem atentas ao estuprador Ninja Negro.
A polícia acredita que o estuprador Ninja Negro
é responsável por 12 ataques.
A vítima alega que o agressor se identificou como o Ninja Negro.
A polícia dizia: "Tem outro cara por aí."
Sabe como as pessoas são. Elas gostam de copiar.
Elas veem isso na TV e veem isso acontecendo,
"então agora tem outro estuprador aqui."
As autoridades têm interrogado as vítimas de estupro.
Eles querem ter certeza de que vão pegar a pessoa certa quando agirem.
Ele costumava atacar de manhã.
Seu alvo eram mulheres brancas. Ele costumava usar uma faca.
Seu modus operandi era bem semelhante ao do Haynesworth.
Mas a ideia de que era mais um incidente
de homens negros atacando mulheres brancas
devia ser mais fácil de aceitar do que: "Talvez tenhamos prendido o cara errado."
Em 1980,
muitas crenças que eram inerentes ao sistema do Jim Crow
duraram mais que o próprio sistema.
E uma delas é a crença no homem afro-americano hipersexualizado.
Isso começou a moldar o modo como pensamos sobre estupro.
Começou a moldar nossa forma de pensar sobre as interações
entre mulheres brancas e homens afro-americanos.
Não há como tirar essa história de quase cem anos
da polícia
e das pessoas que não conseguem diferenciar rostos negros.
Falamos com o detetive Harding.
Eu falei: "Se eu cometi esses crimes, por que ainda estão sendo cometidos?"
Ele disse: "Bem, não sei, mas sabemos que pegamos você."
Até dei o nome de um homem que eu achei que fosse o culpado.
Eu falei: "Dê uma investigada no meu vizinho, Leon Davis."
No dia 3 de janeiro, antes de ser preso, era o aniversário da minha sobrinha.
Fui lá fora dar uma pausa.
E o Leon Davis chamou minha atenção, porque ele estava mancando.
E eu perguntei: "O que houve com você?"
E ele disse que foi perseguido por um garoto branco.
Ele estava mexendo com uma branca, caiu, machucou a perna e fugiu.
E uma das vítimas no meu julgamento alegou a mesma coisa no depoimento,
que o cara perseguiu o criminoso, ele caiu, levantou e fugiu.
ELES COMEÇARAM A CORRER...
ELES O PERSEGUIRAM...
Então eu meio que juntei as peças.
Mas, na época, eu já estava na prisão. Então quando contei ao detetive,
ele disse: "Não, nós pegamos você. Pegamos a pessoa certa."
Ele me ignorou.
Se eles investigaram Leon Davis ou não, eu não sei.
Sei que não ouvi quando ele me escreveu uma carta.
Sei que parece horrível dizer isso,
mas eu recebia uma dúzia de cartas de detentos por semana,
muitos diziam que eram inocentes,
mas, meu Deus, não havia como eu investigar todos eles.
Deve ser muito frustrante estar nessa situação.
Durante esse período, eu ainda estava tentando
reconstruir minha vida.
Eu pensava: "Não vou deixar isso me impedir.
Essa pessoa não vai tirar tudo de mim."
Tive que retomar o controle da minha vida.
Mesmo depois de me sentir curada,
tendo começado minha família, casado com meu marido e tido filhos,
acho que era uma versão diferente de mim,
um normal diferente.
15 DE DEZEMBRO DE 1984
DEZ MESES APÓS A PRISÃO DO THOMAS
Depois que a imprensa descobriu que tínhamos problemas com um estuprador,
um senhor e sua esposa viram um indivíduo
andando atrás de uma mulher.
Eles acharam estranho.
Eles chamaram a polícia, e foi isso que nos levou ao Leon Davis.
LEON DAVIS FOI CONDENADO POR ESTUPRO, ROUBO E LESÃO CORPORAL.
ELE FOI CONDENADO
A QUATRO PRISÕES PERPÉTUAS E 100 ANOS DE RECLUSÃO.
Eu me lembro de ter visto a foto dele depois que ele foi preso
e lembro que me senti muito mal pelas vítimas
que mencionaram na matéria.
Eu não tinha...
relacionado a foto, o rosto dele nem nada.
Era tão parecido com o que eu tinha passado,
mas o meu cérebro pensava:
"Existe outra pessoa que fez isso."
Um dos maiores equívocos sobre a memória da testemunha ocular
é que, quando um acontecimento é extremamente estressante ou traumático,
é muito mais provável que o indivíduo
seja preciso ao relembrar e fazer identificações depois,
mas pesquisas indicam que há mais propensão para erros.
Não é importante lembrar os detalhes do rosto de uma pessoa
quando se teme pela própria vida.
Ocorre o que chamamos de efeito do foco na arma.
Para muitas testemunhas, é mais importante olhar para a arma,
para garantir que não esteja apontando ou indo na direção delas.
E a precisão da identificação é diminuída.
Nossa família ficou perdida.
Parecia um sonho.
Temos que acordar desse sonho.
Nós apelamos, mas meu recurso nunca foi para o tribunal.
Eles falaram: "Seu recurso não foi admitido."
Ramon Chalkley, meu advogado, falou: "Sabe que temos poucas chances, certo?"
Quando falamos com o Tom, ouvi o medo na voz dele.
Ele estava lá com estupradores, assassinos.
Não sabíamos o que fazer.
TEMPO ATRÁS DAS GRADES ANOS - DIAS
13 DE ABRIL DE 1993
NOVE ANOS APÓS A PRISÃO DO THOMAS
Nas audiências de condicional, eles me perguntavam o que aconteceu.
Eu dizia: "Olha, fui falsamente acusado."
Eu não fiz nada."
Eles falavam: "É só isso que tem a dizer?" O que posso dizer?
Ele disse: "Vou lhe dizer o que fazer."
Se você admitir que cometeu esses crimes,
"vamos considerar seu livramento condicional."
Eu falei: "Não vou confessar algo que não fiz."
Foi difícil para a minha mãe ver o filho preso por estupro.
Era uma sensação estranha, sabe,
ver um ente querido atrás das grades.
Mas com o passar do tempo,
minha mãe disse que não aguentava mais ir até lá.
E aquele foi um dia triste.
Sim, foi.
TEMPO ATRÁS DAS GRADES ANOS - DIAS
Eu pensava: "Quer saber? Não tem solução."
Era porrada atrás de porrada.
Estava acabando comigo,
a ponto de eu não me importar com mais nada.
Eu só esperava que alguém percebesse que haviam cometido um erro.
10 DE FEVEREIRO DE 2000
16 ANOS APÓS A PRISÃO DO THOMAS
Senador Patrick Leahy apresentou um projeto de lei
que disponibilizaria testes de DNA para todos os detentos
que alegam que isso os inocentaria.
Casos de absolvição através do DNA começavam a mostrar às autoridades
que eles haviam condenado uma pessoa inocente.
Isso chocou o sistema.
Quero dizer, ninguém havia demonstrado, de alguma maneira definitiva,
que havia pessoas inocentes na prisão.
Após os avanços na tecnologia do DNA,
os advogados Barry Scheck e Peter Neufeld criaram o Projeto Inocência
para absolver pessoas condenadas injustamente.
Quando o Projeto Inocência começou,
havia muitos promotores que acreditavam
que era aceitável usar o DNA para condenar,
COFUNDADOR DO PROJETO INOCÊNCIA
mas não para absolver.
Eu representei Marvin Anderson. Ele também foi condenado
por estuprar uma mulher branca na Virgínia.
No caso do Marvin, tentamos durante anos fazer testes de DNA,
mas eles diziam que as provas haviam sido perdidas ou destruídas.
Finalmente, pedi ao chefe do laboratório estadual
para desarquivar o caderno da técnica.
E ele me ligou chocado, porque, na verdade,
a técnica tinha colado os cotonetes do exame de corpo de delito no caderno.
Foi descoberto que a falecida técnica de laboratório,
Mary Jane Burton, conhecida por ser acumuladora,
tinha guardado cuidadosamente milhares de provas da época pré-DNA,
para o caso de serem necessárias de novo.
O teste foi feito e Marvin foi absolvido.
Como resultado do acontecimento, o governador Warner disse:
"Sabe, isso é loucura. Há quantas outras pessoas inocentes
cujas provas foram guardadas em cadernos?"
E, finalmente, ele ordenou uma auditoria.
14 DE DEZEMBRO DE 2005 21 ANOS APÓS A PRISÃO DO THOMAS
Mark Warner ordenou os testes em milhares de outros casos,
porque, segundo ele, a nova ciência exigia isso.
Uma a uma, as caixas estão sendo abertas,
sendo desempoeiradas,
e os pequenos pedaços de algodão e esfregaços testados,
para saber se a justiça foi realmente feita.
Eu estava na cela um dia,
e eu e meu colega de cela estávamos vendo o noticiário,
e eu sabia que meu caso se encaixava.
E eu sabia que tinha que fazer algo, então comecei a escrever cartas.
Escrevi muito. Escrevi para quem quisesse me ouvir.
Escrevi a qualquer pessoa para quem eu pudesse enviar cartas.
Então, um dos detentos me disse:
"Cara, você está perdendo tempo. Eu já passei por isso."
Ele quase me desencorajou. Eu disse:
"Quer saber? Como pode ficar na prisão sabendo que não é culpado,
e só sentar aí, sem fazer nada?"
Então continuei tentando.
17 DE FEVEREIRO DE 2009
25 ANOS APÓS A PRISÃO DO THOMAS
O cientista forense me mandou uma carta que dizia:
"Encontramos DNA em um dos seus casos que vai ser testado."
Ele tinha sido notificado de que o DNA seria testado...
ADVOGADA PÓS-CONDENAÇÃO DO THOMAS
então ele me escreveu.
NÃO SOU ESTUPRADOR!
Minha reação foi: "Preciso fazer isso agora mesmo."
E acho que duas semanas depois,
eles me enviaram o resultado do teste de DNA,
e ele acusou a probabilidade de um em um trilhão.
"Você não é a pessoa que cometeu esse crime."
THOMAS E. HAYNESWORTH FOI ELIMINADO.
Eu olhei para ela e, sabe... Finalmente! Graças a Deus.
Eu li aquela carta umas cem vezes.
E, no topo da carta, tinha um retângulo preto.
Era o nome do criminoso, mas eles tinham ocultado.
E eu não precisava ver, eu já sabia quem era.
Leon Davis.
Minha mãe me ligou e disse:
"Há dois detetives de Richmond que precisam falar com você."
Os dois detetives começaram a falar de DNA.
Eles falaram que o governador tinha mandado testar o DNA
e deram várias informações que eu não fazia ideia
de por que estavam falando comigo delas.
E então disseram: "O DNA do seu exame de corpo de delito foi testado",
e parece que Thomas Haynesworth não é o seu agressor."
E eu lembro que fiquei sentada pensando:
"Como assim? Eu o identifiquei."
Prestei atenção no rosto dele.
"Prestei atenção na altura dele em relação à porta."
Mas quando as informações começaram a chegar,
especialmente quando disseram que o DNA era compatível com Leon Davis,
eu não podia negar aquilo.
E quando comecei a ler os outros casos do Leon Davis,
comecei a conectar coisas diferentes.
E então falei: "Por que ninguém percebeu isso?"
Tudo se encaixou e eu pensei: "Meu Deus! Como isso foi acontecer?"
Eu me sinto mal por não ter visto, tendo coberto ambos os julgamentos,
a similaridade entre os crimes.
Pesquisamos nossos arquivos, lemos relatórios
e vimos coisas que... Olhamos o que deixamos passar.
Como justificamos o fato
de que prendemos um homem que era inocente?
Isso definitivamente é uma injustiça. Algo deu errado.
No caso da Janet, a prova-chave
foi a identificação que ela fez de que Thomas era o seu agressor.
Quando ela viu o conjunto de fotos
que incluía a foto do Thomas Haynesworth,
ela já tinha visto dois conjuntos de fotos antes,
e não tinha escolhido ninguém.
Mas, de acordo com Janet, na terceira vez, ela soube que haviam prendido alguém.
Então, na cabeça dela, a polícia tinha pegado o cara
e o trabalho dela era escolhê-lo.
Bem, se isso é verdade, acho que é muito sugestivo.
Agora ela sente que precisa escolher alguém.
"A polícia está me dizendo
que o suspeito está numa dessas fotos."
Coloca pressão indevida na vítima, nesse caso.
Parte do que me fazia seguir em frente
era saber que eu tinha impedido isso de acontecer com outra pessoa.
E o que realmente aconteceu
foi que eu não tinha feito isso,
eu tinha colocado outras pessoas em perigo,
e eu tinha colocado a pessoa errada atrás das grades.
Eu errei.
É uma pergunta difícil.
Vocês são espertos.
Certo.
Estou segurando duas fotos de dois homens negros
da Penitenciária do Estado da Virgínia.
Um é Leon Davis e o outro é Thomas Haynesworth.
Ainda acho, como eu achava na época,
que eles não são parecidos.
Acho que os dois são muito semelhantes.
O rosto do Leon é um pouco mais redondo que o do Haynesworth.
É meio alongado comparado ao do Leon.
Estou tremendo. É tipo...
Não penso que haja muita dúvida
que a natureza racial desse caso teve um papel importante.
É mais fácil reconhecer
alguém da sua própria raça do que de outra raça.
A ciência confirma isso.
Eu não teria dificuldade em distinguir o Thomas do Leon,
mas sabemos que todas as vítimas do Davis eram brancas.
Então você tem que adicionar a complicação
da identificação entre raças.
Pesquisas mostram que é menos provável que façamos identificações precisas
desses indivíduos.
Isso não tem nada a ver com racismo ou preconceito,
mas pode ser a forma pela qual o cérebro automaticamente processa
rostos de pessoas de outras raças.
Eles não são nada parecidos.
Quero dizer...
Nossa!
Há uma semelhança entre esses dois homens.
A aparência é diferente.
O mais notável para mim é o nariz.
As linhas do cabelo não são diferentes.
Os narizes não são diferentes.
Eles parecem ter o mesmo tom de pele.
Os narizes não são iguais, os olhos não são iguais,
a linha do cabelo não é a mesma.
Acredita-se que boa parte do chamado efeito da outra raça
ocorra por causa da aprendizagem perceptual.
Se vivermos num ambiente racialmente homogêneo,
não temos muita exposição a pessoas de raças diferentes.
Não temos muita oportunidade
de discernir as sutilezas das características faciais
das pessoas de outras raças.
Entendo um pouco melhor como as mulheres
identificaram o Thomas erroneamente.
Há uma grande semelhança.
Não consigo ver.
A descoberta do DNA no caso da Janet
foi um grande avanço para Thomas,
mas Thomas ainda ia passar muito tempo na prisão
para os outros dois casos de estupro, em que não havia DNA.
Há muitos problemas na Virgínia com a forma que lidam com esses casos,
porque há essa noção de que a conclusão é mais importante que a justiça
e, se alguma solução for criada, farão mau uso dela,
haverá centenas de petições e os culpados serão libertados.
E acho que foi aí que o caso do Thomas se tornou tão complicado.
Eu não tinha noção de como a batalha seria louca.
As outras condenações foram baseadas no testemunho
de duas testemunhas oculares muito confiantes,
e sem DNA,
seria quase impossível anular essas condenações.
Sabíamos que Leon Davis tinha cometido todos os estupros,
com o mesmo modus operandi, nos meses seguintes à prisão do Thomas.
A estratégia crucial seria conseguir argumentar
que todos os crimes foram cometidos pela mesma pessoa.
Ter o promotor do nosso lado seria extraordinário.
Por isso decidimos falar com Mike Herring.
Não fui o promotor do Haynesworth nos anos 80.
Eu era um membro do Ministério Público. Era o promotor eleito da cidade.
Se o meu ministério poderia influenciar o resultado do processo do Thomas,
eu me responsabilizaria por isso.
Mas, quando o governador ordenou a auditoria,
havia milhares de casos que iriam passar
por uma nova rodada de análise forense.
Recebemos os resultados de todos os casos
em que havia provas biológicas preservadas.
RESPOSTA PENDENTE
Eu tinha uma pilha deles no meu escritório.
Não havia nenhuma infraestrutura para acompanhar os laboratórios.
Era perturbador, intrigante,
mas, mais do que tudo, era confuso.
Recebi o resultado do Haynesworth e, logo depois,
recebi um telefonema estranho do pessoal do Projeto Inocência.
Mike Herring viu os arquivos que tínhamos e disse: "Certo."
Conheço o procurador-geral Ken Cuccinelli.
"Acho que ele pode nos ajudar."
E todos achamos que Mike estava louco.
Como conservador em Fairfax,
sou protegido pela lei das espécies em extinção,
então eu sobrevivi.
Na época, Ken Cuccinelli
era o menino de ouro do movimento Tea Party.
Ele tinha fama nacional
de ser um dos procuradores-gerais mais conservadores dos Estados Unidos.
Normalmente, seria preocupante tê-lo como seu adversário.
Mas falei a ele que achava que tínhamos pegado o cara errado,
e ele não ficou na defensiva ao ouvir a minha proposta.
Mike e eu nos conhecemos na UVA, e ele disse:
"Tenho esse caso e acho que você precisa dar uma olhada."
Pelo jeito que ele falou, percebi que ele realmente achava
que Thomas podia ser inocente.
Saber que um erro havia sido cometido
e que tinha acontecido por causa da identificação errada pela testemunha,
certamente faz você questionar as outras.
Ver as semelhanças de comportamento,
descrição, falas, locais e tudo o mais,
quando se junta tudo isso,
pareciam a mesma pessoa com um tipo de ataque parecido.
O padrão contínuo das provas foi parte do que nos convenceu
de que Thomas não havia cometido os crimes pelos quais havia sido condenado.
Acho que Cuccinelli estava convencido da mesma forma que todos nós.
Depois de tudo isso, ele disse:
"Não há dúvidas disso, e eu me juntarei a vocês nessa petição
para ganhar a absolvição dele."
Foram passos e posturas incomuns para qualquer procurador-geral
e, na minha opinião, ainda mais para um procurador-geral republicano.
Não sei de nenhum procurador-geral que já tenha ficado do lado de um réu
na ausência de provas científicas.
E muita gente pensava:
"Bem, não é simples? Não é só dizer isso ao tribunal?"
E a resposta é não.
Tem que provar ao tribunal
que está acima do limite da prova.
Seria literalmente provar que o condenado era inocente,
e isso é muito difícil.
Tivemos que superar uma espécie de analfabetismo científico
que acompanhava a ideia de que uma mulher testemunhou
e apontou para o único negro presente na mesa da defesa, e disse:
"Foi ele. Juro por Deus que eu nunca esquecerei o rosto dele."
Era isso que tínhamos que superar.
Mike Herring, Peter Neufeld, Ken Cuccinelli,
os advogados da Hogan Lovells e eu trabalhamos juntos
como o estranho time dos sonhos do Thomas.
E trabalhamos por meses para provar a inocência do Thomas.
O que encontramos nos arquivos do fórum de Richmond foi o caso da Amy.
Thomas foi absolvido no julgamento,
mas foi um caso de penetração oral forçada
e, depois de ser violentada oralmente, a vítima cuspiu na calçada.
E o cotonete daquilo foi o que pudemos testar.
E mais uma vez, voltamos para Leon Davis.
Foi como um momento quando a lâmpada acende na cabeça.
Eu tinha duas condenações do Haynesworth
em que Davis havia cometido o crime.
A outra coisa que chamou minha atenção foi a questão da altura.
Todas as vítimas disseram que o criminoso tinha 1,75m ou 1,77m.
Thomas tem 1,67m.
Leon Davis tem 1,77m.
Então sugeri que Thomas fizesse o teste do polígrafo.
O examinador do polígrafo o entrevistou, aplicou o teste,
saiu e disse para mim, literalmente: "Não foi ele."
Naquele momento,
lembro que senti os pelos dos meus braços se eriçando.
É extraordinário pensar que, dadas as provas que juntamos,
isso não seria nada fácil.
O que não percebemos
é que os nossos adversários eram membros do próprio tribunal.
DEZ DESEMBARGADORES JULGARIAM A ABSOLVIÇÃO DO THOMAS.
PELO MENOS SEIS DELES PRECISARIAM SER CONVENCIDOS PARA QUE ELE FOSSE SOLTO.
Quando chegou a hora da sustentação oral perante o tribunal, pensei:
"Tenho 34 anos. Nunca fiz uma sustentação oral antes."
Mas Peter me apoiou muito quando falei que queria fazer a sustentação oral.
Acho que Shawn não tinha experiência com tribunais naquela época
nem com julgamentos, e era uma grande responsabilidade.
Mas, pessoalmente, eu tinha poucas dúvidas
de que ela não seria excelente.
Eu ia compensar a falta de experiência
com uma preparação insana.
- Sra. Armbrust, tem dois minutos. - Obrigada, Excelência.
Apesar do fato de as testemunhas oculares
alegarem que o Sr. Haynesworth cometeu o crime,
temos provas de que duas vítimas confundiram Haynesworth com Davis,
apenas Davis se encaixa na altura que as vítimas informaram,
Davis estava cometendo crimes naquela época e naquela área,
e havia traços idiossincráticos dos crimes
que combinavam com os crimes de Davis.
Então, nesse caso,
o júri apenas teria a certeza da testemunha ocular.
Duas outras testemunhas oculares tinham a mesma certeza
de que o Sr. Haynesworth cometeu os crimes
e estavam igualmente erradas.
Até onde sabemos, as identificações feita pelas testemunhas ainda são válidas.
Em outras palavras, estamos exercitando nossa jurisdição regional e concessões.
Precisamos desse nível de especificidade num caso como este?
Os juízes começaram a dizer coisas que eram simplesmente irracionais.
Na opinião deles,
as mulheres não haviam retratado as identificações.
Fim da discussão.
Isso não é julgar. Isso é só cumprir protocolo.
Foi muito difícil. Os juízes não nos deram sossego.
Eles estavam nos questionando tanto,
que às vezes estávamos respondendo à pergunta do juiz A,
e o juiz B já estava em cima da gente.
Eu conhecia o processo de trás pra frente, pelos números das páginas,
todos os detalhes possíveis existentes.
Eu não podia estragar tudo.
Eu precisava me sair bem pelo Thomas.
Finalmente, depois de muitas semanas de espera,
recebemos a opinião do tribunal.
Seis juízes acharam que cumprimos o ônus da prova,
e o Thomas foi finalmente declarado inocente.
É realmente...
É uma das coisas das quais mais me orgulho.
Porque é justamente o momento em que você percebe
que o cara que perdeu toda a vida adulta
ao menos vai ter alguma coisa.
21 DE MARÇO DE 2011
27 ANOS APÓS A PRISÃO DO THOMAS
Lá vem o meu irmão!
Um dia de alegria para Thomas Haynesworth e sua família.
No seu 46o aniversário, ele sai da prisão
depois de 27 anos cumprindo pena por crimes que não cometeu.
Eu sabia que não podia passar a vida preso por algo que não fiz.
Sempre acreditei que esse dia ia chegar.
Tenho uma família boa. É muito bom te ver.
Fui preso aos 18 anos
e não saí até os 46.
Finalmente livre.
Eu estava em choque, absorvendo tudo, dizendo: "Não acredito nisso."
É tão incrível precisar lutar pela sua liberdade
que, quando você sai de um lugar daqueles, você passa a valorizar tudo.
Acho que no primeiro dia que cheguei lá, fui até a geladeira,
e eu abri e continuei abrindo.
Minha mãe disse: "O que está fazendo?" Falei: "Não vejo uma dessas há 30 anos."
- Como se sente, senhor? - Cara, estou ótimo.
Foi uma longa jornada.
Sou só a sobrinha e estou feliz.
Finalmente livre!
Foi meio intenso.
Você sai da prisão depois de 30 anos,
a imprensa e várias pessoas estão ao seu redor...
Você só quer ficar com sua mãe, sua família, suas irmãs.
Ele estava sentado numa cadeira e parecia tão atordoado.
E naquele momento, eu me senti mal por ele.
Eu estava feliz por ele, mas também me senti mal
porque ele devia estar pensando:
"Aonde a minha vida foi parar?"
Aonde ela teria chegado se eu não tivesse sido preso?
"Se eu não tivesse ido ao mercado naquele dia?"
Ele devia estar pensando isso.
Interromperam a minha vida. Tiraram quase 30 anos de mim.
Isso roubou os meus sonhos e a minha vida.
Não pude ver meus pais envelhecerem.
Sabe, perdi entes queridos enquanto estava na prisão.
Há muitas coisas que nunca vou recuperar.
Quando soubemos da absolvição,
eu fiquei extremamente mal por um tempo,
fiz más escolhas e provavelmente bebi demais.
É quase como se você trocasse de papéis.
Antes, eu era uma vítima.
Agora, eu me tornei a pessoa que prejudicou outra pessoa.
E a culpa e a vergonha disso consomem sua alma.
Passei 27 anos tentando esquecer tudo sobre essa época.
E aí você fica tentando se lembrar de cada detalhe
da identificação, do ataque. O que me fez escolher o Thomas?
O que estava na minha memória que me fez escolher Thomas?
Eu não sei a resposta.
Pesquisas sobre testemunho ocular demonstram
que uma em cada quatro testemunhas que vê um conjunto de fotos
comete um erro e escolhe uma pessoa inocente.
Pessoas bem-intencionadas, que realmente estão tentando ajudar.
Acho que o maior equívoco que as pessoas têm sobre a memória
é que ela funciona como um sistema de vídeo.
E faz sentido.
É como se o olho fosse a lente de uma câmera.
Tudo o que entra pela lente é gravado
e, quando você reproduz as coisas da sua memória,
é como dar replay em uma câmera.
Mas sabemos que isso é errado.
O sistema de vídeo toca sempre do mesmo jeito.
Mas a memória não é sempre igual.
Muda um pouco.
Então, se você acredita nessa teoria do sistema de vídeo,
no geral, você terá muita confiança nas testemunhas oculares.
Meus parentes me perguntam: "Por que não esquece isso?
Por que quer continuar falando disso?"
E, às vezes, é difícil ir a público e falar sobre isso,
sabe, para ajudar a causa.
Pode tentar ter um desfecho,
mas acho que é importante permitir-se
ficar magoado e sarar.
Às vezes, você tem que fazer coisas
com as quais não se sente 100% confortável.
E tudo bem.
À minha esquerda,
está uma sobrevivente de estupro chamada Janet Burke,
e Thomas Haynesworth,
que passou 27 anos preso por crimes violentos que não cometeu.
Janet e Thomas, por favor, podem começar a compartilhar?
O que vocês aprenderam um com o outro?
Tem tanta coisa.
Conhecer Thomas foi uma grande parte da minha cura.
Mas saber o que fiz
com esse ser humano incrível que está sentado ao meu lado,
é difícil.
Todos os dias, incomoda o meu coração
eu ter tido tanta certeza de que era ele.
Quando a conheci, entrei na sala, e ela começou a chorar.
E ficou se desculpando, dizendo que sentia muito pelo que fez.
E eu disse a ela:
"Não precisa se desculpar, porque nós dois somos vítimas do sistema."
Shawn, pode falar um pouco?
Eu não faria esse trabalho se não achasse que há problemas.
Mas também não o faria se não achasse que podem ser consertados.
O modo como conduzimos os procedimentos de identificação,
na maioria das vezes, leva ao que vimos no seu caso.
E, infelizmente, para o Thomas, isso já aconteceu várias vezes.
Não acho que o sistema de justiça criminal vá parar de evitar esses erros
até começarmos a prestar atenção nos problemas fundamentais
e nas suposições que fazemos.
Não sei por onde começar, mas vou tentar.
Thomas, você é o epítome de um homem e da piedade.
Estou impressionado com o nível de paciência
e tudo que vejo em você.
E é incrível. Você merece reconhecimento.
Quero dizer, foi um desafio.
As pessoas duvidaram de mim, mas não fiquei amargurado ou bravo,
porque todos podem ter uma opinião, mas não significa que ela está certa.
O rosto da pessoa que me atacou sempre foi o rosto do Thomas.
Mas não há rosto agora.
E, agora, não preciso mais de um rosto.
Sei o que aquele crime fez comigo. Sei o que fez com o Thomas.
O que sei agora é que o sistema é falho,
e não eu.
- Então, como acha que foi? - Foi tudo bem.
Não acho que me saí tão bem, mas você sim.
- Eu sei. Só precisamos continuar falando. - Isso mesmo.
- Continuar espalhando a palavra. - Sim, vai dar tudo certo.
IDENTIFICAÇÕES ERRÔNEAS FEITAS POR TESTEMUNHAS OCULARES
SÃO A PRINCIPAL CAUSA DE CONDENAÇÕES INJUSTAS,
COMPROVADAS POR TESTES DE DNA.
ATÉ HOJE, 700 PESSOAS FORAM ABSOLVIDAS
EM CASOS EM QUE A IDENTIFICAÇÃO ERRÔNEA FOI UM FATOR CONTRIBUINTE.
FOLLOW US! TT | IG | YT | @loschulosteam
Legendas: Carolina Fontenele