FOLLOW US! TT | IG | YT | @loschulosteam
Com frequência, nos julgamentos, as testemunhas oculares...
ESPECIALISTA EM TESTEMUNHO OCULAR
são como linguiças.
A linguiça é feita aos milhões,
para satisfazer os desejos de jovens e velhos.
Como essas testemunhas foram criadas?
O júri não vê o processo.
Eles não sabem o que acontece durante a criação delas.
Para satisfazer o enorme apetite por linguiça,
grande parte da carne de porco é moída, temperada e enrolada.
Quando essas testemunhas vão depor,
já foram transformadas em testemunhas oculares muito persuasivas.
70% ou mais do peso vivo de um porco
é transformado em produtos comestíveis de vários tipos.
Parece ótima.
Por que não comeria?
Mas se você conhecesse o processo
e tudo que a linguiça contém,
talvez você não a engolisse.
UMA SÉRIE DOCUMENTAL ORIGINAL NETFLIX
TESTEMUNHA: PARTE TRÊS OS JULGAMENTOS DE FRANKY CARRILLO
NO DIA 28 DE JUNHO DE 1992,
FRANKY CARRILLO FOI CONDENADO A DUAS PENAS DE PRISÃO PERPÉTUA
PELO ASSASSINATO DE DONALD SARPY.
PRISÃO DO ESTADO DA CALIFÓRNIA
A acusação disse: "Os fatos são simples."
Um homem morreu.
Temos cinco testemunhas que dizem:
'Foi ele. Eu o vi.
Ele se inclinou pela janela. Ele apertou o gatilho. Foi ele.
"Eu vi.'"
Para mim, eles pareciam certos disso.
Eles tinham certeza.
Nenhum deles me fez supor o contrário.
JURADA No 10
Você sabia que,
alguns meses antes do julgamento do qual você participou,
houve um julgamento do Franky, com as mesmas acusações,
que acabou sendo anulado?
Eu não sabia que tinha havido um julgamento anulado.
Acho que não sabia que tinha havido um primeiro julgamento.
FRANKY CARRILLO FOI JULGADO DUAS VEZES PELO ASSASSINATO DE DONALD SARPY.
EM AMBOS OS JULGAMENTOS, A ÚNICA PROVA ERA O TESTEMUNHO OCULAR.
PRIMEIRO JULGAMENTO 2 DE JANEIRO DE 1992
Os testemunhos diferentes
dos seis indivíduos que estavam no gramado...
JURADO DO PRIMEIRO JULGAMENTO
era difícil saber o que estavam inventando
e o que realmente viram.
Você espera que a pessoa diga: "Ei, foi esse cara que fez isso."
Ninguém tinha certeza de que ele tinha feito aquilo.
No primeiro julgamento,
todas as testemunhas tinham depoimentos muito inconsistentes.
- Pode descrever o carro? - Um Buick bronze, um Regal ou um Cutlass.
- Era um Buick Regal de duas portas. - Um Monte Carlo.
- Um Buick. - Um Cutlass marrom.
Acho que era um Cutlass. Com o interior bege.
- Sabe qual era a cor dele? - Preto.
- Bronze. - Marrom.
Estava ficando evidente
que as testemunhas não haviam conseguido dar uma boa olhada.
Pode apontar na sala a distância aproximada
de onde o réu estava quando você o reconheceu?
Daqui até a parede.
Aproximadamente 14 metros.
- A 30 metros de distância, você diria? - Sim.
Uns 4,5 metros?
Em algumas partes do depoimento, ele pôde identificar a pessoa.
A luz foi suficiente para reconhecer o rosto do réu?
Sim.
Em outras, ele não tinha certeza.
E naquela hora, viu o rosto de alguém dentro do carro?
Não.
Falou um monte de bobagens.
DELIBERAÇÃO DO JÚRI DO PRIMEIRO JULGAMENTO
14 DE JANEIRO DE 1992
Queríamos fazer do jeito certo.
Não queríamos condenar uma pessoa inocente.
Sabíamos que era nossa responsabilidade
fazer o possível para chegar a um acordo.
Conversamos, ouvimos os argumentos uns dos outros,
e ninguém cedia, sabe.
E ficou muito claro que não chegaríamos a um veredito.
E foi por isso que acabou sendo anulado.
Depois do júri indeciso...
SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA CONDADO DE LOS ANGELES
acho que a promotora se encontrou com as testemunhas e as preparou,
avisou onde tinham errado no primeiro julgamento,
e sugeriu a elas:
"É assim que precisam expor isso para serem testemunhas convincentes."
Sempre pergunto à testemunha...
PROMOTORA DO CONDADO DE LOS ANGELES
"Está vendo nesta sala a pessoa que efetuou o disparo?"
E a testemunha diz: "Sim, foi esse homem."
Então o juiz diz: "Ela identificou o réu."
TESTEMUNHA E FILHO DA VÍTIMA
No primeiro julgamento, Dameon Sarpy hesitou.
MAIS OU MENOS, UM POUCO.
ESTAVA LONGE DEMAIS PARA VER O ROSTO DELE.
- VOCÊ O VIU? - SIM, COM CERTEZA.
Depois do primeiro julgamento, eu disse: "Olhe no seu coração."
Tem certeza de que o viu?" "Sim."
"Tem certeza?" "Absoluta."
"Então transmita isso ao júri."
Está pedindo que condenem Franky Carrillo por assassinato.
"É melhor ser convincente se é nisso que acredita."
Então, na época do segundo julgamento, as coisas se encaixaram.
Foi consistente. Eles ensaiaram.
SEGUNDO JULGAMENTO 22 DE JUNHO DE 1992
E se saíram muito bem na segunda vez.
O que o viu fazer?
Apontar a mão pela janela e começar a atirar.
Ele pôs a mão para fora e apertou o gatilho.
- Está vendo essa pessoa aqui? - Sim, senhora.
Apontou para o Sr. Carrillo, para registro.
- É ele ali. - Você tem certeza?
Sim.
No meu segundo julgamento,
o depoimento das testemunhas foi muito consistente.
Foi basicamente:
"Nós o vimos no tiroteio e temos certeza de que é ele."
Começando como uma testemunha ocular gaguejante e hesitante,
com o tempo, o que vai acontecer é que eles vão conversar sobre isso.
Eles vão compartilhar pequenos detalhes,
chegando a um ponto em que são levados a acreditar,
através da palavra de outras pessoas, que esse é o culpado.
É muito forte.
Não pode culpar o júri. Eles não veem o processo.
PRIMEIRO JULGAMENTO - SEGUNDO JULGAMENTO
Eles não veem o que foi utilizado na produção dessa linguiça.
Estávamos todos confiantes na nossa decisão
de que ele era o atirador.
Todos nós acreditamos que ele tinha feito aquilo.
Quero dizer, nós realmente acreditamos.
TEMPO ATRÁS DAS GRADES ANOS - DIAS
Quando cheguei à prisão para adultos,
o futuro que eu achava que teria um dia foi lentamente desaparecendo.
Eu não conseguia me imaginar livre, com uma família.
Foi muito difícil manter as esperanças.
Que desperdício não estar solto,
não poder viver a vida que quero viver.
Eu estava tentando sair. Queria ajuda. Precisava de advogados para me resgatarem.
Mas eu também estava vivo, então fiz amigos,
ocupei meu tempo estudando.
Você está vivo, mas não é essa a vida que quer viver.
Uma das piores experiências de quando eu estava preso...
O meu pai estava doente, e houve uma última visita.
Sabia que seria a última vez que eu veria meu pai vivo.
Levei meu pai para fora, num pátio,
e nós começamos a conversar.
E meu pai começou a dizer que ele ia morrer.
E eu...
Eu só disse: "Eu sei que vai."
E ele começou a chorar.
Não por causa da dor.
Ele estava se desculpando por não poder me ajudar.
Ficou explicando várias vezes
que ele queria ter conseguido me proteger,
e eu disse que não foi culpa dele, que as coisas iam ficar bem,
e eu não ia desistir.
A morte do meu pai não foi só o falecimento dele,
mas também foi a morte da minha única testemunha álibi.
Meu pai estava em casa comigo quando o crime aconteceu.
Mesmo sendo difícil separar essas coisas,
eu sabia que, até certo ponto, eu também estava triste
pela possibilidade de alguém dizer: "Bem, Franky, é uma pena."
A única pessoa que poderia atestar sua inocência está morta."
Ele foi acusado e condenado quando era só uma criança.
Condenado como adulto.
Eu, William Jefferson Clinton, juro solenemente...
TEMPO ATRÁS DAS GRADES ANOS - DIAS
Ele tinha direito a uma apelação, e perdeu a apelação.
Então ele ficou sem advogado e sozinho.
A internet é incrível e muda a cada dia.
Não tive relações sexuais com aquela mulher.
TEMPO ATRÁS DAS GRADES ANOS - DIAS
Na Flórida está muito acirrado.
TEMPO ATRÁS DAS GRADES ANOS - DIAS
Franky impetrou um habeas corpus, que foi indeferido.
A obrigação do Estado havia sido cumprida no caso do Franky.
Escrevi centenas de cartas para juízes, para a imprensa,
para qualquer pessoa que eu pudesse contatar.
Eu escrevia sobre a minha história, a minha situação.
A essa altura da minha vida,
senti que tinha batido em todas as portas possíveis.
Eu estava apelando às pessoas que,
na época, eu não tinha certeza do papel delas,
mas era óbvio que estavam envolvidas no crime.
Conheci o Oscar no grupo de escoteiros.
Oscar tinha escrito uma confissão
e comparecido ao fórum para se entregar.
Então ficou bem claro que ele estava envolvido no crime.
"Bem, Oscar, acho que sabe por que estou escrevendo."
Preciso muito da sua ajuda.
Oscar, você pode me salvar.
Estou com medo e não aguento mais.
Eu imploro, por favor, me ajude para que eu possa ser livre
"e viver a vida com a qual sonhei por todos esses anos."
COM AMOR E RESPEITO, FRANKY CARRILLO
Eu estava muito mal. Estava no fundo do poço.
Não tive vergonha de fazer isso.
Eu estava esperando que ele fizesse a coisa certa.
UM ANO ANTES DOS JULGAMENTOS DO FRANKY
Acreditamos que a delegacia está descontrolada, no geral,
e Lynwood é apenas um exemplo do que está acontecendo em todo o condado.
Em 1991, David Lynn era um investigador particular
que trabalhava com o advogado do Franky
e tinha um dom para desmascarar corrupção.
11 DE DEZEMBRO DE 1989
Ele tinha um relacionamento, em Lynwood, com a Young Crowd.
Eles confiavam nele.
A comunidade de Lynwood estava muito indignada
com o processo contra Franky.
As pessoas sabiam que não tinha sido o Franky.
Chegou aos ouvidos do David Lynn
que Oscar Rodriguez estava envolvido no tiroteio.
David se encontrou com Oscar, fez perguntas,
e Oscar respondeu.
David Lynn tinha anotações feitas à mão pelo Oscar Rodriguez.
EU ESTAVA LÁ DERAM DOIS TIROS
Oscar o levou ao local
e deu detalhes sobre o assassinato do Donald Sarpy...
A ARMA USADA FOI UMA 22
que só alguém que estava lá saberia.
DEI UMAS VOLTAS POR AQUI CUTLASS BRANCO
Quando David estava entrevistando Oscar, Oscar estava com a mandíbula amarrada.
A mandíbula dele estava quebrada.
Ele contou ao David Lynn todas as pessoas em que atirou.
Ele dirigiu com David e disse: "Dei um tiro nele ali e no outro aqui."
MINHA MÃE VAI CONTRATAR UM ADVOGADO PARA MIM
Franky estava prestes a ser condenado, e o Oscar apareceu na sala de audiência.
O juiz deveria ter dito: "Meu Deus."
Vamos trazê-lo, fazê-lo testemunhar e ouvir o que ele tem a dizer."
Nós não acreditamos.
Foi tipo: "Você passou numa loja e alugou alguém?"
Agora, sério? Onde ele estava durante o julgamento?"
Mary Ann Escalante previsivelmente disse: "Não. Isso é um absurdo."
E o juiz disse: "Não vou deixá-lo entrar."
Então, era informação crucial,
incrivelmente exculpatória,
e nunca foi levada ao júri.
INDEFERIDO.
Franky foi condenado.
Oscar voltou a viver sua vida,
e acho que nunca mais teve o desejo de fazer a coisa certa novamente.
TEMPO ATRÁS DAS GRADES ANOS - DIAS
ABRIL DE 2006
As pessoas acham que todos alegam ser inocentes,
mas não acho que seja verdade.
Eu trabalhava com direito penal há tempo o bastante
para saber que isso é uma falácia.
EQUIPE JURÍDICA DO FRANKY
Alguns sim, mas eu diria que a maioria não.
Eu me tornei advogada para poder trabalhar para Cesar Chavez
e para o sindicato dos trabalhadores rurais.
Em 2006, conheci uma mulher em uma festa.
Ela era uma professora aposentada da Folsom.
Ela me perguntou se eu poderia me encontrar com um rapaz
que ela conheceu na prisão Folsom.
Ela acreditava que Franky era inocente
e me implorou para ir conhecê-lo.
PRISÃO ESTADUAL FOLSOM
Fui conhecê-lo duas semanas depois.
A sala de visitação estava vazia.
Acho que não tinha mais ninguém naquela sala.
Ele era um jovem bonito,
articulado, muito amigável.
E começou a me contar uma história.
E tinha um arquivo com ele.
Pude ver que era basicamente uma confissão de alguém
do tiroteio pelo qual Franky tinha sido condenado.
E eu falei ao meu chefe:
"Meu Deus, acabei de ir à prisão Folsom,"
e esse cara é inocente. Sei que ele é inocente.
"E eu tenho que pegar esse caso. Tenho que fazer isso por ele. Eu preciso."
Liguei para Linda Starr do Projeto Inocência e falei a ela:
"Esse caso me preocupa."
Fiquei muito grata quando ela disse:
"Vou investigar isso, e faremos algo a respeito."
Ellen Eggers entrou em contato com o nosso escritório
e perguntou se estaríamos interessados em investigar o caso.
Quando temos um caso em que alguém diz que é inocente,
precisamos nos manter céticos,
e avaliar as provas, e não somente o que a pessoa alega.
E se acharmos provas que acreditamos que demonstram
que o cliente é realmente inocente,
então litigamos e não paramos até ganharmos.
Houve longos períodos em que não chegávamos a lugar nenhum.
Não encontrávamos as pessoas.
Quando as encontrávamos, não falavam conosco.
Foram dois anos de trabalho duro.
Para reverter uma condenação, há um enorme número de obstáculos.
O advogado tem que investigar novamente todo o caso, o que leva anos.
Testemunhas somem, documentos se perdem,
as pessoas se mudam e as memórias desaparecem.
E o critério para anular uma condenação é muito rigoroso.
Foi um trabalho sem parar, só esmiuçando o caso.
Muitas batidas nas portas. Nós fizemos todo o possível.
Por fim, localizamos as testemunhas oculares.
Queríamos que o Ministério Público do condado de Los Angeles
soubesse que existíamos.
Então comecei a ser importunado pela Ellen Eggers.
Ela me ligava o tempo todo, dia e noite.
Disse ao departamento de litígios: "Vejam esse caso."
Acho que há questionamentos importantes."
Uma petição de habeas corpus é uma forma de alguém que foi condenado,
e sente que foi condenado injustamente,
apresentar provas que não foram apresentadas no julgamento.
Milhares chegavam ao escritório.
Não sei dizer quantas pessoas foram soltas por causa de habeas corpus.
Sei que é uma porcentagem muito pequena.
LANCHONETE
Meu nome é Juan Mejia. Sou promotor do condado de Los Angeles.
Havia seis testemunhas oculares do assassinato de Donald Sarpy.
Ellen localizou quatro dos seis,
e esses quatro deram declarações
afirmando que o que disseram no julgamento não era verdade.
Isso foi muito poderoso, mas não é incomum.
Há muitas razões pelas quais testemunhas se retratam anos depois.
Às vezes, são pressionadas pela gangue,
ou pelas pessoas que estão investigando o caso.
Então começam a duvidar do que testemunharam,
especialmente se o caso tiver 20 ou 30 anos.
Começamos entrevistando as testemunhas.
Esta é a entrevista do James Munnerlyn.
Vamos falar dos fatos dos quais você se lembra hoje.
O que houve naquela noite?
Na verdade, eu estava do outro lado da rua.
Eu estava na casa da minha mãe quando o tiroteio aconteceu.
Então não estava com eles na frente da casa dos Sarpy?
Exatamente.
- Você não estava com o resto dos caras? - Não.
Você estava do mesmo lado da rua do motorista ou do passageiro?
Do motorista.
Foi o motorista que atirou ou...
Não pode ter sido o motorista.
Tinha que ter sido o passageiro.
Ele disse que estava do outro lado da rua, na casa dele.
Isso é totalmente diferente do que ele havia deposto.
Esta é a entrevista do Montrai Mitchell.
Eu não estava focado em alguém vindo atirar.
Era a última coisa que eu esperava naquele momento.
Você diz no quarto parágrafo que, da próxima vez que viu Dameon,
ele disse que a polícia queria falar com você,
e você disse que não viu o que aconteceu.
- Está correto? - Sim, senhor.
E você disse que se sentiu intimidado,
porque achava que a polícia não gostava de mexicanos ou negros em Lynwood.
Eu não achava, eu sabia disso.
Montrai Mitchell nos disse
que foi coagido a fazer uma identificação. Ele se sentiu pressionado pelos policiais.
A entrevista do Marcus Stewart.
Eu não tinha certeza, porque estava difícil de ver.
Quando atiraram, nós nos deitamos.
Então foi difícil de enxergar, entende?
- Sim. - Eu realmente não sabia.
Marcus Stewart disse que alguém lhe contou quem era o atirador.
Ele disse que estava escuro demais para enxergar.
Scotty Turner falou quem ele escolheu, ou quem era o atirador?
Sim, ele nos contou.
Isso te influenciou quando fez a identificação?
Sim, influenciou a todos nós.
Certo, antes de fazerem suas identificações,
Scott Turner contou que tinha escolhido o número um?
Sim.
Foi algo recorrente.
Turner os influenciou, e estava escuro demais para ver.
Havia seis jovens que estavam no local do assassinato do Sr. Sarpy,
Só Scotty Turner fez uma identificação na primeira noite.
Turner tinha 16 anos.
Ditsch sabia que podia manipulá-lo
e pressionar Turner a fazer uma identificação.
Eu me senti encurralado.
Eu não disse: "Ei, esse é o cara."
Eu só queria sair dali.
Foi apenas seis meses depois
que as outras cinco testemunhas viram o mesmo grupo de seis fotos.
GRUPO DE FOTOS
Uma testemunha ocular nunca deve fazer uma identificação seis meses após o crime.
A hora de fazer a identificação é o mais rápido possível. Minutos.
Em seis meses, o detetive do caso, Craig Ditsch,
não mudou a posição das fotos.
A foto do Franky Carrillo permaneceu em primeiro.
Levaram os outros cinco garotos ao fórum.
Turner havia contado: "É o número um."
Eles acharam que ele sabia
e estavam tentando ajudar o amigo cujo pai foi baleado e morto.
Turner foi manipulado pelo Ditsch,
e Turner converteu esses caras
que nem haviam sido considerados testemunhas oculares.
Em todos os casos, um policial experiente sabe que a prova
é essencial para a acusação.
Em qualquer tipo de investigação,
ela deve ser adequadamente coletada, identificada e manuseada,
para que a partir do momento em que seja retirada do local
até que cumpra seu propósito,
esteja protegida de contaminação.
A memória da testemunha é corrompível.
Há fatores que podem influenciar a qualidade.
A polícia e o processo de investigação
podem fazer com que as provas mudem.
Uma analogia seria se os policiais coletassem impressões digitais
e as misturassem no arquivo,
ou se as borrassem acidentalmente.
Isso pode acontecer facilmente no caso de uma testemunha ocular.
Há fatores que podem interferir na qualidade da prova.
Em nossos experimentos,
o que se destaca quando fazemos esses testes
em que organizamos um evento para pessoas desavisadas,
e então pedimos para elas fazerem o reconhecimento,
é a frequência com que as pessoas cometem erros.
Em nosso laboratório, as pessoas podem participar de estudos
pensando que vão fazer uma tarefa no computador.
Então alguém entra e inicia
algum tipo de comportamento incomum.
Então organizamos um reconhecimento de suspeitos.
As testemunhas escolhem alguém, mas o verdadeiro criminoso não está lá,
então elas escolhem uma pessoa inocente.
Para metade delas, damos um retorno e falamos:
"Ótimo, você identificou o suspeito."
E, para o resto, não dizemos nada.
Logo depois, perguntamos a elas:
"Quando você fez a identificação,
quanta certeza tinha de que escolheu a pessoa certa?"
E também:
"Até que ponto prestou atenção na hora do crime?"
E também:
"Você conseguiu observar bem quando testemunhou o crime?"
E todas essas três coisas aumentam drasticamente
nas situações em que nós os encorajamos após fazerem a identificação.
O que o oficial Ditsch fez para identificar Franky Carrillo?
DEPOIMENTO EXTRAJUDICIAL
Quando vi a foto do Frank, ele disse:
"Sim, pode ter sido ele, porque ele está querendo ganhar respeito."
E foi assim que cheguei a essa foto.
O sistema de justiça criminal não entende totalmente
como a memória da testemunha é suscetível a influências e contaminações.
Para muitos tipos de provas forenses, isso é compreendido.
Há uma cadeia de comando que deve ser mantida e seguida.
Mas o mesmo não é necessariamente feito com testemunhas oculares.
Com relação ao treinamento em testemunhas oculares,
você foi treinado para trabalhar com testemunhas oculares?
Não sei se fui necessariamente treinado.
Não me lembro de ver isso durante o treinamento.
Para dar aos oficiais o benefício da dúvida,
eles estavam lidando com um problema de gangues em LA,
muitos tiroteios e assassinatos o tempo inteiro,
e tenho certeza de que ficaram sobrecarregados.
Mas isso não deveria ter atenuado a obrigação deles
de trabalhar cuidadosamente e corretamente, é claro.
Esse é o dever deles,
e não só prender qualquer um que estivesse por perto,
pressionando jovens a identificar alguém que era o palpite deles,
com base em informações erradas e erros que eles cometeram.
E não posso afirmar se Craig Ditsch fez de propósito,
sabendo que era um erro,
mas ele fez um trabalho péssimo, desleixado, e até mesmo corrupto.
TESTEMUNHA E FILHO DA VÍTIMA
A polícia deveria ter feito seu trabalho, e não complicado a situação.
Todos sentamos na mesma sala. Conseguíamos conversar.
Acho que deveriam nos manter separados.
Escolhi a foto do Franky
porque o Scotty disse que o conhecia.
A primeira vez que entrei e vi o Franky no fórum,
eu só queria pular nele e enchê-lo de porrada.
Queria matá-lo.
Mas o rosto do Franky, na minha mente,
estava no banco do passageiro, apontando a arma pela janela.
Eu sinceramente acreditei que era ele por todos esses anos.
Dameon era muito resistente.
Foi difícil fazê-lo se abrir,
porque ele não queria se encontrar comigo.
FEVEREIRO DE 2010
Ela ficava vindo, deixando o cartão e coisas assim
na minha porta,
e dizia que queria falar comigo.
Mas revisitar os momentos mais dolorosos da minha vida...
Meu pai era a cola da nossa família.
Ele organizava tudo, nos mantinha unidos.
Ficávamos juntos todo dia, todo fim de semana.
Fazíamos coisas em família.
E quando ele morreu, lentamente, todo mundo se distanciou.
É uma experiência cansativa.
Sabe, você só quer que acabe.
Eu queria que acabasse.
Eu falei: "Dameon, só quero que saiba"
que eu acho que um erro terrível foi cometido.
"Veja as provas que temos."
As anotações do Oscar.
Eu tinha mapas do bairro.
Cerca de seis documentos que mostrei
para tentar demonstrar que haviam cometido um erro.
Ela me convenceu a encontrá-la, e eu fui.
E ela expôs tantas coisas que eu não fazia ideia,
e eu realmente acreditei nela depois de olhar tudo.
Ele disse: "O que você quer de mim?" E eu falei:
"Quero que diga a verdade, Dameon, e quero por escrito."
DECLARAÇÃO DO DAMEON L. SARPY
ESTAVA ESCURO E EU NÃO CONSEGUI VER DIREITO...
Para o meu pai, sabe...
Eu só queria fazer a coisa certa.
Eu não acho que alguém deva ficar preso igual a um animal,
numa cela por 22 anos, a não ser que mereça.
A família inteira do Dameon achava que já tinham tido um desfecho,
que a pessoa certa estava presa,
e ele estava ajudando os advogados de defesa
a libertarem o assassino do pai?
Foi preciso muita coragem para ele tentar consertar aquele erro.
A assinatura do Dameon na declaração
deu início ao que revelou o resto do caso.
DECLARAÇÃO DO JAMES MUNNERLYN
DECLARAÇÃO DO JEFF COLEMAN
DECLARAÇÃO DO MONTRAI MITCHELL
CONCORDEI EM ESCOLHER A PESSOA QUE SCOTT TURNER HAVIA ESCOLHIDO.
Então o departamento de polícia ficou sabendo, e...
"Meu Deus, vocês esconderam isso de nós."
Esse caso era nosso. Nós conseguimos essa prova,
"e vocês nem contaram o que estava havendo."
Então os oficiais quiseram sair e investigar tudo de novo.
E foi quando começaram a incomodar as pessoas, na minha opinião.
E eles te contaram desde o início da entrevista
que o cara errado estava preso ou algo assim?
Conversaram com você antes da sua entrevista ou...
Você lembra?
- Está falando dos detetives... - Da mulher do Projeto Inocência.
Conversou, sim.
Tentaram pressionar a família Sarpy.
A família Sarpy estava apavorada
com a atuação dos delegados.
E já que era um caso do departamento de polícia,
pediram para nos envolvermos e perguntarmos se,
quando você conheceu as pessoas do Projeto Inocência,
eles te manipularam ou instruíram? Eles...
Não acho que foram manipuladores.
Eles estavam intimidando todo mundo.
Não queremos colocar palavras na boca de ninguém,
mas soubemos que você disse a alguns detetives
que a mulher do Projeto Inocência estava tentando fazer você dizer algo.
- É verdade? - Tipo o quê?
Algo que não é verdadeiro.
- Para soltar o cara ou algo assim? - Sim.
O departamento de polícia está profundamente comprometido
a não admitir erros.
Você está dizendo que acha que ela estava tentando te confundir ou...
Basicamente, para ser sincero,
não sei se ela foi paga por algum parente dele.
Ela estava tentando me dizer que ele está lá cumprindo a pena...
Eles não achavam que Franky Carrillo era culpado,
mas não queriam soltá-lo.
O departamento de polícia queria um resultado diferente.
Eles não queriam que Franky saísse e fosse considerado inocente,
porque senão sofreriam um processo gigantesco.
TEMPO ATRÁS DAS GRADES ANOS - DIAS
MARÇO DE 2011
Vinte anos se passaram depois que fui condenado.
Eu namorava uma garota quando eu era jovem,
e ela engravidou.
Eu tinha 16 anos, ela tinha 15, e eu estava com medo.
Não estava pronto para ser pai.
Acho que o meu filho nasceu cerca de dois meses após eu ser preso.
Quanto mais tempo eu passava na prisão, e quanto mais ele envelhecia lá fora,
mais eu queria participar da vida dele.
Criar um filho através de cartas...
é difícil.
EU TE AMO, PAPAI, E SINTO A SUA FALTA SEU FILHO, THEODORE
SINTO MUITAS SAUDADES E TAMBÉM TE AMO, PAI!
QUERIA QUE ESTIVESSE AQUI CONOSCO.
AMO VOCÊ. SEU FILHO, THEODORE
As cartas que eu mandava... "Aguente firme. Não desista.
Acredite em mim. Eu vou sair daqui um dia."
ACHO QUE SERÁ O ÚLTIMO ANO EM QUE PASSAREMOS O ANIVERSÁRIO SEPARADOS.
Achei que, pela primeira vez que eu havia prometido algo,
eu precisava ter certeza de que cumpriria minha palavra.
PETIÇÃO VERIFICADA DE HABEAS CORPUS
Quando o Sr. Carrillo impetrou o habeas corpus,
ele expôs duas razões principais.
Uma foi que ele não teve um julgamento justo,
porque o depoimento das testemunhas oculares era falso.
E, segundo, ele também indicou que outra pessoa cometeu o crime.
CONFISSÃO ESCRITA POR OSCAR RODRIGUEZ
No caso do Franky Carrillo,
e em praticamente todos os casos de pós-condenação do país...
COFUNDADOR DO PROJETO INOCÊNCIA
o ônus da prova é muito maior do que em um julgamento criminal.
O ônus é transferido ao réu,
para que ele prove sua inocência.
Há uma baixa taxa de sucesso.
E, em teoria, deveria ser assim
se tivéssemos julgamentos justos em primeira instância.
São difíceis de vencer. É simples assim.
AUDIÊNCIA DO HABEAS CORPUS 7 DE MARÇO DE 2011
Sabíamos que as testemunhas oculares iam retratar suas identificações.
Mas também sabíamos que o juiz enfrentaria o dilema
de decidir se tinham mentido antes ou se estavam mentindo agora?
Eles tinham se enganado? Estão dizendo a verdade agora?
Franky tinha um ônus muito grande.
Voltei ao fórum de Compton para minha última audiência,
onde novas provas seriam ouvidas,
e o juiz ia decidir se eram boas o suficiente
para me soltar ou me mandar de volta à prisão Folsom.
- Sra. Escalante, conhece o Sr. Carrillo? - Sim.
- Como conheceu o Sr. Carrillo? - Eu o processei há muitos anos.
Sabia que apenas uma das testemunhas, Scott Turner,
foi convidado a ver o grupo de seis fotos e selecionar uma?
Quando li o arquivo, notei que só havia uma identificação,
o nome dele era Scott Turner.
Fiquei preocupada, porque havia várias testemunhas lá,
e eu me perguntei por que elas não viram as fotos naquela noite.
Juan Mejia foi ao fórum onde eu trabalhava para me fazer algumas perguntas,
e também recebi telefonemas do advogado civil do Franky.
Então eu pensei: "Nossa, ele conseguiu convencer alguém",
mas eu conheço as provas. Eu o processei.
Ele era culpado.
"Cinco pessoas o viram. Elas o identificaram. Foi ele."
No entanto, Dameon Sarpy me ligou
e disse: "Tenho que lhe dizer uma coisa e sinto muito..."
mas não vi o Franky.
"Eu não o vi. Disseram que era o Franky."
E então meu coração parou.
Acreditei nisso com todo o meu coração.
Anos depois,
me falaram que o Sr. Sarpy agora diz que não foi Frank Carrillo.
Por que alguém,
cujo pai está morto,
agora diz que não viu?
Então foi isso que me fez...
abrir meu coração para a possibilidade
de que talvez ele não tenha visto.
Levante a mão direita.
O Departamento de Polícia de Los Angeles
estava defendendo seu trabalho nesse caso com unhas e dentes.
Pode dizer seu nome e soletrá-lo, para registro?
Craig Ditsch.
O oficial Ditsch era membro
de uma organização dentro do departamento de polícia
chamada de Vikings,
que foi essencialmente descrita em outros processos judiciais
como uma gangue dentro do departamento de polícia.
Eles eram defensores firmes de sua má conduta
e das condenações que tinham conseguido.
A conduta deles no caso foi repreensível.
Scott Turner examinou cada página, cada fotografia daquele livro,
até chegar à do Francisco Carrillo.
- E ele escolheu a foto? - Sim, escolheu.
Então o juiz foi forçado a considerar o depoimento do Scotty Turner
e sua exposição sobre como a identificação aconteceu,
justapostos com o depoimento do oficial Ditsch.
Você o encorajou a escolher uma foto em particular?
Não.
Então, ele tinha um delegado
contra um criminoso condenado.
DEPOIMENTO EXTRAJUDICIAL DO SCOTT TRAVON TURNER
Scotty Turner não tinha nada a ganhar prestando esse depoimento.
E ele afirmou algo que vinha afirmando há anos.
Quando eu estava vendo o livro, escolhendo fotos diferentes,
eu escolhi uma pessoa e ele disse: "Não, não é ele. Ele está preso."
Scott Turner explicou
como o oficial Ditsch manipulou o conjunto de fotos.
Eu olhei e escolhi uma pessoa que era parecida com as outras
que eu havia escolhido no livro.
Quando vi a foto do Frank, que eu reconheci de Lynwood,
ele disse:
"Sim, pode ser ele.
Pode ter sido ele, porque ele está querendo ganhar respeito."
Basicamente admitindo que ele tinha feito uma coisa terrível.
Na época, você achou o relatório preciso?
Sabíamos que o juiz já havia considerado
a confissão do Oscar Rodriguez quanto à participação dele,
mas sabíamos que só isso não bastaria
para reverter a condenação.
E então percebemos que o que precisávamos fazer
era ver se poderíamos arranjar alguma prova
que corroborasse o que eles afirmavam agora.
Então consultamos um especialista em testemunho ocular,
para avaliar as condições de iluminação
e ver se as testemunhas poderiam ter visto ou não o que diziam que tinham visto.
Ellen Eggers perguntou ao juiz: "Pode ir dar uma olhada nisso?"
Achamos que, se você visse isso,
"entenderia que essas testemunhas não poderiam ter feito a identificação."
Eu falei: "Temos que levar o juiz até lá."
Você precisa ver isso com seus próprios olhos.
Você precisa ver.
"Não pode proferir uma decisão, a não ser que tenha visto pessoalmente."
Acho que estávamos todos nervosos indo ao local.
E embora soubéssemos o que tínhamos visto,
estávamos preocupados que outra pessoa pudesse dizer que viu algo.
Os advogados do Sr. Carrillo queriam reencenar o tiroteio,
o que é muito raro.
Nós consultamos um especialista chamado Scott Frazier.
Ele recriou a cena com as mesmas condições
que existiram no dia do crime.
POSTE No 238,6 METROS
O luar estava quase igual ao do dia do tiroteio.
E então o juiz foi.
Eu estava lá com meu investigador, John Colicchio.
E, claro, a defesa estava lá.
E ficamos no mesmo lugar onde Donald Sarpy foi assassinado.
Estávamos muito nervosos na hora.
Tinha um juiz ali, sabendo que estava seguro,
olhando o carro e a pessoa passando.
Não era a mesma situação das testemunhas.
Alguém de dentro do carro esticou a cabeça para fora,
e nós tentamos ver se podíamos identificá-lo.
Sob condições ideais, ele conseguiria fazer uma identificação?
E não conseguiu.
Olhamos para o banco do passageiro,
e estava escuro demais para ver.
O juiz não deu nenhuma pista sobre o que ele achava do caso.
Todos estavam surtados, emocionados,
e foi muito dramático.
Ele não demonstrava nenhuma emoção. Não dava para saber o que ele pensava.
É hora de esse homem voltar para casa.
É hora de esse homem passar o resto da vida como um homem livre.
EQUIPE JURÍDICA DO FRANKY
Obrigado, Excelência.
Então estava na hora de o Brent Ferreira apresentar suas alegações finais.
E aquilo foi angustiante.
Certamente não houve uma prova mais forte
de que o departamento de polícia cometeu desvio de conduta nesse caso.
Brent estava a meio metro de distância de mim,
e ele estava apontando cada erro, cada...
Ele apontava as falhas do caso.
É muito incômodo que o Sr. Carrillo, durante o segundo julgamento,
soubesse dos boatos acerca da culpa de outra pessoa,
e não tenha comunicado efetivamente.
Eu estava explicando ao juiz
que a maioria das testemunhas do caso não eram credíveis.
Ele estava lutando com unhas e dentes,
mesmo sabendo muito bem que Franky era inocente.
E eu estava fuzilando esse homem com os olhos.
Tudo isso seria suficiente para prejudicar a confiança do veredito
e conceder o habeas corpus?
Ao mesmo tempo, eu estava pensando;
"Certo, vamos ter que recorrer",
porque eu não acreditava totalmente
que o juiz Bacigalupo ia dizer: "Sim, o Franky é inocente."
Tenho o dever ético, como promotor,
de informar ao juiz que o ônus da prova foi satisfeito.
E então eu fiz o inesperado
e disse ao juiz que eu tinha a responsabilidade ética e legal
de pedir que ele concedesse o habeas corpus.
Reconheço que o impetrante satisfez o ônus da prova
através de uma prova superior.
A condenação do impetrante Francisco Carrillo Jr. está anulada.
- Obrigada, Excelência. - Obrigado.
Foi um prazer trabalhar com todos vocês.
Boa sorte.
Eu saí mesmo. É o sol.
É um lindo dia em Los Angeles.
O sol brilha através das árvores e...
Sempre tive fé e confiança de que a justiça prevaleceria,
e aqui está a prova, cara.
Eu estava tão atordoada e...
Digo, foi o resultado de cinco anos de trabalho.
O chefe dos detetives
estava tão roxo que pensei que ele teria um derrame.
Eu nunca tinha visto o Franky, nunca tinha falado com ele,
e lembro que apertei a mão dele,
e falei: "Em nome do povo do Estado da Califórnia",
quero pedir perdão pelo que houve com você."
Meu filho é um jovem brilhante, e quando eu disse: "Vou para casa",
ele estava confiante de que isso aconteceria algum dia.
BEM-VINDO AO LAR, FRANKY
Para mim, a melhor coisa que um advogado pode fazer
com o registro na ordem dos advogados é tirar um inocente da prisão.
- Amém. - Amém.
A última vez que estive aqui, eu tinha só 16 anos.
Havia muito com o que me acostumar,
mas acho que o mais difícil foi encontrar meu lugar na sociedade
e o meu lugar no mundo.
- Olá! - O que é isso?
- Oi, amor. - Não sei.
- Oi, como vai? - Oi!
Eu tenho uma família. Tenho uma esposa ótima e linda.
Quero dizer, há tantas coisas pelas quais viver.
- Comecei a preparar as batatas. - Muito bem.
Eu me pergunto o que teria acontecido...
se a minha prisão não fizesse parte da minha história.
E muitas pessoas falam:
"Bem, você teria morrido ou teria sido um ninguém",
e isso é obviamente uma opção.
Mas e as outras milhões de opções que existem para todos nós?
FILHO DO FRANKY
E aquelas opções?
- Já faz um tempo para você, não? - Já faz.
Droga!
- "Dragões adoram..." - "Tacos."
Agora que estou em casa, sinto que tenho a obrigação
de usar minha voz para o bem,
de ir ao Capitólio e testemunhar pelos projetos de lei que eu apoio.
Se eu souber de alguém que é inocente,
posso ir a um ato público e falar em nome deles.
Quero aparecer e ser ouvido, e, de certa forma,
falar pelas pessoas que não têm voz, da mesma forma que eu não tinha.
Trata-se de servir aos outros.
Sei como é estar necessitado,
então poder me posicionar de forma que eu possa ajudar outras pessoas
me traz alegria.
O fato de ter havido uma conclusão no caso do Sr. Carrillo
deixa a pergunta em aberto.
Se não foi o Sr. Carrillo,
então quem cometeu esse assassinato?
Há uma premissa fundamental no nosso sistema de justiça criminal,
que não é necessariamente seguida,
mas a premissa é fazer justiça.
Todos esses anos, você acha que o assassino está preso,
e agora ele não está.
Onde está o assassino e o que vai acontecer com ele?
E o que isso significa para a família?
Que obrigação existe para outros que estão em posição de autoridade
para garantir que a justiça seja alcançada?
Bom te ver. Está de brinco?
Não estava pensando no... Sei que seu pai também era fã dos Raiders.
Muito fã.
Lembro-me de ver sua mãe na audiência, e ela parecia uma boa pessoa.
Ela falou do seu pai...
Ela falou do seu pai de um jeito...
de um jeito tão lindo, sabe?
Sim, é quem ela é. Ela é uma pessoa maravilhosa,
e sei que meu pai está olhando para ela e pensando: "Escolhi a pessoa certa."
- Sim. - Sabe o que quero dizer? Tipo:
"Obrigado por criar os meus filhos e por apoiá-los."
Mas, para mim,
espero que eles recapturem...
- Sim, com certeza. - Justiça, sabe.
Sim.
Minha família começou querendo justiça.
Por que não iríamos querê-la agora?
Tem pessoas culpadas por aí.
E acho que a justiça deve ser feita com as pessoas
que realmente tiraram a vida do meu pai.
Homicídio não prescreve.
Não.
Então o Estado da Califórnia tem um homicídio em aberto.
Isso não provocaria mais investigações?
Não cabe ao Ministério Público reabrir as investigações.
Cabe ao departamento de polícia.
Acho que soltaram um cara culpado, mas é a minha opinião.
O Departamento de Polícia de Los Angeles
certamente tem provas que poderiam investigar
para tentar buscar justiça para os Sarpy,
e tentar responsabilizar o assassino de Donald Sarpy.
O departamento de polícia sabe de outros envolvidos no assassinato
desde 2011.
Não preciso mais carregar o fardo do que aconteceu,
que envolve raiva e tudo mais.
Libertem-me disso.
A polícia nunca deveria ter se envolvido com a situação do jeito que se envolveram.
Eles precisam reabrir o caso e investigá-lo.
É simples. Façam o seu trabalho.
Tudo se resume a fazer o seu trabalho.
RON KAYE REPRESENTOU FRANKY CARRILLO NUMA AÇÃO CIVIL
CONTRA O CONDADO DE LOS ANGELES E CRAIG DITSCH.
EM 2016, FRANKY RECEBEU 10,1 MILHÕES DE DÓLARES NUM ACORDO.
O DEPARTAMENTO DE POLÍCIA DE LOS ANGELES E CRAIG DITSCH
NÃO QUISERAM COMENTAR O CASO.
OSCAR RODRIGUEZ INVOCOU A QUINTA EMENDA
NA AUDIÊNCIA DE PÓS-CONDENAÇÃO DO FRANKY, EM 2011.
ELE NEGA QUALQUER ENVOLVIMENTO NO CRIME.
OSCAR NÃO RESPONDEU AOS PEDIDOS DE ENTREVISTA.
A CADA ANO, CERCA DE 77 MIL PESSOAS SÃO JULGADAS
APÓS TEREM SIDO IDENTIFICADAS COMO SUSPEITAS.
DESDE 1992, O PROJETO INOCÊNCIA E SEUS PARCEIROS NA REDE INOCÊNCIA
DEFENDERAM COM SUCESSO A IMPLEMENTAÇÃO DE REFORMAS IMPORTANTES EM 24 ESTADOS.
FOLLOW US! TT | IG | YT | @loschulosteam
Legendas: Carolina Fontenele