9 DE ABRIL 2014 INTERROGATÓRIO DE OSCAR
Sim, Sr. Nel.
Como o tribunal preferir, Meritíssima.
Sr. Pistorius.
Você era, e ainda é
um dos rostos mais reconhecidos no mundo. Você concorda?
Concordo, Meritíssima.
Você não vai esconder coisas deste tribunal.
Não, Meritíssima.
O que é um "zombie stopper"?
Não tenho ideia do que seja um "zombie stopper".
Você nunca esteve na presença
de qualquer pessoa usando a palavra "zombie stopper"?
Não que me lembre, Meritíssima.
Você já viu algum vídeo de você mesmo
na presença de pessoas se referindo a um "zombie stopper"?
Não consigo lembrar.
Se puder me mostrar um vídeo assim, concordarei.
Com prazer. Podemos mostrar o vídeo, por favor?
"Diga quando estiver pronto".
PISTORIUS: "Estou pronto."
PISTORIUS: "É mais macio que cérebro, mas foda-se, é como "zombie stopper!"
Agora já lembra do que aconteceu ali, Sr. Pistorius?
Meritíssima, não lembro desse vídeo.
Não lembro da palavra "zombie stopper".
Mas o que podemos ver aí é o efeito
que a munição causou a uma melancia.
Explodiu. Estou certo?
Correto, Meritíssima.
Sabe que o mesmo ocorreu com a cabeça de Reeva?
Explodiu. Dê uma olhada.
Sei que você não quer, porque você não quer se responsabilizar,
mas é hora de você olhar para isso!
Assumi a responsabilidade, mas não vou olhar para uma foto
onde sou atormentado pelo que vi e senti naquela noite.
Quando peguei Reeva, meus dedos tocaram sua cabeça.
Eu me lembro. Não tenho que olhar para uma foto!
Eu estava lá!
É a mesma coisa como na melancia.
Você tinha agora em prática, senhor. É mais suave que cérebro!
Eu acho que é extremamente injusto dizer
que isso é a mesma coisa que uma melancia.
Acho que é desnecessário. Não vejo base para isso.
Eu nunca fiz,
e não naquele caso particular,
qualquer coisa que não achasse necessária na época.
Falei com a família, porque sabia
que isso os machucaria mais que qualquer outra coisa.
Mas achei que era necessário fazer.
Esse é o estilo de Gerrie. Ele foi muito agressivo.
Acho que isso pode ter feito ele perder a simpatia da juíza.
E você pode remover isso da tela?
Sim, nós o faremos.
Sr. Pistorius, podemos continuar?
Dê tempo a ele.
Eu vou lhe dar tempo.
Você está tentando ao máximo, desde o primeiro dia,
garantir que a justiça é feita e chegar à verdade
e usar tudo o que você tem.
Se você tentar ser alguém que não é, você não chegará lá.
Estou dizendo, e é o caso do Estado, Sr. Pistorius,
que ela queria sair e que você não estava dormindo.
Ambos estavam acordados.
Isso não é correto, Meritíssima, é falso.
E que houve uma discussão.
Não é verdade, Meritíssima.
Você tem uma explicação para o conteúdo estomacal da falecida?
Não, Meritíssima.
Estômago e conteúdo: O estômago contém aproximadamente 200 ml
de resíduo alimentar parcialmente digerido.
Patologistas muito experientes disseram
que se esperaria que o conteúdo estomacal estivesse vazio...
PATOLOGISTA DO ESTADO
...seis horas depois de ela ter comido.
Agora, por que ainda haveria comida no estômago dela?
Não sei ao certo, Meritíssima.
Porque vocês estavam acordados.
Sra. Van De Merwe ouviu uma mulher...
CASA DE OSCAR ESTELLE VAN DE MERWE
...falar por volta das duas da manhã.
É possível que isso se encaixe com Reeva comendo.
VERSÃO DE OSCAR 7:00 PM OSCAR E REEVA JANTAM
Estou a questionar você que ela deve ter comido...
VERSÃO DO ESTADO - APROX. ENTRE 1:00H - 3:00H AM REEVA ESTÁ COMENDO ALGO
...duas horas antes de sua morte.
Sra. Van De Merwe diz que ouviu uma mulher falando.
Ela não diz que ouviu um homem e uma mulher falando,
então não sei, Meritíssima.
Você está argumentando o caso... Argumentando o que Van De Merwe disse
e ser argumentativo, Sr. Pistorius, não é bom para a sua credibilidade.
É preciso lembrar deste incidente e da acusação contra ele.
Está presa na mente dele.
PSICÓLOGO
Foi dito a ele desde o início: "Você deliberadamente
alvejou e matou Reeva."
E ele simplesmente não conseguiu contornar isso
e realmente assumiu uma postura muito defensiva.
Quando você se levantou e desceu do lado esquerdo da cama,
passando pela frente da cama, ela não passou por você então?
Porque você teria visto.
Está correto... Posso deduzir que sim. Está correto.
Eu não sei quando ela saiu da cama.
Seria muito difícil para ele, estar totalmente acordado...
CIENTISTA FORENSE
...movendo os ventiladores, não reparar que alguém se levantou
e saiu da cama.
E acho isso difícil de acreditar.
Não ouviu ela levantar?
Não, eu tinha os ventiladores soprando no meu rosto.
Não tinha minhas pernas. Estava da altura da minha cabeça.
Eu simplesmente peguei o ventilador e coloquei no lugar.
Ela está ali. Ela está...
a um máximo de dois metros de você.
Estava virado para a porta e para onde estava colocando os ventiladores
que é na direção oposta de onde Reeva estava.
Por que você quis cobrir a luz?
Porque era uma distração, Meritíssima.
Ele tentou fazer parecer que ele esteve de costas
para Reeva Steenkamp o tempo todo,
tentando, novamente, provar que ele não poderia
tê-la visto deitada naquela cama.
Então, Sr. Pistorius,
quero levá-lo à primeira vez em que ouviu um barulho no banheiro.
O primeiro barulho que ouvi no quarto foi a janela, Meritíssima.
Então peguei minha arma de fogo e disse a Reeva para se abaixar,
para ligar para a polícia.
Como você lhe disse?
Eu sussurrei para ela, Meritíssima.
Falei num tom suave.
Reevs, tem alguém na casa. Chama a polícia.
Vai para o chão, chama a polícia, Reevs.
Tem alguém na casa. Vai para o chão.
Você teria esperado algum tipo de reação.
Um "sim" ou um "não" ou alguma forma de vida ou atividade
para mostrar que ela reagiu ao seu pedido
antes de você ir na direção de onde acreditava que os intrusos estariam.
Você não disse: "Reeva, você ouviu isso?"
Meritíssima, não estava junto dela quando escutei a janela abrir.
Estava do outro lado do quarto.
Este pequeno quarto, no qual ele quer que as pessoas acreditem
que se levantou e em nenhum momento chamou adequadamente Reeva,
esperou ela responder, conversar.
"O que você acha?" "Vamos fazer isso?"
"O que devo fazer?" "Devo chamar a polícia?"
Tinha certeza que ela estava lá, Meritíssima,
porque mesmo antes de eu sair da cama ela falou comigo,
então, eu pensei que ela estivesse na cama.
Você inventou uma discussão com ela.
Queria que o tribunal entendesse que você sabia que ela estava na cama.
Não inventei nenhuma discussão com ela, Meritíssima.
Saia! Saia da porcaria da casa! Saia!
Reeva, chame a polícia, saia!
Reeva, nessa fase, está a três metros de você
em um banheiro, e ela nunca pronunciou uma palavra?
Mas acho que ela teria ficado quieta por esse motivo.
Se eu estava gritando e me aproximando do banheiro
e ela estava no vaso sanitário,
então presumo que ela pensaria que o perigo estava se aproximando dela.
Então por que ela gritaria?
Sr. Pistorius, você está no quarto e está gritando.
Ela está a três metros de distância de você atrás desta porta.
Você não conseguirá convencer o tribunal
de que ela ficou parada sem dizer nada.
Meritíssima, em nenhum momento Reeva me chamou ou gritou.
Gostaria que ela tivesse me dito que estava lá, ela não o fez.
Quando eu estava gritando, ela devia estar no vaso sanitário,
ou estava no banheiro,
me escutou gritar, ficou com medo e trancou a porta.
Pode se lembrar o que gritou?
Eu gritei. Eu disse: "Saia da porra da minha casa!
Saia da porra da minha casa!"
Foi isso que gritou para Reeva.
Não é por isso que está emotivo agora?
Ela não estava com medo de um intruso.
Estava com medo de você.
Por que está emotivo? O que aconteceu agora?
Pare um pouco, espere.
Não acho que possa perguntar a ele o porquê agora.
Ele tem estado emotivo o tempo todo.
Não vou prosseguir com essa pergunta.
Quanto mais se prolongou o interrogatório,
mais ele o perturbou, mais ele o chateou
e quanto mais alegações ele fez contra ele
de mentira ou contradições,
pior o depoimento ficou.
Você está vulnerável, mas vai em direção ao perigo.
-Está correto, Meritíssima. -Por que você faria isso?
Ouvimos todos os dias sobre como pessoas são atacadas em suas casas,
são atingidas com gás lacrimogênio, são baleadas.
E se eu estivesse no meu quarto, e viesse alguém
e tentasse atirar em mim, alguém poderia ter atirado em Reeva.
Algo poderia ter acontecido.
Em última análise, a defesa vai argumentar
que este é um caso de presumível legítima defesa,
que Oscar Pistorius não estava agindo necessariamente para matar,
mas estava agindo para se defender contra uma possível ameaça.
Se esse argumento funcionará ou não, veremos.
PRESUMÍVEL LEGÍTIMA DEFESA
A crença equivocada de que o perpetrador agiu em legítima defesa;
o uso de força letal quando sua vida está em perigo iminente.
No meu entender, o caso é que
você agiu em legítima defesa.
Que você percebeu um ataque, que você atirou no agressor
para matá-lo ou parar o ataque.
Não disparei para matar ninguém, Meritíssima.
Quando ouvi um barulho dentro do banheiro,
antes de pensar, e por medo, disparei quatro tiros.
Sua defesa agora mudou, senhor,
de presumível legítima defesa para ação involuntária.
Isso é o que estou ouvindo.
Que sua defesa não é mais presumível legítima defesa.
Podemos esquecer isso.
Você entende que não pode ter duas defesas?
Você entende isso?
Eu entendo.
Seu instinto natural é se proteger,
tentar apoiar sua versão e tentar justificar
por que você fez o que fez,
e tudo passa pela sua mente ao mesmo tempo
e, às vezes, as pessoas começam a mudar suas versões.
Acreditam que se dão a resposta A, isso não vai ajudá-las.
E, obviamente, foram preparados pela defesa deles,
caso algo surja e eles virem uma brecha e uma oportunidade
então eles usam a versão B,
que na verdade acaba destruindo
o que sua versão era no início.
Sabe, Sr. Pistorius, agora você tem que dar muitas respostas
e sabe por que, Sr. Pistorius?
É porque você sabe exatamente que atirou em Reeva.
Essas outras versões suas não vão funcionar.
-Não é verdade, Meritíssima. -Atirou nela.
Não atirei na Reeva.
Meritíssima, a testemunha está emotiva.
Podemos fazer um novo recesso?
Você não viu o rosto dele,
como foi decidido no tribunal, mas ouviu.
Você o ouviu chorando e soluçando, tossindo e vomitando.
Você o ouviu se curvar sob a pressão
de um interrogatório incrivelmente difícil pelo promotor Gerrie Nel.
Só acho que a impressão avassaladora que tive dele
era de alguém cuja vida foi totalmente destruída.
Acho que o jeito que ele se comportava no tribunal,
para mim, era como se fosse um ator.
Quer dizer, eu não conseguia entender
como uma pessoa podia esquecer de si mesmo até esse ponto.
Ele queria pena.
Você está pensando nas implicações de sua resposta, estou certo?
Meritíssima, se estivesse sentado aqui e pensando em todas as implicações
do que eu digo, seria imprudente.
Minha vida está em jogo.
Mas Reeva não tem mais vida,
por causa do que você fez.
Ela não está mais viva.
Então, por favor, ouça as perguntas e nos dê a verdade,
e não pense nas implicações para você.
Eu não queria colocá-lo para depor.
Ele próprio fez mais danos do que bem, eu acho,
porque ele simplesmente não respondia perguntas diretas.
Houve outros casos onde ele se comportou mal,
e depois se recusou a assumir a responsabilidade.
O incidente com a arma no Tashas, onde acidentalmente disparou a arma.
Você estava com a arma de fogo quando o tiro disparou.
Correto, Meritíssima.
Então tenho que aceitar
que sua versão é que a arma disparou sozinha?
Não me lembro como a arma disparou, Meritíssima.
Agora, Sr. Pistorius, sabe,
e quero lhe dizer onde quero chegar.
Você simplesmente se recusa a assumir a responsabilidade por qualquer coisa.
Todos os outros casos de mau comportamento que aconteceram antes,
incluindo o tiro da arma através do tejadilho,
o descarregar da arma, foi sempre: "Não fui eu,
isso aconteceu comigo."
Agora, vamos então tratar do incidente de 2012.
Em público, você se aproximou do Sr. Quinton Van de Burgh
e teve uma discussão com ele sobre Samantha Taylor.
Não tive uma discussão sobre ele, Meritíssima.
O que você fez?
Eu não esperava ver o Sr. Van de Burgh
no Hipódromo Kyalami.
Então me aproximei dele e disse: "Sr. Van de Burgh,
obviamente sabe quem eu sou,
só quero que saiba que tenho muito pouco respeito pelo que fez."
E depois falou com o Sr. Mark Batchelor.
-Correto, Meritíssima. -E o ameaçou
que lhe quebraria as pernas.
Não seria tão descuidado, Meritíssima.
Ele é respeitado como uma pessoa que passou por acusações de agressão.
Ele me disse que o Sr. Van de Burgh era um bom amigo dele
e que, e em um tom muito explícito, me disse para arejar a cabeça.
Meritíssima, neste contexto, acho que é importante afirmar que
me ocorreu em várias ocasiões
que o Sr. Van de Burgh pagou ao Sr. Batchelor uma quantia em dinheiro.
Ele foi pego por quem achava que eram seus amigos
e foi extorquido por mais dinheiro ainda.
Acredito que essa foi a razão para eles
tentarem me envolver em qualquer ideia que tivessem.
No momento em que falou com o Sr. Batchelor no telefone.
Correto, Meritíssima.
Você foi agredido naquele dia?
Correto, Meritíssima.
Deu queixa na polícia?
Tinha ouvido que ele tinha contatos na delegacia de polícia,
então tive medo de ir até à delegacia.
Então, um amigo meu, Sr. Justin Divaris,
arranjou um encontro nos Hawks e fomos direto para lá.
Os Hawks são a unidade especial de investigação
para crimes prioritários na África do Sul.
Só pode se supor que, se os Hawks tiveram uma reunião com Pistorius,
em relação a um ataque, que as pessoas
que estavam envolvidas nesse ataque,
devem, de alguma forma, ter tido algo que ver
com o crime organizado ou a corrupção,
ou um dos interesses mais amplos que os Hawks costumam investigar.
Acho que estavam realmente tentando criar essa impressão
de alguém que era imprudente,
alguém que possa ter se relacionado com maus carácteres.
Parte disso foi tentar mudar a história de quem era Oscar Pistorius
para que o tribunal se perguntasse, se ele poderia ter cometido o crime.
Este seria o quinto dia de interrogatório de Pistorius.
Nel fez seu melhor para pintar sua versão como irrealista e improvável.
Estou afirmando, Sr. Pistorius,
que sua versão não é apenas falsa,
mas é tão improvável que não tem como ser verdadeira.
Você se armou com o único propósito
de atirar e matá-la.
Não é verdade, Meritíssima.
E foi isso que você fez.
Depois disso, você foi tomado pelo que fez.
Essa é a verdade.
Isso é verdade, Meritíssima.
Somente porque sua intenção era matá-la.
Você se deu conta disso.
Ao contrário, Meritíssima.
Obrigado, Meritíssima. Não tenho mais perguntas.
18 de julho 2012 - De: Oscar Pistorius Para: Samantha, Trish Taylor
Às vezes, é mais fácil acreditar que há um lado obscuro nos outros
como sei que há em mim.
O caso está centrado na tentativa
de descobrir o que passou pela mente de Oscar Pistorius
no momento que ele deu o tiro.
Esse é o enigma que tinha de ser decifrado,
e para dar suporte ao argumento da defesa,
que era, claro, que Oscar Pistorius era um indivíduo muito paranóico,
muito fácil de ser assustado e muito fácil de se apavorar.
Chamaram um psiquiatra específico.
O Sr. Pistorius tem um longo histórico de distúrbio de ansiedade.
VOZ DE MERRYL VORSTER PSIQUIATRA DE DEFESA
Aparentemente tem aumentado com o tempo.
Estava ciente de que era uma figura pública e acreditava que isso
aumentou seu risco de ser atacado ou assaltado.
PERIGO CERCA ELÉTRICA
Estive no complexo onde ele vivia,
e não poderia ser mais protegido do que era.
Muros altos, câmeras por toda a parte, carros patrulhando o perímetro...
Digo, você se sentiria tão seguro lá
como em qualquer outro lugar do mundo.
Se mudou para um conjunto habitacional achando que seria mais seguro.
Posteriormente, houve relatos de arrombamentos lá.
Ele tentou aumentar a segurança de sua casa.
E sua rotina era dormir com a porta do quarto trancada.
Oscar era paranóico com segurança.
Você sai de casa e daí você volta...
AMIGO DE OSCAR
...para ter certeza que trancou tudo.
Está tudo trancado. Tem certeza?
É irritante, chega um ponto que é irritante.
Ele se descreve como superatento.
Então, aumentando os níveis de ansiedade, você se vê
ameaçado, quando na verdade não está.
Nada como chegar em casa, escutar a máquina de lavar ligada
e pensar que é um intruso para entrar em pleno combate de reconhecimento
na despensa!
3 MESES ANTES DO ASSASSINATO
Ele pensou que havia um intruso?
Foi o que ele me disse, sim.
-Depois ele pegou na arma. -Sim.
E se aproximou do perigo.
Acho que poderia ser uma reação esperada.
Mas a opção de fugir estava lá.
Ele não podia fugir, na verdade. Ele não é móvel em seus tocos.
É interessante, quando ele era um garotinho,
sua tia me contou, que haviam barulhos nos arbustos no quintal
ele, seu irmão e irmã estariam brincando.
O irmão e a irmã fugiram para casa,
"Mamãe, há algo ali!"
Ele não. Ele entrava no mato.
Ele ia e tentava ver: "Mas o que é isso?"
É interessante que ele tivesse esse jeito de agir.
18 de julho 2012 - De: Oscar Pistorius Para: Samantha, Trish Taylor
Eu não falo de minha mãe e de meu pai pois não era uma imagem bonita,
não aquela que me acostumei a retratar em criança, de qualquer forma.
Parece que a mãe dele era uma pessoa muito ansiosa,
e abusava de álcool intermitentemente.
Haviam episódios frequentes, quando a polícia era chamada para investigar
barulhos que ela tinha escutado.
Acho que Sheila se sentiu vulnerável, estando sozinha com três crianças.
Obviamente, na época, quando alguém invadia, ela juntava as crianças
e fugia e se escondia com elas,
quando as pessoas chegavam no portão.
Eles tinham invadido lá embaixo, e minha mãe os tinha escutado.
Ela correu em direção ao portão de segurança, gritando, fazendo escândalo
e depois, meio que se escondeu no quarto de Oscar,
que era a última porta antes do portão de segurança,
mas já tinha chamado a polícia.
Não ter medo do crime na África do Sul
falha o alvo, mas no caso da Sra. Pistorius,
é aumentar a fasquia, eu acho, um medo controlável e racional.
Ela tinha um estojo de arma,
uma bolsa própria para uma pistola,
e sempre dormia com isso debaixo do travesseiro
próximo dela, na cama dela.
Ela era uma completa alcoólatra.
Não é claro. E o que a polícia local se acostumou,
quando Oscar era um garotinho, foi receber chamadas a meio da noite
da Sra. Pistorius, que tinha escutado um barullho,
que estava assustada,
que havia intrusos preparados ou ao virar da esquina,
ou na porta, ou dentro de casa,
e ela chamava a polícia com bastante frequência,
muito mais do que era preciso, com certeza.
E ela ficava lá, meio que esperando aterrorizada,
com sua arma, debaixo do travesseiro, ou talvez visível para os garotos.
Em vez de a mãe estar em uma posição
em que se havia uma ameaça, de aliviar a ansiedade das crianças,
ela causava mais ansiedade.
Ele assistiu a isso enquanto criança, isso serviu de modelo para ele
como um tipo de comportamento.
O tom emocional era de ansiedade,
de ser ameaçado, de estar incerto e inseguro.
Quando ele tinha quinze anos, sua mãe morreu de repente.
Ele ficou bastante traumatizado com a morte dela.
Ela era a figura central, a figura definitiva na vida dele.
Com todas essas complexidades e ambiguidades, e escuridão e luz,
era muito notável que pouco depois de sua mãe morrer,
ele começou a se tornar num jovem que estava, seriamente, apaixonado.
Descobri que ele gostava de loiras...
JORNALISTA
...porque a tendência era, ele estava predominantemente com loiras.
-Vicky. -Olá.
Às vezes, trazia suas namoradas a casa para cumprimentar e conhecer a titia.
E um dia, você estava sempre errando o nome.
Querido, não fale sobre isso, não.
Houve uma relação específica que eu pensei ser muito importante,
que ele teve com uma jovem, e essa relação durou quatro anos.
Só queria dizer, namorei Oscar por CINCO ANOS,
NUNCA me fez temer por minha vida.
Não houve um incidente em que ela pudesse salientar:
"Quer saber, na verdade ele é um homem agressivo."
Cada uma era "A tal."
"Ela vai me completar."
Do jeito que a mãe procurou fazê-lo completo.
Ele estava procurando por ela. Era a imagem, como dizemos, os psicólogos,
que foi interiorizada da mulher.
Então, ele estava, na verdade, procurando por isso.
Oz, há muitas mulheres, e eu o vi com algumas.
E ele diz: "Amigo, essa é a tal.
Ela é ousada e não atura as minhas merdas."
E depois, claro, chegamos na questão
da comida no estômago de Reeva.
Para haver comida não digerida...
VERSÃO DE OSCAR - APROXIMADAMENTE 7:00H PM OSCAR E REEVA JANTAM
...ou parcialmente digerida no estômago oito horas depois...
8 HORAS DEPOIS TIROS
...segundo a versão dele, é altamente improvável.
O que fortemente sugere
que estiveram comendo, pelo menos mais tarde do que sua versão permitia.
VERSÃO DO ESTADO - APROX. ENTRE 1:00H - 3:00H AM REEVA ESTÁ COMENDO ALGO
Lembrem que a prova em um julgamento criminal é "além da dúvida razoável".
O Professor Saayman sugeriu que a última refeição poderá ter sido
entre uma hora ou duas antes da morte.
O que diz sobre isso?
Pode ter sido bem mais tempo, acho.
VOZ DE JAN BOTHA PATOLOGISTA DE DEFESA
Não se pode ser inflexível sobre algo que está
no campo da especulação.
Se você ler opiniões patológicas...
PRÁTICA ATUAL EM Medicina forense
...sobre hora da morte e alimentação, é controverso.
Não é uma ciência exata
e acho que a defesa salientou isso.
O que diria sobre isso? Apoiaria isso?
Não, Meritíssima, não como clínica.
VOZ DE CHRISTINA LUNDGREN ANESTESISTA DE DEFESA
Porque é um tempo muito curto,
perante a prova, e perante a prática clínica.
CASA DE OSCAR
MICHAEL NHLENGETHWA EONTLE NHLENGETHWA
Barry Roux, e a defesa, Brian Webber,
eles então decidiram, naquele momento: "Bem, vamos chamar as pessoas
que são os vizinhos mais próximos,
e vamos ver o que eles têm a dizer."
Eles foram aqueles que moravam mais perto da casa de Pistorius.
Eles também tinham sido entrevistados pela polícia,
e o promotor decidiu: "Nós não queremos chamar esses caras."
A defesa os chamou.
Naquela hora bem cedo da manhã, Meritíssima,
fui acordado pela minha esposa, que disse que ouviu um estrondo.
Depois começamos a ouvir um homem que estava chorando muito alto.
VOZ DE MIKE NHLENGETHWA TESTEMUNHA AUDITIVA
Nós sentimos que, provavelmente, ele está em perigo.
Você fez alguma coisa em resultado do choro?
Naquele momento, Meritíssima, comecei a telefonar para a segurança.
CASA DE OSCAR
RIKA MOTSHUANE
Eu ouvi um homem chorando...
VOZ DE RIKA MOTSHUANE TESTEMUNHA AUDITIVA
...e para mim, o choro, Meritíssima, foi um grito de dor.
O choro era muito alto e muito próximo.
Os vizinhos do lado, que, curiosamente,
eram, em ambos os casos, negros,
não disseram que ouviram qualquer grito de mulher em nenhum momento,
que era Pistorius. E esse foi o ponto central.
Depois de quatro meses e meio,
o julgamento de assassinato de Oscar Pistorius está chegando ao fim.
As alegações finais estão agendadas para os dias 7 e 8 de agosto.
Barry, bom dia.
-Bom dia. -Como está essa manhã?
Tem que lembrar que esta é a última oportunidade
que é dada ao Estado e à defesa
para apresentar seus argumentos, tanto factualmente, em questões factuais,
e também em questões jurídicas.
Eles apresentam isso à juíza
com a intenção de persuadir a juíza
a decidir em seu favor.
Meritíssima, o tribunal não deve ter dificuldade
em rejeitar sua versão principal dos eventos.
Não apenas como não razoavelmente, possivelmente verdade,
mas, em essência, como sendo absolutamente desprovido de verdade.
A versão que eu tinha em minha cabeça se eu criar um conjunto de fatos,
eu busco esse conjunto de fatos.
E não fiz nada em que não acreditasse.
SETEMBRO 2012 PISTORIUS DISPARA PELO TEJADILHO
Meritíssima, temos setembro de 2012,
disparando tiros através do tejadilho do carro.
NOVEMBRO 2012 OSCAR CONHECE REEVA
2013 - OSCAR DISPARA ARMA EM RESTAURANTE
Temos janeiro de 2013, a descarga da arma de fogo no Tashas.
27 DE JANEIRO - Reeva Às vezes, tenho medo de você
Temos 27 de janeiro, 2013.
A primeira das longas mensagens no WhatsApp.
7 DE FEVEREIRO Não posso ser atacada por você
Temos 7 de fevereiro, 2013. A segunda das longas mensagens no WhatsApp.
Temos sete dias mais tarde...
...14 de fevereiro, 2013, temos o assassinato.
14 DE FEVEREIRO - 3:17 AM PISTORIUS MATA REEVA
Nosso argumento é...
3:17 AM TIROS
...que os tiros foram os tiros disparados, às 3:17h.
Que os gritos eram da falecida.
3:12 - 3:17 AM GRITOS HORRIPILANTES
Se o tribunal aceitar que a falecida comera...
1:00 - 3:00 AM REEVA COMENDO
...três horas antes da sua morte,
e que uma voz foi ouvida pela Sra. Van De Merwe,
respeitosamente argumentamos não poder escapar da condenação por assassinato.
1:56 AM - ESTELLE VAN DE MERWE OUVE UMA MULHER DISCUTINDO
1:48 AM ATIVIDADE TELEFÔNICA
Podemos olhar para os fatos reais da causa comum?
Havia dois conjuntos de sons.
Foi incontestado, de acordo com as testemunhas,
que ambos os sons pareciam tiros.
O segundo fato é que, houve quatro tiros disparados.
3:00 AM TIROS
O terceiro é que, subsequente aos tiros
a porta foi danificada por um taco de críquete. Causou uma rachadura.
BASTÃO DE CRÍQUETE
Então, tudo o que temos que fazer é pegar os fatos objetivos,
e tentar determinar a linha temporal.
Comparando e contrastando
provas objetivas vindas de coisas como registros de segurança
e registros de telefone, com as histórias subjetivas das testemunhas,
eles criaram uma linha de tempo objetiva.
3:17 AM TIROS
3:15 AM JOHAN STIPP
3:16 AM MICHELLE BURGER, CHARL JOHNSON
3:17 AM - JOHAN STIPP DURAÇÃO DA LIGAÇÃO 58 SEGUNDOS
3:17 AM BASTÃO DE CRÍQUETE
Por volta das 3:12h, foram os primeiros sons...
3:12 AM - TIROS 3:17 AM - BASTÃO DE CRÍQUETE
...e sabemos que às 3:17h foram os segundos sons.
Sabemos que os gritos foram naquele tempo...
3:12 - 3:17 AM GRITOS HORRIPILANTES
...entre o primeiro e o segundo disparo.
Agora temos essa confusão.
Que gritos foram esses?
Johnson, Burger, Stipp e a prova de Stipp.
Eles interpretaram os gritos como sendo de uma mulher gritando.
Eu ouvi o gripo horripilante de morte de Reeva
A Sra. Nhlengethwa disse: "Não, eu estou na porta do lado,
não foi uma mulher, foi um homem pedindo ajuda,
alto, com uma voz aguda."
O que a cronologia dos eventos revelou
foi que, no momento em que todas essas testemunhas auditivas acreditavam
que ouviram Reeva Steenkamp gritando,
ela já havia sido fatalmente ferida.
E no momento em que ela foi fatalmente ferida, é uma impossibilidade física
ter sido ela a gritar.
Sabemos que a única outra pessoa naquele quarto era Oscar Pistorius,
portanto, tinha que ter sido Oscar Pistorius que eles ouviram gritando.
3:12 - 3:17 AM GRITOS HORRIPILANTES
Não digo que a Sra. Burger era uma mentirosa.
Mas estou dizendo que, o que ela pensou que ouviu não foi o que ouviu.
Faz sentido, encaixa.
Tudo encaixa.
O estado é incapaz de lidar com a prova material objetiva
simplesmente porque ele escolheu mover os tiros dos primeiros tiros
para os segundos sons.
Porque ele percebeu que a prova de uma mulher gritando,
seria impossível, depois dos primeiros tiros.
Uma grande parte da narrativa do Estado em torno da premeditação foi
provar que o segundo conjunto de ruídos eram na verdade os tiros.
Eles não conseguiram explicar o primeiro conjunto de ruídos.
Não temos explicação vinda do Estado...
PRIMEIROS SONS?
...dos primeiros tiros. Sem explicação quando o bastão de críquete bateu.
3:17 AM TIROS BASTÃO DE CRÍQUETE
E uma coisa que você não pode fazer em um julgamento criminal,
não pode ignorar
um sério fato objetivo material.
Você não pode fazer isso.
Estaremos de volta aqui no dia 11 de setembro para o julgamento.
-Como quiser. -Obrigado, Meritíssima.
O foco agora está na Juíza Masipa.
Após 41 dias ao longo do curso de cinco meses,
ela agora tem mais de 4000 páginas de evidências para considerar.
E então, no dia 11 de setembro, ela começará a dar seu veredicto,
e decidirá o destino de Oscar Pistorius.
Nós não temos um sistema de júri aqui,
e, portanto, para os propósitos de legitimidade e transparência,
é importante que o processo de pensamento seja aparente...
PROMOTORIA: PISTORIUS ATIRA EM NAMORADA EM UM ACESSO DE RAIVA
...para que decida quanto aos fatos corretos e apropriados,
e à lei correta e adequada para chegar ao seu veredicto.
Ele sempre disse: "Quer saber? Podem me colocar na cadeia para sempre,
mas não devem me condenar por assassinar minha namorada."
Duas versões de eventos, agora a Juíza Masipa deve decidir
qual delas é a mais credível.
Um dia antes de Oscar ser sentenciado, como estão se sentindo, como irmãos?
É óbvio que podemos especular qual será o resultado amanhã.
Não há dúvidas de que amanhã também será... Vai ser difícil.
A verdade tem sido deturpada e manipulada.
Tem sido difícil tentar apoiar alguém através dessa dor.
Nós temos defensores, particularmente da Liga das Mulheres do CNA...
APODREÇA NA CADEIA SE FOR CULPADO
SE MATA UMA MULHER, MATA UMA NAÇÃO
...que se reuniram fora do tribunal. Vimos muitos deles
virem ao tribunal durante o julgamento.
Nosso dever era ouvir e obter a verdade
sobre por que ele assassinou essa mulher,
e queríamos que a justiça fosse cumprida.
A juíza irá olhá-lo nos olhos
e dizer: "Eu acredito em você?"
15 DE OUTUBRO 2014 DIA DA SENTENÇA
Sr. Pistorius, pode permanecer sentado.
Eu lhe digo quando se levantar.
O acusado foi uma testemunha muito pobre.
Enquanto dava sua versão sob interrogatório,
perdeu a compostura, se contradisse,
e visivelmente se sentiu desconfortável.
O acusado queria claramente usar a arma de fogo.
E a única forma que poderia ter usado era atirando no perigo percebido.
A intenção de atirar, no entanto, não inclui necessariamente
a intenção de matar.
Os cronogramas definidos na cronologia dos eventos
inclinam a balança em favor da versão do acusado, em geral.
O Estado claramente não provou acima de qualquer dúvida
que o acusado é culpado de assassinato premeditado.
Quando a juíza disse ele não era culpado de assassinato,
ele começou a tremer e a chorar.
E eu acho que, nesse momento, ele estava preparado para aceitar
o que viesse,
porque não iria para a cadeia como um assassino.
Ele estava indo para a cadeia como alguém que agiu de forma imprudente,
e negligente, mas sem intenção de assassinar.
A versão de Pistorius foi, de fato, presumível legítima defesa,
que ele genuinamente, erroneamente acreditou
estar atirando em um intruso, porque sua vida estava em perigo.
Ela claramente baseou seu raciocínio em presumível legítima defesa,
em termos da absolvição.
Sr. Pistorius, por favor, levante-se.
O acusado é considerado culpado de homicídio culposo.
A sentença imposta é a pena máxima de cinco anos,
imposta nos termos da seção...
Oscar Pistorius condenado de homicídio culposo,
isso é o equivalente a homicídio involuntário
na morte de sua namorada Reeva Steenkamp.
A reação do próprio Pistorius, a família, foi um gigantesco alívio
e, de fato, um triunfo.
O que a juíza basicamente fez foi dizer "Eu acredito na sua história."
Nós realmente gostaríamos de mostrar quão profundamente gratos estamos
à Juíza Masipa por ter considerado Oscar não culpado de assassinato.
E isso não trará Reeva de volta, mas nossos corações ainda estão
com sua família e amigos.
Muito desapontada.
E muito triste, é triste, sabe,
porque você quer isso para Reeva, justiça para ela.
-O que queremos é a verdade. -Não acho que tenhamos a verdade.
Isso está enviando uma mensagem muito errada
e estamos tristes.
Fiquei desapontada com a sentença que ela deu,
sabendo muito bem como as mulheres são estupradas e mortas neste país.
Nós dissemos, na época, que pensávamos que a sentença estava errada,
mas nunca dissemos nada pessoal.
Eu desencorajaria as pessoas a criticarem a juíza.
No início do julgamento, ela foi anunciada
por seu histórico sobre a violência contra as mulheres,
por ser incrivelmente inteligente, equilibrada e independente.
Quando então ela exerceu essa independência,
a imprensa e o público quase instantaneamente ficaram contra ela.
RIDÍCULO! NOSSO SISTEMA DE JUSTIÇA FOI PELO RALO!
MASIPA ESTÁ SENDO SUBORNADA!
ELE A ASSASSINOU!
Ela foi descrita como uma ex-menina de chá preta de Soweto,
e uma desgraça para todos os ativistas pela violência contra as mulheres.
Isso vai me machucar a mim mais do que a você.
Há uma parte de mim que pensou:
"Puxa! Como alguém que está tentando ser bom aliado das mulheres negras...
AUTOR E COMENTADOR POLÍTICO
...e todo homem nesta era politicamente correta
está esperando fazer o seu melhor em ser um aliado ou feminista,
eu deveria estar criticando uma juíza mulher negra?
E no final, porque não sei melhor, apenas escrevi o que eu acho.
Acho que ela cometeu um terrível erro legal.
Acreditam que Oscar Pistorius brutalmente matou sua namorada,
e pega cinco anos de cadeia,
e isso vai ser reduzido para dez meses? Ridículo!
Esse julgamento vai ficar com ela pelo resto de sua vida.
Tenho certeza absoluta que ela vai se arrepender.
Juntando-se a nós agora de Pretória está Jacqui Mofokeng
da Liga das Mulheres do Congresso Nacional Africano.
Para nós, enquanto Congresso Nacional Africano,
respeitamos o estado de direito,
mas não podemos permitir que outras mulheres sejam mortas
porque temos um desafio no país.
E é por nós que chamamos a Procuradoria Nacional
a garantir que eles apelem ao julgamento,
e nos certificamos que eles ouvem e nos escutam.
Obviamente, fomos pegos de surpresa e desfavorecidos,
e eu tive que manter a equipe funcionando.
E disse, desde o primeiro dia, que confio no sistema legal.
A verdade virá à tona. A verdadeira lei será aplicada aos fatos.
A saga de Oscar ainda não acabou.
A Procuradoria deu entrada de documentos
para apresentar recurso no caso de Oscar Pistorius.
A NPA anunciou que apresentaria...
NPA APRESENTA RECURSO
...recurso tanto na condenação como na sentença.
Oscar deve ir para a cadeia!
A lei deve aplicar-se a todos igualmente.
E o caso de Pistorius, para nós, foi um abridor de olhos...
voz de JACQUI MOFOKENG LIGA DAS MULHERES CNA
para o que tínhamos vindo a dizer
que há um tratamento preferencial que não poderíamos provar.
E estamos desejando que, desta vez, ele pegue entre dez e quinze anos.
Eu achei o envolvimento muito estranho,
sabe, há tantas coisas, e tantas outras questões
que acontecem na África do Sul onde a Liga das Mulheres da CNA
esteve completamente quieta.
O seu oportunismo político de ir sentar nos tribunais
quando o julgamento é muito importante
e as pessoas da Liga das Mulheres serão vistas na televisão,
isso é puro oportunismo.
Vou a casos em que crianças de quatro anos são estupradas e assassinadas
e nunca as vejo.
Vou a casos em que as mulheres foram perseguidas barbaramente
e tiveram suas gargantas cortadas, e eu não as vejo.
MORTE DE REEVA 1 ANO PASSOU
Mas quando o presidente Jacob Zuma foi a julgamento por estupro,
a Liga das Mulheres CNA foi um de seus apoiantes mais fervorosos.
ZUMA 100% NÃO CULPADO
Liga CNA das Mulheres de Eastern Cape Larguem Nosso Presidente
Eles já foram uma organização que lutou pelos direitos das mulheres,
e eram motivo de orgulho.
E no entanto, estavam fazendo campanha fora do julgamento de Jacob Zuma
contra esta pobre mulher chamada Khwezi,
dizendo as coisas mais terríveis sobre ela.
Não lembro de estar em nenhuma reunião
onde nos dissessem para ir e apoiar qualquer coisa assim.
Então, posso dizer para você, não vou responder
sobre o caso de estupro do Presidente Zuma
porque nunca fui designada para falar sobre isso,
e nunca fiz parte do grupo que estava lá.
Como você está dizendo, eram mulheres da Liga das Mulheres,
infelizmente, eu não estava lá.
3 DE DEZEMBRO 2015 SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTIÇA
Este caso envolve uma tragédia humana de proporções shakespearianas.
A questão perante este tribunal é se ele cometeu o crime de homicídio,
o assassinato intencional de um ser humano,
ou a ofensa menor de homicídio involuntário
o assassinato negligente de outrém.
Com ampla justificativa, o tribunal achou que o acusado
foi uma testemunha muito pobre.
Sua versão variou substancialmente.
Eu acho que agora é causa comum que no julgamento de Pistorius...
CONSELHEIRO DA ACUSAÇÃO
...ele contou com várias defesas diferentes.
O que Gerrie Nel estava argumentando é que você não pode dizer:
"Eu tive um processo de pensamento que pode ter sido errado,
mas foi baseado na realidade,
em que eu erroneamente pensei que estava me defendendo,"
e, ao mesmo, tempo argumentar: "Eu não sabia o que estava fazendo,
estava agindo involuntariamente."
Na sua própria versão,
quando ele pensou que havia um intruso no banheiro,
o acusado se armou, e quando percebeu
que havia uma pessoa no cubículo do vaso sanitário,
ele disparou quatro tiros através da porta.
Oscar intencionalmente matou Reeva?
Se colocarmos isso de parte, tirarmos a emoção disso...
EXAMINADOR DE SEGURANÇA DE ARMAS
...na sua versão dos fatos, atira quatro vezes na porta
contra um alvo não identificado.
Então, ele pretende machucar alguém.
A pessoa atrás da porta é irrelevante.
Ao disparar os tiros fatais, o acusado deve ter previsto,
e, portanto, previu,
que quem quer que estivesse atrás da porta do banheiro poderia morrer,
mas se conformou com esse evento ocorrendo,
e jogou com a vida dessa pessoa.
Isso constituiu dolus eventualis da sua parte.
DOLUS EVENTUALIS intenção legal,
presente quando o agressor prevê possibilidade de seu ato causar morte
e persiste, independentemente das consequências.
Ele não foi considerado culpado de assassinar Reeva Steenkamp.
Não foi considerado culpado de ter intenção de matar Reeva Steenkamp.
Foi considerado culpado de ter intenção direta
de assassinar a pessoa atrás da porta do banheiro.
É uma interessante questão psicossocial.
Ele estava realmente com medo de uma pessoa negra?
Isso é típico da vida sul-africana? Onde todos temos medo de negros,
incluindo os negros?
Eu não tenho uma visão clara sobre achar que ele imaginou
uma pessoa negra lá, ou se estava tentando matar Reeva,
porque, em ambos os cenários, ele sai culpado de assassinato.
No entanto, ele disparou sem ter um medo racional ou genuíno
de que sua vida estava em perigo.
A defesa de presumível ou legítima defesa não pode ser sustentada.
Declaração de fiança de Pistorius 16.6 estou ciente do crime violento
sendo cometido por intrusos
Já recebi ameaças de morte antes.
Nos meses que antecederam o incidente,
ele havia recebido ameaças de morte
de personagens cuja reputação os precedia.
Mark Batchelor foi muito fortemente associado
a um assassino confesso chamado Mikey Schultz.
Batchelor e Schultz
eram muito bem conhecidos na comunidade de Joanesburgo
por serem vistos como quase intocáveis.
Uma das ameaças que entendi ter sido feita,
que, claro, Mikey Schultz muito disputa
é que Mikey Schultz mataria Oscar Pistorius,
ou haveria um atentado à sua vida.
Eu realmente não o conheço, mas as ameaças, havia rumores sobre isso.
MIKE VAN AARDT DETETIVE DO CASO
Mas nunca houve nada oficial feito quanto a isso.
Um dos momentos mais reveladores no julgamento para mim,
foi quando Oscar passou por procedimentos de sentença...
PROCEDIMENTOS DE SENTENÇA
...e Mikey Schultz e Mark Batchelor
e um número de seus associados entrou no tribunal,
e houve uma briga entre eles e Aimee Pistorius.
Schultz confessou matar o magnata mineiro, Sir Brett Kebble em 2005.
Ele estava assistindo aos procedimentos.
Ele estava no tribunal. Achei muito estranho
ele vir e sentar entre a família.
Eles, então, começaram a me dizer e ao meu amigo, Mark,
como se fôssemos cães: "Deve sair dos assentos."
Então, eu fiquei tipo: "Para quê?"
A família de Oscar Pistorius...
VOS DE XOLANI GWALA
...quer que o confesso assassino, Mikey Schultz,
seja barrado do Supremo Tribunal de Pretória.
Estão alegando que, hoje, ele fez uma ameaça contra Aimee Pistorius.
Mikey Schultz está em linha para nos falar sobre isso.
Sr. Schultz, boa tarde, obrigado por seu tempo.
Boa tarde.
O que houve hoje foi que eu e Mark...
VOZ DE MIKE SCHULTZ
...nós estávamos no tribunal,
e a família Pistorius veio atrás de nós.
Eles estavam em pé perto da entrada, e estavam olhando para nós.
Quando saímos, talvez dois minutos depois,
eles me disseram que nós os tínhamos ameaçado,
e feito algumas falsas ameaças contra essa mulher.
Por que ela mentiria sobre isso?
Bem, ela está claramente reunindo a equipe Pistorius.
Porque é igual à mentira do irmão dela sobre acidentalmente atirar em Reeva.
Não, isso é um bando de...
Mas não sei de onde ela veio com isso.
Poderia atender uma ligação?
Sim.
Eu só quero fazer uma pergunta ao Mikey.
Como ele se sente por ter assassinado Brett Kebble,
e deixando quatro filhos sem pai?
Acho que ele é uma pessoa desprezível.
Não sei se quer responder a essa pergunta.
É melhor eu responder a ela. Você pode ir se...
A maneira como esses indivíduos acharam
que poderiam possuir o espaço do tribunal,
acho que falou muito poderosamente, e mais que óbvio
da sua forma de pensar.
Você disse alguma coisa intimidatória?
Ou alguma coisa assustadora? -Eu não disse nada.
Entrei no tribunal, sentei e saímos para o intervalo.
Foi o que aconteceu.
Gostaria de um minuto com ele sozinho agora...
Havia este contínuo tipo de animosidade
e ameaças de violência.
Meu entendimento é que Oscar ainda tinha muito medo
desses indivíduos em particular.
É a única conclusão que se pode provavelmente tirar de tudo isso.
Ele, de repente, carregando uma arma depois de todas essas alegações
ou ameaças de morte serem divulgadas,
ele sentiu que sua vida estava sob ameaça,
porque ele nunca usou uma arma ou andou por aí com uma arma antes.
Houveram numerosas razões
para que a situação não pudesse ser aprofundada
durante o julgamento.
E isso é praticamente tudo o que posso dizer.
Foi considerado.
De volta ao tribunal, onde decorreu esse julgamento de assassinato
em 2014.
E também será a Juíza Thokozile Masipa.
Ela é quem vai supervisionar a decisão,
e transmitir a sentença a Oscar Pistorius.
É uma mensagem importante para a sociedade que toda vítima é igual.
Nós não fazemos distinção entre mulheres brancas loiras lindas,
como vítimas e outras pessoas.
Nosso foco principal sobre a sentença não é apenas a visão da sociedade,
mas também existe uma oportunidade para obter uma visão da pessoa.
A pessoa antes do crime.
Durante a minha observação dele em 2014, Meritíssima,
cheguei à conclusão de que há dois Oscars aqui.
Um era esse superolímpico
essa pessoa quase maior que a vida, que foi extremamente bem-sucedida.
O outro Oscar, foi aquele sem suas próteses,
que achei ser um homem vulnerável e ansioso,
extremamente incerto de si mesmo quando estava sem suas próteses,
sentindo-se extremamente inseguro, não confiante.
Então havia, para mim, uma clara diferença entre esses dois...
Eu chamo de dois Oscars.
Essa nunca foi a perspectiva dele antes,
essa nunca foi a narrativa ou a mitologia em torno dele,
mas assim que virou réu em um caso de assassinato,
de repente, essa nova história surgiu.
Melhor homem vestido GQ de 2011, Oscar Pistorius!
Oscar Pistorius, toda a sua carreira, apresentou uma versão astuta,
muito sofisticada de si mesmo.
Definitivamente deu esta impressão de si mesmo
como lidando, manipulando, sobrevivendo...
Ele conseguiu convencer o mundo
e construir uma carreira muito bem-sucedida no homem inquebrável.
O que o mundo não estava vendo,
é que quando as câmeras pararam de o filmar nessa faixa,
não importa o quão bem-sucedido ele era no esporte,
em sua carreira atlética, todas as manhãs que ele acorda,
continua acordando sem pernas.
A ideia do corpo quebrado o aterrorizou até um certo nível.
Ele percebeu que: "Isso sou realmente eu."
Você é uma das cem pessoas mais influentes no mundo,
e a revista People diz que é uma das dez pessoas mais sexys do mundo.
A pessoa que você vê na televisão e nos jornais,
ele é alto, 1,95m, fantástico, forte, direito, você sabe.
E então eu vi esse homenzinho,
vulnerável, desequilibrado, de repente, não tão seguro de si.
Ele escondeu muito desse seu tipo de vida interior desfeita
com essa imagem do homem que sua mãe queria que ele fosse.
Eu não me vejo como deficiente.
De qualquer forma, está ganhando de ambos os lados.
Não há nada que eu não possa fazer que se tivesse pernas quereria fazer.
Se há algo, provavelmente seria balé,
no qual, realmente, não estou interessado.
Nunca me deram oportunidade de ter pena de mim mesmo,
porque nunca tive uma razão para ter pena de mim mesmo.
Muito cedo, me ensinaram que a forma que eu me considerei
foi a maneira como os outros me viam.
E eu não me vi como tendo qualquer tipo de deficiência física.
Você se pergunta se nessa insistência contínua:
"Você pode fazer o que quiser, Oscar" "Você é normal como os outros, Oscar"
há uma negação implícita de sua condição.
Os caras aqui são mesmo da pesada.
Vamos ver como corre.
Os caubóis não choram. Nós somos educados dessa maneira.
Você não quebra, você não desiste,
mas como é que o típico e forte macho sul-africano
chega a reconhecer o fato de que estava com medo?
A mídia meio que rotulou os atletas paraolímpicos
como super-humanos. O que acha desse rótulo?
CONHEÇA OS SUPER-HUMANOS
Está colocando muita pressão em você?
Não, não mesmo!
Não só eu, mas acho que todo atleta é um super-humano.
Você causa mais ansiedade para si mesmo
porque sabe que há uma grande diferença,
mas você está negando essa diferença.
Lembrem, quando ele estava correndo, ele costumava dizer:
"Eu deveria ter uma chance para correr com pessoas que são capazes."
Então esperava que, mesmo no tribunal, ele deveria ser tratado como capaz.
E ele era capaz.
Existe, de alguma parte da sociedade
uma falta de vontade ou uma incapacidade
para ver o acusado no contexto daquela noite.
Ele ainda é retratado em suas mentes, e em algum lugar na mídia
como essa pessoa ganhando medalhas de ouro,
a pessoa forte e ambiciosa.
Mas é hora de ver o que devemos ver.
Por essa razão, quero que o acusado
fique ali em pé, e quando eu falar sobre isso,
nos tocos dele, podemos ter uma ideia de quem o segundo Oscar foi.
Caso contrário, isso não ajuda.
Então peço permissão para que ele possa dar uma volta, Meritíssima,
ficar lá quando eu apontar certas coisas,
para temos realidade nisso.
Ele entende que é importante fazer isso.
Ele está muito envergonhado.
Poderia tirar as pernas?
Eu não quero exagerar a incapacidade,
mas chegou a hora em que devemos olhar com olhos diferentes,
pelo menos, com olhos imparciais.
Não significa que por ser vulnerável, ele possa fazer o que quiser.
Não é isso que dizemos.
Mas estamos dizendo que estamos entrando no campo da sentença.
Quem é esse homem que você deve sentenciar?
Todo mundo estava se concentrando na família de Oscar Pistorius.
E a família Steenkamp?
Com o julgamento, foi sobre a lei.
Sentença é algo mais emocional.
Eu recebi um telefonema de June.
Eu realmente não conseguia
entender por que ela estava tão chateada.
Gritando e berrando, e ela disse: "Venha para casa imediatamente."
De qualquer forma, eu larguei tudo e no meu caminho para casa
tentei entender o que ela tentou me dizer.
Então percebi que ela mencionou Reeva.
Ela disse: "Venha para casa já," e o nome de Reeva estava lá.
E foi aí que comecei a entrar em pânico.
A dor nos olhos de Barry Steenkamp foi algo que não vou esquecer. Nunca.
Às vezes,
eu pensava que a dor que Reeva passou,
eu costumava...
eu não sei se estava ficando louco ou assim,
mas eu costumava pegar meu punho, e batê-lo contra as paredes
com os nós dos dedos.
Minhas injeções do meu diabetes,
eu costumava pegar a agulha e enfiar no meu estômago e nos meus braços,
para ver se conseguia sentir o mesmo tipo de dor, mas não.
Mas o que eu gostaria que o mundo visse
são as feridas infligidas a Reeva,
e a dor que ela deve ter passado.
Para que o mundo possa ver isso e, provavelmente, distrair as pessoas
que estão pensando nesse tipo de ação, para pará-los no futuro.
6 DE JULHO 2016 RE-SENTENCIANDO
O paraolímpico Oscar Pistorius vai ser sentenciado pelo assassinato
de sua namorada, Reeva Steenkamp.
O homem de 29 anos enfrenta uma sentença mínima de 15 anos de prisão
sobre a qual não poderá apresentar recurso.
Os tribunais lidam com os fatos colocados diante deles,
não com suposições, e não com suspeitas.
Eu também posso acrescentar que embora este caso tenha atraído
a atenção de grupos lutando pelos direitos das mulheres,
não há nenhuma indicação
de que a falecida estivesse em um relacionamento abusivo.
A sentença que eu imponho, na medida do possível,
tem que ser justa com o acusado
bem como com a família da falecida e a sociedade em geral.
Sr. Pistorius, por favor, levante-se.
Pistorius, como personagem, é muito ambíguo.
E é bem possível que, mesmo agora,
Oscar Pistorius enganou nossas próprias mentes.
Depois de todo o trauma e confusão, e tudo o que ele passou,
talvez ele não saiba mais com certeza o que realmente aconteceu.
Kgoši Mampuru II - Área de Gestão serviços correcionais
A verdade, eu acho, muito raramente aparece em um julgamento.
Muito raramente.
Mas chegamos a uma verdade que é tão próxima quanto possível da verdade,
mas a justiça é algo totalmente diferente.
O que eu gostaria de dizer é que
isso não afeta nossos corpos, ou como somos lindas,
ou o que nos aconteceu, mas isso é sobre nós
temendo o Senhor e isso encanta o Senhor.
OSCAR PISTORIUS FOI SENTENCIADO A SEIS ANOS DE PRISÃO
A SEGUNDA SENTENÇA DA JUÍZA MASIPA FOI RECORRIDA PELO ESTADO
OSCAR FOI NOVAMENTE SENTENCIADO A 15 ANOS DE CADEIA
NO MESMO ANO, O PRES. JACOB ZUMA FOI DESTITUÍDO POR ACUSAÇÕES DE CORRUPÇÃO
GERRIE NEL FOI PARA O SETOR PRIVADO LIDERAR O CASO CONTRA ELE
NA PRISÃO,
OSCAR REINICIOU SUA RELAÇÃO COM JENNA EDKINS CONHECIDA POR "BABYSHOES"
Este filme contém alegações de suspeitas de ameaças de morte;
a verdade da sua existência, quem as pode ter feito
e se estavam em parte relacionados com os eventos que ocorreram
em Silver Woods em 14 de fevereiro, 2013, não é conhecido pelos cineastas.
Apenas Oscar sabe a verdade.