Um satélite detecta flashes intensos
Na atmosfera.
Detecte o que eles chamam de flash duplo.
Isso é evidência de uma explosão nuclear?
Bem, talvez devêssemos procurar outras possibilidades.
Busca e resgate responde a um sinal sOS,
Mas não encontra nenhum acidente de avião à vista.
O que acionou este sinal
Quando a própria aeronave não caiu?
Duas estátuas enormes emitem um canto misterioso.
Você foi abençoado pelos deuses se você ouviu o canto.
Eles eram um presságio ou outra coisa?
Streams infinitos de dados,
Informações bombardeando o planeta de dentro
E dos trechos mais distantes do universo.
Que mensagens esses sinais fantasmas contêm?
- legendas por vida - www.Vitac.Com
Legendas pagas por comunicações de descoberta
22 de setembro de 1979 -
Satélite de detecção de energia atômica vela 6911
Grava um padrão de flashes intensos
Sobre o oceano Índico.
Os satélites irmãos de Vela não detectam absolutamente nada,
E o governo dos EUA está relutante
Até mesmo para reconhecer o evento.
O incidente da vela é em setembro de 1979,
Quando uma série de satélites,
Um sistema de satélite americano chamado vela,
Detecte o que eles chamam de flash duplo,
Que é a assinatura de um dispositivo nuclear
Detonado em algum lugar em um raio de 1.000 milhas
De uma ilha chamada príncipe edward,
Que é uma ilha de propriedade da África do Sul,
Sem autorização.
Este flash não foi captado, ou pelo menos não relatado
Por qualquer um dos outros instrumentos.
Na Terra,
Esta é uma série de sismômetros,
Hidrofones, monitores infra-som,
E detectores de radiação que monitoram qualquer tipo
De explosão explosiva na terra, na água, no ar,
Ou qualquer radiação emitida por uma explosão nuclear.
Também temos detectores no espaço,
Satélites que estão monitorando
Para o flash característico de uma explosão nuclear.
Delaney: Os satélites vela foram lançados nos anos 60,
Quando todo mundo estava um pouco nervoso
Sobre testes nucleares
E as possibilidades de guerra nuclear.
O objetivo do exercício era ficar de olho um no outro
Assim como os outros iniciantes, devo dizer -
Os outros países que estavam competindo
Para capacidade de arma nuclear -
Para ter certeza de que todos
Estava sendo honesto com esses tratados.
Dr. Kislenko: Muito importante,
Existem tratados internacionais,
Em particular, o tratado de proibição parcial de testes de 1963,
O que proíbe testes atmosféricos.
Obviamente, há muita preocupação com esse flash duplo
Isso aparece do nada.
Desde a implantação, o sistema vela
Detecta com precisão todos os testes nucleares atmosféricos conhecidos,
Estabelecendo-se como uma tecnologia altamente confiável
Para ser capaz de detectar explosões nucleares hoje,
É muito fácil. Mas lembre-se, nos anos 60,
Não tínhamos muitos satélites lá em cima.
Os satélites orbitando a Terra não eram particularmente comuns.
E é por isso que a vela foi criada com este dedicado
Intenção de monitoramento de explosões nucleares.
Os EUA finalmente lançaram seis pares de satélites
Por cerca de um período de 10 anos.
Geralmente instalamos satélites de telecomunicações
Sobre ... Oh, falando grosso modo,
35.000 quilômetros do centro da Terra.
Os satélites vela estavam em uma órbita muito, muito alta -
Algo como 100.000 klicks,
Para que eles pudessem ver o planeta inteiro de relance.
E eles estavam cheios de detectores de raios gama,
Detectores de raios X,
Bhangômetros, ou bhangmeters,
Para pegar o flash
Isso está associado a uma explosão nuclear atmosférica.
E então está sentado lá, apenas esperando
Para aquela explosão intensa de luz dupla.
Mas como esses bhangmeters no satélite
Esteja constantemente monitorando toda a Terra
Para uma explosão de luz?
Bhangmeter é basicamente um detector de luz.
Não tira uma imagem, então não é como uma câmera,
Mas é capaz de detectar intensidade de baixo nível de luz.
E lembre-se, se você estiver 100.000 quilômetros
Da terra, então, você sabe,
O sinal que está chegando será modesto
E vai ser muito breve.
Portanto, essas são detecções de tipo instantâneas.
É o que provavelmente irá alertá-lo primeiro para a existência
De uma explosão nuclear atmosférica, mas é parte de uma suíte
Para determinar o rendimento, de onde veio e assim por diante.
Isso é uma detonação nuclear?
Ou poderia ser um falso positivo com a assinatura de uma bomba nuclear?
O incidente da vela foi um relâmpago,
Observado em apenas um satélite.
Nenhum dos outros sensores detectou
Uma medição consistente de testes nucleares.
Dr. Kislenko: Isso não descarta o fato de que poderia ter ocorrido,
Porque os satélites naquele ponto
Muitas vezes são projetados para ver outras coisas.
Eles estão observando os padrões climáticos,
Eles estão olhando para outros alvos no mesmo sistema de satélite.
Então não está fora do reino
Que alguns dos dispositivos de detecção na vela
Estão pegando o teste e outros não.
Mckinnon: Sempre que você só tem um sinal captado por uma coisa,
Sempre há uma questão de se é o equipamento
Ou é o sinal?
A primeira reação da maioria das pessoas foi,
Oh, deve ser uma explosão nuclear.
Mas muitos dos outros sinais de colaboração
Não estávamos sendo detectados, então se tornou uma espécie de anomalia
E as pessoas começaram a questionar
Se havia ou não outras coisas
Isso poderia gerar aquela assinatura de luz dupla.
Mckinnon: Pode ter sido algo local que interferiu
Com aquele satélite específico,
Ou pode ter havido razões políticas humanas
Onde não sabemos realmente o que são todos os dados
Porque apenas parte disso está sendo relatado.
Dr. Kislenko: Não há evidências correspondentes de outras áreas.
Ou devo dizer, pelo menos não há evidências
De ser detectado em outros bairros.
Nem todos os registros estão necessariamente completos.
Delaney: O satélite não é necessariamente continuamente
Transmitindo para a terra. Eles estão procurando eventos.
E no momento em que detectam um evento,
Então, eles estão começando a transmitir de volta para a terra.
O sinal vem de um local remoto
Em algum lugar perto das ilhas do príncipe Edward,
Quase 1.600 quilômetros da costa sul da África do Sul.
A força aérea dos EUA faz uma amostra da precipitação radioativa
No local de detonação por vários dias
E não encontre evidências de detritos radioativos.
De onde veio o sinal?
E o que poderia ter causado isso?
Assim como a assinatura sísmica de um teste nuclear
Pode ser confundido com uma explosão convencional,
O flash também pode ter algumas características diferentes
Isso é muito semelhante.
É um pequeno flash de um pedaço de lixo espacial
Muito perto do satélite?
É o flash de um tipo particular de relâmpago
No alto da atmosfera?
Ou é o flash de maior intensidade de uma arma nuclear
Mais perto do chão?
Portanto, há toda uma série de outros atributos de confirmação
Associado a um teste atmosférico.
Na atmosfera, é claro, você tem ondas de choque.
Instalações de superfície ou terrestres
Estarei ouvindo a atmosfera
E procurando por impressões sísmicas.
Mas o satélite vela está sentado lá olhando
Para luz, raios gama, raios-x.
Então, se Vela foi projetada para detectar
Tanto a energia nuclear quanto os flashes intensos,
Que tipo de evento o satélite estava captando?
Mckinnon: Uma explosão nuclear e uma explosão convencional
Crie padrões sísmicos muito semelhantes.
A única diferença real é se uma explosão nuclear
É tão grande que é maior que uma explosão
Que poderíamos criar com armamento convencional.
Um flash característico de uma explosão nuclear
É muito diferente do rosnado mais ardente
De uma explosão convencional.
Descartando a possibilidade
De um sinal mal interpretado,
Pesquisadores e especialistas precisam exaurir todos os cenários
Antes de concluir o pior.
Dr. Kislenko: A comissão carter,
Que é em grande parte composta por especialistas científicos,
Sua principal conclusão é que provavelmente era uma anomalia -
Foi basicamente um erro cometido pelo sistema.
O sistema está envelhecendo nesse ponto, então eles apontam isso.
É provável que tenha ocorrido algum tipo de defeito.
Delaney: Os satélites vela, eles foram projetados
Por 18 meses, dois anos de vida.
Mas a maioria dos satélites, é claro, tende a viver
Muito mais do que isso. Alguns dos satélites vela
Na verdade, durou doze anos.
Então eles funcionaram muito, muito bem.
Dr. Kislenko: Eles falam sobre coisas como a luz do sol
Isso pode ter desligado o sistema.
Eles também falaram sobre um micro meteoro
Isso pode ter atingido e, você sabe, desalojado o sistema
E, portanto, obteve um relatório falso.
Meteoros voando na atmosfera da Terra -
Não é um evento particularmente incomum.
Para ter colisões com satélites,
Isso é um pouco raro. Um satélite vela
Tem, no máximo, alguns metros de diâmetro.
Micro meteoros, você sabe,
Passando por nosso volume de espaço ...
O espaço é grande. [risos]
Esse é realmente o resultado final.
Com outras possibilidades diminuindo
E o cenário muito provável
Que a detecção do satélite vela desse flash duplo
Foi de uma detonação nuclear,
Novos relatórios de evidências
Venha de uma fonte improvável.
[alarme zumbindo]
Houve um pouco, eu acredito,
Da precipitação radioativa que a Austrália detectou.
Dr. Kislenko: Testes radioativos aconteceram na Austrália,
No sul da Austrália, em ovelhas, e de repente
Têm um tipo de nível anormal de iodo,
Qual é um dos gatilhos, um dos efeitos
De uma detonação nuclear.
A probabilidade de que isso seja
Qualquer coisa além de um teste nuclear
Agora está quase descartado.
A reação imediata do satélite Vela é desconstruída
Nos próximos meses por várias agências -
Inteligência e agências governamentais regulares.
E eles inicialmente chegam à conclusão
Que provavelmente foi um teste nuclear não autorizado.
Isso é antes mesmo de chegarem
A próxima questão muito importante do whodunit.
As autoridades deveriam estar investigando outros países?
Delaney: Você não pode desconsiderar a política do dia,
A tensão, se quiserem, com outros países,
Incluindo, obviamente, a união soviética.
Havia política que meio que sugeria,
Bem, talvez devêssemos procurar outras possibilidades.
1979 --
Um satélite de vela registra um padrão de flashes intensos
Sobre o oceano Índico.
Dr. Kislenko: Uma série de satélites chamada vela
Detecte o que eles chamam de flash duplo,
Que é a assinatura de um dispositivo nuclear.
Funcionários rapidamente entram em ação
Para determinar a fonte desta assinatura nuclear.
Portanto, o que os americanos fazem são várias coisas.
Eles chamam todos os tipos de testes diferentes
Que eles tiveram, outros satélites no espaço
Para ver se eles pegaram.
Existem todos os tipos de dispositivos acústicos no oceano,
Que se destinam principalmente a submarinos soviéticos
Para detectar seus movimentos.
Há uma estação de testes ionosféricos em Porto Rico,
Entre outros lugares, que capta ondas iônicas.
A força aérea americana voa em algumas dezenas de missões
Sobre a suposta área da detonação.
Existem todos os tipos de testes que se seguem
Em apenas alguns meses. Se for uma detonação nuclear,
Na verdade, há uma lista de prováveis ​​culpados,
Que os americanos passaram em uma espécie de,
Você sabe, em ordem decrescente. Então, os russos,
Mas não há evidências em nenhum outro lugar
Em uma situação altamente monitorada.
A Índia, que tinha capacidade nuclear e a admitiu.
Paquistão - não há praticamente nenhuma evidência
Que eles eram tecnologicamente capazes
De lançar uma greve tão longe.
França, que era bastante notória
No sentido de que não havia assinado
O tratado de proibição de testes de 1963, junto com a China.
Mas, novamente, muito pouca evidência em qualquer uma dessas partes
Para sugerir que eles eram capazes disso.
Então, isso deixa você basicamente com Israel,
Que quase todo mundo sabia que estava se desenvolvendo,
Se ainda não estiver de posse de dispositivos nucleares.
Inicialmente apontando para uma detonação nuclear,
A investigação governamental que se seguiu
Surpreendentemente, conclui o contrário.
Então, esta comissão, depois de alguns meses, relata
É provável que Vela não tenha sido uma detonação nuclear.
A principal conclusão é que provavelmente foi uma anomalia,
Foi basicamente um erro cometido pelo sistema.
Vai contra a evidência inicial compilada
Tanto pela inteligência americana quanto pela defesa da área.
Apesar de seis meses de investigação,
Os resultados da investigação oficial
Afirma que nenhuma atividade atômica ocorreu.
Falta de detalhes na explicação do painel presidencial
De um zoológico, o evento é suspeito.
O evento do zoológico é,
Foi um evento que não foi associado
Com uma explosão nuclear atmosférica,
Mas era algo no zoológico, se você quiser,
De outros tipos de eventos cósmicos.
Os satélites Vela, devido à sua grande sensibilidade
Para raios-x e raios gama,
Não fomos apenas responsáveis ​​por olhar para baixo.
Se você teve uma explosão de raios gama,
Que sabemos agora são muito comuns em todo o universo,
E eles estavam realmente colidindo com os satélites da vela
Já em 1967.
Eles estavam tentando atribuir a detecção da vela
Para ser algo de natureza mais cosmológica.
Independentemente das conclusões do painel,
Especialistas que acreditam que a Vela 6911 detectou energia nuclear
Não são exatamente dissuadidos pelas evidências em contrário.
Você tem alguns americanos, incluindo alguns bastante proeminentes
Cientistas nos estados unidos,
Quem diz: "Bem, vamos ter cuidado.
Você concluiu que não há evidências,
Indo contra a evidência que tínhamos primeiro,
E porque?"
Então eles começam a suspeitar
Que pode haver motivação política.
Um dos prováveis ​​culpados no teste é seu aliado Israel.
E o fato de que Israel saberia, deliberadamente,
E sem contar aos americanos
Realize um teste atmosférico muito, muito ilegal
É, claro, muito perturbador.
Se todos os sinais apontam para uma explosão nuclear,
O que motivaria a investigação do governo dos EUA
Para concluir o contrário?
Quais temporadas eles teriam que cobrir
Possível teste nuclear de outro país?
O fato de que o satélite Vela não pôde confirmar categoricamente
Foi uma explosão atmosférica, meio que sugeriu,
Bem, talvez devêssemos olhar para outras possibilidades
Exceto um teste nuclear.
Dr. Kislenko: Muitas pessoas na época começaram a questionar
Essa determinação oficial,
Isso com o tempo, essa pergunta, certo -
Seja ou não um teste nuclear -
Não foi embora.
Quais são as evidências que corroboram
Que esta era, de fato, uma bomba nuclear?
Dr. Kislenko: Então, os diários de Carter, que foram mantidos em segredo
Por um longo período de tempo -
Ele próprio em 2010 lançou seu livro de memórias.
E em sua própria caligrafia,
Ele basicamente diz que "cada vez mais da minha comunidade científica
Estão particularmente convencidos de que foi um teste nuclear israelense. "
Portanto, apesar das descobertas em 1980, inconclusivas,
A teoria da conspiração ganhou impulso com o tempo.
Narrador: Anos depois, em 1994,
Gerhardt, um espião soviético condenado, afirma que
Os flashes foram um teste conjunto de armas
Entre israel e áfrica do sul
Código de operação phoenix.
Um agente soviético que realmente se infiltrou
Comando militar sul-africano, revelou
Que este foi realmente um teste nuclear pelos israelenses
Da perspectiva da inteligência russa.
Então, onde está esse mistério nuclear hoje?
A maioria das teorias da conspiração perde força com o tempo.
Eles são desmascarados por especialistas, por documentos, por detalhes,
Por todos os tipos de coisas.
O incidente da vela é quase revertido, com o tempo,
Especialmente nas últimas décadas,
Parece haver mais opinião científica e especializada
Que provavelmente foi um teste nuclear desonesto.
Delaney: Não tínhamos certeza do evento de setembro de 79
Sendo uma explosão nuclear,
Mas havia uma forte suspeita de que sim.
E quando você olha para todos os testemunhos diferentes
Nos 40 anos seguintes -
E muitas pessoas olharam para esse incidente -
Eu acho que o consenso geral
É que provavelmente foi uma explosão nuclear.
Dr. Kislenko: Resta uma possibilidade
Que em algum lugar havia uma peça de evidência correspondente
Que ainda não vimos, mas na maior parte,
Parece que foi uma anomalia
Em um sentido muito óbvio, exclusivo para vela.
Descobriremos mais à medida que mais e mais documentos se tornarem realidade,
Mas o peso agora está mudando
De negação e tipo de "isso é um acidente"
Para a plausibilidade de ser realmente um teste nuclear.
Sem arma fumegante
Para ligar conclusivamente Israel ao incidente da vela de 1979,
Continua a ser um capítulo fascinante na guerra fria
Onde espaço e intriga geopolítica se sobrepõem.
Novembro de 2013 --
O sinal sOS de um boeing alerta os militares canadenses.
Eles imediatamente lançam helicópteros cormorant,
Desvie a aeronave da Aurora e coloque outro Boeing em espera.
Busca aérea e resgate vasculham a área
Of annapolis valley, nova scotia,
Para o avião em dificuldades.
Um boeing 777 da British Airways decola do aeroporto de Halifax
Rumo a atlanta.
Logo depois disso, a tecnologia de comunicação
Com relação à aviação pega um sinal
Isso diz que esta aeronave caiu.
Provavelmente o pior pesadelo de um controlador de tráfego aéreo
Está obtendo aquela informação
Que algo como um acidente está acontecendo.
Narrador: Mas quando a busca e o resgate chegam ao local,
Eles não encontram nada além de campos verdes.
Não há aeronaves.
Os militares canadenses respondem a um sinal sOS
De um avião de passageiros Boeing 777 da British Airways
Com centenas a bordo.
Arama: Bem, em um acidente de avião e busca e resgate,
Quais são os procedimentos em termos de protocolos
Para dispositivos de comunicação?
É melhor você ter um backup para o backup para o backup.
Se um sinal sOS é emitido por um avião,
Quer seja um mayday ou um sinal automatizado,
É muito, muito importante.
Dr. Adve: Você deve ter comunicação
Com uma estação terrestre, e isso deve incluir
Coisas como sua latitude, sua longitude
Você sabe, onde você está, sua velocidade,
Rumo, rumo - esse tipo de coisas.
Em seguida, embaralhamos um monte de aeronaves de busca e resgate -
Aeronaves Aurora, helicópteros cormorant -
E comece a procurar por esta aeronave.
Mas são os sinalizadores de rádio de posição de emergência
Isso fornece pistas de onde um avião abatido pode ser localizado.
Sparling: Basicamente, um farol de emergência
Foi ativado,
Sugerindo que a aeronave caiu.
Dr. Adve: O avião vai transmitir um sinal bastante forte
Portanto, pode ser visto pelo radar que está monitorando o espaço aéreo.
Sparling: Provavelmente está apenas enviando,
"aqui está o meu número de identificação do avião.
Estou com problemas. "É isso.
Provavelmente não está enviando muitas outras informações.
Queremos que seja muito simples, muito preciso.
"Estou com problemas. Aqui está o meu sinal.
Vocês descobrem onde estou, venham e nos salvem. "
Dr. Adve: Supõe-se que o avião está voando em uma direção muito específica.
E então, se você pegar um farol daquele espaço,
Você sabe que as coisas estão bem.
Provavelmente há várias pessoas recebendo este sinal
E eles provavelmente precisam pensar sobre, cada um tem trabalhos diferentes
E como lidar com esse sinal.
Não é a pessoa
Quem está recebendo a função do sinal de emergência
Para questionar se está certo ou não.
Eles têm que reagir.
Envio de equipes de resgate, antecipando o pior.
Sua busca não deu certo.
Aeronave comercial voar
Em uma trajetória muito, muito cuidadosamente projetada
E quaisquer desvios disso são rapidamente notados.
Eles ficam de olho nisso apenas para ter certeza
Que você vai ficar naquele corredor.
Arama: Se estivéssemos olhando como a busca e resgate procurariam
E encontre um sinal,
Em dois anos, as coisas mudaram drasticamente.
Os tipos de equipamento que estão usando
Já está 10 vezes melhor.
Automaticamente, eles podem triangular,
porque quase todos os smartphones agora
Não tem apenas GPS integrado, mas também alguns recursos de satélite.
E eles podem triangular sua latitude, longitude.
Em uma reviravolta do destino, as equipes de resgate enviadas
Aprenda que o avião pousou em segurança em Atlanta, Geórgia.
No entanto, a busca e o resgate foram ativados e realmente
Começou a participar de uma pesquisa ativa.
Dr. Adve: O avião não pode simplesmente aparecer e não pode simplesmente desaparecer.
Sparling: Temos centenas e centenas de vidas em jogo.
Assim que determinarmos que o avião está seguro,
Eu quero saber de onde veio esse sinal.
Quero saber como recebemos esse aviso de emergência.
Teorias rodopiam
Sobre como o avião transmitiu o falso sinal de socorro.
Então, a primeira coisa que eu faria como investigador
É uma espécie de olhar para a cadeia de comunicações -
Como me ocorreu, como foi relatado.
Certifique-se de que a forma como foi relatado
Não foi algum erro humano, que alguém não disse,
"oh, recebemos este sinal - deve ser este,"
E apertou um botão e iniciou tudo isso.
E então, se o elemento humano não estiver envolvido,
Em seguida, comece a olhar para os computadores,
Os sistemas eletrônicos, os sinais de rádio, etc.,
Para ver se algo espúrio pode ter desencadeado tudo isso.
Portanto, não é algo que esperaríamos que normalmente fosse ativado.
Seria necessário um esforço ativo por parte dos pilotos,
Quem estaria ciente de seu propósito
E o que isso faria,
Ou algum tipo de falha na aeronave.
E isso também não foi relatado neste caso,
O que o torna, novamente, incomum
Porque, novamente, esse dispositivo está transmitindo
Em uma faixa de frequência realmente específica
E ter uma detecção falsa é bastante incomum.
Isso não acontece com muita frequência.
Na América do Norte, a busca e resgate gastam
Milhões e milhões de dólares todos os anos
Em treinamento, atualização de equipamentos.
Então, sempre que estamos projetando sistemas de comunicação de emergência,
Não queremos sinais espúrios,
Porque complicam as coisas em caso de emergência.
O fato de isso acontecer é realmente incomum
Porque levamos isso em consideração
No design deste componente.
Com a possibilidade de o sinal não ter sido causado
Por erro humano ou do computador,
Alguém está se passando por malícia
Um avião em perigo?
Os militares canadenses respondem
Para um sinal sOS de um avião de passageiros britânico
Com centenas a bordo. Pesquisa e salvamento
A área onde o avião supostamente caiu,
Só para aprender que embora
O sOS continua a transmitir,
O avião pousou com segurança em seu ponto de destino.
Alguém está hackeando o sistema de comunicação do avião
Para enviar o falso sOS?
Como engenheiros forenses, podemos investigar
Muitas coisas diferentes,
E às vezes temos que investigar situações
Pode não ter sido a ocorrência de eventos aleatórios,
Mas atos intencionais.
O que os investigadores podem dizer do equipamento?
Este foi um lobo grito intencional
Ou simplesmente uma anomalia mecânica?
Como engenheiro forense, uma das coisas que olhamos muito
Com relação a como as coisas falham e quebram
É a superfície da fratura, a coisa realmente quebrada,
Conte-nos uma história?
Todas as telecomunicações basicamente, você sabe,
Se não houver fio rígido, use os sinais de rádio.
E há uma grande variedade de frequências
Esses sinais de rádio podem usar.
Mas com relação a um farol de emergência em uma aeronave,
Ele enviaria um sinal de rádio em um comprimento de onda muito específico,
E esse sinal seria captado
Tanto por equipamento terrestre
Ou possivelmente por satélites geoestacionários no espaço.
Então, GPS é basicamente triangulação.
É uma forma muito sofisticada
De triangular sua posição em relação a quatro satélites.
Sparling: Então, o sinal será retransmitido para um satélite,
Para uma estação base terrestre,
E então comunicado a uma rede
Isso pegaria aquele sinal e diria,
"Ei, tivemos um incidente.
Algo aconteceu com esta aeronave. "
Dr. Adve: Qualquer transmissão é um sinal de rádio.
Você tentaria encontrar um sinal sOS
Tentando descobrir onde você está obtendo a recepção mais forte.
Ok, deixe-me seguir nessa direção,
E meu sinal está ficando mais forte?
Sim, está ficando mais forte. Boa.
E então, você sabe, é descobrir dessa forma.
Sparling: É um evento único e localizado.
Portanto, há muito que envolve essas investigações,
E quanto mais cedo você conseguir que especialistas investiguem,
Quanto melhores serão os dados.
Narrador: A busca por respostas
Leva os investigadores a um pequeno e modesto
Mercearia no vale de Annapolis.
Sparling: As informações neste caso eram muito escassas,
Mas há uma sugestão de que um sistema de câmera de segurança cctv
Enviou um sinal falso.
April Huntley, supervisora ​​da mercearia
Na ocasião, pode ser capaz de lançar alguma luz sobre esta situação.
Eu estava no trabalho um dia e alguns funcionários do governo
Apareci na loja em que estava trabalhando, o mercado agrícola de avery,
E eles nos disseram que havia um sinal
Enviado de nossa loja que correspondeu a um sinal sOS
Que um avião caiu na área.
Eles andaram pela loja com um monte de equipamentos.
Eles tinham a antena levantada
Tentando localizar de onde vinha o sinal.
O que provavelmente aconteceu é que alguém saiu com alguns
Equipamento de detecção de radiofrequência
E triangulou um sinal espúrio para este equipamento de cctv
E determinou que de alguma forma ele pode ter enviado
Um sinal espúrio que acionou o sinalizador de emergência.
Huntley: Mas o avião que aparentemente estava enviando
O sinal de socorro realmente voou sobre nossa área,
Mas pousou com segurança no lugar que deveria pousar.
Eles localizaram a fonte do sinal,
O que acabou sendo, eu acho, nosso sistema de segurança.
Sparling: Isso é um pouco incomum.
Quero dizer, normalmente, um sistema de câmera sem fio
Não emitiria frequências na faixa certa
Para interferir com o sinalizador de emergência.
Normalmente, as informações enviadas pelo cctv não corresponderiam
Com o que o farol de emergência deveria enviar.
Cada dispositivo eletrônico que envia um sinal de rádio
Envia em uma faixa de frequência muito específica.
Se não dermos a cada dispositivo faixas de sinal muito específicas,
Eles interfeririam um com o outro.
Você não quer o telefone sem fio de alguém em casa
Na mesma frequência do seu celular.
Caso contrário, todos os seus sinais ficarão confusos
E você não vai conseguir ouvir nada.
Há cerca de 10 anos ou mais,
Você não tinha permissão para usar um telefone celular em um avião,
E isso porque sempre havia uma preocupação
Que um telefone celular pode funcionar mal e interferir
Com o equipamento de radiocomunicação da aeronave.
Estamos tão preocupados em proteger essas frequências,
Não permitiremos nem mesmo dispositivos em aeronaves
Que têm uma possibilidade muito remota de interferir
Com esses sinais.
Mas desligar a câmera digital
Não para o sinal.
Normalmente, qualquer coisa assim,
Contanto que você desconecte a energia, desligue tudo,
E deve fazer com que o sinal desapareça.
Quer dizer, não há mais nada enviando um sinal.
É possível que tenha ocorrido um mau funcionamento na câmera cctv
E a fiação elétrica da casa
Atuou como a antena
Isso transmitiu o sistema?
É possível.
Normalmente, se você receber uma conexão cruzada
Para o sistema de fiação de um edifício,
Geralmente resulta em danos ao sistema.
Portanto, há uma possibilidade de que algo foi cruzado
E um sinal maior foi emitido.
Narrador: Mas os especialistas devem ter certeza
Que este é o resultado de circunstâncias incomuns,
Ou então vidas podem estar em risco em um voo problemático.
Um sinal sOS sem um avião acidentado ...
Eles perceberam que a aeronave
Por fim, consegui chegar em segurança a Atlanta.
... É rastreado de volta
Para as câmeras de segurança de uma modesta loja de conveniência.
Huntley: Houve um sinal enviado de nossa loja
Isso correspondeu a um sinal sOS
Que um avião caiu na área.
Este sinal sOS poderia ser o resultado
De múltiplas coincidências notáveis?
O especialista em rádio Josh Nass prepara uma experiência
Usando os mesmos componentes da loja em nova scotia.
Decidimos que uma experiência decente seria a fonte
Um sistema de cctv semelhante ao do supermercado,
Executando uma câmera com os fios "b" e "c" esticados ao redor
Como se pudesse funcionar como uma antena.
Agora, esta unidade não está funcionando mal.
Não vemos quaisquer emissões espúrias.
É possível, porém, que o sistema de cctv do supermercado
Naquele abril trabalhou em
Pode ter uma fonte de alimentação com defeito,
Que poderia estar emitindo emissões espúrias
Ainda em funcionamento
Em seu papel principal como um sistema de televisão cctv.
Se um item estiver com defeito,
Ele não apenas exibirá esporas em sua operação normal,
Mas veremos grandes picos quando você desligar a unidade
E ligue a unidade novamente.
Parece que nada é exibido.
Vamos ligar a unidade novamente e ver o que acontece.
Não vejo nada no visor do espectro.
É possível que o sistema de cctv no supermercado
Naquele mês de abril estava funcionando mal.
Pode estar emitindo rfi, interferência de radiofrequência,
E pode ser poderoso o suficiente
Esses dispositivos de escuta sensíveis para encontrar a direção
Pode ter sido pega por engano.
O que também poderia ter acontecido era alguém por perto, talvez
Teria, talvez, maliciosamente divulgado
Um sinal de emergência.
São os mecanismos por trás desses sinais
Tão facilmente intercambiável?
Não há razão tecnológica
Por que você não poderia construir um sistema assim.
Todos esses são sistemas muito bem definidos.
Todo mundo os usa.
Mas um sinal sOS tem uma estrutura muito bem definida,
E é essencialmente impossível recriar essa estrutura.
Você pode interferir com um sinal sOS em um avião,
Mas não pode ser confundido com um sinal sOS em um avião.
Sparling: normalmente com um sistema de câmera cctv,
Temos uma potência de saída muito baixa. Não estamos lançando
Um sinal de rádio extremamente intenso e, normalmente, você sabe,
Você gostaria que tivesse 200, 300, 400 pés no máximo.
Como é recolhido é realmente incomum.
Simplesmente não deveria ter o alcance
Para acionar outro equipamento.
Deve ser um sinal muito local, esse cctv.
Sim, poderia ser aumentado inadvertidamente,
Mas seria uma situação muito, muito incomum.
Teria que haver uma falha interna,
E teria que ser uma falha interna muito específica.
Então, isso é possível? Sim.
É provável? Provavelmente não.
Desenvolvemos protocolos na sociedade como engenheiros
Para impedir que isso aconteça.
Talvez o governo canadense tenha essa informação,
Mas, infelizmente, com o que foi disponibilizado publicamente,
Não sabemos qual foi o resultado.
Embora ambas as tecnologias tenham sido criadas
Para garantir a segurança humana,
Eles estão interagindo de maneiras que nunca imaginamos.
Mesmo hoje, esse sinal mal interpretado permanece um mistério.
Oeste de luxor, egito,
Dois colossos enormes são tudo o que resta
Da tumba de um dos faraós mais poderosos do Egito -
Amenhotep iii, cujo reinado terminou há mais de 3.000 anos.
Esses monumentos guardam um mistério antigo.
Séculos atrás, um deles cantou.
Mckinnon: A história que ouvi sobre os colossos cantores de Memnon
É que eles eram essas belas estátuas esculpidas
Que sob as condições certas
Produziria um ruído harmônico,
Que você pudesse ouvi-los cantar para você.
Eu nem consigo imaginar como seria,
Para ir aqui e ouvir este som de canto estranho.
Groves: É uma história interessante,
Os colossos cantantes de memnon,
Porque só aconteceu
Por talvez 200, 250 anos.
Portanto, é um período muito breve na história egípcia,
Que sabemos que abrange mais de 5.000 anos.
O que poderiam ser esses sons desconhecidos?
Foram uma benção, um presságio,
Ou algo totalmente diferente?
Parece uma história de rochas falando de verdade.
Você poderia pensar que há algo místico,
Algo divino está acontecendo aqui.
Os colossos eram incomparáveis
Em tamanho e esplendor -
Representações do grande faraó,
Cada um esculpido em um único bloco de pedra de quartzito.
Os colossos foram originalmente construídos para ficar na entrada
Do templo mortuário de Amenhotep iii.
E o templo era enorme.
Era a maior estrutura do Egito,
Ainda maior que a grande pirâmide de Gizé.
E eles tinham mais de 65 pés de altura, cada um deles.
Você pode imaginar ser uma pessoa
Passando por essas estátuas absolutamente colossais de amenhotep
E representando-o como o deus na terra.
Narrador: Os sons místicos começaram
Mais de 1.000 anos depois que os colossos foram construídos,
Muito tempo depois do templo mortuário de Amenhotep iii
Foram devastados por inundações e terremotos.
Veio dos colossos ao norte.
Mas apenas ao amanhecer.
Groves: É aqui que as histórias começam a sair
Que a estátua cantaria.
Houve um som que emanou de dentro da estátua.
As histórias meio que ditam
Que poderia ser um som como a corda de uma lira quebrando.
De manhã cedo, amanhecer, o sol nascendo -
Foi então que esse fenômeno ocorreu.
Amenhotep iii, como todos os faraós do Egito,
Foi considerado divino na vida e na morte.
Durante seu reinado,
Ele foi associado com a divindade do sol, aton,
Com quem se acreditava que amenhotep se fundiu na morte.
Porque esse som de outro mundo só aconteceu ao amanhecer,
Foi este o outrora poderoso faraó,
Agora uma divindade solar,
Retornando às ruínas?
Em algumas manhãs, o canto não acontecia.
E então você foi um tanto abençoado pelos deuses
Se acontecer de você ir e ouvir o canto.
Isso significa que os deuses estavam falando com você.
Logo se espalhou a notícia da sorte concedida
Sobre aqueles que têm sorte
Para que as estátuas cantem para eles.
Sendo a possibilidade de ser um oráculo falando
Ou cantando para eles, indo lá talvez com seus pensamentos
E seus desejos e orações,
E na esperança de que eles possam apresentar algo.
Naquela época, não havia explicação razoável.
Tinha que ser os deuses falando.
Groves: E então a estátua se tornou um verdadeiro centro
Para os turistas se reunirem,
Para ver se eles poderiam receber uma mensagem.
Buscadores vêm de todas as partes do antigo império
Para encontrar bênção.
Um dos desafios deste tipo de mistério
Isso aconteceu há muito tempo.
Não há gravações. Isso não acontece mais.
Portanto, não podemos ir lá agora e ouvi-los cantando.
E o que realmente temos hoje são esses poucos escritos
Por algum grego, algum romano,
Falando dos fenômenos da época.
O primeiro registro escrito vem do geógrafo
E o historiador grego strabo em 20 aC
Inscrições deixadas na base da estátua
Indique se o canto foi ouvido ou não.
90 ainda são legíveis hoje.
Certamente, strabo, ele foi e registrou o tempo lá.
Agora, sua história é um pouco incerta
Porque diz que a estátua canta,
Mas não temos certeza se ele realmente o ouviu cantar.
Ele realmente não admite ter ouvido isso,
Mas ele diz que as pessoas com quem falou ouviram o som.
Mas, certamente, outras pessoas foram,
Eles escreveram sobre isso.
No momento em que Strabo visita o oráculo,
Egito tornou-se parte do império greco-romano
E a memória de amenhotep iii está quase esquecida.
Os colossos assumem uma nova identidade grega -
Memnon, um dos heróis da guerra de troia
E o filho de eos, deusa do amanhecer.
O que eles fizeram foi levar sua história da batalha
Entre Memnon, que era um rei etíope,
Contra Aquiles.
E Aquiles matou memnon,
E então sua mãe chorava todas as manhãs ao amanhecer.
Quando os gregos estavam lá,
Eles pegaram aquela história da morte de Memnon
E prendeu na estátua.
Narrador: Nos próximos 200 anos, as pessoas vêm de todas as partes
Por uma chance de ser abençoado pela música do oráculo.
Então, você pensa nisso da mesma forma
Como o vaticano hoje.
Entre os buscadores ao longo dos séculos
São vários imperadores romanos,
Incluindo Constantino em 199 DC
Ele tinha ouvido as histórias gregas
Desta incrível estátua de oráculo, e ele queria ir
E ele queria ouvir essa voz.
Septímio teve sucesso
Trouxe paz e prosperidade ao império romano
Após um longo período de inquietação.
Para cimentar seu legado,
Ele quer a bênção do grande oráculo.
Groves: E quando ele chegou lá, ele não ouviu nada.
E agora Severus não obtém seu resultado,
E ele decide sua maneira de apaziguar os deuses
Era para reconstruir a estátua à sua beleza anterior.
Na verdade, ele tinha construtores entrando,
E eles cortaram blocos e os colocaram de volta no topo
Para tentar reproduzir a estátua sul.
Mas septimius severus não é abençoado
Pelo canto místico.
Na verdade, a estátua nunca mais canta.
E depois que a estátua foi reparada,
Isso meio que destruiu a beleza do fenômeno.
O que significava um presente para incorrer em uma bênção
Parecia fazer com que o espírito do oráculo desaparecesse para sempre.
Dr. Proctor: Mas porque existem tantos testemunhos,
Tem que haver algo acontecendo.
Portanto, há algo aí.
A questão é: o que está acontecendo?
E isso é o que é divertido em ser um geocientista.
Você tem que ser o detetive para descobrir o que está acontecendo.
Quase dois milênios depois,
Geociências ilumina este antigo sinal fantasma.
Uma das principais pistas para este mistério
É que o canto só está acontecendo pela manhã.
E então o que isso nos diz sobre as condições
Para permitir que isso aconteça?
Mckinnon: Você pode encontrar a pedra certa,
Apenas a frequência certa e mova-a da maneira certa.
Vai fazer barulho.
Por mais de 200 anos,
Os colossos gigantescos de amenhotep iii
Produziu canto misterioso de outro mundo
Isso é simultaneamente atribuído
Para o faraó morto há muito tempo
E um dos heróis da lenda grega
Da guerra de trojans - memnon.
Você pode voltar no tempo e imaginar
Que essas estátuas colossais, essas estátuas enormes e lindas
Isso já era uma atração para eles,
Mas agora você tem um que está cantando.
♪♪
Os colossos cantores ganham uma nova vida
Como um oráculo do mundo antigo,
Alimentado pelas crenças gêmeas
Que a voz é o espírito de um faraó morto há muito tempo
E a deusa grega do amanhecer - eos.
Então o que está acontecendo?
Talvez possamos encontrar pistas
Nos poucos relatos escritos que existem.
Uma das principais pistas para este mistério
É que o canto só está acontecendo pela manhã.
E então o que isso nos diz sobre as condições
Para permitir que isso aconteça?
Tudo neste mundo tem esta frequência perfeita
Onde vai ressoar.
Se você estiver em um swing e você vai e volta.
Você encontrará um ritmo e começará a entrar
Esse ciclo de reforço.
As rochas são iguais.
Você pode encontrar a pedra certa,
Apenas a frequência certa e mova-a da maneira certa.
Vai fazer barulho.
Pode ter havido uma frequência, uma frequência natural
Que as estátuas queriam vibrar,
E essa frequência provavelmente foi estimulada pelo vento
Ou algum tipo de vibração que foi captada
E então convertido em uma frequência
Que era audível para as pessoas.
Groves: Sabemos que o fenômeno da própria voz
Ou aquele som emanando
Teve a ver com o terremoto
Porque não cantou antes.
Não havia registro disso
Quando era a estátua cheia de Amenhotep
De nunca fazer nenhum som.
O primeiro relato escrito veio
Do historiador grego strabo em 20 aC,
Apenas sete anos após o terremoto destrutivo.
É realmente possível
Para um evento natural estranho, como um terremoto
Para transformar esta estátua em um instrumento de sopro gigante?
Mckinnon: Uma vez que eles rachou, mudou a forma
E mudou a acústica.
De repente, tivemos um instrumento geológico acidental
Onde o jogador estava o vento.
Assim como você pode soprar em uma flauta ou tubo
E obtenha aqueles momentos perfeitos de uma nota clara
Vindo, o vento soprando na direção certa
Através da fenda pode fazer com que ele cante.
Dr. Proctor: Imagine isso - quando você tem um crack
Da noite para o dia, o orvalho se forma naquela fenda.
E então quando o sol nasce,
Essa estátua não apenas esquenta,
Mas a rachadura começa a esquentar.
E então uma coisa interessante acontece pela manhã,
É por causa do diferencial de temperaturas,
O vento começa a soprar.
E então você tem a combinação certa
Para o vento entrar por aquela fenda úmida
E apito.
Um exemplo disso
É quando você lambe os lábios e assobia.
[assobios]
Apenas a orientação certa,
Apenas a quantidade certa de umidade,
As condições certas para ter uma estátua cantante.
Mas então por que o canto simplesmente parou?
Mckinnon: Os colossos de memnon não cantam mais.
Eles foram consertados, então a rachadura não está mais lá.
E talvez, em algum lugar ao longo do caminho,
Eles mudaram de como exatamente eles estavam alinhados.
Sparling: quando você altera a massa de um objeto,
Você muda a frequência com que ele vibra.
Imperador romano Septímio Severo,
Procurando uma benção do oráculo,
Reparou a estátua do norte
Para trazê-lo de volta à sua antiga glória.
Mas, ao fazer isso, ele o silenciou.
E depois que a estátua foi reparada,
Realmente não há registro.
Narrador: A música pode ter terminado,
Mas como acontece com tantos sinais estranhos,
A memória de sua melodia continua viva
Por meio dos registros históricos de testemunhas
Do que eles ouviram.