UMA SÉRIE ORIGINAL NETFLIX
Bem-vindos ao Patriot Act, sou Hasan Minhaj.
Hoje, quero abordar a democracia americana,
o brinquedo favorito do Mark Zuckerberg.
Vejam bem, 2020 tem sido um caos.
Brutalidade policial, coronavírus,
impeachment, economia desabando
e, é claro, isto:
A morte prematura do Sr. Peanut. Ele está sendo relembrado hoje.
Agricultores confirmaram a triste notícia:
"É com pesar que confirmamos a morte do Sr. Peanut aos 104 anos."
Não é o primeiro bilionário que pensei que mataríamos, mas...
vitória é vitória.
Vivemos tempos turbulentos.
Parece que discordamos de tudo.
Mas na verdade, enquanto país, concordamos em mais do que imaginam.
É surpreendente.
Registro de comércio de armas, fim da fiança em espécie, não deportar menor.
Republicanos e democratas têm várias concordâncias.
É um fenômeno bizarro conhecido como...
"Boston".
Só que os anos passam e nada acontece!
Parece que nosso governo representativo não nos representa.
Faz sentido que, a cada quatro anos, 100 milhões de eleitores
não votem.
É por isso que quero me concentrar em novembro.
Sei que pensaram: "Novembro, Hasan? Não acredito mais nem na quinta-feira."
Mas, gostando ou não,
também temos eleições este ano.
E vamos escolher...
entre estes dois.
Como?
Como isto é o melhor possível?
Vou explicar como. Não vou dizer o que deve fazer.
Vou contar como chegamos aqui.
Por mais que digamos que a política é uma sacanagem
por causa do financiamento, da manipulação de eleitores,
do colégio eleitoral e do elenco de The View,
existe um problema muito mais fundamental:
fazemos eleições de jeito errado.
Não falo em urna eletrônica nem em zonas eleitorais.
Nem desta aqui em Bel Air.
Costeletas de cordeiro apetitosas,
salada chinesa de frango e bufê de sobremesas.
Falei que tinha harpista?
O ambiente é maravilhoso.
Passar menos tempo pensando no voto
e curtir mais o local de votação
é a cereja do bolo.
É isso aí! Bel Air!
Nada como acordar cedo, votar no Bloomberg
e ir trabalhar com a barriga cheia de chow mein de carne!
Mas não estou falando disso.
Falo de como as eleições são decididas.
Pense nas eleições para o Senado, a Câmara e a Presidência.
Somente uma pessoa vence e ela leva tudo.
Ganha-se ou perde-se tudo.
Ou é o Kevin Hart ou o Kevin Spacey. Não há meio-termo.
E não precisa ter maioria pra vencer.
Maioria é quando o candidato tem mais da metade dos votos.
Pluralidade é quando o candidato tem mais votos do que os outros.
O candidato não precisa ter a maioria dos votos.
Ele só precisa ter mais votos do que os outros, a pluralidade.
Entendemos errado o princípio mais básico da nossa democracia!
Pensamos ter regras de maioria, mas não é verdade.
São regras de pluralidade.
A menos que esteja num iate no Canal da Mancha. Aí é Vanderpump Rules.
O vencedor levar todos os votos está no cerne
de muitos de nossos problemas políticos.
É o maior motivo para termos o Trump.
Vamos voltar a 2016, tá?
Na primária republicana, Trump nunca teve a maioria dos eleitores!
Ele só teve a pluralidade. Menos de 14 milhões votaram nele.
Isto é apenas 5,5% dos votos válidos!
Pensem um pouco nisso. A maioria dos republicanos não votou nele.
Mas não fez diferença. O partido precisou aceitar.
Vejam o que diziam do Trump antes e após a indicação.
Trump gosta de processar. Devia processar quem mexeu na cara dele.
Obrigado por defender a liberdade e a democracia neste hemisfério.
A candidatura Donald Trump é um câncer no conservadorismo.
A visão extraordinária que Donald Trump tem...
Ele é maluco, é louco.
O que me preocupa na imprensa americana
é essa tentativa infinita
de tachar o cara de maluco.
Valeu, Lindsey.
Bastaram uns meses para ir de "é o homem mais sujo da política"
a "o banho está pronto, meu soberano".
Os republicanos não aceitaram Trump por gostarem dele.
Eles o odiavam!
Só que odiavam mais os democratas e fecharam o bico.
O medo e o ódio ao outro partido
são a força mais poderosa na política de hoje.
É o "sectarismo negativo".
É mais fácil reunir pessoas contra alguma coisa
do que para defender algo, isso é aviltar a democracia.
Votamos como se tivéssemos 13 anos.
Tudo se resume a quem odiamos, não a quem gostamos.
E isso é resultado do sistema vencedor-leva-tudo.
A cada eleição é tudo ou nada.
Assim, os dois partidos se atacam sem parar.
E isso os afasta cada vez mais.
Vejam como a polarização aumentou na Câmara e no Senado.
Parece a Bolsa de Valores durante a pandemia.
Estamos mais divididos do que nunca.
Ou quase isso.
Nunca estivemos tão divididos desde a Guerra Civil.
Não estamos tão divididos desde a Guerra Civil.
Parecemos estar na Guerra Civil Fria.
Cerca de 30% dos americanos acreditam que haverá uma nova Guerra Civil
nos próximos cinco anos.
O que isso significa, afinal?
Que Ken Burns ganhará outro Emmy.
Um salve pro Kenny B, que já cortava o cabelo em casa antes de estar na moda.
Não conseguimos nos unir nem durante uma pandemia global.
Transformamos a saúde pública em guerra cultural.
Tenho a liberdade de zanzar por aí e pegar um vírus se eu quiser.
Meu corpo, minha escolha!
Não podem fechar os EUA!
Viemos reabrir nosso país.
Heil, Whitmer!
Os EUA vão reabrir!
Os EUA sabem
que era uma arma biológica comunista chinesa!
Eles me parecem ser pessoas responsáveis.
Pois é!
O melhor exemplo de "responsável" é rodar de tanque pela rua.
Sei que ele está indo investir num fundo mútuo.
Claramente, Trump só piorou as coisas.
Podemos ver como o sectarismo negativo
funciona pela forma como tratou manifestantes armados que pensam como ele
em comparação com manifestantes pacíficos que discordam dele.
Para Trump, os protestos por George Floyd são obra do Antifa.
E disse que qualificaria o Antifa como organização terrorista.
Ainda que no mesmo dia
o FBI tenha alertado pra a falta de provas da participação do Antifa nos protestos.
Trump chama quem discorda dele de terrorista.
Isso é perturbador. Falo enquanto muçulmano.
Donny...
pensei que fosse seu único terrorista.
Quando se chama de "terrorista" quem discorda de você,
sente-se no direito de fazer de tudo para derrotá-los.
Você tem os incentivos pra forçar a barra
porque na política vale a pena.
Se vencer, é tudo seu.
Por isso os republicanos foram flagrados inúmeras vezes
usando leis eleitorais, expurgando eleitores,
fechando zonas eleitorais e manipulado o voto distrital.
Este é o 7º distrito da Pensilvânia,
conhecido como, e não estou inventando,
"Pateta chuta o Pato Donald". Notaram?
Ah, muito bem.
É Pateta "chuta" o Pato Donald.
É assim que se chama agora.
Não que os democratas sejam perfeitos. Não são. Chegarei lá.
Mas a regra de levar tudo impulsiona os republicanos à extrema-direita,
na tática, política ou retórica.
Se você for um político republicano, precisa entrar na onda
ou os eleitores da primária te pegam.
-Por que os republicanos não falam? -Medo de passar pelas primárias.
-Morrem de medo. -Eles se pelam de medo.
-Mortos de medo. -É pavor.
O medo do desafio das primárias é um inferno.
Os republicanos têm medo de serem cancelados
por não serem racistas o bastante.
Eles dizem: "Juro que fiz blackface na faculdade!
Perdi as fotos, mas precisa acreditar!"
O sistema vencedor-leva-tudo incentiva o extremismo republicano.
E nosso sistema eleitoral recompensa isso.
Esse sistema dá muito mais poder a republicanos brancos em estados rurais
e muito menos poder a democratas aglomerados em cidades.
Mais eleitores votaram em democratas em seis dos últimos sete presidentes,
duas das três últimas eleições ao Senado
e na última para a Câmara.
Só que os republicanos controlam a Presidência, o Senado,
a Suprema Corte, mais assembleias legislativas,
tem mais governadores e 100% dos Kanyes em fase final.
A regra da maioria não vale neste país.
Temos a regra da minoria extrema.
É por isso que nada parece normal.
Sei que estão pensando: "Sou normal pra cacete. A política não é."
E Trump é o símbolo do que esse sistema faz com os republicanos.
Ele adora atacar, é de extrema-direita
e nunca teve maioria, mas mesmo assim venceu.
Esse sistema afeta os democratas da forma oposta.
Eles precisam de muito mais votos para superar a desvantagem geográfica.
Os democratas não querem ganhar 12...
querem chegar lá, mas precisam vencer por dez.
Escolheram um candidato inegável.
Essas verdades são evidentes.
Homens e mulheres foram criados por De... pela coisa.
Sua soldadinha mentirosa.
Se não consegue decidir se vota em mim ou no Trump,
você não é negro.
Espera. Democratas podem ser racistas?
Vou perguntar ao molho picante na minha bolsa.
Democratas se dividiram.
Muitos gostaram da vitória do Biden, muitos detestaram.
Em especial os eleitores do Bernie.
É importante votar nos democratas,
pois é um passo na direção certa,
mas não quero votar no Biden.
Não quero mesmo.
Dá pra entender.
Bernie representa a grande reforma sistêmica.
Saúde pública, New Deal Verde, apontar de forma agressiva.
Qual é a característica política de Joe Biden?
A coisa mais próxima que achamos foi este ataque ao Trump.
Em todas as pesquisas, eu dei um couro nele.
Vou dar um baita couro nele.
Vou dar um couro nele.
Levar um couro.
Não é esquisito como ele termina as frases?
A característica do Biden é ser um moderado capaz de vencer o Trump.
Só que isso é mais inteligente do que parece,
pois eles precisam agradar muitos pra ganhar.
Num sistema bipartidário, os democratas precisam de um guarda-chuva grande.
Um guarda-chuva grande.
Guarda-chuva grande.
O guarda-chuva.
-Guarda-chuva. -Seremos amplos.
Só com um guarda-chuva grande.
-Guarda-chuva grande. -É disso que precisamos.
Bernie tem um guarda-chuva enorme, lindo e largo.
"Bernie tem um guarda-chuva latejante, grosso, enorme
e com as veias saltadas."
A Miranda deu uma de Samantha!
Mas Bernie não tinha um guarda-chuva grande e bonito. Biden tinha.
Na Superterça, Biden ganhou em quase todos os estados,
mas a Virgínia exemplifica bem o domínio dele.
A população votou em peso, e Biden ganhou em 98% dos condados.
Segundo a boca de urna, Biden superou Bernie em mais de 10 pontos
entre homens, mulheres, brancos, negros e pessoas com e sem formação universitária.
Ou, nas palavras de Biden,
"caras, moças, normais, vocês, nerds e clientes difíceis".
E sei que muitos apoiadores do Bernie estão pensando: "Hasan...
é o sistema, cara. O Partido Democrata apoiou Biden!
O sistema bipartidário impossibilitou a candidatura do Bernie!"
Beleza. Relaxa, podcast Chapo Trap House.
É verdade. O establishment apoiou Biden,
mas se está com raiva do partido e do sistema bipartidário,
devia estar com muita raiva do sistema vencedor-leva-tudo.
Por que só temos dois partidos?
Temos voto distrital, vencedor-leva-tudo,
pluralidade de votos, ou seja, quem receber mais votos leva.
Por isso, o sistema é bipartidário.
Nos esportes é a mesma coisa.
Se temos uma liga, como a NFL, com um troféu a conquistar
e só um time pode vencer,
geralmente dividimos a liga profissional em duas conferências.
Sejamos sinceros, política está mais pra liga de beisebol:
uma roubalheira danada, só dá branco e ninguém está em forma.
O vencedor-leva-tudo cria sistemas bipartidários.
Você não quer desperdiçar seu voto,
então para de votar em quem compartilha seus valores
e passa a votar em quem acha que pode ganhar.
Mas, quando todo mundo faz isso, acabamos com dois partidos imensos,
apesar de 57% dos americanos quererem um terceiro partido.
Como tratamos quem vota num candidato independente?
-"Dennis, em quem você votou?" -"No Gary Johnson."
E a gente: "Dennis, você surtou, caralho?"
Nós os tratamos como se tivessem deixado um bebê num carro no sol.
"O que deu em você?"
Então, o que acontece com pessoas que não se encaixam?
Bem, decidi conversar com uma delas.
-Muito obrigado por me receber. -Eu que agradeço.
Estamos aqui no hotel Watergate,
que lembra uma era na qual presidentes eram responsabilizados.
É, com certeza. Quando o impeachment de fato funcionava.
Lembram-se de quando torcíamos pelo impeachment?
Agora torcemos pra hidroxicloroquina.
Relaxem, fiz a entrevista antes do corona.
Não pus a rainha das respostas ácidas em risco.
Alexandria Ocasio-Cortez é uma das vozes mais ativas
contra o establishment democrático. Fui conversar com ela sobre isso.
Acha que o Partido Democrata está mesmo dividido?
Acho que existe uma forte divisão ideológica no Partido Democrata.
Essa divisão é muito grande? Uma fratura? Fratura por estresse?
Volta para o mata-mata?
Acho que está menos para fratura do que para dois membros separados.
Ela está coberta de razão.
Há a ala moderada do partido, liderada por Nancy Pelosi,
e a ala progressista, de Ocasio-Cortez.
O problema é que
uma ala está puxando ferro ao som de Rage Against The Machine
enquanto a outra trabalha bíceps ao som da trilha de Hamilton.
Ela gosta de minimizar os conflitos em seu partido
entre os moderados e os progressistas.
Existem alas: o grupo de Ocasio-Cortez, conhecida como AOC, de um lado...
São umas cinco pessoas.
Não, o grupo progressista tem mais de cinco pessoas.
Eu sou progressista.
"Sou progressista. Meu clube leu Histórias Cruzadas duas vezes."
Líderes democratas como Pelosi têm que manter todo mundo no partido,
então ela insiste que ele inclui a todos.
Os democratas são como a lanchonete Denny's.
Servem qualquer coisa pra qualquer um a hora que for.
Não importa se são 4h da manhã ou da tarde.
Quer direito ao voto, energia renovável, ataques com drones, carne assada?
Eles têm. Tem de tudo lá.
É por isso que o interior de uma Denny's parece o Partido Democrata.
Um puta caos!
Os republicanos são bem mais restritos. O cardápio deles lembra o do Chipotle.
Há alguns itens-chave:
imigração, aborto, armas, Deus.
Escolha algo do cardápio ou dê o fora.
E, assim como o Chipotle, eles dizem: "Claro, adoramos mexicanos."
Mas você nunca vê um mexicano lá.
Os democratas não podem perder clientes,
então estão sempre ampliando o cardápio.
"Casamento gay? Com certeza. Barrar um gasoduto? É pra já."
Mas se você é progressista e quer o New Deal Verde,
Pelosi manda: "Não servimos essas merdas veganas. Cale-se e coma seu Obamacare."
Ela não vai te expulsar, mas você não vai comer o que quer.
E não tem outra opção.
O guarda-chuva dos democratas é grande demais?
Acho que em qualquer sistema bipartidário o guarda-chuva vai ser muito grande,
e isso anula a dissidência.
Mas também acho que há áreas nas quais o guarda-chuva é tão grande
que acabamos deixando de discutir assuntos de forma aprofundada
porque não devemos criticar os democratas moderados.
Mas não acho que o guarda-chuva do Partido Democrata
seja tão terrível quanto o do Partido Republicano.
Do lado republicano, todo mundo é...
conservadores na economia,
libertários e...
neonazistas no mesmo partido.
-Tipo um Cirque du Soleil racista. -Exatamente, tipo isso.
O Partido Republicano é igual ao Cirque du Soleil.
Sempre que assisto, penso: "Está na cara que alguém vai morrer."
Se você é progressista,
estar sob o guarda-chuva significa que, se simpatiza com Bernie ou Warren,
vai ver seu candidato abrir mão dos valores dele.
Ou seja, vai ter que abrir mão dos seus valores.
Então entendo perfeitamente quando alguém diz:
"Fodam-se os políticos e a política!"
Vocês veem os debates,
e parece luta livre no palco,
um atacando o outro como se fosse Bin Laden.
Tudo para defender seus princípios.
Para um socialista, você confia bem mais nas empresas do que eu!
Os bilionários que contribuíram para a sua campanha!
Testes de pureza no qual você não passaria.
Eu conquistei votos para você!
Sou profundamente grata ao presidente Obama,
que lutou tanto para garantir que aquela agência virasse lei.
"Mandou muito, rainha! A Liz nunca foge da luta."
É por isso que me orgulho de endossar Joe Biden para presidente dos EUA.
Viram?
Sempre que isso acontece, as pessoas dizem:
"Ou vocês são todos sociopatas ou mentirosos de uma figa!
Parem de me mandar defendê-los e usar uma camiseta com seus nomes!"
Mas os democratas têm que abrir mão de algo em todo ano eleitoral
por causa da forma como votamos.
O sistema vencedor-leva-tudo os faz correr para o centro
porque a única coisa com a qual concordam é em derrotar o adversário.
Biden é o exemplo clássico disso.
Ele é um guarda-chuva enorme cujo único foco é derrotar Trump.
Querem saber como deu nisso?
Vencedor-leva-tudo.
E sabe o que é irônico?
Nosso sistema bipartidário atual era o pior pesadelo dos fundadores da nação.
John Adams disse:
"Uma divisão da república em dois grandes partidos
deve ser temida como o maior mal político."
Nada na Constituição diz que devemos ter dois partidos
ou vencedor-leva-tudo. Sei disso porque a li.
E quando leio documentos do governo,
geralmente acho algo muito racista. Não dessa vez. Só isso aí.
"...3/5 DE TODAS AS OUTRAS PESSOAS."
Então, por que adotamos a pluralidade se isso nem está nas regras?
Porque os pais fundadores copiaram o que os britânicos estavam fazendo!
Eles não queriam que tivéssemos dois partidos,
mas nos deram o sistema que nos levou a isso.
Não costumo dizer isso de um grupo de donos de escravos, mas...
estou decepcionado com vocês.
Podemos falar sobre consertar o colégio eleitoral,
voto distrital, financiamento de campanhas.
São coisas importantes,
mas consertá-las não vai resolver o sectarismo negativo,
não vai separar os dois partidos nem resolver o problema fundamental
de como nós votamos.
Se você se sente desamparado ou se votou em Gary Johnson... Foi mal, Dennis...
há esperança.
Temos algo neste momento que pode mudar o jogo.
É algo chamado "voto preferencial",
no qual você classifica os candidatos por ordem de preferência.
É mais fácil explicar com um vídeo.
Em vez de votar em um candidato,
os eleitores os classificam em ordem de preferência.
A melhor forma de aprender é praticando.
Foi o que fiz. Com deliciosas cervejas artesanais.
Tem um vídeo normal que use candidatos?
São quatro candidatos: pato, pato cinza, ganso e matrinxã.
Que porra é matrinxã? Eu disse "candidatos"!
Eis os candidatos na cédula, do Homem-Formiga à Mulher-Maravilha.
Fala sério, os jornais acham que somos todos idiotas, porra!
Acham que a gente chega na cabine e pensa: "Espera aí...
Quem é Stacey Abrams? A Aquaman?"
A gente não trata você como um idiota.
Então vou explicar o voto preferencial pra você
como se fosse adulto.
Digamos que haja três candidatos:
Baby Yoda, Urso Paddington e Detetive Pikachu.
Os eleitores classificam seus preferidos.
Depois que os votos na primeira opção são contados,
se alguém ficar com mais de 50%, é como o vencedor-leva-tudo, ele vence.
Maravilha! O Baby Yoda vai legalizar a maconha.
Mas... se ninguém superar os 50%,
no sistema vencedor-leva-tudo, o Urso Paddington levaria.
Mas, num sistema de voto preferencial,
o candidato com menos votos deixa a disputa.
Se o Pikachu era sua primeira opção,
seu voto vai para a sua segunda opção.
Agora, quem passar dos 50% ganha.
Fechou! Ele também vai legalizar a MDMA.
Nesse sistema, a maioria de fato ganha.
E é ótimo, porque você pode votar com sua consciência limpa
sem eleger um fascista como o Paddington.
É sério, ele apoia a pena de morte.
Nesse sistema, os candidatos precisam agradar a todos os eleitores,
então o sectarismo negativo some.
E nenhum voto é desperdiçado, então outros partidos podem crescer.
Mas a maior vantagem do voto preferencial?
Podemos adotá-lo agora.
Não precisa passar pelo Congresso, basta uma lei local.
Em 2018, o Maine se tornou o 1º estado a implementar o voto preferencial.
E a propaganda eleitoral ficou assim.
-Olá, sou Mark Eves. -E eu sou Betsy Sweet.
Nessas eleições estaduais somos adversários,
mas somos aliados de longa data.
Em 12 de junho, me escolha como 1ª opção e Betsy como segunda...
Ou me escolha como 1ª opção e ele como segunda
com a certeza de que teremos um líder forte e progressista
e que continuaremos a colaborar em prol do Maine.
O quê? Foi a coisa mais louca que já vi na vida.
Como vou saber em quem votar quando ninguém é xingado de nazista?
A vibe do vídeo é: simpático casal adepto do poliamor
que mora numa casa na árvore e faz seu próprio mel.
O voto preferencial é uma solução a longo prazo.
Este ano...
isto é o que temos.
Então, até os políticos com princípios que você ama
vão ter que se enquadrar.
Você parece estar otimista e, aconteça o que acontecer, no fim do ano
vai fazer campanha para o candidato que for.
-Com certeza. -Você garante?
-Garanto. -Quero que olhe para a câmera
e diga: "Sou AOC e endosso fulano para presidente."
Não posso, vou me encrencar!
Que tal isto? "Sou AOC e endosso Guy Fieri para prefeito de Flavortown."
Vamos pra Flavortown. Vamos nessa. Piuí-piuí ou o que seja.
"Piuí-piuí ou o que seja?" É isso que vamos fazer? O problema é esse!
-Não pode ser "o que seja". -Não. Você tem razão.
-Não é piada. -Vou clarear minhas pontas. Vamos nessa.
-Vamos pra Flavortown. -Vamos nessa.
Se não sabe como 2020 vai terminar,
não quero saber em que partido vota,
clareie as pontas, porque pelo jeito vamos todos pra Flavortown.
Legendas: Leandro Woyakoski