UMA SÉRIE ORIGINAL NETFLIX
Olá! Minha nossa, obrigado!
Sou Hasan Minhaj. Bem-vindos ao Patriot Act. Tudo bem?
Muito obrigado. Escutem...
Galera, este é o último episódio deste volume, tá?
Só queria avisar vocês.
Voltaremos em novembro com mais episódios.
Lamento, pois é.
Temos de recarregar as telas.
Elas estão no modo de baixo consumo.
Hoje, vamos falar da verdadeira inspiração
do seriado Cops:
policiais.
Este ano marca o aniversário macabro
de três mortes execráveis pelas mãos da polícia.
Hoje faz 5 anos que Michael Brown, um negro desarmado,
foi morto a tiros durante uma briga com um policial branco
em Ferguson.
Van Dyke, branco, baleou Laquan McDonald, de 17 anos, há cinco anos.
Cinco anos da morte de Eric Garner.
Cinco anos desde que foi prensado no chão por um policial.
Essas mortes deixam claro
como a polícia muitas vezes ataca e aterroriza comunidades negras.
Este país ainda não sabe lidar com as consequências.
Pensem em tudo que vimos nos últimos cinco anos.
Não Consigo Respirar, Kaepernick,
Vidas Negras e de Policiais Importam,
Jay Z e a NFL,
e o melhor episódio de Black-ish. Aquele episódio foi muito bom.
Vários desses protestos ajudaram, mas alguns, não.
Ela diz: "Aqui está. O racismo acabou."
Não é comercial da Pepsi, é o de como ser uma garota branca rica.
Vou falar a real. Por ser muçulmano, temo muitas coisas.
O FBI, a CIA, a NSA,
TSA, ICE...
Em suma, se a agência termina com vogal, eu tenho medo.
Então eu me identifico
com o medo e a ansiedade envolvendo a aplicação da lei.
Quando se trata de brutalidade policial, não posso falar.
Quando a polícia me vê, acha que tenho um bar de narguilé e, na real...
tenho mesmo, mas eles não sabem!
Parem de me enquadrar, tá?
Assim, no aniversário dessas mortes,
quero focar em algo que não teve tanta cobertura:
o sistema que permitiu esses incidentes.
O problema é muito maior do que alguns policiais maus.
Existe uma estrutura jurídica e política separada
que protege policiais das consequências,
dá direitos especiais para se defenderem
e muitas vezes os ensina a temer as comunidades que deviam proteger.
Você pode pensar: "Hasan, o que você sabe da polícia?
É só um mané de Bollywood usando PowerPoint."
Não tenho como rebater isso.
Saiu na capa da Variety. Está escrito ali, então...
não tenho como rebater, mas conheço quem
não é um mané de Bollywood
e manja muito de polícia, a começar pelo treinamento.
Sou Seth Stoughton, professor de Direito.
Fui policial por cinco anos e investigador por dois anos e meio.
Os policiais são bem treinados neste país?
A polícia americana é uma das mais bem treinadas do mundo,
mas parte do problema é para o que é treinada.
Como ela é treinada?
Deve estar de prontidão o tempo todo, porque, senão,
vão se aproveitar disso e você pode morrer.
Não é só complacência. Também envolve hesitação.
Deve-se estar de prontidão e pronto para agir no ato.
Não reagir, agir, às vezes antes da ameaça se concretizar.
Deve-se agir no ato.
Policiais novatos aprendem a ver pessoas como ameaças em potencial.
E só piora, pois, em média, a polícia dedica
oito horas a treinar apaziguamento de conflitos
e 129 horas a usar armas e lutar.
Não pode ser a proporção correta. Pensem nisso.
Imaginem se pilotos passassem 94% do treinamento
no escorregador de emergência.
Tipo: "Se isso rolar mesmo...
teremos que escorregar."
Embora eu não quisesse tanto treinamento policial,
quis testar um pouco.
Este é um treino simples,
que fiz na academia de polícia e na minha delegacia.
Você será o policial. Faça uma arma com a mão.
-Sério? Quer que eu faça isto? -Sim.
Serei seu suspeito.
Não deve me deixar atirar em você
apontando a "arma" e dizendo "bangue".
Fará isso atirando em mim
-dizendo "bangue" com sua "arma". -Tá.
Estou sentado aqui.
-Não sabe o que tenho, certo? -Sim.
Bangue.
Você morreu.
É assim que se aprende a ser policial? Brincando com a mão?
É como se aprende a não hesitar.
Sabe o que isso me lembra? Lembra-se deste?
-Ah, sim. Parece este jogo. -Bangue.
Se eu... Pois é.
Os princípios são os mesmos: vou antecipar sua ação,
-vou reagir... -Bangue.
-antes mesmo... -Vamos.
-Bangue. Te peguei. -Bangue.
-Cara, te peguei. -Demonstrou a ideia.
-Agir veloz... -Duas armas.
Verdade. Me matou.
Bangue! Ora, cara, se esforça!
Bangue!
Foi um suspiro de respeito.
Ele me respeita.
Atirar com o dedo pode divertir, mas...
o treino baseado no medo pode ir longe demais.
Como descobrirão com Dave Grossman, ex-professor de West Point.
Ele leciona algo chamado "policiamento guerreiro"
a milhares de policiais.
Este é um anúncio de seu seminário.
CALIBRE PRESS APRESENTA À PROVA DE BALA
COM O TENENTE JIM GLENNON
E
O TENENTE-CORONEL DAVE GROSSMAN
Sei o que pensaram:
"Quem ensinou iMovie a Rudy Giuliani?"
A ideia principal de Dave Grossman
é dizer aos policiais que eles são assassinos por natureza.
Você combate a violência.
Como faz isso? Com mais violência.
A violência correta, certo?
A violência é sua ferramenta, seu inimigo.
A violência é nosso meio de ação.
São homens e mulheres da violência.
Com a preparação adequada, matar não é grande coisa.
Simplesmente não é.
Como Dave Grossman não é suspeito em todo homicídio?
Há tantos homicídios não solucionados no país,
e ele sai dizendo: "Matar pessoas é 100% normal."
Se achou esse seminário barra-pesada,
escute-o falando de moda.
Ouviu minha teoria da gravata?
Ela está na moda há mais de 100 anos.
Certo.
É uma piroca, sendo bem franco.
Começa aqui, sobe pra cá, tem um nó grande.
É uma piroca, caramba. Há 100 anos, vestimos pirocas.
Se as futuras gerações olharem as fotos
de nossos filhos engravatados, idosos na igreja de gravata,
todos têm uma piroca, caramba!
Muito bem...
Como será a piroca dele?
Ele diz: "É uma piroca!
Tem 35cm, é feita de algodão, dá uma volta no pescoço...
É uma piroca comum!"
Agora...
estamos falando de Grossman pelo seguinte:
embora ele não tenha matado ninguém, ao menos um aluno dele matou.
O policial Jeronimo Yanez de Minneapolis
fez o seminário de Grossman dois anos antes disto acontecer.
A câmera no painel mostra o policial Jeronimo Yanez
pedindo a Philando Castile a habilitação e o documento do carro.
Castile explica calmamente que está armado.
O policial de 29 anos atirou sete vezes 90 segundos após o parar.
Claro que Grossman não pode ser acusado diretamente no caso de Philando Castile.
Há vários fatores em jogo.
Além do treinamento baseado em medo,
há outro problema estrutural na polícia:
falta de consequências.
Quando formado, o policial pode atuar seguindo regras bem diferentes
das que nós respeitamos.
Você pode achar: "A polícia precisa ter regras diferentes.
Ela está na linha de fogo."
Eu entendo isso.
Só que algumas regras foram longe demais.
Vocês sabiam...
que é quase impossível processar um policial?
Eu sei. Os EUA são assim. Adoramos um processo.
Para virar americano, eles perguntam
quem é Cellino e quem é Barnes.
Pedem pra cantar o jingle. E você concorda...
1-800-8888-8888
E dizem: "Parabéns, é um cidadão."
Mas não dá pra ganhar um processo contra um policial. Falo sério.
Porque todo policial do país é protegido
pelo conceito jurídico da "imunidade qualificada".
Geralmente, ao se processar um civil, deve-se provar
que a pessoa violou seus direitos.
Já ao processar um policial,
deve-se provar que ele violou um direito "claramente estabelecido".
Mas o direito só é considerado "claramente estabelecido"
quando conseguem processar um policial por violá-lo.
É a versão policial de procurar o primeiro emprego.
Lembram? Você chega e diz: "Como consigo o emprego?"
"Precisa ter experiência."
Mas não se tem experiência sem ter emprego!
E você: "Caramba! Quero trabalhar na Casa Branca!
Por que não posso ser ministro da energia? Me deixem ser!"
A família Corbitt descobriu isso da pior forma.
O xerife de Coffee diz que o auxiliar está chateado com o tiro
que feriu um menino de dez anos.
Michael Vickers atirou sem querer em Dakota Corbitt, dez anos,
em seu quintal.
Vickers quis atirar num cão no quintal
e acertou a perna de Corbitt.
Sem dúvida, a família de Corbitt quis processar,
mas um tribunal federal rejeitou a ação,
pois nunca houve um caso anterior
em que um policial atira num cão, mas acerta um menino de dez anos.
Quando alguém atira no outro, não se diz: "Ah, foi mal, cara.
Só queria matar seu cão."
Você não se safaria assim. Seria é assassinado por John Wick.
Imunidade qualificada significa basicamente
que você se safa de qualquer coisa
desde que seja original.
O policial fala: "Você plantou cocaína no suspeito,
mas fez como Salt Bae.
Nunca vi isso antes, está liberado."
Caso o policial seja punido,
há regras em vigor para ninguém ficar sabendo disso.
É verdade.
Em quase metade dos estados americanos,
registros de má conduta policial ficam em sigilo.
O que não faz sentido.
Pensem bem, se um médico erra, você pode saber.
Se um advogado forja provas, ele é cassado.
Se Lil Yachty gravar o tema da linha Chef Boyardee,
a internet nunca esquece.
Chef Boyardee
Comece a festa
Traga a tigela e o garfo
Mais queijo, mais carne Mais gostosura
Ele paga as contas com o de brócolis, mas Beefaroni é a paixão do Yachty.
E esse branquelo balançando a cabeça?
É o Donny Osmond.
A questão é: não existe banco de dados nacional de má conduta policial,
e isso é uma loucura.
Nós monitoramos tudo.
Sabemos quando Channing Tatum vai dormir há cinco anos.
Não é um banco de dados público. É só algo que acompanho.
Channing tem apneia do sono. Isso preocupa.
Mesmo quando os estados tentam tornar os registros acessíveis,
os policiais encontram brechas,
que é o que está rolando na Califórnia.
A Assembleia Legislativa aprovou uma lei
que tirou a confidencialidade dos registros,
e a polícia ficou furiosa.
A câmara de Inglewood aprovou a ação
de destruir mais de 100 registros de investigações de tiroteios e outras.
O prefeito James Butts explicou
que se desfazer dos antigos registros
não tem nada a ver com ocultar malfeitos.
Os registros estavam num armazém acumulando poeira e ocupando espaço.
Alguns datavam de 1991.
Isso mesmo! Siga os conselhos de Marie Kondo!
Afinal, não houve má conduta policial no sul da Califórnia em 1991.
Tipo: "Não temos nenhum registro antes disso.
Eles queimaram durante um motim, mas não tenho nada a ver com isso."
Imunidade qualificada e registros confidenciais são problemas graves.
Mas não podemos falar de um sistema que incentiva o mau comportamento
sem falar dos sindicatos de policiais.
Não sou contra sindicatos. Eu os adoro. Faço parte de um.
Pagou meu transplante.
Mas o problema é que os sindicatos de policiais
não defendem apenas melhores salários para seus membros.
Muitos contratos protegem os maus policiais de consequências legais.
Como os sindicatos barram as reformas?
Ah, meu Deus! De todas as formas possíveis.
Os acordos coletivos
que eles negociam com agências individuais
quase sempre têm cláusulas relacionadas à disciplina policial.
Elas podem limitar a forma como os policiais são investigados,
como os policiais são punidos,
podem exigir que os registros disciplinares de um policial
sejam apagados a cada 60 dias.
Ou seja, não há um histórico
mesmo quando um policial reincide em atos de má conduta.
Os policiais estão tratando a má conduta
como o histórico do navegador quando ouvem a mãe subindo a escada.
Tipo: "Ela vai investigar! Limpar cookies e cache!"
Ela chega e diz: "Uau!
Pelo jeito, você só tem olhado para a página inicial do Google."
E você: "Pois é, mãe, é que eu...
adoro minimalismo clean."
É isso que muitos policiais fazem com seus registros!
E diversos contratos vão muito além disso.
Como em Chicago.
Quando a polícia matou Laquan McDonald,
o sindicato deu aos policiais 24 horas
de silêncio total depois do crime.
O próprio contrato institucionaliza
esses acordos particulares entre policiais
que dificultam a identificação e a extirpação do mau comportamento.
Se permitimos que muito tempo passe depois que algo acontece
e se permitimos que pessoas falem umas com as outras,
na pior das hipóteses,
esse período lhes dá a oportunidade
de planejar e conspirar.
Eles ganham um dia para combinar sua versão.
E lembrem-se: isso está previsto em contratos policiais.
E alguns policiais estão achando
que podem agir sem lidar com as consequências.
Quando os policiais da Flórida ganharam um contrato do sindicato,
as queixas de má conduta violenta aumentaram 40%.
Você só vê esse aumento de violência
quando manda Russell Crowe guardar o celular.
E se esses direitos especiais não entram nos contratos do sindicato,
podem virar lei com algo chamado
Declaração de Direitos dos Oficiais de Polícia,
que parece algo redigido pelos fundadores da Fox News, eu sei.
Olhem só pra eles.
A declaração era assim: "Só para constar,
apenas os homens são criados iguais."
E Hannity acrescenta: "Artigo 2: E ainda podemos bolinar estagiárias."
"Boa. Essa é boa."
Mas a Declaração de Direitos dos Oficiais nada mais é
do que as proteções de um acordo sindical na forma de lei estadual.
Os sindicatos negociaram com pelo menos 16 estados
para aprovar esse tipo de leis.
E alguns artigos são chocantes.
Após um incidente crítico envolvendo tiros,
uma declaração pode dizer que o policial
tem o direito de rever certas provas,
inclusive declarações de outras testemunhas
ou gravações do incidente.
Então, se eles podem rever o vídeo durante um processo,
-eu também posso, certo? -Não.
Deixe-me ver se entendi: um policial que está sob investigação
pode ver o vídeo antes de dar uma declaração?
Ele pode exigir.
Então ele vê a gravação e depois dá sua declaração.
-É. -Mas isso é trapaça.
-Pode ser. -Espera. Não...
Seth, até na NFL, quando os árbitros reveem uma jogada,
todo mundo no estádio também vê o replay.
É por isso que todo mundo vaia quando eles decidem.
Com a polícia não é assim.
Os sindicatos não veem como sua obrigação
criar um policiamento positivo.
A tendência deles é proteger seus membros.
E ele está certo.
Os sindicatos defendem os maus policiais porque têm que fazê-lo.
Sindicatos servem para proteger seus membros.
Mas às vezes a proteção vira obstrução.
Já conseguiram férias para policiais que matam,
impossibilitaram a investigação de denúncias anônimas
e protegeram a identidade de policiais violentos.
Isso é que é sindicato forte!
Enquanto isso, sindicatos de professores fazem apagadores com sangue e gravetos.
Aprendam, professores!
Com todas essas forças atuando,
dá para entender por que a má conduta policial não é investigada como deveria.
O professor Michael Eric Dyson estudou profundamente esse assunto.
Então eu fui conversar com ele.
Quem deveria regular
o cumprimento da lei por parte dos policiais?
Os promotores públicos, não é?
São eles que determinam
se um oficial deve ser responsabilizado
por dado delito ou infração.
Mas eles dependem dos policiais e, por conta disso,
não os responsabilizam. Portanto é uma conspiração.
"Se eu não os protejo,
da próxima vez eles não vão me proteger."
Não faz sentido.
São os promotores públicos que acusam os policiais de crimes.
Mas também precisam deles para investigações, para obter testemunhas
e até para testemunhar.
Eles são basicamente colegas.
Imaginem fazer isso no trabalho.
Você manda um e-mail assim: "Pam, você vai pra cadeia, desgraçada.
E a Carol falou que faltam sobremesas para a comemoração. Felicidades!"
Não é horrível receber um e-mail passivo agressivo?
"Trampo no fim de semana? Felicidades!"
"Felicidades" é o cacete!
Está na cara
que os promotores vão pensar duas vezes antes de indiciar policiais.
Adivinhem o que rola.
O policial que matou um homem desarmado não foi indiciado.
O policial que o matou não foi indiciado.
Os promotores não vão indiciar quatro policiais de Wilmington.
...não serão indiciados.
Não foi indiciado.
...retirou as acusações.
-Sem acusações. -Sem acusações.
...não apresentaria acusações em outro incidente com tiros envolvendo policiais.
Parece que a frase "sem acusação"
passou a fazer parte do noticiário.
"Bem-vindos ao WPXI, o canal da falta de acusação.
Al dará a previsão do tempo e não acusará ninguém."
"Agora Frank, com os esportes.
Animado com o futebol e a não acusação?
Eu estou!"
Esse é um assunto caro para mim,
porque no ano passado em Sacramento, onde cresci,
um caso de conspiração entre policiais e promotores ficou famoso.
A promotora de Sacramento é questionada
sobre doações recebidas dias depois do assassinato de Stephon Clark.
A promotora Anne Marie Schubert vai decidir se indicia
os dois policiais que mataram o homem de 22 anos desarmado.
Ela recebeu US$ 13 mil em doações de campanha de dois sindicatos de policiais
uma semana após o incidente.
Doaram milhares de dólares à promotora uma semana depois?
Ora, é preciso esperar no mínimo dez dias antes de subornar!
Senão parece desespero.
E adivinhem: mais tarde, a promotora voltou ao noticiário
quando não indiciou os policiais.
Juntando sindicatos, seus contratos, declarações de direitos
e relações com promotores,
os policiais operam num mundo paralelo.
A boa notícia é que tem gente trabalhando para mudar isso.
Este ano, depois da morte de Philando Castile,
Minneapolis baniu o treinamento de guerreiro.
Lembram-se do cara da gravata?
Ele foi banido, o que é bom!
Mas o sindicato não ficou muito satisfeito.
O tenente Bob Kroll, chefe do sindicato,
diz que entende que a prefeitura possa se recusar a pagar ou ressarcir policiais
por certos tipos de treinamento,
mas que ela não pode controlar o tempo livre dos policiais.
Então, o sindicato fez parceria com a escola Law Officer
para oferecer treinamento de guerreiro gratuito ao policial que solicitá-lo.
E o que acontece se um treinamento ensinar princípios
que vão de encontro aos princípios de outro treinamento?
Teríamos que analisar que parte do currículo violaria os princípios.
Vocês estão incentivando os policiais a violarem princípios abertamente?
Se eles quiserem fazer o curso em seu tempo livre,
eu os incentivaria e eu mesmo seria o primeiro a fazê-lo.
Eu jamais poderia ser punido por isso.
Não poderiam puni-lo se quisessem.
Esse chefe de sindicato resumiu este episódio em 20 segundos.
Além disso, ele tem um pôster de Scarface, o que...
Tudo bem...
Só que ele tem um segundo pôster de Scarface!
Será que ele não viu o filme?
Scarface não gosta dos policiais.
É como se o filme preferido de Michael Vick fosse Bud: O Cão Amigo.
Por que ele ia gostar desse filme?
É sobre basquete!
Treinamento de policiais baseado no medo é exatamente do que não precisamos mais.
Isso vale para todos os EUA,
mas principalmente para onde começamos a discussão de hoje:
as comunidades negras.
Porque, com policiais loucos para atirar
numa cultura que costuma ver um tipo de pessoa como ameaça constante,
o que acha que vai acontecer?
Em Ferguson, o Departamento de Justiça respondeu a essa pergunta.
Um relatório bombástico sugere um padrão de viés racial entre oficiais de Ferguson.
Os policiais, a maioria brancos, perseguem injustamente habitantes negros.
Entre os 21 mil habitantes de Ferguson,
16 mil pessoas têm mandados de prisão pendentes,
a maioria deles por delitos menores.
De 21 mil habitantes,
16 mil receberam mandados de prisão.
Isso equivale a 76% da população.
E o dado nada surpreendente
é que 96% dessas pessoas são negras.
Os outros 4% são brancos chamados "Lucius".
"Ah, foi erro de digitação."
E não se chega a esses números com uma ou outra maçã podre.
Isso só foi possível por causa de todo um sistema.
O que os americanos têm que entender
da experiência do dia a dia das comunidades negras
com a polícia?
Os negros não odeiam a polícia. Eles odeiam policiais ruins.
A cultura policial neste país é tão defensiva
que se recusa a reconhecer que cometemos erros.
É uma cultura que defende o policial que faz algo errado
contra a pessoa negra que foi morta,
mesmo quando acontece à luz do dia, quando há uma gravação digital
e, pelo amor de Deus, qualquer pessoa racional vê o que está acontecendo.
Precisamos lidar com essas questões.
Os negros não são contra a polícia. São contra policiais ruins.
Todas as pessoas deveriam ser contra policiais ruins, não contra a polícia.
Para isso, é preciso resolver problemas como sindicatos superprotetores,
proteções legais especiais e treinamento baseado no medo.
Porque, se os policiais devem ter um padrão diferente,
que seja um mais elevado.
Aprendi isso com Seth Stoughton.
E quis demonstrar minha gratidão.
Seth, muito obrigado por aceitar conversar sobre isso,
porque essas questões não afetam apenas indivíduos.
Afetam comunidades inteiras. Bangue!
Não perdi o jeito.
Obrigado. Boa noite!
Legendas: Sabrina Martinez