A FEBRE DA PARTÍCULA
CERN - ORGANIZAÇÃO EUROPEIA PARA A PESQUISA NUCLEAR
Não sei. Algumas pessoas.
DAVID KAPLAN FÍSICO TEÓRICO
Foi terrível.
Amanhã será melhor.
Acho que não posso dizer isso.
Não pode dizer em um fórum público?
Preciso de evidência.
É grande, não?
Desde que comecei com a física, as pessoas falam desta máquina.
O Grande Colisor de Hádrons,
a maior máquina já construída por seres humanos,
finalmente será ligada.
Depois de muitos anos de espera e teorias
sobre como a matéria é criada
e qual é a teoria fundamental profunda da natureza,
todas essas teorias serão finalmente testadas
e vamos saber alguma coisa.
E não sabemos o que será, mas vamos saber
e isso vai mudar tudo.
E se o LHC enxergar novas partículas,
estaremos no caminho certo.
E se não, não apenas teremos perdido algo, mas...
poderemos não saber como continuar.
Estamos numa encruzilhada:
Ou será uma era de ouro
ou uma situação terrível.
E nunca soube de um momento como este na história
em que um ramo inteiro da ciência depende de um único evento.
- Oi. - Oi.
- Sou o David. - Sou a Fabiola.
Fabiola, prazer em conhecê-la.
FABIOLA GIANOTTI - LÍDER DE PROJETO DO EXPERIMENTO ATLAS
Sugeri ficar deste lado
porque essa roda grande é espetacular.
É...
Mais do que nunca, isso exigirá a colaboração
entre a teoria e os experimentalistas,
de forma que seja um bom período em que trabalhemos juntos e...
Bem, é legal finalmente interagir com experimentalistas.
Antes era só eu na minha sala, tendo ideias malucas,
Venham e façam seus cálculos aqui...
na frente deste grande instrumento.
Sim... para se inspirar!
É grande.
Há um senso geral de espera por esta máquina começar,
esta máquina gigante que levou tantos anos para construir.
Todos temos grandes expectativas sobre o que vamos descobrir.
FÓRUM DE FÍSICA DO INSTITUTO ASPEN
Toda vez que surge um rumor de que
uma nova partícula foi descoberta,
mesmo antes que seja ligada,
todo o ramo da física fica em rebuliço.
O experimento foi projetado inicialmente em meados dos anos 80
e está levando todo esse tempo para construir.
Há dez mil pessoas de mais de cem nacionalidades.
Isso inclui países que são inimigos mortais um do outro,
como Índia e Paquistão,
Geórgia e Rússia, Irã e Israel.
Todos eles têm físicos trabalhando nesta máquina.
Essas coisas azuis grandes são ímãs supercondutores de sete toneladas
que foram resfriados com hélio líquido até a temperatura mais fria da Terra,
é mais frio que o vácuo.
Há cem mil computadores
conectados em todo o mundo para lidar com os dados.
Na verdade, a world wide web foi inventada no CERN
para que físicos de todo o planeta pudessem compartilhar os dados.
Os Estados Unidos estavam construindo uma máquina dessas,
na verdade uma máquina maior, no Texas.
Mas eles encontraram uma pequena dificuldade técnica.
Duvido que alguém acredite que as questões mais prementes
que o país enfrenta incluam uma compreensão insuficiente
das origens do universo.
Infelizmente, o Supercolisor Supercondutor
foi cancelado pelo Congresso em 1993.
Finalmente, ele está dizendo:
"Se não fizermos, os europeus vão fazer."
Deixem que façam!
Roubamos a tecnologia deles como roubam a nossa.
Ficou bem político.
Era muito caro, muito complicado.
É difícil para os físicos explicarem
por que fazemos este tipo de experimento.
A máquina não tem aplicação militar.
Não tem aplicação comercial.
Serve para entender algo sobre as leis básicas da física.
Há dois tipos de físicos de partículas.
Há os experimentalistas.
Eles constroem grandes máquinas, fazem experimentos,
analisam os dados e tentam descobrir coisas,
como partículas novas.
E há os teóricos, como eu.
DAVID KAPLAN UNIVERSIDADE JOHNS HOPKINS
Construímos as teorias que tentam explicar tudo que vemos na natureza.
Sem nós, os experimentalistas ficam no escuro,
mas, sem eles,
nunca saberemos a verdade.
Se você for, não vai ser terrível, mas...
Em Stanford, eu tinha um mentor,
Savas Dimopoulos.
Savas só gosta de trabalhar com os grandes quebra-cabeças.
Agora, só por diversão,
queria dizer a você que tecnologias que permitem...
Ele tem algumas das teorias mais famosas
que serão testadas no LHC,
mas ele não sabe se elas são verdadeiras.
Então há uma intensidade com a qual ele aborda a física.
Se ele trabalha em uma monografia que pode render um Prêmio Nobel,
ele não permite que mais de três pessoas trabalhem com ele,
porque você só pode dividir o Prêmio Nobel com três pessoas.
Esse é o nível em que ele opera
e o impacto que ele está tentando causar.
...isso nos leva para além do campo da física atômica.
Em física de partículas,
você tem que ter uma inteligência acima da média,
seja lá o que isso quer dizer.
Mas o que diferencia os cientistas
é uma habilidade puramente artística
de discernir uma boa ideia,
uma ideia bonita,
que vale a pena trabalhar,
e, o mais importante,
um problema que seja suficientemente interessante
e suficientemente difícil
e que ainda não tenha sido resolvido,
mas agora chegou a hora de resolvê-lo.
NIMA ARKANI-HAMED
INSTITUTO DE FÍSICA TEÓRICA
PARA ESTUDOS AVANÇADOS DE PRINCETON
As pessoas estão esperando este experimento,
o LHC, por muito tempo.
Nada como ele aconteceu. Todos os superlativos são justificados.
Este é um caso em que o hype é...
O hype corresponde à realidade.
Colocar três mil pessoas trabalhando juntas em um experimento
cuja meta é entender o que acontece em distâncias
mil vezes menores que um próton...
É...
É uma prova realmente extraordinária
dos mais altos ideais que podemos ter como seres humanos. É...
Nima e eu terminamos o doutorado na mesma época.
Ele terminou uns anos antes.
E Nima é o astro da nossa geração.
Ele é o cara que todos nós acompanhamos
e seguimos o exemplo e tentamos seguir seu ritmo
e passá-lo, se der.
Desde meados dos anos 70,
tivemos muito sucesso com a teoria da natureza,
que chamamos de modelo padrão de física de partícula.
Mas bem no meio da teoria existe uma doença,
problemas conceituais muito gritantes
que infectaram esse fantástico entendimento.
Por que o universo é grande?
Por que a gravidade é tão mais fraca do que as outras forças?
Os tipos de respostas que esta teoria dá a essas perguntas
parecem tão patentemente absurdo
que achamos que estávamos deixando passar algo óbvio.
Ainda por cima, há uma predição nessa teoria
absolutamente crucial para que faça sentido teórico interno,
que é a famosa partícula de Higgs.
A Higgs, ou algo parecido com ela, deverá aparecer.
Se não aparecer, tem algo muito errado,
muito profundamente errado com a forma que pensamos a física.
Há fortes razões para pensar que algumas dessas questões
serão respondidas no LHC.
Não há escassez de ideias para o que possa ser,
mas isto é realmente a única chance para a minha geração.
NA SEMANA ANTERIOR AO PRIMEIRO FEIXE NO LHC.
Aí vem a chefe.
Não como, não durmo.
Não preciso de nada.
Mas está indo bem.
Está indo bem.
Vim ao CERN pela primeira vez em 1987.
Eu era uma jovem universitária
e lembro a primeira vez que entrei no local.
Eu fiquei meio intimidada com os corredores do CERN.
Então quase me perdi naqueles corredores.
Para mim, foi uma experiência maravilhosa
porque eu tive a chance de me envolver desde o início
e ver um experimento desde o começo e...
Do zero, essencialmente.
Vi dois eventos em dez e antes de vermos os outros...
Acho que não posso descrever agora a empolgação com o primeiro feixe.
Todos na sala de controle
estavam agindo como se tivessem seis anos
nas vésperas de celebrar o aniversário
e terá bolo, presentes e com todos seus amigos lá e...
Todos sabem que será o máximo.
Estão meio espalhados e não consigo imaginar,
pois não são tão grandes.
Sou pós-doutoranda aqui há um ano,
então sou uma relativa novata.
Mas cheguei na hora certa.
Estar na sala principal quando os dados começam a chegar...
é incrível.
...vou receber cinco mil e-mails.
Tem uma diferença imensa entre teóricos e experimentalistas.
Quando comecei a faculdade,
eu não queria estudar física de jeito nenhum.
Física era tudo que era chato.
Livros, teorias, provas.
Mas descobri o lado experimental e seu lado mão na massa.
Pegamos uma teoria, que é abstrata,
e a tornamos real.
Com realizar um experimento
para descobrir algo que a teoria previu?
É isso que eu adoro.
Bizarro, o alarme não deveria estar disparando.
Isto nunca esteve tão baixo.
Claro, quando construímos a coisa toda,
pensamos várias vezes:
"E se não funcionar?"
Realmente acredito agora que isto vai funcionar,
mas será que vamos descobrir algo?
Então talvez não achemos nada de novo.
Seria uma catástrofe para a física.
Nós, de algum modo...
Nenhuma das questões em aberto do momento
seriam respondidas.
Então, o LHC é basicamente o mais fundamental dos experimentos.
É o que qualquer criança criaria como experimento.
Você pega duas coisas e as colidem.
E muita coisa surge dessa colisão
e você tenta entender tudo isso.
Neste caso, estamos colidindo prótons minúsculos,
que estão no centro de cada átomo.
Para acelerá-los ao máximo,
construímos um gigantesco anel de 27 quilômetros...
e botamos os prótons para correr em torno do anel múltiplas vezes
para aumentar a velocidade....
até quase a velocidade da luz.
Então colidimos dois feixes que vão em direções opostas
em quatro pontos.
Nesses quatro pontos estão quatro experimentos diferentes,
ATLAS, LHCb, CMS e ALICE.
Eu trabalho no experimento ATLAS.
E o ATLAS é como uma câmera imensa de sete andares
que tira uma foto de cada colisão,
e há bilhões de colisões.
A esperança é que vejamos a famosa partícula de Higgs.
Mas toda vez que ligarmos o novo acelerador com mais energia,
vamos ficar surpresos.
A esperança real é ver a Higgs,
mas também esperamos ver algo incrivelmente novo.
Podem comparar isso a quando levamos o homem à Lua.
É esse nível de empenho colaborativo.
Eu diria até mais.
Isto está mais próximo de humanos construindo as pirâmides.
Por que fizeram? Por que estamos fazendo?
Temos duas respostas.
Uma resposta é o que digo às pessoas.
e a outra resposta é a verdade.
Vou contar as duas.
E não tem nada de incorreto na primeira resposta.
É que não...
Não é o que nos impulsiona.
Não é como pensamos,
mas é algo que posso dizer rápido
e seu interlocutor não vai se distrair,
cair no sono e pegar o catálogo do SkyMall
se você estiver num avião.
Resposta número um.
Estamos reproduzindo a física,
as condições logo depois do Big Bang.
Estamos fazendo isso no Colisor
e estamos reproduzindo isso para ver como era
quando o universo começou.
É isso que digo às pessoas.
Resposta dois.
Estamos tentando entender as leis básicas da natureza.
Parece mais banal,
mas é isso mesmo que estamos tentando fazer.
Estudamos partículas, porque depois do Big Bang,
só havia partículas,
e elas carregavam a informação de como o universo começou
e como ficou do jeito que é...
e seu futuro.
E no começo de 1900,
se tornou claro que toda matéria conhecida
e tudo que conhecemos é feito de átomos.
E esses átomos são feitos de três partículas,
elétron, próton e nêutron.
Nos anos 30, outras partículas foram descobertas,
e nos anos 60,
havia centenas de novas partículas
com uma nova partícula sendo descoberta a cada semana.
E havia uma enorme confusão.
Até que alguns teóricos perceberam que havia
uma estrutura matemática simples que explicava tudo isso,
que a maioria dessas partículas era feita das mesmas três partes
que chamamos de quarks
e que há apenas um punhado de partículas verdadeiramente
fundamentais que se encaixam em um padrão bem arrumado.
E assim nasceu o Modelo Padrão.
No fim, todas as partículas da teoria foram descobertas,
menos uma, a Higgs.
PARTÍCULAS DO MODELO PADRÃO
E a Higgs é diferente de qualquer outra partícula.
É o elemento fundamental do modelo padrão.
Sua teoria foi escrita nos anos 60 por Peter Higgs
e vários outros teóricos.
Acreditamos que seja a peça crucial
responsável por manter a massa estável.
É conectada a um campo que preenche todo o espaço
e dá às partículas, como o elétron, sua massa,
permitindo que ele seja absorvido pelos átomos
e é, portanto, responsável pela criação dos átomos,
moléculas, planetas e pessoas.
Sem a Higgs,
a vida, como a conhecemos, não existiria.
Mas para provar que isso é verdade,
temos que chocar partículas com uma energia alta o suficiente
para perturbar o campo e criar uma partícula de Higgs.
Se a Higgs existir,
o LHC é a máquina que vai descobri-la.
Vamos presumir que vocês tenham sucesso e tudo dê certo.
Claro.
O que ganhamos com isso? Qual é o retorno econômico?
Como justifica tudo isto?
Por sinal, sou economista.
Não te levo a mal por isso.
A pergunta do economista foi:
"Qual é o ganho financeiro de fazer tal experimento''
"e das descobertas feitas com o experimento?"
A resposta é bem simples.
Não tenho ideia.
Não temos ideia.
Quando as ondas do rádio foram descobertas,
não eram chamadas assim,
porque não havia rádios.
Elas foram descobertas como uma forma de radiação.
A ciência básica para grandes descobertas
precisa ocorrer em um nível
em que não se pergunta: "Qual é o ganho econômico?"
Você perguntou:
"O que não sabemos e onde podemos ter progresso?"
Então, para que serve o LHC?
Pode ser que não sirva para nada além de entender tudo.
A primeira vez que vi o ATLAS foi em 2005.
Eu tinha vindo ver o ATLAS porque havia uma possibilidade
de que eu poderia fazer meu pós-doutorado aqui.
Lembro de ter entrado e ficado...
Simplesmente estupefata.
Fiquei estupefata apenas com a percepção de sua magnitude.
As pessoas dizem: "Tem cinco andares".
E você diz: "É, cinco andares". E aí você vê.
Cinco andares completamente cheios de microeletrônicos...
Tudo projetado sob medida, soldado à mão.
É como um relógio suíço de cinco andares.
10 DE SETEMBRO DE 2008
DIA DO PRIMEIRO TESTE DE FEIXE
Havia uma questão com o BCIDS.
Nosso barril estendido foi levado antes,
mas deve estar de volta e devemos estar...
Tudo vai correr bem.
Só mais um aviso.
Temos de ser extremamente cuidadosos
com o que fazemos com o sistema.
Sabemos que uma pessoa atualizando um número em algum
lugar pode parar o sistema por mais de uma hora facilmente.
Então, tenham certeza que vocês e todos no seu sistema
não estejam trabalhando no sistema.
A menos que o líder do turno tenha concordado, está bem?
Nada deve ser tocado, está bem?
E isso inclui mesmo as coisas que você sabe
que não causam nada de errado.
Especialmente essas coisas.
Foi chamado de o maior experimento científico da história
e tem gente dizendo que poderá causar o Armagedom.
É o experimento mais estranho da história.
A tentativa mais ambiciosa da humanidade
de entender como viemos parar aqui.
CENTRO DE CONTROLE DO CERN
Milhares de cientistas de todo o mundo
passaram 20 anos projetando uma máquina extraordinária.
Custou 5 bilhões de libras e vamos ligar muito em breve.
Esta é uma máquina do gênesis, uma janela para a criação.
BIG BANG OU ERRO? EXPERIMENTO TENTA RECRIAR BIG BANG
Mais cinco meses de testes...
Estão procurando algo chamado partícula de Deus,
mas os céticos dizem que ninguém sabe
o que vai acontecer quando ligarem o botão.
O GRANDE COLISOR DE HÁDRONS NÃO VAI
VIRAR UMA GOSMA, PROMETEM CIENTISTAS
Cientistas à margem acreditam que o colisor
poderá criar um buraco negro que poderá engolir a Terra
e eles abriram uma ação para deter o projeto.
Alô.
O MUNDO VAI DESAPARECER EM 10 DE SETEMBRO
Não, absolutamente não.
Não, não há base científica para o que eles dizem.
Não é possível que o LHC vá destruir o mundo.
É absolutamente ridículo.
São 9h15.
Faltam só 15 minutos para o feixe.
Estamos sentados aqui desde as 7h
e ninguém trouxe comida.
Mais uma vez, 15 minutos para o feixe.
Os níveis de estresse são altos.
Estou numa sala cheia de italianos,
então o nível de estresse é maneiro.
Mas não temos café. Sem café.
Quem não trouxe café?
O que veremos hoje é o lançamento dos primeiros
feixes de próton em torno desse enorme anel.
Logo, Lyn Evans, o diretor de projeto,
vai falar com o pessoal do CERN que está reunido
em áreas diferentes neste complexo imenso.
É apenas o primeiro vislumbre de que a máquina funciona.
O que precisamos é que dois feixes colidam por...
por tempo o suficiente antes de ter...
estatísticas suficientes para poder pesquisar a nova física.
Um único feixe, o primeiro feixe, não é sequer isso.
Nem vamos ter colisões.
É apenas um feixe rodando em círculo sem altas energias.
Apenas um feixe em um círculo de baixa energia, só para dizer:
"Certo, conseguimos dar a volta no anel uma vez."
É um evento importantíssimo.
Depois de 19 anos, estavam esperando esse grande passo.
Vamos começar, gente.
Agora, chegou o dia dos cálculos.
Cinco, quatro, três, dois, um...
Agora.
Não tem feixe.
Onde estamos com o impulso de injeção?
Bem...
Estão fora. Certo, esqueçam.
Vamos lá.
Cinco, quatro, três, dois, um, zero.
Temos um feixe desta vez?
Espero que sim.
Noite passada, acordei o tempo todo.
Pensava: "Ajustei aquilo corretamente? E aquilo...
"Desativamos... Meu Deus!"
Maurizio.
Tenho um diagrama para você.
Olhe isto aqui.
- Este é o Z. - Sim.
Este é o tempo, em nanosegundos,
que sabíamos pelos dados cósmicos.
- Muito legal. - É.
No andar de cima, ficaram mais empolgados com isso.
Se você aparece no Google, quer dizer... É o mundo.
É a coisa mais importante hoje.
Foi o primeiro e nos diz muita coisa.
Que as propriedades magnéticas da máquina são boas,
que o obturador está claro.
Não tem nada obstruindo o cano de feixes.
Então é um sinal muito encorajador e um progresso marcante.
Viram nosso lindo diagrama?
- Certo. - Quero mostrar uma coisa.
Mostre o diagrama. Pode tirar uma foto...
Bem, veja se consegue tirar.
Acho que não tem mais ninguém para eu mostrar o diagrama, então...
Funcionou. Funcionou mesmo.
E há poucas vezes na vida em que funciona direito.
E há ainda menos vezes na vida em que funciona perfeitamente.
Somos o máximo. Primeiro feixe...
Mandamos ver.
Botaram o feixe para circular.
O feixe circulou por 30 segundos.
Deixe-me entender.
Foi um feixe andando em uma direção?
Havia um feixe andando em uma direção
e um outro na outra direção.
Funcionou? O segundo feixe deu a volta toda?
Tudo... Os dois deram a volta completa.
Acho que o feixe deu um milhão de voltas.
Algo assim.
É, no Twitter disseram dez milhões.
Agora aqui no CERN, viramos loucos pelo Twitter.
Acho que é empolgante.
Meu lado lógico quer ficar empolgado.
Meu lado psicológico está muito cauteloso.
PRINCETON, NOVA JERSEY
Meus pais são iranianos e os dois são físicos.
Meu pai, em particular,
teve dificuldades políticas com o regime e tivemos que
viver clandestinamente por alguns anos
e acabamos fugindo do Irã pela fronteira com a Turquia.
Aí, graças a alguns acasos maravilhosos,
terminamos no Canadá.
Comecei a me interessar por física aos 13 ou 14 anos.
Oferecia um modo de combinar duas coisas que eu adorava,
matemática e coisas da natureza.
- Quase terminou? - Sim.
- Só diz "e se?" - É...
Haverá um público mais amplo.
Vou fazer algo só pela diversão.
Só pela diversão.
O que seria divertido?
Não escreve "inferno". O público é...
Tudo bem, desculpe!
- Que tal? - Muito bem.
Pensar sobre o LHC tem sido o foco da minha vida intelectual
há 15 ou 16 anos.
Dependendo do que acontecer com o LHC,
vou considerar esses 15 anos
como a melhor coisa que eu poderia ter feito
ou pode ser que todos os 15 anos
sequer aconteceram, não causaram nenhum impacto,
foram 15 anos jogados fora.
Não é o tipo de coisa que oferece prêmios de consolação.
É uma situação bem binária.
Com certeza não vou sentir:
"Bem, dei o melhor de mim. Está tudo bem.''
"O importante é tentar."
Não acredito que o importante seja tentar.
Acredito que o importante seja acertar.
Assumam suas posições.
Agora chegou a parte da diversão.
EXPERIMENTO ATLAS CELEBRAÇÃO DE INÍCIO
Como com qualquer evento importante da física,
vamos começar com um Big Bang,
o Evento Big Bang ATLAS
e isso será acompanhado de música a noite toda,
pessoal do ATLAS, vamos tocar para vocês.
Vamos começar.
Pegue 2.000 personalidades inteligentes do tipo A.
Faça-as trabalhar 16 horas por dia
numa situação de alta pressão e estresse.
É uma receita para o desastre.
Ou pelo menos é uma receita para um reality show.
Mas toda essa física,
Higgs, dimensões extras, supersimetria,
buracos negros microscópicos, buracos negros macroscópicos,
números primos Z, tudo o mais,
a física que os teóricos apenas sonham
está diante de nós para ser descoberta.
Obrigada.
Quando a matéria é criada da energia
É exatamente isso que farão no LHC
Temos partes iguais de matéria e antimatéria
E vão tentar voltar ao ponto em que o universo começou:
O Big Bang.
Quando toda a matéria explodiu
Mas a quantidade de antimatéria de algum modo erodiu!
Porque quando olhamos à nossa volta, vemos muita matéria,
mas não se vê nenhuma antimatéria.
É por isso.
O LHCb vê para onde a antimatéria foi,
o ALICE observa as colisões de íons mortos.
O CMS e o ATLAS são semelhantes.
Eles procuram novas partículas que conseguirem
O LHC acelera os prótons e o chumbo
e as coisas que descobrem vão deixá-lo maluco.
Nossa compreensão do universo
está prestes a mudar.
Graças ao Grande Colisor de Hádrons.
Obrigada, ATLAS!
Cresci na Turquia, meus pais são gregos de classe média.
ALPES FRANCESES
Nos anos 60, nós nos tornamos refugiados.
Tivemos que sair da Turquia
por causas de tensões étnicas entre gregos e turcos
quanto à ilha de Chipre.
Havia muitas tendências políticas
à direita, à esquerda,
e eu era um garoto impressionável de 13 anos
ouvindo argumentos pró-esquerda e pró-direita,
então um dia me convencia que um lado tinha razão,
no dia seguinte, me convencia que o outro lado tinha razão.
Fui ficando confuso.
Como essas duas coisas podem estar certas se são contrárias?
Então decidi me concentrar em um campo em que
a verdade não dependesse da eloquência de quem falasse.
A verdade era absoluta.
Claro, quando comecei, achava que em cinco anos
as teorias em que trabalhava seriam todas testadas
e eu ia conhecer a verdade experimental
e seguir adiante para a próxima rodada de ideias.
Mal sabia que os experimentos levariam muito mais tempo
e aqui estou eu, 30 anos depois, ainda sem saber a verdade.
Peter?
Posso lhe mostrar um evento legal aqui.
- Viu do... - Não.
- Andreas me mostrou. - Ainda não vi.
Isto é de ontem à noite.
Este é um evento de feixe de gás de verdade.
PETER JENNI - LÍDER FUNDADOR, EXPERIMENTO ATLAS
As faixas também se curvaram...
Curvaram o campo? Que legal. Não tinha visto...
Em certo sentido, comecei da perspectiva errada
e de uma forma equivocada,
porque estudei muita literatura quando estava no ensino médio.
Literatura, arte, filosofia, história e muito pouca física e matemática.
Também estudei música, piano, então era muito atraída pela arte.
Havia muitas semelhanças entre a música e a física.
A música clássica segue regras de harmonia,
que são regras de física e matemática.
Mas eu também era fascinada por grandes questões.
Esta é a possibilidade de abordar e responder
grandes perguntas sobre a natureza, o universo,
porque, quando, como.
E quando terminei o ensino médio, achei que a física nos permitia
abordar essa grande pergunta
de uma forma mais prática que, por exemplo, a filosofia.
Por isso decidi estudar física.
NOVE DIAS DEPOIS DO PRIMEIRO FEIXE
Perdemos esses dois...
Consegui acabar com os quatro garrafões de leite
que eu tinha na geladeira, mas...
Estávamos só esperando por colisões.
Aí houve um vazamento de hélio, que realmente...
É muito frustrante.
Nem podemos entrar agora e investigar o que aconteceu.
Temos que aquecer os ímãs
e isso precisa ser feito a um ritmo muito lento
para não quebrá-los,
então você pode investigar e resfriá-los novamente.
O maior esmagador de átomos do mundo,
o Grande Colisor de Hádrons,
vai ficar fechado por pelo menos dois meses.
O CERN, Organização Europeia para a Pesquisa Nuclear...
Os cientistas do CERN estão tentando ficar firmes.
Uma conexão elétrica defeituosa entre dois ímãs
causou um vazamento de hélio no túnel de 27 quilômetros.
As primeiras colisões de partículas em alta velocidade
ocorreriam este mês.
A meta agora é simplesmente colocar este imenso
complexo de maquinário para funcionar.
CERN LOCAL 3
Droga, olhe isso.
É inacreditável.
Os ímãs saíram da tomada.
Colocamos energia o suficiente para derreter e vaporizar o tubo...
E as coisas estão cobertas por uma poeira metálica.
Completamente catastrófico.
Não há mais vácuo no vácuo de feixes,
então é melhor abrir de uma vez para ver se tem poeira,
porque, se tiver, vamos ter de limpar
até que esteja...
Espero, na pior das hipóteses, não ter de tirar mais de 20 ímãs.
UNIVERSIDADE DE STANFORD
Tanto minha família quanto meus alunos
detectaram um nível de...
Digamos, pessimismo e decepção.
A expectativa de que conheceríamos a verdade
foi frustrada e adiada e é...
Achei que eu fosse mais forte.
Fiquei surpreso.
Eu disse que achava que era um erro
o CERN ter uma grande comemoração
por causa de uns prótons indo em uma direção em torno do anel,
que era uma péssima ideia fazer tanto alvoroço
antes de alguma coisa concreta acontecer.
Quando as pessoas me perguntaram na época
se eu ia ao CERN comemorar, eu disse:
"Vou ao CERN quando houver razão para comemorar,''
"quando as coisas colidirem,''
"quando alguma coisa acontecer, não para fazer relações públicas."
E o tiro saiu pela culatra.
Saiu mesmo pela culatra e foi um desastre de relações públicas.
Isso por obra do CERN mesmo.
Não se sai por aí dando festas gigantes antes de algo acontecer.
RISCO DE AR LÍQUIDO
Então os ímãs que saíram foram reparados
e estão usando uns seis ímãs por semana agora.
Não está mais apertado.
Estão começando a ficar prontos para reiniciar
as conexões no túnel
e estão uma ou duas semanas atrasados.
Dada a complexidade...
A outra coisa é que estão perfurando os ímãs.
Pelo que eu soube, estavam dizendo que as
ferramentas estavam quebrando e coisa e tal.
Mas cabe questionar quais são os riscos.
Você basicamente está...
Sei lá.
Não pensamos muito sobre os efeitos colaterais do hélio.
- Ninguém pensou. - É, ninguém.
Houve muita investigação sobre a causa do problema original
e o consenso foi rodar com metade da energia do projeto.
Os experimentalistas não vão ficar muito contentes.
Bem...
É, aqui está o cronograma mais recente.
Vamos colocar o Dia D aqui,
feixes funcionando em 21 de setembro.
Não é otimismo demais?
Não é um pouco de otimismo para este ano?
Quando você lida com um projeto de longo prazo,
e o LHC é um projeto de longo prazo.
É um projeto de 20 anos.
Não pode pensar no fim. Nunca.
Se começar uma maratona pensando:
"Mal posso esperar pela linha de chegada.''
"Vou tomar meu Gatorade na linha de chegada.''
"Vou comer batata frita na linha de chegada",
ou seja lá o que lhe motive.
Se começar a pensar assim no primeiro quilômetro,
nos primeiros dez minutos da corrida,
e aí começar a pensar:
"Nossa, estou só no primeiro quilômetro.''
"Faltam 41 quilômetros."
E se pensar assim no início, está perdido.
Mentalmente, já perdeu.
É assim que fazer física de descoberta funciona.
É assim que as descobertas funcionam.
Mas olhem...
O ar segura toda a água.
É pesado, não?
Mas o ar é mais forte...
e segura a água por baixo.
Mas o cartão postal fica molhado.
É, o postal fica um pouco molhado.
Verdade.
Por que as pessoas têm curiosidade?
Por que ligamos para as partes distantes do universo,
coisas que ocorreram bilhões de anos atrás, como o Big Bang?
Por que as achamos interessantes?
Não afeta o que fazemos no dia a dia.
Mas quando se tem curiosidade, você não consegue controlá-la.
Eu faço perguntas sobre o universo.
Faço perguntas sobre padrões harmônicos
que criam arte, música.
INSTITUTO DE ESTUDOS AVANÇADOS PRINCETON, NOVA JERSEY
- Isto é uma escultura? - É uma escultura.
É, não parece um monte de azulejos quebrados?
É isso que deve parecer.
E é... Quando eu vi,
achei que eram escombros da construção.
- Sei. - Pode, em princípio, mexer.
As pessoas mudam os azulejos de lugar?
As pessoas não mexem, mas poderiam.
Por que daria para mexer se não for para mexer?
- Tem razão. - Acho que podemos mexer.
É uma experiência diferente com a obra.
Concordo.
Acho que isto fica melhor aqui.
É o lugar perfeito.
- Muda tudo. - Muda.
Ardósia e granito.
Acho que isso é granito e isso é ardósia.
É interessante.
Tem algo nesta obra que me incomoda filosoficamente.
Ela pega um monte de coisas aleatórias
e cria uma certa ordem.
Sim.
Tenta criar ordem de algo que não tem nenhuma ordem,
em vez de pegar coisas que parecem desordenadas
e tentar descobrir se existe ordem.
Tentamos reduzir a complexidade do mundo
ao procurar padrões,
o que chamamos de simetrias.
Pegamos todas as partículas que conhecemos hoje
e tentamos encaixá-las em algum tipo de estrutura subjacente.
Seriam elas os restos de uma imagem
mais bonita e completa das leis da natureza?
É como ir ao Egito e ver as ruínas.
Se olhar do jeito certo, pode desenhar uma pirâmide
e ver que esses pedaços de pedra
são na verdade os restos de algo muito limpo,
muito simétrico e bonito.
Sabemos que o modelo padrão é incompleto.
Sabemos que tem mais coisa,
que há outras partículas que ainda não vimos.
A matéria escura é uma possível partícula
que achamos que domina o universo
e ainda não a vimos diretamente e não faz parte do modelo padrão.
Essa é uma dessas pedras.
Achamos que, possivelmente, essa e muitas outras partículas
ainda está por aí e são parte de uma simetria muito maior,
uma teoria bem maior que inclui o modelo padrão e muito mais.
A teoria mais popular é chamada supersimetria,
abreviando, Susy.
A supersimetria era uma teoria que começou a se desenvolver
no final dos anos 70.
Savas foi um dos primeiros autores das primeiras
teorias de supersimetria.
Na profundidade insondável do...
A supersimetria é nossa melhor aposta
do que mais existe no universo,
a maior teoria que incorpora nossas teorias atuais,
o modelo padrão.
Mas para que seja verdadeira,
temos de descobrir as outras partículas.
Se pudesse escolher a teoria perfeita para o LHC descobrir,
eu adoraria que fosse a supersimetria.
A supersimetria afirma que, para cada tipo de partícula,
por exemplo, um elétron, há uma superparceira pesada.
Então temos...
Elas têm nomes bobos, infelizmente,
como selétron.
É só acrescentar um "S" ao nome. O squark.
Sup, sdown.
O EVASIVO BÓSON DE HIGGS
A supersimetria, ou Susy,
é extremamente importante para a comunidade teórica
porque resolve muitos problemas matemáticos do modelo padrão.
Do ponto de vista experimental,
seria o sonho dos experimentalistas.
Muitas partículas surgindo e não saberíamos o que fazer com...
Não daria nem para escrever dados rapidamente
para assim descobri-las.
Isso seria meu sonho.
Era assim na vida da sala de controle,
era uma mordomia.
Dava até para...
Dava para fazer um penteado,
porque não tínhamos que usar capacete.
Dava para usar um sapato bonito,
porque estávamos no ambiente da sala de controle.
Agora, voltamos a usar as roupas mais sujas
que temos no trabalho, porque vamos nos arrastar por aí,
de capacete e bota de bico de aço.
Não é o calçado mais atraente, mas eu gosto.
Estamos desmontando os eletrônicos.
Estamos consertando coisas
que não tínhamos consertado na parada anterior.
O objetivo é que esteja ainda melhor no próximo feixe.
É só isso que tenho a dizer.
Espero que os teóricos não estejam enlouquecendo você.
Não dê ouvidos a eles, por sinal,
porque os teóricos, às vezes, são meio...
Só estou avisando.
Você tem de voltar ao mundo experimental
para poder entrar em contato com a realidade.
Certo, até mais.
Um dos fatos mais básico do universo é que é grande.
Você pode se perguntar: "Por que o universo é grande?"
É, na verdade, um número único, chamado de constante cosmológica
que desempenha um papel crucial em determinar como o universo é.
Na verdade, há dez anos,
astrônomos descobriram um fato realmente extraordinário.
O universo está expandindo cada vez mais rápido.
Mas a velocidade é um milhão, bilhão, bilhão,
bilhão, bilhão, bilhão, bilhão de vezes mais lenta
do que tínhamos previsto.
Quando você erra por um milhão, bilhão,
bilhão, bilhão, bilhão, bilhão, bilhão,
tem algo muito errado com sua compreensão de física básica.
O pior é que esse número, a constante cosmológica,
precisa ter um valor extremamente preciso.
E se o valor divergir, mesmo que um pouquinho,
muda radicalmente nossa percepção do universo.
Se você vir uma situação em que,
caso o parâmetro tenha um valor muito perigoso,
você o muda um pouquinho,
o mundo poderia mudar radicalmente
e estaríamos mortos. Não poderíamos viver.
Você imaginaria de onde isso vem.
Como isso é possível?
Então, diante disso, você observa a situação e diz:
"Nossa! Alguém se importou mesmo em colocar esse''
"parâmetro no valor correto para que nós estejamos aqui''
"e é um universo simpático que se importa muito."
É o tipo da coisa que realmente o deixa acordado à noite.
Faz pensar:
"Talvez tenhamos entendido algo sobre o todo completamente errado."
Antes de eu começar o ensino fundamental,
minha mãe começou a me contar histórias da Bíblia.
Ela me disse que, se a gente fosse bom, iria para o paraíso
e ficaria lá para sempre.
E quando ela disse "para sempre",
comecei a entrar em pânico.
Perguntei: "Para sempre?"
Nunca termina?
Você acorda e sabe que vai voltar a dormir
e isso nunca tem fim, nunca tem fim,
nunca tem fim.
Comecei a chorar.
Ela disse: "Qual é o problema? É o paraíso.''
"Vai ser muito divertido.''
"Você vai ser muito feliz lá."
Mas a ideia de eternidade,
de algo infinito,
me assustou.
Tem uma alternativa científica
que acredita que tem alguém lá em cima que nos ama
apertando botões cuidadosamente para que tudo funcione.
Essa alternativa, resumidamente,
é que tudo que vemos em nosso universo observado é, na verdade,
uma parte muito pequena de um multiverso muito mais vasto.
Você pode imaginar que, olhando de cima,
a distâncias imensas,
daria para ver que nosso universo é um espaço pequeno
em um espaço muito maior.
Nesta configuração, esses números misteriosos,
como a constante cosmológica, são, na verdade, aleatórios.
E no multiverso, perto de nós em algum lugar,
exista outra região em que os números assumem um valor aleatório
e outra região em que assumem um outro valor aleatório.
Só um pedacinho,
uma parte minúscula desse multiverso gigantesco,
por razões completamente acidentais,
esses números assumem valores muito especiais
que permitem que estruturas cresçam,
e estrelas e galáxias se formem.
No fim, coisas como nós se formam.
Esta é realmente a interpretação extrema
da presença de um afinador,
como os defensores do design inteligente dizem.
Se você acreditar que há alguém que se importa
e ajusta os parâmetros para que você exista,
isso coloca nossa existência no centro da realidade.
Se você acredita que todo nosso universo é uma partícula de pó
em um multiverso gigantesco que é quase todo letal,
é uma filosofia simetricamente oposta sobre o que o universo é.
Na verdade, é uma ideia que muitos físicos odeiam,
porque certas questões se tornam coisas que
não esperamos entender.
Nima é agora um defensor da ideia
de que as leis da física são diferentes
em partes diferentes do multiverso,
que as coisas que medimos em experimentos
não são mistérios profundos da natureza,
mas sim acidentes aleatórios em nosso universo,
que talvez até a Higgs
seja um acidente aleatório que ocorreu em nosso universo
e que permite que a vida exista, mas não há explicação.
Em certo sentido, é o fim da física.
Por um lado, temos a direção que seguimos nos últimos 400 anos
na direção de uma beleza,
simplicidade e simetria cada vez maiores
e foi uma direção que se comprovou correta muitas vezes,
com descobertas cada vez mais profundas
sobre o modo que o mundo funciona.
Por outro lado, temos a ideia do multiverso,
que nos coloca em uma configuração real
não de simetria, beleza e ordem,
mas fundamentalmente de caos em distâncias enormes.
É uma questão de grande escala
e o LHC vai nos direcionar para um desses lados.
O que acontece, por exemplo, se...
Droga!
É, tem muito...
Oi, Katja. Tudo bem?
Não teve um ataque do coração? Uma úlcera?
Tenho úlcera.
Tenho uma dependência de álcool séria.
Não está gravando isso?
Sim, estamos todos no...
Como aquela orbital se chama?
Está pronto.
Eu pus no salvamento automático, mas há...
Sim, para este mostrador, pode fazer...
Não se preocupa com as outras coisas.
Os feixes estão dando voltas de novo.
O conserto dos ímãs funcionou muito bem,
e o nosso próximo desafio é aumentar a energia dos feixes
e fazê-los colidir.
Certo.
Estamos conscientes dos danos que podemos causar.
Vamos lá.
É isso que me preocupa no momento.
29 DE MARÇO DE 2010
PRIMEIRA TENTATIVA DE COLISÕES DE ALTA ENERGIA
A proposta original do ATLAS foi em 1989.
E você embarca na ideia. É um sonho da física.
Esse sonho da física foi o que impulsionou todos por 19 anos.
E aqui, agora, hoje, finalmente, com colisões de alta energia,
podemos começar a procurar pelo sonho da nova física.
Azul.
A sala de controle, sim.
A sala de controle. Esta é a sala de controle.
LHC PRIMEIRA FÍSICA CERN CENTRO DE CONTROLE
A pressão de ser um evento está lá.
Pode dar tudo errado, como já deu.
A semana passada foi um desastre completo.
Discutíamos a possibilidade de fazer colisões à noite
em vez de seguir com o plano de 9h da manhã.
Isso causou um efeito cascata para os experimentos
e para o serviço de mídia.
O problema é que foram convidados para testemunhar
as primeiras colisões, não apenas colisões em geral.
Katie, Katie, Katie...
O problema é que se der errado na frente deles,
vai dar confusão. Vai ser...
A razão de ter essas coisas no meio da noite não era...
Eles ficarão muito bravos se chegarem
e já tivermos feito.
Bom dia a todos. Proponho que comecemos.
Vou repassar um resumo do fim de semana para
explicar o que aconteceu.
Durante a noite, tentamos ajustar de novo para altas intensidades,
para colisões de 450 GeVs,
mas fomos interrompidos porque achamos um vácuo.
O que todos querem, do ponto de vista da física
e para ter certeza, é fazer secretamente antes
e mostrar para a mídia durante o dia.
Acho que isso era o que a Fabiola queria.
É o que todos querem, porque assim há muito mais certeza.
Mas isso não funciona hoje em dia.
A mídia quer presenciar o risco. Eu entendo.
Isso significa que temos de nos adaptar.
Vamos ver. Não é isso.
- Não parece... - Tem que apertar o reload.
Recarreguei.
Será que é melhor parar?
Todo mundo iniciou o reload.
Talvez seja melhor parar.
Lá vai.
- Ei! - Certo.
Muito bem. Agora!
GENEBRA, CERN 30 DE MARÇO DE 2010
7h - 9h GMT
Bem-vindos ao CERN,
a Organização Europeia para Pesquisa Nuclear, em Genebra.
Bem-vindos ao centro de controle do CERN.
Hoje é um grande dia para físicos em todo o mundo.
Os operadores do CERN vão tentar, pela primeira vez,
criar colisões de partículas com energia sem precedentes.
Poderemos descobrir forças adicionais.
Poderemos descobrir dimensões espaciais adicionais,
o bóson de Higgs...
Poderemos elucidar o mistério e a origem
da matéria escura do Universo.
Quem sabe a natureza preparou algumas boas surpresas.
E aqui na tela podemos ver quatro experimentos diferentes.
ATLAS, CMS, LHCb e ALICE.
O programa de hoje será o primeiro a enviar um feixe
em uma direção e outro na direção oposta.
Eles vão circular em paralelo por um tempo
e quando tudo estiver pronto e sob controle,
a separação será removida e os feixes vão colidir
nos quatro pontos em torno da máquina LHC.
Eu estou pensando comigo mesmo,
imagine Thomas Edison inventando a lâmpada,
se ele tivesse tentado inventar a lâmpada com
uns cem cinegrafistas em sua oficina e todos estivessem falando:
"Meu Deus! Não podem ligar? Vamos! Liguem agora!''
"Vamos... Ainda estamos esperando?''
"Vamos. O que tem de errado com esse cara?"
Então o violeta...
Tem sempre um feixe vertical, horizontal.
Um feixe.
Por favor.
Alguns minutos. Obrigado.
Faltam apenas minutos
para o colapso dos impactos de separação.
Faltam poucos minutos
para o colapso dos impactos de separação.
Dois minutos?
Alguns minutos, não dois minutos.
Faltam alguns minutos.
Vamos observar aquele, nossa taxa de trigger,
este, impactos de separação e monitores de evento.
Estas três telas devem ser observadas.
Se tiver três olhos, um ali, um aqui e um lá.
Os dois feixes estão a 3,5 TeVs
e criamos o colapso dos dois impactos de separação
e colidimos os feixes dentro dos quatro experimentos.
- Iniciando. - Estão iniciando.
Estão iniciando.
Dois feixes, um azul, um vermelho,
cada um circulando em direções opostas.
Certo.
Eles têm que se aproximar.
Quando os números nos quatro mostradores estiverem em zero
os feixes estarão alinhados.
Este é o momento histórico que esperávamos.
Pode ser a qualquer momento agora.
Fantástico.
Lindo.
Nossa!
Estamos prontos.
Começando do começo.
Tenho que dizer "dados".
É inacreditável como os dados são fantásticos.
Você tem essa massa invariável.
Este é para o Z no canal mu-mu.
E temos a massa atingindo o pico do Z
para estimar os fundos.
É como se o mundo no ATLAS, LHC e CMS
de repente tivesse mudado.
De repente, há dados.
Depois de tantos anos sem dados.
E novos dados, nova física, tantas possibilidades,
mesmo redescobrindo o modelo padrão, é mais empolgante.
A coisa mais empolgante sobre os dados não é a primeira colisão.
Porque a primeira colisão... Ótimo.
A primeira colisão... Todo mundo ama a primeira.
Mas a coisa mais empolgante dos dados é
a milionésima colisão ou a duas milionésima colisão
ou o fato de que as colisões continuam acontecendo sem parar
e, quanto mais colisões tivermos,
maiores as chances de observar física interessante,
porque significa mais dados para nós.
Funciona muito bem.
Agora, está excelente.
É, agora, dá para ver, mas o dia do cálculo é em meses.
- Ouvimos rumores. - Deveríamos ouvir rumores.
- Deveríamos ouvir rumores agora. - Estou meio preocupado.
É.
- Bem, ouvimos rumores. - O quê? O que...
Murmúrios. Estamos ouvindo murmúrios.
Há muito mais, ou estão fazendo um bom trabalho escondendo.
Ainda estão no ponto em que metade...
Ainda estão tentando entender a diferença entre murmúrio e rumor.
Deve ser verdade.
O problema é pegar observações completamente inocentes
e interpretar exageradamente.
Obviamente, vamos saber da primeira descoberta
no Twitter e no Facebook.
- Triste, porém verdade. - É.
Não devo checar o arXiv todos os dias pela manhã?
Preciso checar meu Facebook?
- O arXiv é a última coisa. - O arXiv é a...
Primeiro, cheque o Twitter do Nima. Aí, cheque o arXiv.
Se o Nima tem Twitter, então alguma coisa foi descoberta.
É 7 de agosto de 2011,
esse é um momento significativo para o LHC.
O primeiro grande conjunto de dados
foi apresentado no fim de julho.
Os dados têm alguns pontos
que podem ser interpretados como a Higgs.
Mesmo que o LHC esteja rodando com metade da sua potência,
tem dados muito mais rápidos do que o esperado.
Isso permitiu que tenham ficado sensíveis ao bóson de Higgs.
É muito legal agora.
Houve uma grande empolgação
porque os resultados do Higgs dos dois principais detectores,
o CMS e o ATLAS, foram exibidos juntos, na mesma reunião.
Como coordenador de operação, eu discuti cada probleminha
que nos levou a perder dados aqui e acolá.
De alguma forma,
me sinto afeiçoado a esse conjunto de dados.
Ficaria orgulhoso de a Higgs ser achada, ou não,
com esse conjunto de dados.
Os três, dois, uns, então o efeito...
A massa da Higgs, ou seja, o peso da Higgs
pode nos dizer ou nos dar uma pista do que virá em seguida.
Se a massa estiver no lado mais leve,
então é consistente com alguns dos padrões que procuramos.
A supersimetria geralmente favorece que a Higgs seja
tão leve quanto possível.
Cerca de 115 vezes a massa do próton. Tem 115 GeVs.
Giga elétron-volts.
Se, por outro lado, a Higgs tiver 140 GeVs,
140 vezes a massa do próton,
vai ser terrível,
porque 140 GeVs é um número associado a teorias
que dependem do multiverso.
O ATLAS teve um salto aqui.
Um excesso pequeno e visível perto de 140.
E agora, droga! É 140!
Está parecendo que a natureza fez sua escolha.
O que faremos se o LHC descobrir uma Higgs a 140 e nada mais?
Caos. Tudo bem.
O problema com o multiverso
é que a Higgs poderá ser a última partícula que veremos.
Então, o que devemos fazer... A questão da massa da Higgs...
Se não virmos nenhuma partícula nova além da Higgs,
não vamos obter nenhuma explicação para a matéria escura.
Não sabemos como a Higgs obteve massa.
Nunca tivemos acesso a uma teoria mais profunda.
Toda essa informação poderia estar em outros universos.
Podemos estar em um beco sem saída.
É isso aí.
Acho que...
Bem...
Se for exatamente esse número, vai ser assombroso.
Cadê a Susy, não é?
Não tem mais nada.
Cadê o resto?
Cadê as outras partículas? O que houve com a matéria escura?
Ouvi muitas teorias dizendo que as novas partículas
podem ter energia ainda mais alta...
Certo.
Quem sabe? É sempre diferente.
Pode haver outras coisas interessantes.
Sempre acaba sendo diferente do que se esperava.
Sei que os teóricos estão revoltados
porque seria uma Higgs pesada,
mas eu sempre disse que, na pior das hipóteses,
acharíamos a Higgs e nada mais.
Quem sabe?
É só um excesso mínimo.
Se não aparecer até o fim do ano,
então podemos mudar de assunto, eu acho.
Se não virmos sinal de supersimetria...
Mas se for 140, seria sério.
- É. - É.
Sempre digo aos meus alunos...
É muito melhor estar na situação deles...
do que na minha, que é esperar 40 anos por nada.
Por nada, entende?
Nem me diga. É o meu pesadelo.
Para você, é um pesadelo. Para mim...
Foram só 30 anos para mim.
No momento, é de meter medo.
- No momento, é de meter medo. - É de meter medo.
Minha consciência está mais ou menos limpa...
Tenho dificuldades. Mas...
A julgar pelo lado de fora, é uma pena.
Sim, aí temos que esperar mais uns anos pela próxima rodada.
Você. Eu vou sumir...
Não, mais dois anos, estou dizendo...
Sim, mas entenda. Primeiro, vou estar aposentado.
Mas não importa. Vai estar trabalhando mais ainda.
Não. Vou acompanhar, mas duvido...
Independente disso,
acho que saberá a verdade.
Sim, sim, não.
É isso que é importante.
Tem razão. Tem razão.
Tem razão, lógico.
Café é importante na vida de um teórico.
Não é como pesquisa física, em que pode esperar 30 anos
antes de saber se está certo.
Em uns minutos, tem uma prova.
Se tiver sucesso, é ótimo.
Se falhar, pode tentar no minuto seguinte.
Em física de partículas, você cria uma teoria há 20 anos
e pode levar todo esse tempo para você saber se está correta.
Ir de fracasso em fracasso com o mesmo entusiasmo
é o grande segredo do sucesso.
Bem, a pista de que a Higgs tinha 140 Gevs sumiu.
Todos os dados novos não aumentaram o pico.
Preencheram os vazios.
Agora, o pico não está muito bom.
Na verdade, acredita-se que sumiu
e que a Higgs não pode ter 140 GeVs.
Para acreditarmos que a descobrimos,
o pico tem que ser grande e basicamente
continuar crescendo conforme os dados chegam.
É uma coisa estatística.
Chama-se sigma, a letra grega.
Se atingir cinco sigmas, saberemos que vimos algo.
A probabilidade de isso acontecer por acaso
é de 1 em 3,5 milhões.
Mas a Higgs não tem 140, o que é um alívio,
porque ainda há esperança de que tenha em torno de 115.
Gostamos de 115, porque se a Higgs for leve,
a teoria diz que deve haver novas partículas,
como a supersimetria.
Senão, o universo é instável.
Não teria sobrevivido por tanto tempo.
Essa é uma das únicas instituições acadêmicas perfeitas do mundo.
Não há desculpas...
Não há desculpas para não se pensar, trabalhar...
e realizar coisas.
É seu único problema.
Não há desculpas para não se pensar, trabalhar e realizar coisas.
Não pode culpar nada se não funcionar.
Supersimetria vs. multiverso.
Puxa vida.
Certo. É...
Se vamos começar com isso, vai ser interessante.
Previmos que, independente do que acontecer,
vai jogar o campo em uma das duas direções.
Merda!
Agora que estamos prestes a saber o número real,
eu me importo demais com que número será.
NOVOS DADOS SOBRE PARTÍCULAS EVASIVAS
MANTIDOS EM SEGREDO
DR. HIGGS, PRESUMO?
Antes do que previmos,
há notícias de que haverá outro anúncio sobre a Higgs.
Ouvi inúmeros rumores, soube de coisas em blogs
e tem muita coisa no jornal.
Temos 18 horas até o anúncio,
então estou ansioso para saber o que dirão
e quero estar presente.
Acho que vou cedo de manhã ou enviar meus colegas jovens
que têm mais energia para sentar e guardar um lugar para mim.
É 3 de julho.
A noite de 3 de julho de 2012,
e estou indo até o instituto em Princeton
para ficar com o Nima e muita gente
que vai ficar acordada até as 3h da manhã...
porque vão apresentar os dados da Higgs no CERN
às 9h, horário de Genebra.
Certamente a coisa mais importante que aconteceu,
a descoberta de novas partículas fundamentais,
na minha vida.
E a Higgs é uma partícula muito singular,
diferente de tudo já visto,
e é estranho, não a entendemos, mas...
Mas...
Perdi minha saída.
SAGUÃO DO AUDITÓRIO DO CERN
4 DE JULHO DE 2012 4 DA MANHÃ
BUSCA DA HIGGS ATUALIZAÇÃO 04.07.2012
É preciso talento para sentar nisso.
- É possível. - Certo.
Falta uma bola.
Exato.
- Falta uma bola. - É.
Você fica achando que vai cair.
Certo.
Olhe essas pessoas, dormindo profundamente.
É, são sacos de dormir.
O volume está no máximo. Não sei porque não ouço nada.
Não tem uma coisa aqui com som?
Quem sabe leitura labial?
Alguém pode ver se dá para conseguir som?
Tente a transmissão pelo escritório deles.
Desculpem. Não sei o que está havendo.
- Peter Higgs. - Ali está ele.
Ali está ele. Muito bom.
Alguém com um iPad, só...
O lugar dele é pior do que o do meu aluno.
É mesmo!
Peter Higgs não tem um lugar bom.
Bom dia, pessoal aqui em Genebra.
Hoje é um dia especial.
Temos duas apresentações dos experimentos ATLAS e CMS.
Vamos começar em ordem não alfabética
e vou pedir ao Joe Incandela, do CMS, para começar.
Certo?
Certo.
Vou dar o status da busca da Higgs no CMS.
Quero dedicar isto à equipe do CMS.
Esta é uma foto que tiramos semana passada.
Demos uma festa. Aqui tem umas 400 ou 500 pessoas.
Lembrem-se, tem quatro mil pessoas no experimento.
Este não é o verdadeiro detector CMS.
Ele fica no subterrâneo. Este é o sobressalente.
Uma página para os teóricos.
Eles merecem só isso. Estou brincando.
O modelo padrão está aqui... Aparece aqui. É o que sabemos.
DE: MINA - CADÊ VOCÊ?! ESTAMOS GUARDANDO SEU LUGAR!
E temos agora...
ESTOU AQUI. NÃO ME DEIXARAM ENTRAR.
Mas uma das notícias do ano foi,
como vocês que estão no ramo sabem, o acúmulo.
Tivemos que lidar com feixes intensos como nunca antes vistos
com muitas interações e este slide mostra...
As cores correspondem à trajetória de diferentes partículas.
E foi esse tipo de evento que estávamos procurando
para uma das partículas mais raras já criadas.
A que chamamos de Higgs.
As coisas estavam nesse pé semana passada.
Como sabem, se observarem as correções radiativas.
Se souberem o W e a massa top bem,
podem prever uma banda longa.
- É, estamos lá no quatro. - Um no Tevatron.
Eles tiveram um tour de force em medições...
Desculpe, aqui está.
E terminamos com quatro classes de eventos...
Ali está!
Então, para resumir, concluímos dizendo que observamos
um novo bóson com uma massa de 125,3 mais ou menos 0,6 GeVs
a desvios padrões de 4,9.
Obrigado.
125.3. Certo, agora...
125?
Sabe o resultado do ATLAS?
Não é...
Soube disso?
Certo.
Acho que só posso dizer parabéns para todos.
Vou dizer algumas palavras depois.
Vamos direto para o ATLAS. Fabiola Gianotti, por favor.
Obrigada.
Bom dia. É com satisfação que o ATLAS apresenta aqui hoje
resultados atualizados das buscas pela Higgs
do modelo padrão baseados em 10,7 femtobarns invertidos
de dados registrados em 2011 e 2012.
É uma grande honra e uma grande emoção para mim
representar esta fantástica colaboração nesta ocasião.
Vamos aos resultados para este canal.
Podem ver aqui os resultados de 2011 e 2012
e a combinação dos dois.
O fundo jato gama e de jato jato com um ou dois jatos...
Exigência de que a energia em um cone
em torno do fóton esteja abaixo...
Uma estrutura que reproduza bem a taxa de ramos com três ramos,
intervalos pequenos...
Claro, coletamos...
É.
Alguns GeVs e algumas centenas de GeVs no nível...
Se encaixa nas novas diferentes categorias
com uma função exponencial para modelar o fundo,
então, não há previsão teórica, não há Monte Carlo.
O fundo é determinado pelas bandas laterais do possível sinal.
Deste espectro, o fundo se encaixa, e temos esse diagrama.
Agora, a grande combinação.
Lá vai.
Esta distribuição é clara, com exceção de um pico aqui.
Nesta região.
O excesso com significado local de 5,0 sigmas
e massa de 126,5 GeVs.
Como leigo, eu diria:
"Acho que conseguimos."
Venha aqui, Lyn!
- Certo. - Ali está o Peter.
- O Peter está ali. - É.
- O Peter está ali. - Vá buscar o Peter.
Peter!
Gostaria de dar os parabéns
a todos os envolvidos nesta conquista tremenda.
Para mim, é uma coisa incrível
que aconteceu durante minha vida.
Não apenas na sua vida, Peter.
Este é um grande dia, não?
Este é um grande dia.
Acho que todos nós e todas as pessoas assistindo
nas diferentes salas, todos os envolvidos no projeto
podem se orgulhar deste dia.
Aproveitem!
Achamos a Higgs!
Os cientistas esta manhã anunciaram que estão quase
certos de que descobriram a chamada partícula Deus.
Não é todo dia que você vê um monte de cientistas
brindando com champanhe, e comemorando.
Físicos Acham Partícula Evasiva Considerada Chave Para Universo
A partícula Deus. Nós, físicos, detestamos ouvir esse termo...
É a última peça do quebra-cabeça
que os físicos procuravam há décadas.
Obrigado a todos pela atenção. Obrigado aos membros da mesa.
Vou pedir que permaneçam sentados por mais alguns minutos.
Podemos abrir caminho aqui, por favor?
Abram caminho, por favor.
Podemos abrir caminho?
Obrigada.
- Parabéns. - Obrigada.
Havia tanta atenção da mídia e pessoas ligando da Áustria.
Todo mundo sabia.
Falei com minha mãe e ela sabia,
e o diretor do serviço de informação da ONU
sabia de tudo.
Pode me passar a salada de tomate?
É, isso é mais importante.
Senti orgulho quando a Higgs foi anunciada,
um orgulho pela humanidade,
de que nós, pessoas insignificantes neste planetinha
com nossos cérebros minúsculos
podemos nos aprofundar tanto e entender o que acontece.
Agora estamos falando de distâncias subnucleares
mil vezes menores que um núcleo atômico.
No entanto, podemos acertar as coisas.
O poder da mente humana!
É espantoso que existam leis na natureza
que podem ser descritas pela matemática,
que a matemática seja um instrumento
que os humanos entendam,
que as leis da natureza pode ser escritas no papel.
É o maior de todos os mistérios.
Há um forte senso de que estamos
ouvindo a natureza falando conosco.
No fim, a massa da Higgs é muito interessante.
É terra de ninguém.
Não prefere simetrias, não prefere o multiverso,
mas fica no meio.
Os dados são enigmáticos
e não excluem nenhuma teoria com a qual me envolvi,
mas também não confirmam.
Até que vejamos as propriedades da Higgs
e tenhamos a versão de alta energia do LHC em alguns anos,
não vamos poder fazer uma declaração mais forte.
O mais importante, a maior lição da descoberta da Higgs,
é que a física funciona.
A Higgs, por um lado, completa a teoria científica
de mais sucesso que tivemos.
Por outro lado, abre a porta para grandes paradoxos que
agora precisamos abordar.
Estamos numa encruzilhada e o LHC está se recusando
peremptoriamente a escolher uma só direção.
O multiverso está em um lado
e uma linda simetria está do outro lado.
Está aumentando o suspense ao máximo.
Antes de o LHC começar, sempre dizíamos:
"A nova física está próxima."
Agora, é assim: "A nova física ainda está para ser descoberta".
Eu não fiquei desencorajada por isso de jeito nenhum,
porque sabemos que a nova física tem que existir.
O próximo passo é o fechamento do LHC
por dois anos para melhorias e atualizações
e, quando voltar, terá o dobro da energia.
Com certeza, meu voto é para a supersimetria.
Nossa.
Foi emocionante.
Se for verdade e a Higgs pesar 125 GeVs,
isso significa...
Todos os meus modelos foram excluídos,
o que...
Todos os modelos de supersimetria,
o que é bem legal.
A supersimetria pode ser verdade,
mas seria uma versão bem estranha da teoria.
E se for o multiverso...
Bem, seria incrível ter outros universos, é lógico,
mas também significaria não ter partículas novas descobertas
e uma Higgs com massa de 125
está num ponto crítico para o destino do nosso universo.
Sem qualquer outra partícula, a Higgs é instável.
É temporária.
E como a Higgs mantém tudo estável,
se a Higgs sumir, tudo some.
É incrível que a Higgs, o centro do modelo padrão,
a coisa que procuramos,
pode também ser a coisa que destrua tudo.
O criador e o destruidor.
Mas podemos descobrir novas partículas e nenhuma seria verdade.
Enfim, temos o que fazer.
Tem uma frase muito legal na Divina Comédia de Dante, que diz...
Traduzindo: "Não nascemos para viver como animais,''
"mas para buscar o conhecimento e a virtude."
CAVERNA DOS SONHOS ESQUECIDOS
Então, a ciência e o conhecimento são muito importantes,
como a arte é muito importante.
É uma necessidade da raça humana.
Vi, há duas semanas,
Werner Herzog falando sobre seu filme em uma exibição.
É sobre cavernas incríveis
que foram descobertas na França há alguns anos.
Lindíssimas.
Desenhos maravilhosos de cavalos, bisões
rinocerontes, leões.
Há 40 mil anos, isso estava acontecendo ali.
Em exploração, e ciência é exploração,
é preciso haver pessoas que não tenham regras,
elas irão até a fronteira e voltarão com animais estranhos,
rochas interessantes, fotos incríveis
para nos mostrar o que existe no mundo,
descobrir algo.
Por que os humanos fazem ciência e arte?
As coisas que são menos importantes para nossa
sobrevivência são as coisas que nos tornam humanos.
EM 10 DE DEZEMBRO DE 2013, O PRÊMIO NOBEL DE FÍSICA
FOI CONCEDIDO A FRANÇOIS ENGLERT E PETER HIGGS
Revisão e Resync BBC: tunguska sincronia bluray Mauro