"Katharine Teresa Gun,
"você é acusada de um delito
"contra a Seção 1, Subseção 1
"da Lei de Segredos Oficiais, de 1989.
"Você consciente e intencionalmente
"divulgou informações altamente secretas
"contra a referida Lei."
Como você se declara?
Culpada ou inocente?
SEGREDOS OFICIAIS
UM ANO ANTES CHELTENHAM, INGLATERRA
- O quê? - Os vizinhos vão ouvir.
Vamos nos virar.
- Melhor? - Melhor.
E sobre a persuasão das pessoas?
Porque é muito desconfortável ir à guerra com 73% contra.
Se as pessoas perguntassem hoje se eu apoiaria uma guerra,
minha resposta é que não estamos em guerra.
Acho que se a ONU aprovar
a segunda resolução, como eu acredito,
e os inspetores disserem que não estão cooperando,
acho que a opinião pública seria diferente.
Quando seu correspondente diz
que a guerra é inevitável... A guerra não é inevitável.
Depende de Saddam.
Se ele cooperar com os inspetores,
se ele disser quanto material ele tem,
se ele cooperar plenamente com eles,
o problema acabou.
Mas ele não está fazendo isso.
Mentiroso desgraçado.
São todos mentirosos.
Na verdade, não acho que são.
Não acho que os inspetores mentem.
Isso e o terrorismo internacional
são as grandes ameaças à segurança.
- Quer café? - Não, obrigada.
Foi-nos dito, foi nos dado a entender
que esses inspetores iriam verificar
evidências de armas de destruição em massa,
química, biológica e nuclear.
O que sabemos é que ele tem esse material.
Meu Deus, não sabemos disso.
Ele continua repetindo a mentira.
Tem certeza que é mentira? Saddam é um psicopata.
Só porque é o primeiro-ministro, não significa que pode inventar.
Acha que tem provas contra ele?
BASEADO EM ACONTECIMENTOS REAIS
CENTRO DE COMUNICAÇÃO DO GOVERNO
- Estarei no café às 16:00. - Busco você às 17:00.
Não. Vou pegar o ônibus. Eu te amo.
Oi, Katharine.
Falou para o Mark me ligar?
- Ele ligou para você? - Sim.
- Ele te levou para jantar? - Sim.
31 DE JANEIRO DE 2003
Ele quer me levar para surfar com o cão dele.
- Isso é ruim? - Não, é um bom cão.
Quando saíram pela última vez?
Há três ou quatro semanas.
Fomos caminhar em Yorkshire.
Podemos caminhar todos juntos?
Sim, seria ótimo. Com o cão?
Obrigado.
Estou faminto.
Estou aqui desde às 5:00,
ouvindo um funcionário da embaixada russa
tentando subornar um desertor norte-coreano
que andou baixando alguma merda.
Algumas horas muito excitantes.
Você é nojento.
É pela rainha e pelo país.
O MI6 achou que o coreano era um dos nossos. Provei que não.
GCHQ 1 x MI6 0.
Katharine.
Preciso do relatório de Pequim.
Começam conversações na próxima semana.
Sim, é pra já.
TRANSCREVER
REFLEXÕES DO DEBATE/VOTAÇÃO SOBRE O IRAQUE NA ONU
DE: FRANK KOZA - NSA PARA: HoDGC7
"Como provavelmente já devem ter ouvido
"a Agência está preparando uma ação
"dirigida aos membros do Conselho de Segurança da ONU
"menos EUA e Grã-Bretanha, é claro,
"para obter informação de como os membros estão reagindo
"ao debate em curso a respeito do Iraque.
"Isso significa um aumento no esforço do QRC para alertar
"e pressionar os membros do Conselho de Segurança,
"de Angola, Camarões,
"Chile, Bulgária e Guiné."
Andy.
Recebeu este e-mail da NSA?
São os ianques querendo os podres
dos delegados do Conselho de Segurança.
"Eles querem todas as informações
"que poderiam dar vantagem à política dos EUA
"na obtenção de resultados favoráveis à suas metas."
Deus, eles querem mudar o voto.
"Este esforço atingirá o pico no meio da próxima semana
"após a apresentação do Secretário de Estado
"ao Conselho de Segurança da ONU."
Powell vai argumentar a favor da guerra.
Vão chantagear as nações menores
para garantir que consigam.
Com licença. Uma pergunta.
Sim.
Este memorando da NSA, nosso pessoal aprovou?
Sim, é por isso que foi encaminhado.
Querem que os ajudemos a obter uma decisão favorável à guerra?
Na próxima semana?
É uma operação conjunta Reino Unido/EUA.
Certo. Entendi.
Não nos cabe questionar.
Tudo bem hoje, Sra. Archer?
Sim, obrigada. Muito bem.
Vou vê-la amanhã, não é?
Sim.
Obrigada, querida.
- Oi. - Oi.
Você está bem?
Sim, foi um longo dia.
Preciso de dez minutos.
Quer comer alguma coisa?
Não.
Vai trabalhar neste fim de semana?
Poderíamos ir a algum lugar?
Desculpe, Janum, terei o próximo fim de semana.
Uma pergunta para o Presidente, se eu puder.
Qual é a chance, na sua opinião, de uma segunda resolução?
É algo que você acha que valha a pena
gastar tempo e energia tentando montar?
Deixe-me reiterar o que eu disse.
É uma questão de semanas, não meses.
Qualquer tentativa de arrastar o processo por meses
será impedido pelos Estados Unidos.
- Podemos ver outra coisa? - Não, isso é importante.
O secretário Powell fará uma explanação
sobre o perigo de um Saddam Hussein armado
e também vai falar sobre as ligações da Al-Qaeda.
Qual é, não há ligação clara entre Saddam e a Al-Qaeda.
...realmente faz pressagiar um perigo...
- Vou desligar. - Não, não, não.
Preciso saber o que estão dizendo.
Sim, Saddam é um ditador,
mas não é louco por religião.
Por que correria o risco de armar a Al-Qaeda
e vê-los se voltar contra ele? Não faz nenhum sentido!
Tudo bem, mas gritar com a TV não fará nenhuma diferença.
Eles não podem ouvi-la.
- Aonde você vai? - Ler um livro.
Veja, minha visão mudou dramaticamente
depois de 11 de Setembro.
Percebi que o mundo mudou.
Minha obrigação mais importante é proteger
o povo americano de mais danos.
E vou fazer isso.
Muito obrigado a todos.
- Eu te amo. - Eu te amo.
Não esqueça de se registrar na estação.
O que você vai fazer?
Eu não sei. Ler um livro?
Estarei de volta às 19:00.
- Sr. Gun. Registro de entrada. - Sim, obrigado.
Quando vai saber se pode ficar?
Eles não dizem.
Pode levar semanas. Meses.
Nunca se sabe com a imigração, não é?
- Eu sei. - Obrigado.
Oi, Jasmine, é Kath.
Vai estar por aí hoje?
Adoraria de ir vê-la.
- Kath. - Oi.
Oh, venha aqui.
Olá.
Visando quem?
Membros de Conselho de Segurança da ONU.
Principalmente os não-permanentes
que poderiam votar a favor da guerra.
Jesus.
Talvez seja a hora de sair.
Dizem que se você ficar no GCHQ
por mais de cinco anos, nunca mais sai.
Ainda tenho dois pela frente.
Então, você ainda tem uma consciência.
Ainda está lutando contra a guerra?
O GCHQ está preocupado com isso?
- O quê? Não. - Dê-me seu telefone.
Já tirei a bateria.
- Liguei de um telefone público. - Desculpe.
Continue.
Eu pensei...
Se eu te desse uma cópia do memorando,
talvez você pudesse arranjar alguém para dar uma olhada.
Não sei, um jornalista,
alguém no movimento anti-guerra.
Se a imprensa achar que não é nada, tudo bem.
Pelo menos fico de consciência tranquila.
Sua consciência?
Kat, está me pedindo para me envolver na violação
da Lei de Segredos Oficiais. Alguns chamam isso de traição.
Não estou tentando derrubar o governo.
Só acho que se alguém da imprensa visse,
poderiam fazer perguntas sobre o que os americanos
estão pedindo que este país faça.
3 DE FEVEREIRO DE 2003
Ei, Kat, vão mandar Dan e eu para Londres
para aprender Farsi.
Farsi. Parabéns.
- Quantas línguas agora? - Oito.
Ela é uma super espiã.
Andy, onde está o relatório de Pyongyang?
- Mais uma hora. - Sim, termine isso.
- Quando vocês vão? - Em duas semanas.
Vai ter que vir me visitar.
SALVANDO
IMPRIMIR
É o relatório do Ministério do Exterior?
- É um rascunho. - Bem, termine-o.
A seção de defesa precisa de ajuda.
Eu disse que ia mandar você lá.
Certo, vou terminar.
Estamos dando a vocês fatos e conclusões
baseados em sólida inteligência.
A questão diante de nós não é quanto tempo
estamos dispostos a dar aos inspetores,
mas por quanto tempo estaremos dispostos a aceitar
o descumprimento do Iraque, antes de nós, como um conselho,
nós, como Nações Unidas, dizermos chega.
Basta.
Temos descrições de primeira mão
de fábricas de armas biológicas sobre rodas e sobre trilhos.
Os caminhões e vagões de trem são facilmente deslocados
e são projetados para evitar a detecção por inspetores.
Embora o programa de produção móvel do Iraque
tenha começado em meados de 1990,
inspetores da ONU na época tinham apenas sugestões vagas
de tais programas.
A confirmação veio mais tarde, no ano de 2000.
A fonte era uma testemunha ocular.
Um engenheiro químico iraquiano
que supervisionou uma dessas instalações.
Oi.
Vou assistir o futebol. Você se importa?
Não. Vá em frente.
DUAS SEMANAS DEPOIS 15 DE FEVEREIRO DE 2003
Do norte, do sul, do leste e do oeste,
da esquerda, da direita,
do radical ao não comprometido,
eles vieram.
Podemos discutir eternamente a validade das pesquisas,
mas o que certamente importa hoje
é que esta guerra proposta pela Grã-Bretanha
é historicamente impopular
e a mãe de onde todos os grupos saíram.
Oi, Martin. Estamos fazendo uma grande reportagem.
É enorme. A polícia fala em mais de 500 mil.
Os organizadores falam em mais de dois milhões.
Então, deve ser um milhão, não?
Está em todo lugar. No país todo.
A maior manifestação da história humana.
Roger, apresentei essa história sete vezes.
E sete vezes eu disse que não ia publicá-la.
Ed, este jornal apóia a guerra.
Nossas fontes apóiam a guerra.
Só peço que às minhas seja dado o mesmo espaço.
- É justo. - Obrigado.
O que eles dizem, Ed?
Que a inteligência está sendo manipulada
para apoiar a invasão que Bush Júnior quer
desde que Saddam tentou matar o pai dele em 93.
Ah, qual é, sua fonte está aposentada.
Minha fonte é um ex-CIA!
Ele fala com agentes todos os dias
e está falando comigo de forma oficial!
Fonte confiável! Cristo!
Se você vai incentivar um país a ir à guerra,
talvez deva passar um tempo na linha de frente!
- Isso é apelação, Ed. - É mesmo?
Somos a imprensa,
não relações públicas de Tony Blair.
- Já chega! - Tudo bem!
Você, volte para os Estados Unidos.
Quero que encontre uma fonte
que ainda não tenha se aposentado
e então talvez eu reconsidere.
É um bom trabalho. Só precisamos de mais.
Sim, Peter. Foda-se.
E menos palavras!
Se eu pedir 500, não me mande 3.000!
Este jornal precisa tirar o dedo do rabo
e parar de tomar os comunicados de imprensa de Tony Blair
como se valessem muito!
Cristo!
Brighty, onde está meu artigo
comparando Saddam a Milosevic? Preciso de 400 palavras.
Não é um assunto de 400 palavras, Rog.
É sim. Temos o direito de intervir nos Bálcãs.
Devemos fazer o mesmo no Iraque.
É mais complicado. Tem os Suni e os Shia...
Fodam-se Sonny e Cher!
O que é isso? "I got you babe?"
Só me dê 400 palavras e o leitor médio vai entender.
Milosevic é mau. Saddam é mau.
Basta escrever uma história. Pare de pensar muito.
Tudo bem.
Isso foi muito útil.
Escreva como você vê, Martin,
e editaremos mais tarde, se necessário, certo?
Certo. Obrigado, Peter.
Sonny e Cher.
Martin Bright.
Tenho algo que você precisa ver.
É grande, Martin, muito grande.
Ivone?
YVONNE RIDLEY JORNALISTA-ATIVISTA ANTI-GUERRA
É tão bom te ver.
Em um estacionamento subterrâneo?
É um pouco Garganta Profunda, não acha?
- Não há sinal aqui embaixo. - Certo.
Espere até você ver isto.
- Quem te deu isso? - Não posso dizer.
Não diz quem enviou.
Pode ter sido escrito por qualquer um.
Este é quem o escreveu.
Frank Koza.
- Quem é Frank Koza? - NSA.
E vou acreditar nisso só porque as letras NSA
foram escritas na parte de trás com uma esferográfica vazando?
Minha fonte diz que o cabeçalho não foi impresso
para proteger os destinatários no GCHQ.
Quando o conseguiu?
- Há duas semanas. - Duas semanas?
Dei ao The Mirror primeiro. Desculpe.
Por que eles não publicaram?
- Acharam que era falso. - Não me diga.
- Sua fonte é da NSA? - Não. Um amigo do destinatário.
- Um bom amigo. - Um amigo de um amigo?
Um bom amigo de um amigo de confiança.
Tenho certeza que é real.
Então por que não escreve a história?
Qual é, Martin.
Sou contra a guerra. Você está no The Observer.
Basta dar uma olhada.
Sala de imprensa da NSA. Como posso ajudá-lo?
Sim, olá.
Sou Martin Bright do The Observer em Londres.
Eu gostaria de marcar uma entrevista
com o Sr. Frank Koza.
Posso falar com o escritório dele?
- Desculpe. Sr. Bright? - Martin Bright, sim.
Quem você procura?
Frank Koza, "Chefe de Pessoal, Metas Regionais."
Sr. Bright, temo não poder confirmar
os nomes das pessoas que trabalham aqui.
Pode me dar mais detalhes
sobre a história em que está trabalhando?
É algo que preciso falar com o Sr. Koza diretamente.
Bem, então acho que não vou poder ajudá-lo.
Quando tiver mais detalhes, não hesite em ligar de volta.
Sim, bem...
Alô?
- Ligou para a NSA? - Sim.
Eles têm um escritório. Achei um bom lugar para começar.
Mas não lhes disse nada?
Não, Peter. Só perguntei por Frank Koza.
Se isso for real, pode ir preso só por estar de posse.
Não vou deixar passar. É uma boa história.
Concordo, mas se você errar
isso irá afundá-lo, e afundará o jornal.
Gostaria que um especialista desse uma olhada na linguagem.
- Sim. - Achei que você poderia falar
com seu contato no MI6?
- Não tenho um contato MI6. - Desculpe.
Eu quis dizer o seu amigo do clube de tênis.
Certo.
Vou levá-lo para o Almirante Wilkinson.
Tenha cuidado. Antes de arriscarmos expor o jornal
eu gostaria da confirmação de que Frank Koza existe.
Você acha que é autêntico?
Certamente as palavras que ele usou,
"TOPI", por exemplo,
poucos fora do aparato de segurança
saberiam o que significa.
- O que significa? - Alvo de interesse primário.
E este termo, "esforço de QRC",
é linguagem militar da NSA
para intensificação significativa das operações de vigilância.
E isto, onde eles pedem "informações valiosas
"de acessos em suas linhas de produtos..."
Linhas de produtos são fontes de inteligência.
Então foi escrito por alguém familiarizado com a linguagem,
mas isso não significa que ele é da NSA.
É verdade, mas não há erros amadores óbvios.
- Já ouviu falar de Frank Koza? - Não.
Paul, se quiséssemos confirmar que ele existe...
Desculpe. Não poderia ajudá-lo a fazer isso.
Mas se quiséssemos confirmar...
Minhas fontes não iriam mais confiar em mim.
Entendido.
- O quê? - Ed, Martin Bright
Martin, Cristo, acabei de voltar a Washington.
Peter e eu temos algo urgente que gostaríamos de te contar.
Está no viva-voz?
Estamos agora.
Peter, diga a Roger para publicar o que estou mandando.
Este jornal não pode ser visto como apoiador da guerra,
que devemos fazer tudo ao nosso alcance
para expô-la como um golpe.
Um golpe conservador. Um maldito golpe!
Por isso ligamos. Precisamos da sua ajuda.
Temos algo que poderia corroborar essas coisas.
BLAIR ARRISCA TUDO NO IRAQUE
PESSIMISMO PARA BLAIR NO IRAQUE
Ei. Desculpa.
- Quer almoçar? - O quê?
Almoço. Comer. Agora. Sim.
Não, estou bem, obrigada.
- Você está bem? - Sim. Estou bem.
É...
A pesquisa da BBC diz que menos de um em cada dez
acha correto atacar o Iraque sem uma resolução da ONU.
Por isso enviaram o memorando. Precisam torcer braços.
Acho que isso não muda nada.
A maior parte do mundo está contra eles.
Vamos, vamos comer.
Agência Nacional de Segurança. Com quem quer falar?
Estou retornando a ligação de Frank Koza.
Minha secretária disse que era urgente.
Desculpe. Com quem quer falar?
Frank Koza. Sr. Frank Koza.
Desculpe, não há ninguém
com esse nome na agenda.
Isso é estranho. Ele me ligou.
Sinto muito, mas preciso de um número de ramal.
Você tem um número de ramal?
Não.
Algo mais que eu possa fazer por você?
Não, não.
Obrigado. Obrigado.
Tenha um bom dia, senhor.
Você também.
Eu li o relatório do inspetor de armas.
Parabéns.
É mais do que a maioria dos funcionários já fez.
- Isso é deprimente. - É sim.
Existem algumas armas químicas pré 1998
a contabilizar, mas os inspetores disseram
que não encontraram nenhuma evidência
de um programa biológico ou químico ativo.
Correto.
No entanto, Colin Powell falou de laboratórios móveis.
Sua prova pode basear-se em inteligência humana pobre,
de um dissidente iraquiano.
- Sério? - O dissidente não é nosso
e não deve ser visto como um.
De quem é, então?
Olha, Peter, eu não disse isso,
mas há uma preocupação em certos setores
de que a inteligência pode ser manipulada
para levar este país à guerra.
Então, por que não diz a seus jornalistas
que deixem de ser tão leais a Downing Street
e comecem a fazer seu trabalho?
Certo.
E se eu tivesse evidências de que a NSA
solicitou ao GCHQ para monitorar as comunicações privadas
dos delegados do Conselho de Segurança da ONU?
- Com que finalidade? - Sem rodeios?
Para chantageá-los para votar pela guerra.
Não sou do GCHQ.
Você é do MI6, está no mesmo time.
- Como ficou sabendo disso? - A resolução da ONU pela guerra
protegeria o rabo de todos, não?
Não teriam mais que produzir evidências de armas químicas
ou enganar que a Grã-Bretanha está prestes a ser atacada
pelo Iraque em 45 minutos.
E ninguém seria acusado de crime de guerra
se tudo der merda.
O que está me perguntando, Peter?
Estou perguntando se você pode confirmar
se a NSA instruiu o GCHQ
a ajudar a espionar os membros do Conselho de Segurança.
Sabe que não posso responder a isso.
Estaria violando a Lei de Segredos Oficiais.
Negá-lo não violaria.
Bem, não posso confirmar nem negar.
Está bem.
Vamos jogar.
- Mude de lado, idiota. - Sim.
Seu saque.
Então, o chefe da CIA disse a Bush que é um golpe de sorte
que Saddam tenha armas de destruição em massa.
- Um golpe de sorte. - Sim.
- E isso não é verdade? - Não.
O que significa que Saddam definitivamente não tem
armas de destruição em massa ou que pode ter.
Ou que a inteligência é falha na melhor das hipóteses
e inventada na pior das hipóteses.
E Tenet sabe disso?
Não tenho nenhuma dúvida de que ele sabe.
Estive na agência por 24 anos.
Posso dizer-lhe que o pessoal está muito irritado com isso.
Por quê?
Porque a maioria dos analistas não acredita
que é um golpe de sorte, mas ninguém quer ouvir isso.
Nem mesmo a imprensa.
- Desculpe, Mel. - Eu sinto muito.
Estou muito irritado.
Eu quis falar com você hoje
porque acho que finalmente descobri alguma coisa que...
realmente corrobora o que você vem dizendo há meses.
Preciso falar com um homem chamado Frank Koza.
Ele é da NSA.
Chefe de Metas Regionais.
Você o conhece?
Sinto muito, Ed.
Não posso dar esse tipo de informação.
- O que faz aqui? - Sinto muito.
- Não quis ligar. - Não deveríamos nos encontrar.
Eu sei...
Tenho acompanhado as notícias e não vi
nem ouvi nada durante três semanas.
Entreguei ao meu contato
e, aparentemente, está sendo difícil
fazer os jornais acreditarem que não é falso.
Talvez isso seja bom.
Sabe, eu...
As pesquisas dizem que todos são contra a guerra,
e eu estava pensando...
Acho que agi precipitadamente.
Por impulso.
Jesus, Katharine, é falso?
Claro que não é falso. É real.
Então vá para casa!
Não fale sobre isso com ninguém, nunca!
- Desculpe. - Já não está em nossas mãos.
Desculpe.
A verdade é que o documento poderia ser uma falsificação.
Mas pelo menos a linguagem utilizada é real.
- É fascinante. - Sim.
Esse documento está em seu poder?
Se estivesse, estaria violando a Lei de Segredos Oficiais, não?
Com base no que pode haver no documento...
- Que não tem. - Ainda não tenho.
Mas que quer publicar no jornal.
Se você não for contra a publicação.
O que certamente serei
se achar que a publicação possa
colocar em risco a vida dos britânicos
ou as forças britânicas.
- Entendido. - Ótimo.
Continue.
Diria que é provável que seja verdadeiro
ou uma falsificação?
O que você acha?
Acho que poderia ser uma falsificação
criada pelo movimento anti-guerra...
ou por uma agência estrangeira para constranger os EUA.
- Que agência? - Os russos.
Os franceses também se opõem,
mas não acho que fariam isso.
Acho que está pensando demais, como sempre, Martin.
- O que quer dizer? - Me diga você.
Ou que poderia ser exatamente o que diz que é.
Sabe, Martin, acredito que todas as informações
coletadas em nome do público devaem ser tornadas públicas.
A única questão é quando.
Mas, neste caso, não tenho o luxo do tempo, o Almirante.
Powell apresentou um caso muito forte pró guerra.
Sim, eu entendo.
Eu também sempre acreditei
que a censura quando necessária
deve ser baseada unicamente em questões de segurança...
e não se uma reportagem
pode constranger o governo.
Obrigado, Almirante.
Ed, é a Edie, do escritório de Londres.
recebi uma mensagem estranha para você
de alguém que não quis dar o nome.
Disse que você deve ligar para o ramal 6727.
Não faz sentido para mim, mas talvez faça para você.
6727. Boa sorte.
Tchau.
6727. 6727. 6727.
NSA. Com quem quer falar?
Ramal 6727, por favor.
6727?
6727, sim.
Um momento.
Escritório de Frank Koza.
Gostaria de falar com o Sr. Frank Koza, por favor?
- Quem devo anunciar? - Não posso dizer. Apenas passe.
Sim, senhor.
Alô?
Sr. Koza? Sr. Frank Koza?
Sim. Quem está falando?
Sr. Koza, meu nome é Ed Vulliamy.
Trabalho para o The Observer, em Londres.
Queria perguntar-lhe sobre uma mensagem enviada para o GCHQ.
Sr. Koza?
- Você acha que isso é real? - Sim, eles me passaram.
- Para Frank Koza? - Sim.
E falou com ele diretamente, não é, Ed?
Bem, não tivemos exatamente uma conversa.
Falou com ele ou não? Sim ou não, Ed? Jesus.
Sim, mas ele me desligou
quando eu disse onde trabalhava.
Mas você tem certeza que ele existe, certo, Ed?
Claro, tenho certeza!
Eu disse: "Sr. Koza?" Ele disse: "Sim, quem está ligando?"
Certo. Obrigado, Ed.
Tente não arruinar esta, Roger.
- Vá se foder. - De nada, disponha.
- Os Diários de Hitler. - O quê?
Cheira a uma falsificação como o Diário de Hitler,
e publicar custou o emprego das pessoas.
É por isso que estamos fazendo uma rigorosa checagem, Kamal.
- Quem lhe trouxe isso? - Uma amiga.
- Alguém do GCHQ? - Não.
Então, quem?
- Yvonne Ridley. - Yvonne Ridley!
Aquela que caiu de um burro no Afeganistão
em um ponto de controle do Talibã!
Caiu de bunda com uma câmera na burca.
E se converteu ao Islã depois de liberada pelo sequestrador.
Não significa que esteja errada!
Ela é anti-guerra! Provavelmente escreveu ela mesma essa coisa.
Martin, percebe os riscos legais que vamos correr?
Sim.
Na última vez você e Roger quase foram presos.
Na última vez nossa fonte afirmou
que o MI6 financiara um tentado contra Gaddafi.
Este documento não acusa ninguém de fazer algo parecido com isso.
Não, apenas sugere que o governo dos EUA,
com a ajuda da Grã-Bretanha, pode tentar torcer braços
e ameaçar delegados da ONU para votar pela guerra.
É uma grande história.
Olha, sabemos que Koza existe.
Beaver diz que a linguagem usada é autêntica.
E Wilkinson diz que, embora possa constranger o governo,
não acha que represente um risco à segurança
do povo britânico ou das forças armadas.
Ironicamente,a publicação pode evitar a guerra e salvar vidas.
- Concordo. - E o MI6?
Não confirmou, mas não negou.
Jan, onde estamos legalmente?
Wilkinson pode não emitir uma notificação,
mas isso não impede que venham atrás de nós.
Legalmente, temos um documento secreto
em nossa posse.
Olha, Rog, não se esqueça que recebemos informações detalhadas
diretamente do gabinete de Blair.
- Vá se foder. - Bem, ele está certo.
Publicar essa história mataria esse relacionamento.
Desde quando este jornal prioriza o acesso político
à sua própria reportagem investigativa?
Temos tomado uma posição sobre isso, pessoal!
Apoiamos a guerra.
Sim. Apoiamos.
Mas Peter tem razão.
É uma boa história.
Obrigado, Roger.
Lá vamos nós.
2 DE MARÇO DE 2003
Espere, eu vou com você.
Só vou pegar leite.
Volte para a cama. Vou trazer um café.
- Oi. - Bom dia.
Oi.
TRUQUE SUJO DOS EUA PARA GANHAR VOTOS PRÓ GUERRA
O que está havendo, Janum?
O que está acontecendo?
- Bravo, Martin. - Lá está ele.
Muito bem.
- Aqui está ele! - Boa, Martin.
Brighty, parabéns.
Brilhante.
- Obrigado. - O que mais tem para mim?
Todo grande jornal europeu está nos citando
e temos recebido ligações da CNN, NBC e Fox.
Querem entrevistá-lo para seus programas matinais.
Notícias de Downing Street?
Recebemos uma ligação, mas a interromperam.
Martin, linha 2.
Martin Bright.
Obrigado.
Não.
Não, a pessoa que vazou não foi identificada.
Por que fez isso?
Pensei que só iriam investigar.
Não esperava que publicassem o memorando.
Por que não me contou?
Desculpe, eu não, eu não, eu...
Achei que tentaria me dissuadir e eu não queria isso.
- Meu Deus, Janum. - Sinto muito.
Não mencionaram seu nome?
- Eu não disse a ninguém. - Bom. Isso é bom.
Isso é muito gentil. Tudo bem, obrigado.
Por que não entra em contato com o seu amigo Tony, Kamal?
- Pergunte se tem uma opinião. - Não tem graça, Rog.
- Martin? - Sim?
A NBC acabou de cancelar sua entrevista.
O quê?
A NBC não quer entrevistar Martin.
Disseram por quê?
Disseram que sentiam, mas achavam
que não poderiam incluí-lo.
Sério?
Brighty, repórter de Santiago.
Obrigado. Martin Bright.
Não, nesta fase não temos idéia de que informações
há do Chile ou qualquer outro país.
- Peter. - Sim?
A Fox diz que eles têm que cancelar.
Por quê?
Sim, o México está furioso também.
Está bem. Obrigado.
- Martin? - Sim?
Tenho um produtor da CNN.
Martin Bright.
Entendo.
Não, não. Está tudo bem.
Posso perguntar por quê?
Sim, eu mantenho. É claro que mantenho.
O Drudge Report?
Sim.
Tudo bem.
Que diabos está acontecendo?
DIFAMAÇÃO DE JORNAL BRITÂNICO EUA ESPIONAM MEMBROS DA ONU?
É falso.
Publicamos um memorando falso
da porra da Yvonne Ridley!
Oh, seu idiota. Ali. Está vendo isso?
Porque os americanos viram.
"Favourable". F-A-V-O-U-R...
Alguma puta inglesa tentou falsificar um memorando da NSA
e vocês, malditos idiotas, caíram nessa.
Martin, onde está o original?
Onde está o documento original?
- Ortografia americana. - O quê?
O original tem ortografia americana.
E foi isso que eu escrevi, está vendo?
"Favorable". O-R.
Como o original. Não O-U-R.
E "recognize", com Z, não com S.
Quem mudou o que eu escrevi?
Quem...
- Quem mudou o que eu escrevi? - Vamos, fale! Quem fez isso?
Nicole, o que você fez?
Eu...
Usei o corretor ortográfico.
- O corretor ortográfico? - Jesus.
É o que eu sempre faço. Eu sinto muito.
Não chore, Nicole.
Não chore.
Certo, nós sabemos que não é falso.
Vamos on-line explicar, ligamos para todas as redes...
Pare com isso, Martin.
Dane-se, Rog, foi um erro honesto.
Não seja tão ingênuo.
Se fosse um editor americano, que história publicaria agora?
Que o The Observer está apostando em um memo falso?
Ou que a equipe deste jornal
é colossalmente estúpida!
Está tudo bem. Quer de uma xícara de chá?
Alguém neste edifício
traiu seu governo e seu país.
Tenho certeza de que não foi ninguém desta divisão,
mas a partir de hoje,
a Segurança Interna fará entrevistas
com cada um de vocês.
Se souber de alguma coisa ou suspeitar de alguém,
é seu dever juramentado falar.
Se não o fizer e descobrirem que você retém
informação de qualquer espécie,
você será acusado de violar
a Lei de Segredos Oficiais.
Devia ver o arquivo que esse idiota tem de mim.
- O que eles perguntaram? - Katharine!
Entre, Katharine.
- Katharine Gun? - Sim?
Sou John, da Segurança Interna. Por favor.
Tradutora de mandarim.
No GCHQ há dois anos.
- Sim. - E antes disso?
Ensinei inglês para estudantes japoneses.
- Hiroshima, certo? - Sim.
Interessante.
Visitou o memorial? O Memorial da Paz?
Para os mortos pela bomba atômica?
Sim, visitei.
É algo que deve visitar. É muito comovente.
Obriga a pensar sobre as consequências da guerra,
não é?
- Sim, acho que sim. - Você é anti-guerra, Katharine?
Não.
Acho que às vezes a guerra é necessária.
Vejo que viveu em Taiwan quando criança?
- Sim. - Por quanto tempo viveu lá?
Nos mudamos quando eu tinha três anos.
Voltei para fazer meus estudos.
A maior parte da infância, então?
Sim.
Você teve uma educação religiosa?
Não, não particularmente.
Mas foi mandada para uma escola cristã em Taiwan?
Sim.
Aprendeu o certo e errado em uma escola cristã?
Meus pais me ensinaram isso.
Você vazou o e-mail de Koza, não é?
- Não. - Não?
Não.
- Mas você leu? - Sim.
Ele foi enviado para mim, então eu o li.
O que pensou assim que o leu?
Nada de mais. Ele não me incomodou.
- Não incomodou? - Não.
Quem você acha que pode tê-lo vazado?
- Não faço ideia. - Não?
- Não. - Não?
Não.
Obrigado, Sra. Gun.
É tudo por ora.
Coma um pouco.
Por favor.
Estão trazendo todos. Um por um.
Você não disse nada?
Certo. Coma um pouco.
Tudo ficará bem.
Coma.
Oi, Fiona, é Katharine.
Sinto muito,
mas acho que não vou poder ir hoje.
Acho que peguei uma infecção intestinal.
Sim.
Obrigada.
Muito obrigada.
O que ela disse?
Que eu deveria descansar um pouco.
Ótimo.
- Ela foi legal. - Isso é bom.
Tente dormir.
Desculpe, eu tenho que ir.
... perguntar-lhe sobre uma reportagem no The Observer,
em Londres, sobre um memorando.
Foi informado que é de um homem que trabalha na NSA
onde ele descreve um aumento na vigilância
dos membros do Conselho de Segurança da ONU.
Qual é a sua resposta?
Terry, como questão de política de longa data
a administração nunca comenta nada
sobre qualquer pessoa envolvida na inteligência.
Não, é claro que não.
Se você é um diplomata camaronês
ou um diplomata francês nas Nações Unidas
vai ter que supor que os EUA estão pressionando.
Não, é uma questão de política geral
não respondermos a perguntas dessa natureza...
- Oi. - Oi.
...não estou indicando se é verdadeira ou não.
Você comeu?
É da política anterior a esta administração.
Eu trouxe sopa. E salada de feijão.
Vou dizer que fui eu.
Os americanos se recusam a admitir que é verdadeiro.
- Tenho que dizer a verdade. - Não.
Se eu não fizer isso, eles vão se safar dizendo que é falso.
Janum, você fez o que podia. Agora deixe pra lá, por favor!
O que eu devo fazer? Continuar mentindo para sempre?
Se não falar, não poderão provar nada.
Estão interrogando todo mundo.
Estão interrogando meus amigos. Pedindo que citem nomes.
- Isso vai acabar logo. - E depois?
Haverá uma interrogação
nos arquivos de centenas de pessoas por minha causa.
Vão colocar você na cadeia!
Tenho que provar que é verdade.
Todos lá sabem que o que a NSA nos pediu para fazer era ilegal.
- Ninguém se importa! - Eu me importo!
Se eu não disser, iremos à guerra
com base em chantagem e mentiras.
E não posso viver com isso.
Janum, por favor me escute.
Eu trabalho em um café porque preciso de um emprego.
Mas é apenas um trabalho.
Você fez a mesma coisa, lembra?
Quando viu o anúncio, disse que nem sabia
qual era realmente o trabalho.
É apenas um trabalho.
E pode conseguir outro emprego.
Só precisa ficar na sua por mais algumas semanas
até as coisas se acalmarem.
Depois se demite e arranja outro emprego.
Oi.
Já se sente melhor?
Sim, foram só umas cólicas.
Está de dieta?
- O quê? - Não trouxe bolo de canela?
Quem está ali agora?
Nuri. A segunda vez.
Fizeram um teste com o detector de mentiras ontem.
Mi-Yung!
Eu fiz isso.
Fui eu.
Katharine!
Deixe-nos, por favor.
A bolsa.
Anéis.
Colar.
Relógio. Cinto.
Não tenho cinto.
Leve-a para a cela 7.
Encontrei passaportes e dois livros estrangeiros.
Quem são vocês?
Onde está minha mulher?
Eu quero vê-la. Onde ela está?
Não podem me reter por muito tempo. Ainda não me acusaram.
Sem contato, por favor.
- Onde prenderam você? - No andar de baixo.
Estou bem. Juro que estou bem.
Eu trouxe isto.
Vai fazer frio esta noite.
Obrigada.
Luzes apagadas.
- Katharine Gun? - Sim.
Somos da Scotland Yard. Você tem um advogado?
Não.
Há uma advogada de plantão.
Ela vai se sentar com você.
Sua supervisora fala muito bem de sua integridade.
Ela diz que esta violação foi só uma besteira.
Foi isso?
Pergunta se vazei mais alguma coisa? Não.
- Você pretendia? - Não.
Sempre tive muito orgulho de trabalhar no GCHQ.
Até agora.
Sim. Até agora.
Qual é a sua função?
Não posso ser específica.
Generalize, então.
Eu traduzo sinais de inteligência
e relato tudo
que acho relevante para meus clientes.
- Seus clientes? - O Ministério do Exterior.
O Ministério da Defesa.
Então, trabalha para o governo britânico.
- Não, na verdade não. - Não?
Os governos mudam.
Trabalho para o povo britânico.
Reúno informações
para que o governo possa proteger o povo britânico.
Não reúno informações para que o governo possa mentir
ao povo britânico.
Com todo respeito, Sra. Gun,
você é uma espiã.
- Sim. - Você reúne informações
dos telefones e computadores das pessoas
e as entrega para seus clientes.
- Sim. - Escuta conversas privadas.
E agora está chateada por ter que fazer isso
com os membros do Conselho de Segurança?
Detetive...
Não me oponho a ter que coletar informações
que poderiam ajudar a prevenir um ataque terrorista.
O que me chateia é ter que reunir informações
para ajudar a mudar o voto na ONU
e enganar o mundo para ir à guerra.
- Quem a envolveu nisto? - Ninguém.
Mas você deu o memo para alguém.
Para quem? Um jornalista?
Alguém no movimento anti-guerra?
Seu marido?
- Não precisa responder. - Não, vou responder.
Meu marido não teve nada a ver com isso.
Ele também esteve detido brevemente aqui, não é?
- Pendente de deportação? - Sim, esteve.
- E então você se casou com ele. - Sim.
Sua documentação foi reenviada.
- Vem aqui uma vez por semana. - Ele é um muçulmano.
- Como é? - Ele é um turco curdo
buscando residência permanente na Grã-Bretanha.
E dado o que Saddam Hussein fez para o povo curdo,
matando mais de 180 mil deles com armas químicas,
posso assegurar-lhe
meu marido não tem absolutamente nenhuma simpatia
pelo regime iraquiano.
Então por que vazou um memo
destinado a ajudar a remover Saddam Hussein?
Porque atacando o Iraque,
você não ataca simplesmente Saddam Hussein,
você ataca um país de mais de 30 milhões de pessoas!
E não posso suportar pensar na dor e no sofrimento
que isso vai causar.
Francamente, não vejo como alguém pode suportar isso.
Detetive, ela vai ser formalmente acusada?
Essa é uma decisão para o procurador-geral.
Lord Goldsmith precisa de tempo para decidir como lidar com você.
O sargento de custódia irá liberá-la sob fiança.
Você terá que voltar à estação
em aproximadamente três meses,
quando uma decisão sobre acusá-la
terá sido tomada.
Você está bem, Janum?
- Você está bem? - Sim, vamos.
Katharine?
Sinto muito. Lido principalmente com pequenos criminosos,
bêbados e drogados.
Se você for acusada, vai precisar de alguém
com muito mais experiência que eu.
- Entendo. - Já ouviu falar da Liberty?
Lidam com casos de direitos humanos,
casos políticos, muitas vezes gratuitamente.
Só queria ter certeza que você soubesse.
- Boa sorte. - Obrigada.
Obrigado.
A paciência de George W. Bush com a ONU acabou
porque eles não conseguiram obter os nove votos
no Conselho de Segurança que lhes daria,
como eles dizem, uma maioria moral.
Isso representa um fracasso da diplomacia americana.
Este é o homem que está aconselhando Tony Blair
sobre a legalidade da guerra.
O procurador-geral Lord Goldsmith.
Segundo entendi, ele disse ao primeiro-ministro
que a ação militar seria legal sem uma segunda resolução.
Mas tudo se resume à interpretação.
Estão dizendo que irão à guerra mesmo sem os votos?
Argumentando que as antigas resoluções da ONU não contam
e a guerra é ilegal sem uma nova resolução
ou uma nova ameaça.
Alguns inspetores da ONU estão saindo do Iraque.
O quão perto estamos da guerra?
Fergus esteve avaliando as provas. Fergus?
Todos os sinais indicam
que a guerra está muito perto agora...
Oi.
- Quer entrar? - Não, não, não.
Estou indo para Londres.
Eu só...
Só queria dizer que acho incrível o que você fez.
- Você acha? - Sim. Muitos de nós acham.
Sério?
Eles vão acusar você?
Eu não sei.
Deus, Kat, eu sinto muito.
Você não fez nada de errado.
Eu não fiz nada certo. Eu...
É melhor eu ir.
TRÊS DIAS DEPOIS 20 DE MARÇO DE 2003
Meus concidadãos,
a esta hora, forças americanas e da coalizão
estão nos estágios iniciais das operações militares
para desarmar o Iraque, libertar seu povo
e defender o mundo de grave perigo.
Nossa nação entra neste conflito relutantemente,
ainda que nosso propósito seja firme.
O povo dos Estados Unidos e nossos amigos e aliados
não viverão à mercê de um regime fora da lei
que ameaça a paz com armas de destruição em massa.
Enfrentaremos essa ameaça agora.
Devíamos ter publicado o memorando antes.
- Fizemos o que podíamos. - Nós falhamos, droga!
Para que não tenhamos que enfrentá-lo
com exércitos de bombeiros, policiais e médicos
nas ruas de nossas cidades.
Agora que o conflito chegou,
a única maneira de limitar a sua duração
é aplicar uma força decisiva.
Eu fui tão ingênua.
Esta não será uma campanha de meias medidas
e não aceitaremos outro resultado, a não ser a vitória.
Eu tenho que ir.
Quer ir ao café?
Trabalhar comigo?
Eu ligo mais tarde.
Se usarmos os telefones,
eles estarão ouvindo.
Deixe-os ouvir.
Não temos nada a esconder.
Você precisa contatar os advogados.
Hoje.
Por favor.
- Olá? - Oi. É Katharine.
Katharine Gun. Liguei esta manhã.
Sim, Katharine. Por favor, suba.
- Katharine? - Olá.
James. Encantado em conhecê-la.
- Obrigada por me receber. - De modo algum.
Sinto muito pela decoração.
Gostamos de dizer que nos centramos nos clientes.
Esta é Shami Chakrabarti, nossa diretora.
- Olá, Katharine. - E este é Ben Emmerson.
Oi.
Olá.
Este foi o único memorando que você pegou?
- Sim. - Ninguém sugeriu que pegasse?
- Não. - Nunca conheceu Martin Bright?
Não.
Martin me ligou e disse que não conhecia você,
mas que você poderia precisar da nossa ajuda.
Isso foi muito gentil da parte dele.
Disse que recebeu o memorando de alguém que conhecia
mas não quis dizer quem.
Você quer nos dizer a quem você deu?
Olha,
se não se importa, prefiro não dizer.
Prometi que não diria.
Certo.
Quando conheceu Yasar, ele já tinha pedido asilo.
- Sim. - O qual foi negado.
Sim, disseram que não havia um risco significativo
de perseguição se ele voltasse.
E foi quando você se casou com ele?
- Sim. - E ele lhe pagou?
Absolutamente não.
Desculpa, não quero incomodá-la. É que o seu marido é muçulmano
e a acusação procurará o motivo.
Meu motivo era para impedir uma guerra
e salvar vidas. Eu falhei.
Tudo o que consegui foi colocar o futuro do meu marido em risco.
E o seu próprio.
Na verdade, ao vazar informações
para tentar impedir a guerra, eu diria
que escolheu a lealdade a seu país
à lealdade a seu governo, seu casamento e você mesma.
Você não tinha nada a ganhar e tudo a perder.
Acho que isso fala muito bem de você.
Ele está tentando fazer-lhe um elogio.
Entendi.
Parte do nosso trabalho é tentar antecipar
o que a promotoria vai perguntar a você.
Algumas pessoas que encontramos buscam atenção,
uma maneira de elevar suas vidas monótonas.
- Bem, não sou assim. - Não, não acho que seja.
Desculpe.
Não há nada para se desculpar.
Estamos aqui para ajudar.
Não temos coação.
Ela é inflexível, nenhuma agência externa a pressionou.
Interesse público?
O público tem direito de saber quando o governo mente.
Citamos o caso das Falklands quando Thatcher
mentiu sobre por que ordenou
o afundamento daquele navio argentino.
- Belgrano - Sim.
- Quem foi o delator? - Clive Ponting.
- O júri o absolveu, não é? - Sim, e logo depois,
Thatcher editou a Lei de Segredos Oficiais
para evitar ser pega na mentira no futuro.
Então, desde 89, o interesse público é
efetivamente tudo que o governo diz que é.
Não temos nada.
Tenho que pensar sobre isso.
Desculpe, eu tenho que ir.
Prometi a Anne um fim de semana fora.
Se a acusarem, talvez tenhamos que nos declarar culpados
e pedir uma sentença reduzida.
Mas ela é jovem e com princípios.
O juiz pode achar que o que ela fez foi moralmente correto.
Ou crucificá-la como traidora.
Tchau.
Tem certeza que estavam seguindo você?
Estavam olhando para mim.
- Os homens olham... - Não era esse tipo de olhar.
- De que tipo era? - Por favor, estou com medo.
Estou com medo.
Há anos, tento ser legalizado aqui.
- Eu sei. - Então, por que fez isso?
Esses idiotas tem sua guerra.
Saddam já era. E sabe de uma coisa?
- Fico feliz com isso! - A guerra não acabou.
Derrubar Saddam é apenas o começo.
- O que sabe sobre a guerra? - Trabalho no GCHQ.
Tudo que você faz é ouvir as pessoas falando!
Nunca viu a guerra! Nunca sentiu o cheiro!
Entendo por que você está com raiva.
É minha culpa e sinto muito.
Eu sinto muitíssimo.
Mas vi Blair com aquele sorriso de satisfação
e seus discursos estéreis que não nos diziam nada
de como deve se sentir uma criança no Iraque agora.
Sei que não lamento ter tentado impedi-lo.
Não lamento.
Só lamento ter falhado.
Obrigado por nos deixar entrar.
O que você veio dizer?
Bem, houve uma evolução.
- Vão me acusar? - Isso eu não sei.
Então, por que está aqui?
Suponho que foi ver um advogado hoje.
- Está me seguindo? - Não.
Porque alguém está.
Você deve saber que depois do que fez,
o GCHQ está preocupado.
Tenho o direito a aconselhamento jurídico.
Infelizmente, não é tão simples assim.
Quando assinou para trabalhar no GCHQ,
concordou em se comprometer com a Lei de Segredos Oficiais
para o resto da sua vida.
Eu sei o que assinei, detetive.
Então, você sabe que diz aqui,
na Seção 1-1,
que "uma pessoa é culpada de um delito,
"se ele ou ela
"divulgar qualquer informação
"relacionada com a segurança ou a inteligência."
Isso significa que você não pode discutir nada
com ninguém fora da GCHQ
relacionado com o documento que vazou.
Está dizendo que não posso falar com um advogado?
Você tem o direito de falar com um advogado.
Só não pode discutir
nada que tenha a ver com o seu trabalho no GCHQ,
ou o conteúdo do memorando que vazou,
ou como chegou até você,
ou quem o escreveu.
Toda essa informação é ultra secreta.
Então, revelar a alguém fora do GCHQ,
mesmo um advogado,
seria mais uma violação da Lei de Segredos oficiais,
que poderia resultar em nova ação judicial
e uma pena de prisão muito mais longa.
Só queremos que você esteja ciente disso.
Se não posso falar com um advogado, com quem possa falar?
Deve conversar com seus superiores no GCHQ.
- Está brincando? - Yas, por favor.
Devemos ouvir o que os detetives têm a dizer.
Estão apenas fazendo seu trabalho.
Simplificando, se quiser dizer alguma coisa a um advogado
ou à imprensa ou qualquer outra pessoa...
primeiro terá que pedir permissão ao GCHQ.
Detetive...
Só vazei um memorando.
Tinha boas razões para fazê-lo
e pretendo tornar públicas essas razões
se me acusarem.
Não vou falar com meus advogados novamente
a menos que seja acusada.
Diga isso ao GCHQ.
Está grelhando ou defumando os peixes?
Estou defumando. Embebi as lascas de madeira em água.
Tenho carvão.
Estou tentando algo novo.
- Oi. - Ken?
- Oi. - Oi, Ken.
Acho que veio para o fim de semana.
Sim. Apenas esta noite.
Eu também. Faz algum tempo.
Quer uma bebida?
Não, obrigado. Sally está preparando o jantar.
- Olá, Anne. - Oi.
- Sinto muito interromper. - Em absoluto.
Como está o novo trabalho?
Bem, é iluminador.
Na verdade, queria saber a opinião do Ben
sobre um novo caso que meu escritório irá processar.
Não vai demorar. Você se importaria?
Como sabe que eu a encontrei?
Os serviços de segurança estão por toda parte.
E não é só um embaraço doméstico.
Os americanos estão bravos.
Isso é perturbador.
Ora, Ben, não é engraçado.
O que ela fez foi um ato deliberado de traição.
Olha, Ken, não somos colegas mais.
Estamos em lados diferentes.
Acho que ela quer ser vista
como uma espécie de celebridade da causa.
Mas ela jurou fidelidade aos serviços de inteligência
e quando você faz isso não pode escolher
que ordens vai seguir.
Seguir ordens não é uma defesa contra um crime de guerra.
Sim, mas quem é ela para minar os objetivos estratégicos
de um primeiro-ministro democraticamente eleito.
Ela não estava vendendo segredos de Estado a Moscou.
Ela expôs uma tentativa ilegal
de garantir uma resolução da ONU à favor da guerra
que daria a Blair a cobertura perfeita
para a confusão em que estamos.
Ela deveria ter mantido a boca fechada
ou se queixado a seus superiores.
Tenho um problema com pessoas
que pensam que de uma posição inferior
podem, eventualmente, ver o quadro geral.
Nunca questionaria a autoridade
mesmo se estivesse violando a lei.
Não pode me culpar por estar zangado com ela.
Estamos em guerra.
Vou escalar o melhor promotor do meu escritório
para acabar com ela, o que não deve ser difícil.
- Ela já confessou. - Agradeço sua determinação
para fazer dela um exemplo, mas você não deveria estar aqui.
Ora, qual é, nós somos amigos.
Vou deixar minha posição perfeitamente clara.
Se você a acusar, eu vou defendê-la
com o melhor da minha capacidade.
Vamos para casa e finjamos
que essa conversa nunca aconteceu.
SEIS MESES DEPOIS
Não vai trabalhar hoje?
Tenho que comparecer na estação.
- Depois, podemos ir caminhar. - Eu quero ver o mar.
Não atenda.
Oi, não estamos. Por favor, deixe uma mensagem.
Katharine, é James Welch, da Liberty.
Precisamos conversar.
Poderia me ligar quando ouvir a mensagem?
Alô?
Ah, Katharine.
Temo ter más notícias.
James, você sabe que
o GCHQ disse que não posso falar com você.
Então, a boa notícia é
que finalmente levantamos a ordem de mordaça.
Concordamos em não perguntar
sobre em que mais você trabalhou no GCHQ.
Mas o que acontecerá daqui para a frente não dependerá deles.
Seu caso está agora nas mãos do Ministério Público.
Vão acusá-la.
Devemos nos reunir na próxima semana.
- Katharine? - Sim...
Está bem.
Sei que é uma situação difícil, mas vamos ajudá-la.
Obrigada.
Muito obrigada, James.
Falaremos em breve.
"Denunciante do GCHQ acusada."
"Traidora ou espiã?"
"A espiã fala."
"A espiã que não quis guardar um segredo."
"Quem é Katharine Gun?"
"Vazamento contra esta guerra."
Ela está em toda parte.
Qual é a sua idéia?
Veja.
"Katharine Gun enfrenta a prisão por expor
"a corrupção americana antes da guerra.
"Agora seus célebres apoiadores insistem
"que Bush e Blair é que devem estar no banco dos réus."
Célebres apoiadores?
Um pouco tablóide, não acha?
Estamos criando consciência. Que tal Daniel Ellsberg?
Ele vazou o Pentagon Papers.
Sei quem é Ellsberg, Martin.
Claro que sabe. Desculpe.
Ellsberg descreveu o caso como...
"O vazamento mais importante e corajoso que já vi.
"Ninguém mais faz o que ela fez.
"Dizer verdades secretas com riscos pessoais
"antes de uma guerra iminente, a tempo, talvez, de evitá-la."
Certo, isso tem classe.
Não demoro.
Está esperando o homem alto?
- O de cabelo escuro? - Sim.
Ele estava gritando que a esposa estava aqui fora.
- Eles o levaram. - O quê?
Eles o levaram.
- Onde ele está? - Desculpe. Quem é você?
Sou esposa de Yasar Gun. Onde está meu marido?
Sinto muito, senhora. Ele está programado para ser deportado.
O quê?
Não, não, não.
Olha, deve ter havido algum tipo de erro.
Preciso ver o meu marido agora.
Temo não ser possível.
Não pode entrar aí!
Por favor. Por favor.
Deixe-me vê-lo, por favor.
Ele não tem nada com ele. Nem mesmo dinheiro.
Eu sinto muito. Já o levaram.
Não, não. Não disseram para onde.
Eu não sei. Deus, James, não sei o que fazer.
Katharine, eu sinto muito. Estou em Haia.
- Quem é o representante dele? - Não sei.
- É Nigel Jones? - Nigel Jones, sim.
Tem sua certidão de casamento?
Sim, sim, em algum lugar.
Encontre-a. Vou falar com Nigel.
Claro que são legalmente casados.
Estou com a certidão.
Sinto muito, mas a solicitação de residência foi negada.
Erroneamente. Ele cumpriu
todas as diretivas do seu departamento.
Nigel, sua cliente é acusada de trair seu país.
Você acha que deveríamos ajudar o marido?
Deportar o marido enquanto ela enfrenta um julgamento
parece bullying estatal.
Tudo bem, vou rever a papelada dele.
Obrigado.
E certifique-se de que ele não tome um vôo esta noite.
Sinto muito. É o melhor que posso fazer por ora.
Prometo que é a primeira coisa que farei amanhã.
Alô?
Está no Centro de Detenção Harmondsworth.
É um centro de deportação no aeroporto de Heathrow,
ao lado da M-25.
Vá para o portão principal e espere lá.
Eles vão liberá-lo?
Temos a aprovação ministerial, mas nenhum papel ainda.
Existe a possibilidade
de ele já estar em um avião.
- O quê? - Sim, estou verificando.
Chegue lá o mais rápido que puder.
Saia. Vamos. Mexa-se.
Isto é um erro, senhor.
- Isto é um erro. - Vamos.
Por favor.
Preciso ligar para minha esposa.
Próximo da fila.
Olá?
Sim?
James, James,
não sei se estou no lugar certo.
Sim, sim, eu sei, mas são 4:00 da manhã.
Não há ninguém com quem falar.
Espere, espere. Alguém está vindo.
Meu Deus.
Eu sinto muito. Está tudo bem.
- Você está bem? - Estou bem.
- Você está bem? - Sim, sim.
Se tentarem isso de novo, quero ir a público.
- Não é uma boa ideia. - Por que não?
As pessoas são volúveis. Muitos vão te odiar.
Suas vidas pessoais serão destruídas,
seu casamento será questionado.
Na verdade, acho melhor
manter Yasar fora disto.
Provavelmente não deve nem ir ao julgamento.
- Entendo. - O quê? Não.
Janum, ambos sabemos que o júri vai preferir
uma moça inglesa sem um marido imigrante.
Isso é ridículo.
Somos casados e não temos do que nos envergonhar.
A vergonha é deles, não sua.
Não precisa arriscar sua liberdade para provar isso.
Deveríamos discutir como você vai se declarar.
- Inocente. - Mas você confessou.
Que vazei um memorando, para tentar salvar vidas.
E vamos usar esse argumento para pedir uma sentença reduzida.
Se você se declarar culpada, não haverá júri.
Poderia sair da cadeia em menos de seis meses.
Como a guerra está indo mal,
achamos provável que o juiz seja compreensivo.
Mas eu teria uma condenação.
Isso é verdade.
Que levaria comigo pelo resto da vida,
em cada entrevista de emprego, em cada pedido de crédito.
Sim.
Estaríamos admitindo
que ninguém na Inteligência pode dizer ao povo britânico
quando o governo está mentindo.
Não quando são protegidas
pela Lei de Segredos Oficiais.
Desculpe. Isto tudo é uma farsa.
Se devo me declarar culpada
porque a lei não permite nenhuma defesa,
a própria idéia de um julgamento justo é uma piada.
Sinto muito, Katharine,
mas o melhor que podemos fazer é pedir clemência ao juiz.
Após o Belgrano, não há defesa
contra a Lei de Segredos Oficiais.
Exceto talvez uma.
Katharine mesmo disse.
Ela vazou o memorando para tentar salvar vidas.
Ainda assim infringiu a lei.
Mas há circunstâncias em que podemos infringir a lei.
Apenas em situações de absoluta necessidade...
- Necessidade. Exatamente. - Ben, está exagerando.
Estou? Quais são os requisitos para uma defesa de necessidade?
Ameaça iminente à sua vida ou dos outros.
E que não haja outra maneira de evitar a perda de vidas.
A invasão representou
uma ameaça iminente para milhares de vidas.
Ela não pode tentar evitar uma guerra
autorizada pelo Procurador Geral.
- A não ser que ela seja ilegal. - O quê?
Espere, então agora vamos colocar a guerra em julgamento?
Sim.
Acredito que Katharine tentou impedir uma guerra ilegal.
O que ela fez foi necessário
para tentar salvar milhares de vidas
britânicas, americanas e iraquianas.
E Goldsmith especificamente declarou
que a invasão era legal.
Ele disse isso apenas três dias antes da invasão.
E antes disso?
Qual era seu conselho quando Katharine vazou o memorando?
- Não temos idéia. - Gostaria de saber.
Porque Blair gastou muita energia
tentando garantir uma nova resolução da ONU.
Suponho que sim.
Quando Lord Goldsmith disse finalmente
que a guerra era legal, sua assessora adjunta renunciou.
Sim, Elizabeth Wilmshurst.
- Ela renunciou. - Mas não disse por quê.
Não podia. Ou seria enquadrada na Lei de Segredos Oficiais.
Preciso me reunir com Elizabeth Wilmshurst.
- Ela não virá a público. - Não precisa.
Só preciso de uma pista
que Goldsmith mudou de idéia sobre a legalidade da guerra.
Desculpe, Ben. Há duas maneiras de justificar a guerra.
- Só falamos de uma. - E qual seria a outra?
Defesa própria.
Alguém acredita mesmo que este país
estava prestes a ser atacado pelo Iraque?
Concordo, mas é por isso que trouxeram Powell.
Para levantar o caso das armas.
Se o Iraque tem essas armas
que representam uma ameaça iminente a este país,
a guerra é legal sem uma resolução da ONU.
Quantos realmente acreditam que o Iraque tem essas armas?
Ainda estão procurando.
Se formos por esse caminho,
é melhor rezar para que não encontrem.
Vou conseguir o número de Elizabeth Wilmshurst.
Você me coloca em uma situação incômoda.
Sinto muito, mas obrigado por me receber.
Acho que o que ela fez foi de grande coragem.
Foi ingênua, é claro, mas corajosa.
E você foi corajosa o suficiente para renunciar.
Mas não fale isso em público.
Se eu tivesse falado, poderia ter causado mais que um bafafá.
Provocaria um debate adequado.
Posso perguntar como você renunciou?
Escrevi uma carta.
E nessa carta, não deu uma razão
para sua renúncia?
Reafirmei minha posição sobre a legalidade de ir à guerra.
Que era?
Que não seria legal usar a força
sem uma nova resolução do Conselho de Segurança.
Goldsmith inicialmente apoiou seu ponto de vista?
Apoiou.
Ele disse a Blair que, se usasse os militares,
o governo seria acusado de agir ilegalmente.
E foi uma opinião por escrito?
Era um documento consultivo detalhado.
Certo, então essa teria sido a posição dele
no momento em que Katharine Gun imprimiu o memorando Koza
em 3 de fevereiro?
Sim.
E então ele foi para Washington.
É mesmo?
- Quem ele encontrou lá? - Não me deram detalhes.
Mas depois daquela viagem, sua opinião mudou.
Em nove parágrafos curtos, ele disse que
a autorização da ONU para a Guerra do Golfo de 1991
poderia ser reativada
para legitimar uma nova guerra com o Iraque.
Ele disse ao primeiro-ministro o que ele queria ouvir.
Na melhor das hipóteses, foi persuadido a apoiar
um ponto de vista realmente marginal.
- Bastante marginal. - Sim.
- Martin Bright. - Martin.
- Ben. - Ben.
Peguei o caso da sua informante.
Sim, eu soube. Posso encontrá-la?
Ainda não, Martin. Não quero um frenesi da mídia.
Quando ela estiver pronta. Antes que um hacker a localize.
Ben, publiquei a história. Estou do lado dela.
Você pode ajudar descobrindo
por que o procurador-geral foi para Washington
pouco antes do início da guerra.
Espere, Goldsmith foi para Washington?
Queria saber quem ele encontrou lá.
Certo. Vou ver isso.
- E como está Peter? - Peter está no Iraque.
Sim, eu sei. Estive lendo seus artigos.
Escute, se ele souber algo, mesmo uma pista
de que Saddam realmente tinha armas de destruição em massa,
por favor, me ligue.
Claro. Posso perguntar por quê?
Digamos que se encontrarem essas armas,
defender Katharine será um pouco mais complicado.
- Eu ligo para você. - Obrigado.
Obrigado. Tchau.
Há milhares de inspetores aqui
do exército dos EUA, do exército britânico
da CIA, do FBI.
E ainda nada?
Não, não, nada.
Tropas polonesas encontraram cilindros de gás Sarin
da guerra Irã-Iraque, mas estavam todos vazios.
Agora mesmo estou numa fábrica de vidro
e tudo que encontraram foram pilhas de sílica e soda.
A coisa devia estar ficando feia em Washington.
Você devia falar com Ed.
Talvez pudéssemos fazer uma reportagem conjunta.
- Peter, o que foi isso? - Nada, não.
Só nossos rapazes detonando umas armas convencionais.
Não querem ter...
crianças encontrando merda não detonada nos escombros.
Tudo bem, depois nos falamos. Cuide-se.
Sim, tudo bem, companheiro. Tchau.
- 11 de fevereiro. - O quê?
Goldsmith se reuniu em Washington com os advogados
de Bush, Powell, Rumsfeld e Rice.
Mas essa não é a grande história.
A grande história é a OSP.
O Escritório de Planos Especiais.
Quando Bush não recebeu a informação que queria,
Rumsfeld contornou a CIA
e montou sua própria unidade de inteligência.
Alimentaram inteligência crua e não investigada
a Bush e Powell, que nos meteram numa guerra!
Sim. Certo, Ed. Obrigado.
Primeiro, vamos tentar ajudar a jovem a ficar fora da prisão.
Disse que Goldsmith encontrou advogados de Bush
em 11 de fevereiro. Quem eram eles?
John Ashcroft, Alberto Gonzáles,
William Taft, Jim Haynes, John Bellinger.
Advogados de Bush, Powell, Rumsfeld e Rice.
Realmente subiram a temperatura.
Sabe, quase sinto pena de Goldsmith.
Não, ele cedeu quando o país mais precisava dele.
- É uma grande manchete, amigo. - É sim.
- Concordo. - Publique isso.
- Sim. Tchau. - Dividiremos a autoria.
Sem dúvida.
Que loucura.
Goldsmith estava sob uma enorme pressão
antes de ir para Washington.
Os militares recusavam-se a invadir
sem um parecer claro dele
que o que estavam fazendo era legal
se fossem acusados por crimes de guerra.
Obrigado, Martin, muito útil.
Espere. Acha que tem uma defesa?
Estamos trabalhando nisso.
- Avise-me quando tiver. - Vai ouvi-la no tribunal.
- Vamos, Ben. - Tchau.
- Ele é persistente. - Ele é.
Mas é a sua história
e você não precisa de um julgamento da mídia.
Devemos solicitar a divulgação de todos os pareceres
dados por Goldsmith no ano que antecedeu a invasão.
Certamente ele se recusará a cumprir.
Então, vamos intimar Wilmshurst.
Melhor, vamos intimar o próprio Goldsmith. E Blair também.
Ben, se não pudermos provar que Goldsmith mudou seu conselho,
não poderemos argumentar que Katharine
tentou parar uma guerra ilegal.
E depois?
- Então, serei condenada. - Quase certamente, sim.
Então, quer arriscar tudo
e pedir a divulgação de documentos do governo,
ou prefere se declarar culpada
e esperar uma sentença reduzida?
Eu acho que...
nos enganaram com uma guerra ilegal.
Vamos pedir os documentos.
Certo.
25 DE FEVEREIRO DE 2004
Está pronta?
Nenhuma declaração agora, lembre-se.
Vamos passar por aquelas portas.
- Katharine, você está bem? - Sim.
Ben já está no tribunal
mas ele queria que conhecesse Martin Bright.
Ele está cobrindo o julgamento.
Katharine, é uma honra.
Estarei na galeria de imprensa. Espero que tudo bem?
Sim, sim. Você...
Você assumiu um grande risco.
Não, você assumiu o risco.
O que fez foi extraordinário.
O que você expôs foi extraordinário.
Nossas instituições nos falharam.
O governo, os serviços de inteligência,
a imprensa, nos falharam categoricamente.
Até meu próprio jornal apoiou a guerra antes do memorando.
Obrigado por estarem aqui.
Não, obrigado a você.
É importante o que você fez. Muito.
- Devemos entrar, Martin. - Sim.
Desculpe, James. Sim. Seja forte.
Katharine, você vai por ali.
Posso ter um momento?
- Claro. - Obrigada.
Deve deixar isso, senhora.
Sim, desculpe, posso ter apenas um segundo?
Janum?
Oi. Estou prestes a entrar.
Eu te amo.
Eu também te amo.
Vou tentar ligar assim que puder.
Gostaria de estar aí com você.
Eu sei.
Eu sinto muito.
Não tem nada que se desculpar.
Estou orgulhoso de você. Muito orgulhoso de você.
Tchau.
Senhora?
Desculpe.
Me dê sua bolsa.
- Veremos você lá, certo? - Sim.
Seu cachecol e casaco, por favor.
Pode levantar os braços?
Ela está aqui.
Certo.
O juiz está pronto.
Suba por aí.
Você é Katharine Teresa Gun?
Sim.
Desculpe. Pode falar mais alto, por favor?
Sim, eu sou.
"Katharine Teresa Gun,
"você é acusada de um delito
"contra a Seção 1, Subsecção 1
"da Lei de Segredos Oficiais, de 1989.
"Que entre 30 de Janeiro e 2 de Março de 2003,
"você consciente e intencionalmente
"divulgou informações altamente secretas
"contra a referida Lei."
Como se declara? Culpada ou inocente?
Sra. Gun?
Inocente.
Sim, Sr. Ellison.
Sim, obrigado, Excelência.
Excelência, à luz dos recentes acontecimentos,
a promotoria não oferecerá nenhuma prova
contra a ré nesta acusação.
Como disse?
Excelência, a acusação não prosseguirá a acusação.
Hoje?
- Não, Excelência. - Eu sinto muito.
Está pedindo um adiamento, Sr. Ellison?
Não, Excelência.
Está dizendo que não deseja prosseguir?
Sim, Excelência.
Mas a acusada confessou.
Sim, Excelência.
E, no entanto, não deseja prosseguir?
- Não, Excelência. - Sinto muito.
Acho isso extraordinário.
Se importa de explicar?
Excelência, a acusada apresentou uma defesa incomum.
Sim. A defesa da necessidade.
- Sim. - E?
Não acreditamos ter provas suficientes para refutar isso.
Por que não? Ela confessou.
Porque, Excelência,
os documentos que pedimos mostrariam
que este país foi levado à guerra ilegalmente...
...e pode expor
o governo à acusação por crimes de guerra.
- Isso é um absurdo! - É mesmo?
Então, por favor, entregue os documentos
que pedimos para ver.
Excelência, a acusação não é obrigada.
Não nos é permitido continuar um processo se não acreditamos
que há uma perspectiva realista de uma condenação.
Seria um desperdício de dinheiro dos contribuintes.
Excelência, fico agradecido
que a acusação contra a Sra. Gun será retirada
e que a coroa subitamente esteja tão determinada
a não desperdiçar o dinheiro dos contribuintes.
Mas, certamente, depois de meses de incerteza
e angústia severa, a Sra. Gun tem o direito de saber
por que o governo está desistindo deste caso?
Na verdade, o público tem o direito de saber.
- Sim, sim. - Sim.
Sr. Ellison?
Novamente, Excelência, não sentimos que
temos uma perspectiva realista de uma condenação.
Não há nada mais que eu possa dizer.
Para ser claro,
você está retirando todas as acusações
contra Katharine Teresa Gun?
Sim, Excelência.
Sra. Gun...
...está livre para ir.
EM 2010 SOUBE-SE QUE LORD GOLDSMITH ACONSELHOU TONY BLAIR
QUANDO KATHARINE VAZOU O MEMORANDO QUE FOI PUBLICADO.
GOLDSMITH DISSE CLARAMENTE QUE A GUERRA DE FATO SERIA ILEGAL,
SEM UMA RESOLUÇÃO DO CONSELHO DE SEGURANÇA DA ONU.
Aos 29 anos, Katharine Gun enfrentava a prisão por...
O que menos o governo queria a meses de uma eleição geral,
era um grande caso judicial sobre a legalidade da guerra...
ESTIMA-SE QUE ENTRE 151 MIL A 1 MILHÃO DE IRAQUIANOS MORRERAM
NOS PRIMEIROS 4 ANOS DA GUERRA NO IRAQUE.
INCONTÁVEIS SAÍRAM FERIDOS.
MORRERAM MAIS DE 4.600 SOLDADOS AMERICANOS E BRITÂNICOS.
E MAIS DE 37.700 FICARAM FERIDOS.
Pela primeira vez, esta noite, Katharine Gun caminha livre.
Em uma reviravolta dramática, a Coroa...
O Procurador-Geral
foi pressionado a parar o julgamento?
O GCHQ?
O Primeiro-Ministro? Não há respostas.
Simplesmente nos pedem para acreditar
que não havia caso para prosseguir.
Você faria isso de novo?
- Faria isso de novo? - Não me arrependo.
Sim, faria novamente, sim.
Pegou alguma coisa?
Ainda não.
Não foi minha a escolha de processá-la.
Eu estava preso à decisão do Procurador-Geral.
Por que a manteve em um estado de angústia
por um ano antes de acusá-la?
Os serviços queriam fazer dela um exemplo.
Se abandonássemos o caso mais cedo,
que tipo de mensagem teríamos passado?
Faça-me um favor, Ken.
Vá pescar em outro lugar.
Legenda _rMonta_