Eu estava indo na direção norte sexta-feira e vi faróis de carro...
IRMÃO DE STEVEN
...quando estava talvez na metade ou no último quarto da nossa entrada.
TERESA VISTA PELA ÚLTIMA VEZ STEVEN VÊ LUZES TRASEIRAS
CHUCK VÊ FARÓIS DIANTEIROS RAV4 ENCONTRADA
Viu os faróis na estrada ali embaixo?
É, também disse isso aos policiais.
Os investigadores.
Certo.
E ele achou que eu estava mentindo.
Investigador Anthony O'Neill: Foi a Marinette quinta à noite?
Chuck: Sexta.
Sexta. Sexta de manhã?
-Sexta à noite. -Sexta à noite.
Quando vi faróis na minha frente.
SEXTA - FARÓIS DIANTEIROS
Quinta à noite vimos luzes traseiras...
Steven viu luzes traseiras perto dele.
QUINTA À NOITE - LUZES TRASEIRAS
Foi quando estavam indo até a Menards?
-Certo. -Quinta.
Na sexta viu faróis dianteiros...
-Perto de mim. -Perto da sua casa.
-Com licença. -Claro.
NA SEXTA-FEIRA, 04/11/05, QUANDO ESTAVA SAINDO
PARA VIAJAR ATÉ A CABANA NO CONDADO DE MARINETTE,
VI FARÓIS DE CARRO ATRÁS DA MINHA CASA NA ESTRADA AVERY,
LIGUEI PARA STEVEN E PEDI QUE ELE DESSE UMA OLHADA.
Investigador Anthony O'Neill: Ele te liga no celular e diz o quê?
19H20-19H22 - ATENDIDA
Steven: Disse para ir... Que viu faróis.
Queria que eu fosse olhar.
Achei que estivesse de sacanagem.
Quando falei, ele achou que era sacanagem minha.
"Não, é sério. Tinha uma luz. Vi uma luz."
Disse que tipo de luzes?
Acho que disse faróis.
Certo. Ele disse onde?
Sim, perto dele, de onde ele mora ali.
Foi então que fui lá com o Bobby.
SEXTA À NOITE - STEVEN E BOBBY
Olhamos e não vimos nada.
Aí, fomos embora.
Mas fui um pouco além da casa dele.
Não fui mais longe do que isso.
CHUCK VÊ FARÓIS
UMA SÉRIE DOCUMENTAL NETFLIX
Depois de protocolar nossa petição, recebemos a ligação de uma testemunha.
Ele disse: "Algo me incomoda há muito tempo
e senti que deveria ligar."
Então, telefonei de volta e ele disse: "Eu cresci em Manitowoc.
Era da classe de Barb Janda na escola.
Trabalhei lá anos, conhecia vários policiais locais de Manitowoc."
E ele disse: "Eu era motorista de caminhão.
Dia 3 de novembro, dirigia pela Rodovia 147
e vi o carro de Teresa Halbach."
RODOVIA 147 RAV4 VISTA
Isto é dois dias antes de acharem o carro na propriedade dos Averys.
RAV4 VISTO
Ele disse: "Reparei nele.
Dei uma olhada e estava embicado de frente, apontando para oeste,
era cor azul petróleo e era uma RAV."
E ele falou: "No dia seguinte, dia 4,
parei em Mishicot, no posto de gasolina Cenex."
POSTO CENEX
Ele disse: "Vou até a porta do posto de gasolina
e na janela da direita...
DESAPARECIDA
...tem um cartaz com uma foto
que parece ser uma foto de adolescência de Teresa Halbach.
E, sob ela, está a foto do veículo que eu tinha visto embaixo da árvore."
TERESA DIRIGIA UMA RAV4 VERDE ESCURA
E ele disse: "Entrei, comprei o que queria comprar,
e entra um policial de Manitowoc.
Eu disse a ele: 'Vê aquele veículo lá? Está bem ali, descendo a estrada.'"
RAV VISTA - POSTO CENEX
Então, pensei: "É uma notícia muito importante,
porque não há relatório da polícia escrito a respeito disto."
VIOLAÇÃO BRADY
Isto é outra séria violação Brady muito grave.
NÃO REPORTAM TESTEMUNHA QUE VIU A RAV4
Aí a testemunha disse: "Estou vendo Making a Murderer."
Em janeiro, vi Making of a Murderer.
TESTEMUNHA DA RAV4
E vi o vice-xerife ligar e perguntar sobre a placa de um carro.
SARGENTO COLBORN
Olhava para a placa enquanto a checava?
Não, senhor.
Ele disse: "Simplesmente comecei a tremer."
E falou: "Me dei conta de que ele era o cara com quem falara sobre o carro."
A testemunha disse: "Fiquei tão abalado com aquilo.
Mandei duas mensagens de texto para Scott Tadych,
porque o conhecia.
PADRASTO DE BRENDAN
E disse: "Acabo de ver Making a Murderer.
Assisti agora e falei para aquele policial que tinha acabado de ver o carro.
Precisa pedir aos advogados do Brendan que me liguem."
PRECISO FALAR COM UM DOS ADVOGADOS DELES
Scott nunca respondeu.
Então, ele manda outra mensagem
e Scott responde: "Não me sinto muito bem. Depois falamos" ou algo assim.
EI, ME LIGUE
ESTOU DOENTE MAL POSSO FALAR, LIGO AMANHÃ
Não deu em nada, então...
Me dê uma ligada de volta,
queria conversar com você pessoalmente.
Muito obrigado. Tchau.
TESTEMUNHA FALA DA RAV4 AO SARGENTO COLBORN
Então, fui até lá com meu investigador.
Trouxemos a testemunha do Michigan.
Fomos até aquela propriedade
e percebemos algo que ele não tinha notado:
que o trailer de Scott Tadych
ficava a 480 metros daquele local, do outro lado da rodovia.
É interessante ser tão perto daquela propriedade.
Aí pesquisamos mais...
TRAILER DE TADYCH RAV4 VISTA
...e conseguimos a escritura da casa
que era próxima do local onde o carro foi abandonado.
E adivinhem quem comprou a casa logo após o assassinato?
Scott Tadych...
CASA NOVA DE TADYCH
...que casou com a mãe de Brendan Dassey.
Então, eles estão morando bem perto de onde o carro foi abandonado.
AVISO CÂMERAS DE SEGURANÇA LIGADAS
PROPRIEDADE PARTICULAR
O que mais me lembro daquele dia é a fogueira.
JULGAMENTO DE AVERY
Vamos recapitular só um pouco.
Diga ao júri o que fez aquela tarde.
De manhã, vi minha mãe, tinha sido operada.
Depois a deixei e fui para o mato caçar.
Fui até meu trailer, aí fui caçar.
Mais ou menos a que horas foi para o mato?
Lá pelas três horas.
Quando estava indo caçar cervos,
isso seria pouco antes das 15h00,
observou alguém na estrada?
Sim, observei. Vi Bobby Dassey na Rodovia 147.
Eu ia para oeste. Ele, para leste.
Qual é o limite de velocidade na Rodovia 147?
-Limite na 147? -É.
É de 90 km/h. Noventa.
Noventa. Muito bem.
Então, vocês se cruzam e...
mais tarde pôde dizer à polícia que Bobby ia caçar cervos.
Sim.
-Como sabia disso? -Como eu sabia?
Porque Bobby Dassey ia para o trailer onde eu vivia para caçar atrás dele.
Deixe-me entender.
TRAILER DE TADYCH
Ele vai caçar cervos bem atrás do seu trailer?
Sim.
E você não caça cervos bem atrás do seu trailer.
Ocasionalmente, sim.
Então, supôs, já que o viu dirigindo para leste na 147,
que ele estava indo caçar?
Sim.
Que você saiba, alguém mais o viu indo para oeste na 147 para caçar?
Bobby Dassey.
Nós vamos descobrir se o que temos aqui
é um homicídio cometido por uma ou duas pessoas,
digamos, hipoteticamente, Bobby Dassey e Scott Tadych,
além de um carro movido algumas vezes e abandonado perto da casa de Scott.
Aí temos outras tantas ilegalidades acontecendo,
com a polícia encontrando o carro...
e decidindo movê-lo para a propriedade dos Averys.
RAV4 DESCOBERTA
Este foi o jeito de os assassinos se beneficiarem
dos policiais querendo armar uma cilada para Steven Avery,
em vez de querer solucionar o crime.
E, realmente, que seja o Colborn é o que me deixa perplexa.
Inacreditável.
SARGENTO ANDREW COLBORN DEP. DO XERIFE DE MANITOWOC
-Revisou a prova 138. -Sim, senhor.
Descreve você recebendo um telefonema em 1994 ou 1995...
INTERROGATÓRIO AVERY VS. CONDADO DE MANITOWOC
...de alguém que se identificou como investigador, correto?
Sim.
O investigador disse que tinha uma pessoa sob custódia
que havia dado uma declaração sobre um delito em Manitowoc, correto?
-Sim. -Certo.
E o que essa pessoa sob custódia havia dito
é que havia cometido uma agressão no condado de Manitowoc
e outra pessoa fora presa por isso.
-Correto? -Sim, senhor.
E você tem certeza?
Vamos à ação civil de Steven Avery.
Colborn recebeu uma ligação sobre eles terem provas,
provas favoráveis, provas exculpatórias,
de que Steven não era o estuprador.
O que fizeram com a prova?
Eles a omitiram não escrevendo um relatório.
O que temos agora em nosso caso de homicídio de Teresa Halbach?
Temos, mais uma vez, Andy Colborn...
CHAMA-SE ANDREW COLBORN
...falando com uma testemunha isenta...
DISSE AO POLICIAL QUE VI UM CARRO
...que não tem nenhuma razão para mentir.
DEPOIMENTO DE KEVIN RAHMLOW
E não escrevendo um relatório
sobre a testemunha ter dito a ele que o carro de Teresa Halbach
está bem ali, descendo a Rodovia 147, perto da ponte sobre o rio East Twin.
Por que isso não foi posto em um relatório?
Porque se tivesse sido,
Steven Avery jamais poderia ter sido condenado pela morte de Teresa Halbach.
Então, uma violação Brady destas é um acontecimento importantíssimo.
E não é irônico? É o mesmo policial.
Departamento do xerife de Manitowoc. Aqui é Lynn.
-Lynn. -Oi, Andy.
Pode verificar Sierra-Whisky-Hotel-cinco-oito-dois?
Aqui diz ser uma mulher desaparecida, está em nome de Teresa Halbach.
Certo.
É o que estava procurando?
-Um Toyota 99? -Sim.
-Certo, obrigado. -De nada. Tchau.
Então, acreditamos
que Colborn recebe a informação da nossa testemunha no dia 4
e está ligando para verificar aquela placa.
COLBORN LIGA PARA A CENTRAL
Aí, descobrimos...
no registro telefônico de Ryan Hillegas, de 4 de novembro,
uma série de chamadas para ele de um número não identificado.
RECEBIDA - NÃO IDENTIFICADA
O que, falando com a companhia telefônica,
eles acham mais provável serem da polícia.
Ocorrem várias vezes, com minutos de diferença, e são 22 chamadas.
E param bem por volta das 19:25,
que é quando Chuck Avery liga para Steven Avery
e diz que vê faróis dianteiros lá embaixo, perto do buraco atrás da casa dele.
O que achamos que aconteceu foi que Ryan Hillegas estava lá,
possivelmente junto com a polícia quando o carro foi movido.
E ele está perdendo chamadas enquanto eles tentam guiá-lo.
Aconteceu conosco na pedreira,
as ligações caíam.
Eles precisavam de uma causa provável para entrar na propriedade.
Fica claro que foi tramado deliberadamente, envolvendo Ryan Hillegas.
E, sabendo onde está o carro,
dão a localização a Pam Sturm.
Pronto! Quando o acham, têm uma causa provável.
Aí conseguem mandados de busca
e podem entrar na residência de Steven seis, sete vezes,
na garagem e tudo mais.
Escancaram a coisa toda.
SÁBADO DE MANHÃ, 5 DE NOVEMBRO DE 2005,
HORAS ANTES DE ACHAREM A RAV4,
MARK WIEGERT, INVESTIGADOR DE CALUMET,
CHAMA DAVE REMIKER, INVESTIGADOR DE MANITOWOC.
Wiegert: Ei, houve uma mudança de planos aqui.
Remiker: Certo.
O chefe tem algo que quer que a gente faça.
Certo.
Ele quer que voltemos e entrevistemos Avery de novo.
A equipe de busca está lá,
e ele quer que perguntemos se nos deixariam
entrar com a equipe no terreno
-e revistar o ferro-velho. -Certo.
Se estiver tudo bem,
encontramos você na delegacia.
Certo.
-Se não se importa de ajudar. -Certo. Venham.
FOTOS TIRADAS POR PAMELA E NIKOLE STURM 5 DE NOVEMBRO DE 2005
NO SÁBADO, 5 DE NOVEMBRO,
ENQUANTO STEVEN E A FAMÍLIA ESTÃO NA CABANA EM CRIVITZ,
A 154 KM DO FERRO-VELHO,
EARL, IRMÃO DE STEVEN, CUIDA DOS NEGÓCIOS.
EARL AUTORIZA AS VOLUNTÁRIAS PAMELA E NIKOLE STURM
A REVISTAR O FERRO-VELHO.
Me deparei com um carro que tinha todos estes galhos em cima
e apoiados nele.
JULGAMENTO DE AVERY
Tinha um capô velho de carro apoiado nele
e era meio azul esverdeado.
E eu pensei: "Isso é muito estranho."
E parecia um SUV pequeno como o que eu estava procurando,
um SUV Toyota RAV4.
Dei a volta até a traseira do carro,
tinha galhos apoiados lá,
e notei que dizia "RAV4".
Bom, meu coração disparou, sabe?
"Meu Deus, talvez seja o carro."
-Porque... -Pare por aí, Pam.
Desculpe.
Tentou checar a identificação daquele veículo?
Sim.
E como fez isso?
Minha filha, Nikole, trouxe o celular com ela...
e nós...
Eu deveria recapitular.
Ryan nos deu uma linha direta para o xerife Pagel
para o caso de acharmos algo.
Denny trata especificamente sobre estabelecer oportunidade
se você puder demonstrar que alguém plantou provas.
Então, no momento, o Sr. Hillegas ainda está na nossa lista.
EX-NAMORADO DE TERESA
RELATÓRIO INVESTIGATIVO
O investigador Fassbender documentou em um relatório policial
que Kelly Pitzen, melhor amiga de Teresa,
disse a ele que Ryan Hillegas estava com a agenda de Teresa
quando todos se reuniram na casa dela em 3 de novembro.
Então, começamos a olhar a agenda de Teresa.
Há algumas coisas anotadas ali que chamaram nossa atenção.
DENISE MEIO-DIA
Conseguimos novos registros do telefone dela
e observamos que Denise Coakley havia falado com Teresa
por volta das 11h30 do dia 31,
dizendo: "Gostaria de marcar uma reunião com você
na terça, 1° de novembro, ao meio-dia."
AGENDAMOS O COMPROMISSO
E Denise disse: "Quando falei com Teresa,
ela disse: 'Estou dirigindo. Me deixe parar e anotar isso.'"
PARAR NO ACOSTAMENTO
Então, Teresa encosta o carro
e anota "Denise, meio-dia" em 1° de novembro. Certo?
Portanto, ela está no carro.
Aí descobrimos que Steve Speckman liga para Teresa
cerca de uma hora depois da ligação de Denise, certo?
Então, são cerca de 12h45.
E ele diz a ela que tem alguns veículos que gostaria que ela fotografasse.
PERGUNTOU SE ELA PODERIA FOTOGRAFAR OS DOIS
ELE DISSE A ELA QUE DECIDIRIA ATÉ A SEGUNDA-FEIRA SEGUINTE
Então, Teresa escreve "Steve" e "Sheboygan".
E anota os veículos e o número de telefone dele.
Ele confirma que ela está dirigindo o carro dela.
DURANTE NOSSA CONVERSA,
TERESA DISSE QUE ESTAVA EM SHEBOYGAN
POR OUTROS COMPROMISSOS
Agora são 12h45, certo?
Portanto, reconstituindo os horários
de sua chegada aos compromissos seguintes,
não daria tempo de ela voltar para sua casa
com a agenda, deixar a agenda lá e sair de novo.
O horário é muito apertado para ela chegar aos Schmitz.
FERRO-VELHO CASA DE TERESA
FOTOS
COMPANHEIRO DE QUARTO
Scott Bloedorn disse que encontrou a agenda
na residência de Teresa Halbach
e que era do Outlook no computador.
ELE ACHARA A AGENDA DE CINCO DIAS
E era, antes de Teresa fazer anotações nela quando estava fora, na rua,
falando com Denise Coakley e com Speckman,
e quando foi aos Schmitz.
Então, ela está na casa dos Schmitz,
aí tem que ir aos Zipperers e depois vai até os Averys.
ESTIMATIVA DA ROTA DE TERESA
Sua agenda está no carro com ela, porque ela nunca volta para casa.
Não há tempo.
Então, como Ryan Hillegas
pegou este pedaço de papel?
A menos que tivesse acesso ao carro de Teresa após ela ter ido até os Averys.
Portanto, falando de uma conexão com o crime segundo o padrão Denny,
quando se tem um documento que você pode demonstrar
que estava no carro da vítima na hora do assassinato,
e agora está sob posse de uma testemunha,
essa é uma das melhores conexões que pode ter com o crime.
PAPELADA DE TRABALHO PRESENTE DE ANIVERSÁRIO DA MAMÃE
DENISE MEIO-DIA ENVIAR AGRADECIMENTO A SARAH
PEÇA DA COURTNEY
É por isso que ele não quer falar conosco. Voltamos à casa deles duas vezes.
Ele não vai falar, porque está envolvido,
provavelmente no deslocamento do carro.
E em obstrução de justiça.
31/10 - TERESA VISTA PELA ÚLTIMA VEZ
3/11 - RAV4 VISTA
4/11 - CHUCK VÊ FARÓIS
5/11 - RAV4 ENCONTRADA
19 DE SETEMBRO DE 2017, UMA SEMANA ANTES DA SUSTENTAÇÃO ORAL AO PLENO
LABORATÓRIO JURÍDICO BLUHM
Que salas posso usar e quando?
Agora? A 884 está livre até 11h00.
Ah, está bom.
Vai querer a 884?
Sim, aí volto... O que tem às 11h00?
Às 11h00 posso te dar a 836 até as 14h30.
Perfeito.
Me prepararei para esta defesa como fiz com a anterior:
com muita pesquisa, muito estudo e muitas rodadas de ensaio.
Incluindo ensaios marcados
com nossos alunos fazendo o papel de juízes,
e rodadas de ensaios que agendamos
com especialistas do país nestas áreas da legislação
atuando como juízes.
E estamos buscando a orientação de advogados
com experiência com o 7° Tribunal,
incluindo ex-escrivães do 7° Tribunal,
para ter a melhor noção possível da mentalidade dos juízes
que Laura terá de enfrentar.
É a coisa mais próxima que se tem a uma argumentação na Suprema Corte,
no sentido de que há nove ministros na Suprema Corte.
E aqui teremos sete juízes do 7° Tribunal.
7° TRIBUNAL DE APELAÇÕES DOS EUA
Então, argumentar perante o pleno
fica mais complicado.
Precisa virar a cabeça mais da esquerda para a direita
e responder às perguntas de um grupo maior de ministros.
Preparar-se para a argumentação também é mais difícil,
porque precisa tentar ler e entender as decisões
de cada um daqueles juízes
e prever o tipo de pergunta que podem vir a fazer.
Todos compreendemos que o papel do tribunal de apelações é acertar.
E, se eles errarem,
será consertado mais adiante no sistema.
É a crença que todos temos no sistema.
Se um tribunal errar,
outro tribunal virá e consertará.
E é isso que é assustador na AEDPA.
LEI ANTITERRORISMO E DA PENA DE MORTE EFETIVA
Tribunais federais só podem deferir pedido se o erro do estadual foi irrazoável.
Tão equivocado que nenhum juiz,
nenhum outro juiz justo possa concordar com o tribunal estadual.
Um padrão incrivelmente alto.
Brendan merece justiça...
e não a obteve nos tribunais estaduais do Wisconsin.
Espero que possamos conseguir justiça para ele.
Porque, se não pudermos, e nem quero pensar isso...
Não estarei vivo quando Brendan for solto.
É bem improvável eu estar vivo quando Brendan sair da prisão.
Se estiver, terei quase 90 anos
e não quero nem pensar nisso.
Precisamos conseguir quatro votos
para manter válida a decisão do juiz Duffin.
E a questão é:
podemos conquistar os corações e as mentes de juízes suficientes
para conseguir ganhar?
TRIBUNAL DE APELOS DOS ESTADOS UNIDOS REVISÃO EN BANC
O tribunal dispensa a sustentação oral
se não tiver questões depois de ler sua peça processual.
Se precisar de sustentação oral,
há perguntas importantes que os tribunais querem respondidas.
A chave para se ganhar qualquer caso é a sua compreensão dos fatos.
É isso que fará um juiz mudar de opinião para o seu lado,
se for algo que eles não tenham percebido.
E muitos advogados ficam obcecados demais com os precedentes.
Não é aí que está o desafio.
O desafio é como você apresenta a história.
26 DE SETEMBRO DE 2017 - SUSTENTAÇÃO ORAL DO CASO DE BRENDAN AO PLENO
DO 7° TRIBUNAL DE APELAÇÕES
Estávamos em fevereiro
quando argumentaram para a câmara de três juízes,
que acabou indeferindo o pedido do Estado
de reverter a revogação da condenação de Dassey.
Agora, como em fevereiro,
ambos lados terão um tempo fixo, 30 minutos,
para defender seu caso.
Porém, não há um prazo sobre quando decidirão.
Ao vivo de Chicago,
Emily Metasic, Action 2 News.
Caminho para East Monroe, 55, Chicago.
UMA AMIGA DE BARB E SCOTT OS LEVA
DE UM HOTEL PERTO DO AEROPORTO AO 7° TRIBUNAL DE APELAÇÕES EM CHICAGO.
É uma hora e 10 minutos, 35 quilômetros.
Que loucura.
Sabe, queria que Brendan pudesse estar aqui.
Teria sido bom trazerem ele.
É.
Aí os juízes poderiam realmente ver...
Vê-lo e julgar por eles mesmos, sabe?
O 7° Tribunal de Apelações
ouvirá os argumentos a partir das 10h00 desta manhã.
Sua decisão pode significar liberdade para Brendan Dassey.
RAY EDELSTEIN ADVOGADO DO JULGAMENTO DE BRENDAN
ADVOGADO DO JULGAMENTO DE STEVEN
ROBERT DVORAK ADVOGADO PÓS-CONDENAÇÃO DE BRENDAN
CARLA CHASE SOBRINHA DE STEVEN
Então, falta quanto ainda?
Devemos estar perto do centro.
Onze quilômetros.
Faltam 34 minutos.
Andamos mais da metade do caminho.
Tem uma via expressa para pegar ou algo?
Não.
Brendan sairá antes de chegarmos lá.
É.
Chegará antes de nós em casa.
Provavelmente sim.
TOM FALLON PROCURADOR-GERAL ADJUNTO
FAMÍLIA DE TERESA HALBACH
Estamos para entrar e ver a deliberação.
Acompanhamos o caso de Brendan Dassey,
o cubro há mais ou menos um ano.
Lembro de estar em Portage,
esperando ver se Dassey saía da prisão.
Não saiu. O Estado pediu recurso e isso nos trouxe aqui.
EQUIPE PÓS-CONDENAÇÃO DE BRENDAN
BRAD SCHIMEL PROCURADOR-GERAL DO WISCONSIN
JUÍZA WOOD
Estamos prontos para ouvir o caso desta manhã.
Bom dia. Permita-me o tribunal.
VOZ DE LUKE BERG
Brendan Dassey confessou porque sua culpa se tornou insuportável.
O que ele e Avery fizeram com Teresa foi terrível.
O que aconteceu a Teresa foi terrível.
Ninguém questiona a natureza terrível deste homicídio.
JUÍZA WOOD
Como poderíamos?
Mas se o Sr. Dassey é responsável por ele
ou se envolveu-se nisso após ter acontecido é uma questão séria.
Absolutamente. Os investigadores só deram um empurrãozinho para ele confessar.
-Não foi assim. Sério? -Meu Deus.
Certamente. Tomaram várias precauções para proteger Dassey...
Qual era o QI do Sr. Dassey?
O teste de QI mais recente dele foi 83 ou 81 no julgamento.
E ele tinha 16 anos ao ser questionado pelos policiais?
Isso mesmo. Tinha 16 anos.
O tribunal de apelações mencionou a idade,
mencionaram sua capacidade mental,
incluíram o teste.
Se uma análise do tribunal estadual puder mesmo ser tão superficial...
VOZ DA JUÍZA ROVNER
...ou não dar nenhuma razão e apenas mencionar sua idade...
Basearam a decisão no parecer da primeira instância,
que foi bem mais detalhista.
Checaram fatores relevantes minuciosamente.
Portanto, a ideia de que não consideraram a totalidade das circunstâncias
é um disparate, francamente.
Não, não é nenhum disparate.
A maioria dos que cometem homicídio, esquartejamento e destruição de um corpo
não acham que voltarão à escola
e entregarão o trabalho da sexta aula.
A maioria, se visse o que Dassey viu, não teria participado.
Bom, mas meu ponto é: isso não mostra
que ele é uma pessoa que não compreende bem?
Acho que estas afirmações mostram, no máximo,
que Dassey não entende o quão terrível é estuprar e assassinar alguém.
Pode me dar um fato que não tenha sido fornecido a ele?
Os mais contundentes são suas memórias de Teresa.
Lembra dela gritando: "Me ajude"
e de sua imagem nua e acorrentada à cama, chorando.
Mas isso lhe foi dito. Não foi algo que...
Não lhe disseram que ela estava algemada à cama.
Também não há prova de que foi algemada. Não há...
Acharam algemas no quarto.
Mas eles não...
Isso quer dizer...
VOZ DA JUÍZA ROVNER
Ter algemas leva a isto?
A questão sobre se havia provas suficientes
é para o júri.
Habeas corpus não é licença para tribunais federais serem júri reserva.
Mas ao tentar avaliar se foi voluntário,
podemos olhar as circunstâncias corroborantes, não?
JUÍZA WILLIAMS
Não acho.
A Suprema Corte afirma que confiabilidade é uma questão para o júri.
Não é considerada na voluntariedade.
Gostaria de voltar às memórias sobre Teresa,
pois acho que são as provas principais
de que a confissão foi voluntária, o modo como ele deu detalhes.
Lembrou como tentou desesperadamente fugir
quando Avery a atacou com a faca.
Lembra dela respirando após Avery esfaqueá-la no estômago.
E que ela ainda lutava para respirar após ele cortar sua garganta.
E do odor horrível do corpo queimando.
Nenhuma destas memórias foi sugerida a ele.
Elas eram bem brutais e reais,
e Dassey precisou botá-las para fora.
Outra prova importante de voluntariedade
é como ele resistiu aos policiais inúmeras vezes.
Ele está chutando. Você considera isso resistir.
Eu vejo isso como tentar adivinhar.
Observa estas longas pausas. Ele atira para todos os lados.
E pode pegar uma frase aqui, outra acolá,
e construir uma confissão, mas não foi o que realmente aconteceu.
-Verdade, ele muda certos detalhes. -Detalhes importantes.
É o esperado com memórias traumáticas assim.
Assim é a memória.
Também é esperado de alguém tentando dizer
o que policiais querem.
Os investigadores me deram arrepios quando assisti a esse vídeo.
O comportamento tranquilizador que demonstraram foi tão desonesto.
Tão desonesto.
Houve certa dissimulação, mas considerada aceitável.
-Grave dissimulação. -Não acho.
Muito do que eles disseram era verdade.
Esta afirmação, por exemplo: "Ficaremos do seu lado."
Eles ficaram do lado dele.
VOZ DO JUIZ HAMILTON
Se tivesse mantido sua versão e testemunhado contra Avery,
acho que teriam ficado.
Exatamente.
Então, Srta. Nirider...
JUÍZA WOOD
...sua principal questão é deferência à AEDPA.
Ainda que haja muita coisa
para qualquer pessoa racional dizer se tratar de um indivíduo limitado,
tribunais estaduais concluíram outra coisa. O que fazemos?
Sim, Sra. Juíza. Permita-me o tribunal.
VOZ DE LAURA NIRIDER
Deferência, por definição, não impede deferimento.
Isto é o que sabemos pela Suprema Corte.
Deferimento é reservado a casos em que aplicação de leis claramente estabelecidas
não foi razoável por parte de tribunais estaduais.
E é justamente o que vemos aqui.
Diria que a polícia utilizou táticas...
VOZ DO JUIZ HAMILTON
..."tão ofensivas a um sistema de justiça civilizado
que deva ser condenada
pelo princípio do devido processo legal da 14ª Emenda"?
Diria, sim, Sr. Juiz.
E quais foram?
As táticas incluíram mencionar promessa de leniência a Brendan Dassey.
Não se prometeu leniência.
VOZ DA JUÍZA SYKES
-Não se julgadas... -Houve afirmações vagas, se tanto.
Não a julgar-se pelo padrão de um adulto.
Mesmo com alguém de 16 anos limitado intelectualmente,
precisa haver promessa concreta, promessa fraudulenta de leniência
para subjugar a voluntariedade da confissão.
-Miller versus... -Afirmações vagas não bastam.
Aceitamos que tem QI mais baixo. Aí pronto?
Qualquer um com este nível de QI não pode ser questionado como ele foi?
VOZ DO JUIZ KANNE
Com certeza não. Este é um caso singular.
Não foi um interrogatório agressivo.
É um caso de coação psicológica.
-Prometeram leniência. -Não há...
Aliás, há jurisprudência dizendo que podem blefar.
Podem blefar, Sr. Juiz.
Não distorcer sua vontade racional a ponto de incapacitá-lo...
Isto por causa do QI dele?
E suas deficiências, seus déficits, sua idade.
Sim, Sr. Juiz.
E o fato de que ele é 95% mais sugestionável do que a população.
VOZ DA JUÍZA ROVNER
Acho que você está falando sobre totalidade.
JUÍZA WOOD
A Suprema Corte disse
para não nos limitarmos tanto pensando nisto,
se Brendan tem menor inteligência ou que é isto ou aquilo.
Ele é um todo.
Então, Srta. Nirider, se confirmarmos o habeas corpus neste caso...
VOZ DO JUIZ HAMILTON
...que descreveu como singular,
que conselho prático daria à polícia
sobre o que é ou não aceitável
ao interrogarem um garoto adolescente que não é muito esperto?
Tomando este caso como exemplo,
os interrogadores tiveram algumas razões para crer que ele era limitado.
Não sabia escrever "agente", "investigador", "27 de fevereiro".
O que deveriam fazer?
-O que fazer para resolver o crime? -Considerando...
Ainda podem interrogá-lo. Não há dúvida disso.
-Podem blefar? -Não podem dizer...
Podem, contanto que não subjugue sua vontade.
Jamais deveriam dizer coisas como: "Sou um policial, mas no momento não sou."
Está criando legislação.
VOZ DA JUÍZA SYKES
Não há jurisprudência e estamos em revisão de 2254(d).
O tribunal federal não pode criar precedente revendo habeas corpus.
E é o que está pedindo neste caso.
É terminantemente proibido pelos precedentes da Suprema Corte.
-Não peço criação de legislação. -É o que faz.
Peço que apliquem leis de décadas.
Está identificando critérios e coisas que policiais não podem fazer.
Não existe caso dizendo que não podem fazer isto.
Não peço...
Nos pede que usemos este caso
para estabelecer novos modelos para investigadores interrogarem jovens.
Não há jurisprudência.
De acordo com a legislação vigente, de acordo com 2254(d), deve perder.
VOZ DO JUIZ KANNE
A motivação da polícia era conseguir um segundo assassino?
Perdão, Sr. Juiz?
Qual era a motivação da polícia?
Conseguir um segundo assassino?
Sr. Juiz, o precedente não nos dirige...
Eu sei que não. É uma pergunta que lhe faço.
Os registros não falam da motivação da polícia neste caso.
-Questiona sua motivação. -Não, Sr. Juiz.
De fato, este tribunal, ao deferir pedido,
apontou que a polícia pode muito bem ter falhado ao avaliar
o modo como suas palavras afetaram Brendan Dassey.
Mas não impede deferimento segundo Miller vs. Fenton.
Então, precisavam de dois assassinos?
Não, precisavam da verdade.
O problema do interrogatório
é que a pressão e a perseguição a Brendan Dassey
foram em direta contravenção à busca da verdade.
Quando os cartuchos foram encontrados?
Em novembro de 2005.
-Na garagem? -Na garagem, Sr. Juiz.
Seu tempo está para acabar, se quiser concluir...
Certo. Se não houver mais perguntas,
peço confirmação da decisão do tribunal federal concedendo habeas corpus.
Muito bem, muito obrigada.
-Sr. Berg? -Falamos de habeas corpus.
É a sexta vez que um tribunal reexamina o caso em 10 anos.
E vários tribunais acharam que há um problema sério aqui.
Tem o tribunal federal, o magistrado
e a câmara deste caso.
Então, não sei se é vitória garantida.
Em qualquer petição ou decisão
não encontrará um único caso sequer
da Suprema Corte, tribunal federal,
estadual, de apelações ou de revisão de habeas corpus,
não encontrará um caso julgando uma confissão involuntária
em circunstâncias similares a esta.
Eles confirmaram que pequenas mentiras sobre o que se sabe não são coação.
Que afirmações vagas não são coação.
Atitude paternal não é coação.
Tudo isto pode ser verdade, mas a questão é quem recebe a mensagem.
Se for dizer coisas ao meu neto de quatro anos,
ele não as entenderá como você entenderia.
Ou pelo menos eu espero que você tenha passado disto.
Você diz coisas a um adulto
que não são o que diria a uma pessoa mais jovem.
Absolutamente.
Muito bem, vejo o papel amarelo para você e agora o vermelho.
Então, se quiser concluir em uma frase, poderá fazê-lo.
O objetivo principal da AEDPA
é evitar levantar dúvidas quanto aos júris e tribunais estaduais após uma década.
Foi o que o tribunal federal e a maioria da câmara fizeram.
Por favor, revertam.
Então, muitas câmeras, muito interesse por este caso.
PROCURADOR-GERAL DO WISCONSIN
Acho que escutei a frase "me deram arrepios"
de uma das juízas referindo-se ao vídeo hoje.
Fale disso.
Vi os vídeos e o que me causa arrepios
é saber as coisas que aconteceram a Teresa Halbach,
não este jovem estar desconfortável falando e recordando isso.
A família de Teresa recorda diariamente.
Soletre e pronuncie nome completo, por favor.
Brad Schimel. S-C-H-I-M-E-L.
-Obrigada. -Obrigado.
Ótimo, obrigado.
Obrigada.
Brad, posso entrevistar você?
Não sei se deu entrevistas.
-Se não... -Sim, demos.
-Deram? -Demos.
-Acabamos de dar... -Pode ser andando.
Já falamos com a imprensa.
Posso ter uma rápida declaração? Sou de Green Bay.
-Sim. -Quero fazer...
-Vamos atravessar. -Sim, imparcial...
Vamos fazer assim.
Não importa.
Mas, sim, eu só queria saber...
sobre as deliberações de hoje,
o que achou delas?
A questão neste caso
não é este tribunal decidir se Brendan Dassey é inocente.
A questão é sobre federalismo.
Segundo as leis dos Estados Unidos,
quanta autoridade tem um tribunal federal
para substituir o que foi determinado pelo júri,
por juízes da 1ª instância e desembargadores?
Se analisar os fatos relevantes em que a promotoria se apoiou,
eram um script do que Teresa supostamente disse e fez no quarto.
E as provas forenses refutam que Teresa sequer esteve no quarto.
Não há prova de estupro.
Não há prova de que algo aconteceu no quarto.
Sabemos que não há prova de que algo aconteceu na garagem.
Não atiraram nela na garagem.
Mesmo quando o juiz perguntou: "Bom, havia cartuchos."
A resposta é: "Sr. Juiz, foi em um terreno de 160.000 metros quadrados
e havia cartuchos por todos os lados,
porque havia gente caçando, atirando em coelhos, em toupeiras e tudo isso."
Quando fez esta pergunta,
ele pensava: "Aquele tiro deve ter sido dado na garagem."
Porque na garagem dele, na zona norte de Chicago,
não há cartuchos de balas.
Mas precisa dizer isso a ele,
porque ele pensa: "Ah, devem ter dado o tiro na garagem."
É um erro de interpretação
e é a oportunidade de corrigir estas coisas.
Portanto, acho que se a defesa tivesse uma melhor compreensão
dos fatos, das provas forenses,
teria sido muito poderoso.
E quando um juiz disse: "Por que precisamos de dois assassinos?"
A resposta não é evitar a pergunta e não responder.
A resposta é: "Direi por que, Sr. Juiz.
A razão não era terem dois assassinos por diversão.
A razão era pegar Steven Avery.
Precisavam de outra pessoa para corroborar o que as provas forenses refutaram."
É questão de saber tudo isso, poder refutar tudo.
É como uma onda gigante vindo para cima de você,
e precisa conseguir destruir tudo.
Precisa erguer um muro impenetrável
para combater tudo o que eles pensarem.
Tudo precisa ser respondido.
E quando sai de uma sustentação oral
e não respondeu, sobre uma confissão, por que aqueles não são fatos relevantes,
está em apuros.
Achou um pouco?
Está bem grisalha.
Nem me fale.
Não preciso te falar, eu também estou.
Acho que precisamos pegar aquele remédio amanhã.
-Não foi pegar hoje? -Não, não conseguimos.
-Por quê? -Não sei.
Se eu soubesse, teria pego hoje depois do trabalho.
Está relaxando de novo.
-Quem? -Você.
Não faço isso. Os outros fazem isso.
Está relaxando com os papéis. E não quero o azul, mãe.
Vou desistir.
Aí, eu desisto.
-Teremos metade da cabeça cacheada. -É.
"QUANDO A INJUSTIÇA VIRA LEI, RESISTIR VIRA DEVER."
Afrouxe este só um pouco.
Mãe, não conseguirei acabar.
Melhor?
-Tem hora para ir de novo? -Não.
Mas se continuar me pedindo para afrouxar...
Bem, isso dói.
Tem uma área muito pequena aqui.
VERDADE ESPERANÇA AMOR
Pode se mover um pouco?
Certo, levanto e você empurra a cadeira.
Quero uma família completa.
Não uma família parcial.
Quero todos nós juntos.
Meus pais estão envelhecendo.
E sei que, cedo ou tarde, vai acontecer.
E quero eles dois livres antes disso acontecer.
Allan: Estes anos estão passando depressa.
Acho que Chuckie já tem 63 anos.
Isso.
Pai, saia da frente.
Então, isso faz de mim um velhote.
Queria que os meninos se dessem bem.
Quando eu morrer, não acho que farão isso.
Quer aquele ali?
Porque é um trabalho que encarde.
-Espere! -Bem ali.
Quero repassar o que considero ser a prova mais importante do caso,
que é a sequência de quem fazia o que
quando Teresa foi à propriedade.
Então, o que quero fazer é reconstituir...
aquela sequência de eventos inteira
para determinar se Bobby Dassey...
realmente saiu da propriedade um minuto ou dois após Teresa,
a seguiu quando ela virou à esquerda...
e encontrou seu futuro padrasto, Scott Tadych.
E eles estão envolvidos na morte de algum modo.
Portanto, quero refazer aquela sequência
e ver se posso encaixá-la na cronologia.
Acho que é...
É bem provável que esta tenha sido a sequência dos acontecimentos.
RECONSTITUIÇÃO DA EQUIPE DE KATHLEEN
Presumindo que o telefonema de Dawn Pliszka foi às 14h27,
que eu creio que foi,
Teresa chegou à Rodovia 147 com a Estrada Avery por volta de 14h31.
Umas das coisas que aprendi vindo aqui
é que a propriedade é gigantesca comparada ao que as pessoas pensam.
Precisa dirigir pelo menos 400 metros pela Estrada Avery
apenas para chegar à residência do Sr. e da Sra. Avery.
Aí vira à direita e desce uma estrada longa,
provavelmente um pouco menos de 400 metros, até o trailer de Steven.
E o trailer de Barb ficava a leste dele.
Achamos que ela chega à propriedade dos Averys às 14h35.
Steven estava começando a ligar para ela
e desliga antes de completar,
porque olha pela sua janela e a vê.
O que Steven sempre afirmou em seus interrogatórios e relatórios policiais
é que quando Teresa chega, jamais vai ao trailer.
Ele vai até o carro.
Ela dá a ele o documento, ele a paga
e ela vai embora.
Então, o dinheiro e a informação sobre o carro.
Perfeito.
Investigador O'Neill: Deu US$ 40 a ela, ela te deu a revista Auto Trader.
-Steven: Sim. -Certo, aí ela...
Ela foi até o carro e pegou para mim.
Disse que você estava dentro de casa quando ela chegou.
Sim.
Certo. E seu contato com ela só durou quantos minutos?
Talvez cinco.
Depois de terminarem
e ela te dar a revista, aonde foi?
Voltei para casa.
Certo. E quanto tempo ficou lá?
Provavelmente, não sei...
Deixei a revista.
Aí caminhei até a Barbara.
-Aonde? - Até a Barbara, minha irmã.
Certo.
Para ver se Bobby estava, mas já tinha ido.
Tinha acabado de sair.
Investigador O'Neill: Ela parte, você leva a revista em casa.
Steven: É, e fui lá.
Foi lá logo em seguida?
Bom, ele tinha saído. Tinha acabado de ir.
-O Bobby? -Sim.
Agente Especial Skorlinki: O viu sair?
Não.
-Então, já havia ido? - Tinha acabado de ir.
-Ele dirigiu a algum lugar ou pegou... - Sim.
-Com que carro? - A Blazer dele.
-Sabe aonde ele foi? -Não.
Certo, voltemos à van.
Como vai?
Tudo bem. Então, o dinheiro e a informação sobre o carro.
Perfeito.
Como chega do local da van,
onde ela está tirando a foto, até o veículo para pegar a revista?
Andando.
Pediu a revista a ela?
Não, ela disse: "Tenho a revista no carro.
Então, a segue até o carro.
Sim.
O que acontece depois?
Bom, ela abriu a porta. Ela entrou.
Aí, ela virou.
-Está sentada dentro? -Sim.
Vira para pegar a revista?
Sim. Para o banco do passageiro.
-E aí só entrega a você? -Sim.
Ela sai do carro novamente?
Não.
-Aí ela vai embora? -Sim.
Bobby está em casa nesta hora ou não?
Sim, Bobby está em casa.
Certo. E ele sai ou algo assim?
Ou vê você indo embora ou ela indo?
Não sei. Deve perguntar a ele.
-Mas sabe que está em casa? -Naquela hora, sim.
-Quando ela sai, ele está em casa? -Sim.
E bem quando entrei em casa e voltei, ele havia saído.
Então, bem naquele momento em que você se despede de Teresa,
vai até a sua casa com a revista e volta,
-percebe que ele saiu? - Sim.
Mas quando ela te dá a coisa, ele está?
-Sim. -Então, ele... Certo.
Dentro de, sei lá, naquele segundo.
Ele provavelmente... Quase ao mesmo tempo.
Certo, então, no tempo em que você foi
do carro dela à sua casa deixar a coisa
e saiu de novo?
-Sim. -Ele sai.
-Certo.
Ele olha e vê que o SUV de Bobby não está lá.
Aí, ele olha para a estrada e Teresa vira à esquerda na Rodovia 147.
Na verdade ela estava saindo da propriedade dos Averys perto das 14h38.
O que ele não percebeu, e nós não percebemos,
é que Bobby estava cerca de...
Provavelmente uns 140 metros atrás de Teresa.
Mas Bobby está no trecho da estrada que desce,
de onde não se vê nem o teto do carro dele.
Steven volta para o trailer.
Bobby estava provavelmente apenas 30 segundos atrás dela.
Então, queríamos ver quanto levaria para ele conseguir alcançá-la,
se ela estivesse em velocidade normal e ele estivesse acima do limite.
A alcançaria antes de ela chegar à Estrada Q?
E alcançou.
E ele também pôde ver que ela virou à esquerda.
Bem às 14h41, esta é a última chamada com o celular dela ativo.
Esta ligação é logo antes de ela chegar à Estrada Kuss.
Ela está distraída.
Ela transfere a chamada e encosta o carro.
E é aí que achamos que ela parou para falar
provavelmente com Bobby Dassey sobre fotos espontâneas.
Se é alguém com quem já teve contato,
fez fotos sem marcar,
ele acena, sabe?
Está na Estrada Kuss.
Então, por que Bobby Dassey mente?
Por que tem toda esta pornografia depravada em seu computador?
Por que somos capazes de recriar isto e alcançá-la em 30 segundos?
Por que terminamos na Estrada Kuss,
onde se suspeita que ela foi enterrada temporariamente?
Por que há sangue na porta traseira se ela não foi vítima de uma emboscada?
Estas são perguntas normais a se fazer.
Legendas: Larissa Pissarra