Em uma petição pós-condenação de 1272 páginas,
Kathleen Zellner exibe suas provas
e briga pelo que diz ser justiça para Steven Avery.
Zellner alega que a descoberta de novas provas
significa que Avery tem direito a novo julgamento.
Kathleen Zellner não retornou telefonemas.
Em vez disso tuitou: "10.909 dias".
É o número de dias que Avery passou preso,
incluindo a pena por estupro revogada,
pela qual passou 18 anos atrás das grades.
O Departamento de Justiça do Wisconsin confia na manutenção da pena de Avery.
O Estado crê que, tal como pedidos anteriores do Sr. Avery,
este também não tenha mérito
e será negado quando julgado pelo tribunal.
Continuamos mandando condolências à família Halbach,
que enfrenta o que julgam ser "Tentativas ridículas de Avery
de reabrir litígio sobre seu veredito de culpado e sentença."
O ex-promotor que ajudou a condenar Avery
pelo assassinato de Teresa Halbach em 2005
diz que o pedido da advogada de Avery por um novo julgamento é "uma vergonha".
A advogada de Avery acusa o promotor Ken Kratz
de violações éticas e de fabricar provas.
Ken Kratz nos fala da CrimeCon, a primeira convenção sobre crimes.
Ken, gostaria de saber sua reação aos documentos
protocolados quarta-feira alegando novas provas
e pedindo exclusão de provas anteriores para tentar soltar Steven Avery.
O que diz sobre isto?
Kathleen Zellner, a advogada de Steven Avery,
estava em uma situação muito difícil.
Ela obteve resultados de testes que não respaldaram bem sua posição.
Portanto, tudo que lhe restava era culpar outros pelo crime.
Infelizmente, escolheu o ex-namorado da vítima,
botando a culpa nele sem ter absolutamente qualquer prova.
Para a família e para todos que trabalhamos tão duro
não só pela condenação, mas para dar um desfecho para a família,
é simplesmente deplorável.
A petição pós-condenação é uma espécie de guia
para tentar conseguir uma nova audiência probatória para o caso.
Então, o que fiz foi montar uma estrutura
dentro da qual quero trabalhar,
mas nunca deixo de tentar obter novas provas.
Estarei fazendo isso quando for ao tribunal
para a audiência probatória.
Faremos isso durante a audiência probatória.
Faremos isso depois da audiência...
Se não ganharmos na audiência probatória,
continuaremos tentando.
Porque quando há alguém inocente,
não senta e pensa: "Acho que será suficiente", sabe,
até desvendar completamente tudo.
É por isso que me concentro tanto em descobrir quem cometeu o crime.
Muitos advogados acham loucura. Nunca fariam isso.
Mas é preciso este tipo de dedicação à inocência de alguém
e à injustiça do julgamento que tiveram.
UMA SÉRIE DOCUMENTAL NETFLIX
O que devemos ter em mente
e que tribunais examinam em casos pós-condenação é:
o que este júri ouviu? O que lhes foi dito?
Porque foi por causa destas provas que o condenaram.
Portanto, estas são as provas que tentamos desmantelar.
Então ficam atrelados a "esta bala atravessou sua cabeça".
Não podem voltar atrás
e dizer que atravessou uma parte com mais carne,
talvez não atingindo osso, mas ainda podendo ter DNA dela.
Sim. Podemos ganhar isso, podemos revogar a condenação
só pelo fato de não haver osso e de haver madeira neste fragmento.
Mas quero ver se conseguimos criar um fragmento de aparência similar.
Então, tentaremos atirar do exterior da garagem,
atravessando tinta vermelha, com algumas pistolas calibre 22.
E aí quero levar aqueles fragmentos para a Microtrace.
Porque acho que teremos madeira neles
e talvez peguemos tinta vermelha.
Assim saberemos como eles fizeram.
Quando enviei nossas fotos para Luke Haag, nosso especialista em balística,
ele disse que os orifícios que viu na garagem
são de saída.
De saída. De dentro da garagem?
-Sim. -Certo.
Então significa que aqueles orifícios, se forem de bala,
foram criados por alguém atirando de fora para dentro da garagem.
Jim disse parecer que alguém foi ao lado oeste,
pegou o fragmento de detrás do painel,
levou até o lado leste e o colocou no chão.
Esta é a prova 247.
É minha arma. Sei pelos arranhões aqui atrás.
LOCADOR DE STEVEN
-Certo. Tem certeza? -Tenho certeza.
E onde a guardava quando morava lá?
No gancho que ficava na parede do quarto.
Certo. Alguma vez usou esta arma na propriedade?
Usava a arma para atirar em esquilos
e atirava em alvos espalhados por todo o terreno.
Quero dizer, podia estar atrás do lote,
lá embaixo no fim do lote.
Atirava por todo o terreno.
No que atirava?
Quase sempre em alvos.
Mas toupeiras eram alvos de oportunidade.
Alguma vez atirou com esta arma na área da garagem?
Atirei em volta da garagem inteira. Atirei em torno do lote todo.
Pode me dar alguma estimativa
de quantas vezes atirou usando esta arma que está na sua frente
naqueles 4000 metros quadrados?
Talvez cinco ou seis caixas,
são 500 balas em uma caixa.
Vinte e cinco, três mil vezes.
Então, esta é a placa de madeira. Quero dar uma olhada.
Este é um dos que ele achou ser um orifício de saída.
Este é bom.
Certo.
-Certo. -Certo.
Parece que havia um painel de madeira fino.
E temos atrás dele o revestimento de espuma.
-Eles querem amostras daqui de dentro. -Certo.
Ele pode identificar a madeira.
Claro.
Há cartuchos por todos os lados.
-Atirarei atravessando aqui. -Sim.
Então precisamos do painel de madeira, precisamos da espuma.
Pode ter ricocheteado em qualquer coisa.
-Não foi má pontaria. -Não, nem um pouco.
Uau, acertei tudo no quadrado.
Atravessou?
-Atravessou esta parede. -Ah, é.
-Vejam, atravessou o painel. -Atravessou isso.
São elas ali no compensado?
Não. Precisa checar cada uma delas.
Uma, duas, três, quatro, cinco, seis.
Aquela pode estar presa.
Parece que não perfurou.
Precisa estar em algum lugar do chão.
Onde está o resto? Esta é uma delas?
Vejam. Ponha a luz sobre esta aqui um minuto
para eu poder olhar e ver o que coletou.
Veem a pequena... É meio avermelhada,
-como se tivesse pego tinta. -Sim.
Legal.
Só queria recuperar mais fragmentos.
Sim. Bom, tem... É, tem duas na madeira ali.
-Parece que há seis aqui. -Podemos tirá-las com uma faca.
-Provavelmente foi o que fizeram. -Sim.
Vejamos esta e vamos extraí-la.
Não deve estar presa. Pode ter batido na madeira e caído.
Sim.
Então é assim que fica o orifício de entrada.
-Vê? -Sim.
-Veja. -Esta bateu na madeira e caiu.
Veja como fica danificada só de...
-É louco, não? -Sim.
Veja a madeira. Uau. Este é o revestimento.
Veja isto. Parece exatamente a nossa bala.
DR. CHRIS PALENIK MICROSCOPISTA FORENSE
Aqui está.
-Tem uma. -Certo.
MODELO DE BALA DE KATHLEEN
Aí está a madeira.
Não parece similar, cor e tudo mais, a esta bala?
O jeito que a madeira ficou lá.
Sim.
Ajudaria se pudéssemos comparar lado a lado com a FL.
Vejamos se abro os dois.
-Então, aqui está... -A nossa.
-Uma das nossas. -Certo.
Uma das balas que você atirou. E aqui está FL à esquerda.
Aqui tem a perspectiva.
Você tem madeira sobre chumbo.
E aqui tem madeira sobre chumbo.
Na bala FL, se vê um resíduo
-de algum tipo de material. -Cera.
Há muita informação aqui
e acho que talvez possa começar a explicar algumas coisas.
Os diferentes tipo de madeira, os resíduos vermelhos, o material ceroso.
E talvez a primeira resposta
seja que este material ceroso vem de um exame da bala,
um exame de balística.
Porém, é interessante:
um pouco de madeira está sobre o material ceroso
e um pouco não está.
-Então, deixe-me salvar isto. -Certo.
Podemos rever se precisarmos.
É fascinante como pegou tudo aquilo.
Esta é a beleza dos vestígios,
não detectamos materiais aleatórios,
detectamos materiais com que algo esteve em contato.
Muitas vezes o DNA pode dar
a resposta à questão do "quem".
Vestígios podem muitas vezes informar sobre outras questões,
-como "como" ou "em que ordem". -Sim.
Às vezes até mesmo informar sobre a hora.
Se fôssemos remover estas partículas individuais,
que são bem pequenas, mas podemos extraí-las,
há informação suficiente
para começar a identificar gênero
e talvez espécie dos tipos de madeira.
E podemos ver as referências,
as placas que tirou da garagem, onde você atirou,
e possivelmente amarrar tudo isto.
Alguém tirou um fragmento de bala da parede
e colocou debaixo do compressor.
Mas adicionaram DNA.
Então, decidi que queria descobrir quais foram as fontes do DNA de Teresa.
Sabemos que o DNA na bala FL
tem somente 8.6 nanogramas,
que é uma quantidade ínfima para sangue.
E exclui células da pele do interior do couro cabeludo,
porque haveria muito mais, seria um número bem mais alto.
Então a questão se torna de onde veio aquele DNA?
Comecei a verificar alguns itens diferentes
que foram tirados da residência de Teresa Halbach.
E havia um pedido específico de Mark Wiegert
para os policiais recolherem itens que pudessem ter DNA.
ME PEDIRAM PARA RECOLHER ITENS TRAZIDOS DA PROPRIEDADE DOS AVERYS
O que aconteceu de estranho com estes itens é que,
diferentemente do resto das provas tiradas da casa dela naquele dia,
que vão para um arquivo de provas em Calumet,
estes retornam à propriedade dos Averys.
E são embalados de novo.
Então, temos o DNA na bala
que é muito mais consistente com DNA de um protetor labial...
PROPRIEDADE N° 7096, ESCOVA DE DENTES E PROTETOR LABIAL
...do que de sangue ou do interior do couro cabeludo.
Acredito que removeram o protetor labial com um cotonete,
porque podemos ver fibras de algodão na bala.
E o protetor labial foi posto na bala.
10 DE JUNHO DE 2017 - ANIVERSÁRIO DE UM ANO DE MARCHAS MUNDIAIS
A FAVOR DE STEVEN E BRENDAN
BARB TADYCH MÃE DE BRENDAN
LIBERTEM STEVEN E BRENDAN
Esta é a mulher que...
Barbara, me desculpe, prazer em conhecê-la.
-Sou de Madison. -Certo.
Somos do Minnesota. É tão bom conhecê-la.
-Como se chama? Prazer conhecê-la. -Megan.
Libertem Steven Avery! Libertem Brendan Dassey!
Tem um assassino solto, pessoal!
Quer saber mais sobre os casos Avery e Dassey?
É rápido, posso mostrar umas coisas.
Assinaria pedindo a lei Barbara Tadych?
Uma criança sem advogado ou pai presente...
Justiça para Teresa Halbach!
Salvem uma criança.
Quero distribuir estas petições pela lei Barbara Tadych...
MANIFESTANTE
...para nenhum menor de 16 anos ser interrogado sem um pai,
advogado ou responsável. Esta é a meta hoje.
Distribua todas. Tudo distribuído até o fim do dia.
É a melhor maneira de conscientizar sobre isto.
Mais gente deve saber.
O que houve com Brendan não devia ter ocorrido.
As petições e declarações estão todas no site de Kathleen.
Viemos apoiar. Tem mais apoio do que pensa que tem.
Espero que Kathleen Zellner, depois do pedido que entregou na sexta-feira,
destrua o caso inteiro, Steven seja inocentado
e os dois voltem para casa.
É o que espero. Vai acontecer.
LIBERTEM OS INOCENTES PRENDAM OS CULPADOS
Libertem Steven Avery! Libertem Brendan Dassey!
-O que nós queremos? -Justiça!
-Quando queremos? -Agora!
-O que nós queremos? -Justiça!
-Quando queremos? -Agora!
-O que nós queremos? -Justiça!
-Quando queremos? -Agora!
-O que nós queremos? -Justiça!
-Quando queremos? -Agora!
QUINTA-FEIRA, 22 DE JUNHO DE 2017
Estava cada um em seu escritório na mesma teleconferência,
olhei para o meu computador e apareceu um alerta de e-mail.
Cliquei nele e uma palavra sobressaiu: "Confirmada."
Foi tudo o que li.
Pulei da minha cadeira,
corri pelo escritório até o escritório do Steve.
Ela bateu à minha porta e disse: "Precisa desligar. Nós ganhamos!"
Com dois votos contra um, a câmara do tribunal de apelações em Chicago
mantém a decisão de um juiz
de revogar a sentença de homicídio doloso de Dassey.
São 128 páginas, li o que pude.
Em resumo: juízes federais dizem que a confissão de Dassey foi forçada.
A câmara com três juízes do 7° Tribunal de Apelações
ordenou que o Estado julgue Dassey de novo em 90 dias ou o libertem.
CONFIRMADA DECISÃO DO JUIZ DUFFIN 7° TRIBUNAL DE APELAÇÕES
MAIORIA CONTRÁRIO
PARECER DA MAIORIA REDIGIDO PELA JUÍZA ROVNER
CONFISSÕES FALSAS SÃO O ANÁTEMA DO PROCESSO JUDICIAL.
TÉCNICAS DE INTERROGATÓRIO MANIPULATIVAS
NENHUM TRIBUNAL RAZOÁVEL DEVERIA CRER
QUE A CONFISSÃO FOI VOLUNTÁRIA.
CONFIRMADA DECISÃO DO TRIBUNAL FEDERAL.
CONCEDIDO HABEAS CORPUS
É simplesmente um parecer lindo.
O parecer do juiz Duffin nos deixou de queixo caído.
Mas o parecer da juíza Rovner foi ainda mais incrível.
Havia frases no parecer que eu invejei,
que me fizeram pensar: "Por que não classificamos o interrogatório assim?"
E o que mais me marcou foi "morte causada por mil cortes".
Porque quando assisti ao interrogatório pela primeira vez,
foi assim que me senti.
Foi quase como se estivessem vivendo o interrogatório com Brendan.
Como se estivessem naquela sala com ele.
Certo. Vamos, amigo. Vamos falar, certo?
Para mim, a lição aqui é que as táticas usadas,
quando usadas com alguém da idade de Brendan
e com as deficiências de Brendan,
produzem uma confissão involuntária.
E esta é a peça faltante que o Estado falhou em reconhecer
e os tribunais estaduais falharam em reconhecer
durante todo este processo.
O ERRO DO TRIBUNAL ESTADUAL NÃO FOI SOLITÁRIO,
MAS UMA FALHA DA ESSÊNCIA DO PRECEDENTE DA SUPREMA CORTE
Os tribunais estaduais nunca se perguntaram:
"Como um garoto de 16 anos entenderia estas coisas ditas a ele?
Como um garoto de 16 anos com limitações como as de Brendan
entenderia as palavras ditas a ele?"
Aquele cuidado especial que a Constituição requer
esteve ausente da decisão do tribunal estadual neste caso.
TRIBUNAL ESTADUAL NÃO APLICOU CRITÉRIOS APROPRIADOS
O 7° Tribunal concluiu não apenas que o tribunal estadual estava equivocado
em como tratou o caso de Brendan,
mas que estava tão equivocado
que nenhum outro juiz razoável deveria ter concordado com ele.
MESMO CONSIDERADAS AS LIMITAÇÕES DA AEDPA,
DEVEMOS CONCLUIR QUE A DETERMINAÇÃO DO TRIBUNAL ESTADUAL
FOI UMA APLICAÇÃO IRRAZOÁVEL DE PRECEDENTE DA SUPREMA CORTE.
DEP. DE JUSTIÇA DO WISCONSIN
O Estado do Wisconsin já divulgou comunicado
dizendo que irá até onde puder
para manter Dassey na cadeia.
Esta noite, após inúmeros pedidos para perdoar Dassey,
o Gov. Walker disse ser melhor os tribunais cuidarem do assunto.
Se ele for inocente ou se houver complicações,
a justiça deve cuidar disso e é o processo que temos.
O procurador-geral, Brad Schimel, tem 90 dias
para decidir como procederá.
O Departamento de Justiça do Wisconsin manda condolências à família Halbach.
Saímos ontem à noite...
IRMÃO DE STEVEN
...e a Barbara não parava de sorrir.
Ela disse: "Em breve meu garoto estará em casa."
Quando Brendan ia voltar no Dia de Ação de Graças,
eles estavam prontos para ir buscá-lo e aí...
SOBRINHA DE STEVEN
...foram proibidos.
O Estado lutou até aquele ponto.
E estou achando que será igual desta vez.
É frustrante. Tem uma pessoa presa,
tem um juiz que diz que...
foi coação ou seja lá como queira chamar,
que foi anulado ou o que seja, e o garoto ainda está lá.
E o Estado ainda quer brigar.
O que mais falta? Eles não têm provas contra o garoto.
Nada. Por que estão brigando?
Tantas reviravoltas. O que acontecerá?
As autoridades do Wisconsin agora precisam decidir.
Podem fazer uma das três coisas.
Número um: podem tentar com o 7° Tribunal de Apelações inteiro.
Foram só três juízes que decidiram.
Podem falar: "Queremos que o tribunal inteiro examine."
Podem apelar na Suprema Corte dos EUA.
Não acho que a Suprema Corte julgue isto.
A outra coisa que podem e que acho que deveriam fazer
é desistir.
NOVA REVIRAVOLTA NO CASO DE "MAKING A MURDERER"
Não temos nada a ver com isso
e os juízes estão começando a ver isso.
Temos alguns juízes bons que conseguem enxergar
que Brendan foi coagido e caiu numa cilada.
Sabe, eles tentam coagir todo mundo a dizer o que for.
Contanto que se encaixe na história deles, é bom.
E os tribunais federais começaram a perceber que tem algo errado.
Pela minha experiência, quando se tem vários réus e um crime,
e o caso de um dos réus começa a ruir,
o outro caso pode se beneficiar e começar a ruir também.
E ter um tribunal federal de apelações, uma instância abaixo da Suprema Corte,
concordar que esta confissão foi involuntária
e ainda ir além, falando da sustentação factual deste caso...
E o tribunal descreveu como sendo uma "litania de inconsistências".
A CONFISSÃO VIROU UMA LITANIA DE INCONSISTÊNCIAS
"Camisas que mudaram de cor,
fogueiras começando e terminando em horas distintas,
locais de crimes sangrentos sem vestígios de sangue,
algemas de metal que não marcaram na cabeceira da cama.
A história de Dassey muda, ele volta atrás,
os policiais tentam confirmar horários e detalhes com ele,
mas acabam morrendo na praia.
Até o Estado tem dificuldade em contar sua versão da cronologia dos fatos
de maneira convincente
uma vez que muda cada vez que a contam."
CÂMARA DO 7° TRIBUNAL
O que vemos no voto da maioria e no contrário
é que o voto dissidente, acho, se baseia na visão
de que Dassey é absolutamente culpado.
VOTO CONTRÁRIO JUIZ HAMILTON
O juiz dissidente, juiz Hamilton, diz:
"A confissão de Dassey parece ter sido produto de uma consciência culpada,
obtida por meio de gentil persuasão,
com técnicas de investigação padrão e não coercitivas.
Mas, mesmo presumindo
que a interpretação da maioria seja plausível,
nosso dever como tribunal federal revendo pena imposta pelo Estado conforme 2254(d)
não é consultar a literatura acadêmica em busca das melhores práticas."
Sério? Por que não?
Por que não se beneficiar
daquilo que os experts concluíram sobre confissões falsas?
O Estado precisa considerar o fato
de que algo poderia acontecer com Brendan Dassey na prisão,
porque outros presos tendem a ser muito invejosos.
Meus clientes, mesmo quando sabem que serão soltos, não contam aos outros.
Com a divulgação que tem este caso, muitos outros presos sabem
que ele tem boas chances de sair e eles não.
Portanto, cada minuto que alguém como Brendan Dassey passa na prisão
é uma ameaça a sua vida.
Então, deixá-lo lá quando não há nenhuma desculpa para isso...
O caso deles ruiu, eles perderam...
Precisam ser maduros, assumir sua responsabilidade
pelo caso patético contra ele
e libertá-lo.
SEXTA, 23 DE JUNHO DE 2017 UM DIA APÓS DECISÃO DA CÂMARA
Começamos pelas últimas notícias:
hoje, a defesa de Brendan Dassey pediu
que seu cliente seja libertado imediatamente.
Isto após o voto da câmara do tribunal de apelações
confirmar a decisão de um juiz federal de revogar a condenação de Dassey.
Os advogados disseram hoje que Dassey passou 4.137 dias na prisão,
violando-se a Constituição dos Estados Unidos.
Estamos pedindo para o tribunal deixá-lo sair
enquanto os advogados continuam a brigar pelo caso.
Que não o façam esperar na cadeia
enquanto segue a disputa judicial.
COM O ESTADO PROMETENDO LUTAR CONTRA A DECISÃO POR DOIS A UM,
LAURA E STEVE BUSCAM A SOLTURA IMEDIATA DE BRENDAN SOB FIANÇA.
No outono passado, o 7° Tribunal disse:
"Esperem, não o soltemos ainda. Tramitemos o recurso."
Querem saber? O recurso foi tramitado.
Então, protocolamos o pedido assim que pudemos,
dizendo: "Abram as portas da prisão. Deixem-no sair.
Ele aguardou sete meses até o recurso ser julgado.
Está feito. Chegou a hora."
O 7° TRIBUNAL DETERMINA QUE O ESTADO RESPONDA
AO PEDIDO DE LAURA E STEVE DE LIBERDADE SOB FIANÇA ATÉ SEGUNDA ÀS 17H.
Brendan: Tem gente me perguntando se mudarei do Wisconsin
depois que sair.
Barb: É?
A única coisa que eu digo é:
"Veremos quando eu sair."
Sim.
Scott: Não responda à pergunta.
É, não posso dizer que mudarei para fora, porque
eu provavelmente não poderei sair do Wisconsin.
Certo.
Só se tiver permissão.
Certo.
O que é idiotice.
É, principalmente para um inocente,
não deviam te fazer passar por isso.
É.
26 DE JUNHO DE 2017
PRAZO PARA ESTADO CONTESTAR SOLTURA DE BRENDAN SOB FIANÇA
O que pode dizer sobre o Sr. Dassey?
Nada. Nem poderia ter a câmera aqui.
Certo. Ele será solto hoje?
Bom, não me disseram isso.
Nos últimos 30 minutos, o Estado agiu
para manter um dos mais notórios assassinos do Wisconsin na cadeia.
No pedido de hoje, o Estado alegou que Dassey deve ficar preso,
pois soltá-lo ameaçaria a segurança pública.
A defesa de Dassey diz que já tem um plano de transição para ele
se reintegrar à sociedade, caso consiga sair.
Havia uma chance de Brendan Dassey ter sido solto hoje
da Penitenciária Columbia,
mas o Estado recorreu apenas meia hora antes do prazo,
impedindo que isto aconteça hoje.
No recurso o Estado diz que apelará da revogação da sentença de Dassey
e, portanto, ele deve ficar preso enquanto tramita o processo.
LAURA E STEVE TÊM ATÉ 17H DO DIA SEGUINTE PARA RESPONDER
À CONTESTAÇÃO DO ESTADO À SOLTURA DE BRENDAN SOB FIANÇA.
A defesa de Dassey diz que formalizará uma resposta ao Estado.
Seus advogados dizem que ele deve ser solto amanhã até o fim do dia,
mas a decisão está nas mãos dos tribunais.
Continuaremos informando o desenrolar desta história.
LABORATÓRIO JURÍDICO BLUHM
TERÇA, 27 DE JUNHO DE 2017 PRAZO PARA LAURA E STEVE RESPONDEREM
Envie.
Vamos ver se foi aceita.
-Certo. Protocolada. -Feito.
Parabéns.
Obrigado.
Agora é esperar.
Certo.
POUCO ANTES DAS 14H LAURA E STEVE PROTOCOLAM SUA RESPOSTA
À CONTESTAÇÃO DO ESTADO À SOLTURA DE BRENDAN SOB FIANÇA
Boa noite. Obrigado por tudo.
-De nada. Até amanhã. -Até mais.
A defesa de Brendan Dassey protocolou uma resposta
ao recurso do Estado para manter Dassey na prisão.
Na resposta de hoje,
a defesa de Dassey chama a tentativa do Estado de um passo extraordinário
para evitar libertarem um homem preso inconstitucionalmente,
apesar de dois tribunais terem revogado sua condenação.
28 DE JUNHO DE 2017 - UM DIA APÓS LAURA E STEVE PROTOCOLAREM SUA RESPOSTA
Certo. Qual é o telefone da Kasia, você sabe?
O 7° TRIBUNAL NEGA PEDIDO DE LAURA E STEVE
PARA SOLTAREM BRENDAN SOB FIANÇA
Oi, Bob.
Sim, acabei de ver.
Telefonaremos para a Barb agora mesmo.
Está bem? Então...
As últimas notícias são sobre o caso Dassey.
O assassino condenado permanecerá na cadeia por enquanto.
O Departamento de Justiça estadual alegou
que Dassey deveria ficar preso durante a apelação
e o tribunal concordou.
Promotor Schimel, o que fará agora?
Nosso próximo passo será buscar uma revisão
com o 7° Tribunal de Apelações inteiro.
É um reexame feito pelo plenário, por todos os juízes.
São nove juízes. E isso irá...
Entrar com este recurso suspenderá a decisão
da câmara com os três juízes e vamos aguardar.
Tivemos... A câmara é designada aleatoriamente
e não se sabe quem vai pegar.
Nos foi dado... Nos foi dado um grupo
que sabíamos que seria mais duro de convencer.
Mas acha que isso resultará em um novo julgamento no final
para Dassey?
Não acho. Se achasse que...
o tribunal federal decidiu corretamente,
não estaríamos apelando.
Mas achamos que os juízes erraram feio.
-Com a coerção, como o... -Certo.
O interrogatório de Brendan à época.
Sim. O que houve no caso
foram métodos típicos da polícia para interrogar pessoas.
Com certeza ser interrogado pela polícia é algo coercivo
de certa... de certa maneira.
Mas é preciso que seja algo que subjugue a vontade de alguém
e não cremos ter chegado a isto.
Esperamos ter o desfecho disso em breve
pela família de Teresa Halbach.
O Wisconsin solicitou que o 7° Tribunal de Apelações inteiro
examine de novo o caso de Brendan Dassey.
O Estado quer que o plenário julgue,
pois disseram que a câmara reeditou as regras
dos interrogatórios juvenis.
O Estado alega decisão conflitante
com outros vereditos do Tribunal de Apelações e da Suprema Corte.
A defesa de Brendan Dassey pede que o 7° Tribunal de Apelações
indefira o pedido do Estado para uma nova audiência perante todo o tribunal.
Uma nova audiência para o plenário é algo que raramente se concede.
SUSTENTAÇÕES ORAIS PERANTE O 7° TRIBUNAL 2000-2016
12 336 CASOS JULGADOS POR CÂMARA COM TRÊS JUÍZES
42 CASOS JULGADOS NOVAMENTE PELO PLENÁRIO
Pode ver as pessoas brigando sem parar.
A confissão de Brendan devia ter sido descartada pelo Wisconsin.
É uma completa vergonha.
Kachinsky e Kratz. Quero dizer, é inacreditável.
Agora está num lugar importante, estão com medo. O que fazem?
Se apegam a esta história absolutamente implausível
que foi tramada tempos atrás.
Então...
É incrível estar vivendo isto.
MINHOCAS
Ei, amigo!
Tem um mosquito aqui dentro.
Pegou?
Não sei.
Oshkosh, minha nossa.
-Não passaremos ao lado daquele posto. -O quê?
O que disse?
O quê?
-Eh? -O quê?
ALLAN E DOLORES DIRIGEM TRÊS HORAS DE SUA PROPRIEDADE EM CRIVITZ
PARA VISITAR STEVEN NO SEU ANIVERSÁRIO DE 55 ANOS.
O que estou procurando?
Aqui está. Minha habilitação.
Ei, não trouxe minha carteira.
-Está brincando! -E agora?
Tem certeza?
Acha que poderei entrar?
Não sei se te deixarão entrar.
Vou tentar.
Olha, Waupun, 21 quilômetros.
Graças a Deus.
Estamos chegando, Steven. Mais cedo ou mais tarde.
Ou tarde, não tão cedo.
Qual é a entrada?
Bem aqui.
É a outra, não?
É bem aqui.
Alô?
Horrível.
Sim, a viagem é muito longa para mim.
Allan esqueceu a habilitação em casa,
a carteira, deixou tudo lá.
É.
Preciso tomar a injeção antes de entrar
e aí preciso comer algo lá.
Não posso entrar com a agulha.
-Oi. -Como vai?
Estou bem. Como vai você?
Vou indo.
Mexa a mão.
Vamos. Estou segurando a porta.
Não me apresse.
Vamos, mais um.
Você consegue.
Vai me segurar mesmo?
Acho que vou voltar para o carro.
-Não. -Estou ficando nervoso.
Suba. Vamos.
Vamos, levante.
Deixe levantar a outra perna.
-Sim. -Vamos, agora. Suba.
Segure. Pronto.
Por que você não segura?
SEM UM DOCUMENTO COM FOTO,
NÃO PERMITEM QUE ALLAN ENTRE NA PRISÃO PARA VISITAR STEVEN.
Pelo menos a Dolores entrará lá para ver o Steve.
Minha maior preocupação é eu e a mamãe não morrermos...
antes de o Stevie sair.
Porque pode acontecer.
Quando vamos ver o Steven,
ele dá um grande abraço em nós.
Por favor, levante a mão direita.
Jura solenemente que o testemunho dado
sobre este tema ao tribunal
será a verdade, apenas a verdade, nada mais que a verdade em nome de Deus?
-Juro. -Por favor, sente.
Por favor, diga seu nome e soletre seu sobrenome.
Bobby Dassey. D-A-S-S-E-Y.
O que estamos desmantelando é o caso da promotoria.
O caso da promotoria era:
Teresa foi à propriedade, nunca saiu
e o carro nunca deixou a propriedade.
Esta é a teoria.
E esta teoria está totalmente errada.
Então, é assim que iremos desmontá-la.
Mas neste processo de desvendar,
você é levado de volta a como...
Quem testemunhou pelo Estado e respaldou esta teoria?
JULGAMENTO DE AVERY
Bobby, em 31 de outubro de 2005,
lembra de algo fora do comum ocorrido por volta das 14h30?
Um veículo chegou e começou a tirar fotos da van.
Vamos recapitular um pouco.
O que você viu?
Vi um veículo vindo pela nossa entrada.
E como sabe que eram cerca de 14h30 da tarde?
Porque ia caçar naquela noite e era a hora em que queria sair.
Muito bem.
Diga ao júri o que viu então.
Vi Teresa Halbach sair do veículo
e começar a tirar fotos.
Depois de vê-la tirando fotos, a viu fazendo alguma coisa?
Ela começou... Antes de eu ir tomar banho,
começou a ir em direção ao trailer do Steven.
Vendo o documento número 61,
pode apontar de que janela olhou e assistiu a isso?
Daquela janela ali.
-A mais à esquerda do trailer? -Sim.
Mais ou menos a que horas saiu para ir caçar?
Provavelmente às 14h40, 14h45.
Às 14h45?
Sr. Dassey, quando foi até seu veículo para ir caçar com arco e flecha
notou se o veículo de Teresa ainda estava na entrada?
Sim, estava.
-Estava? -Sim.
-Viu a Srta. Halbach? -Não.
-Viu qualquer sinal dela? -Não.
BOBBY DASSEY (SOBRINHO DO RÉU)
31/10 ÀS 14H30 VÊ TERESA VIR DE CARRO
VÊ TERESA FOTOGRAFAR VAN DA MÃE
VÊ TERESA IR AO TRAILER DE STEVE
SAI ANTES DE 15H VÊ SUV, NÃO VÊ TERESA
VOLTA PARA CASA APÓS CAÇAR NÃO VÊ SUV
Bobby Dassey foi a testemunha número um da acusação
na condenação de Steven Avery.
4 DE NOVEMBRO DE 2005
LEMBRO DO BOBBY DIZER: "STEVEN NÃO PODE TÊ-LA MATADO.
A VI SAIR DA PROPRIEDADE DIA 31 DE OUTUBRO DE 2005."
Bobby Dassey estava mentindo.
Tenho o depoimento de outra testemunha
que diz que Bobby Dassey lhe disse: "Teresa deixou a propriedade.
A vi saindo."
A VI SAIR DA PROPRIEDADE 31 DE OUTUBRO DE 2005
Com esta nova testemunha...
Deixe-me colocar assim:
ele jamais queria ter feito isso.
IRMÃO DE BRENDAN
Bobby disse a Bryan que viu Teresa ir embora.
IRMÃO DE BRENDAN
E Bryan sempre afirmou a mesma coisa desde 2005:
"Bobby me disse que viu Teresa ir embora."
BRYAN DISSE QUE POLICIAIS DEVIAM FALAR COM BOBBY,
POIS ELE A VIU SAIR DA PROPRIEDADE DELES.
NEM O ESTADO NEM A DEFESA INTIMAM BRYAN, IRMÃO DE BOBBY,
PARA TESTEMUNHAR NO JULGAMENTO DE STEVEN.
Bryan devia ter sido convocado pela defesa para impugnar o testemunho de Bobby.
Teria sido importantíssimo, pois o júri poderia ter se concentrado em:
"Esperem um pouco. Bobby Dassey, por que ele diria isso?
Por que não dizer: 'Sim, a vi ir embora também'?"
A única razão que vejo para Bobby Dassey mentir
seria se a promotoria o tivesse pressionado a mentir.
Então, se disseram a ele: "Olha, será você ou o Steven.
E o Steven já nos contou que você foi a última pessoa a ver Teresa.
Então, concorda com isso e vamos atrás de você.
Ou você nos conta uma história diferente."
E assim teríamos a promotoria pressionando Bobby.
Já respondemos a esta pergunta.
Porque procuramos Bobby e lhe perguntamos: "Você foi pressionado?"
E Bobby disse: "Não, não fui pressionado.
Não fui pressionado. Foi o que aconteceu. Sério, foi isso que aconteceu."
Entrevistamos Bobby Dassey de novo semana passada.
E meus investigadores disseram que ele se manteve controlado,
ou seja, não revelava nada.
Só quis saber o que eles sabiam, o que estávamos fazendo,
o que planejávamos.
Até eles mencionarem
que nós tínhamos o disco rígido do computador.
E eles disseram que ele ficou incrivelmente abalado com aquilo.
Pegaram o computador, os caras da busca.
Será que pegaram?
NOVEMBRO DE 2005 - VÍDEO DO DEP. DO XERIFE DO QUARTO DE BOBBY DASSEY
A polícia saiu com um mandado de busca.
21 DE ABRIL DE 2006
Pegaram o computador dos Dasseys.
Pegaram o disco rígido. Conseguiram um perito forense,
o investigador Velie,
para ver o que havia lá.
Aí Fassbender escreveu mais ou menos um parágrafo.
ZOOFILIA - SADOMASOQUISMO - TORTURA E DOR - CRIANÇA DEFECANDO - DECAPITAÇÃO
CORPO ENSANGUENTADO - CABEÇA ENSANGUENTADA - CORPO MUTILADO
Mas conseguimos nosso próprio perito forense
e encontramos milhares e milhares de imagens
que só podem ter sido acessadas por Bobby Dassey.
BUSCAS NA INTERNET
CRIANÇA VADIA MENINAS ADOLESCENTES NUAS
Tortura, sadomasoquismo, pedofilia.
XOXOTA NEGRA ADOLESCENTE PORNÔ ADOLESCENTE
Coisas de pesadelo.
ADOLESCENTES NUAS
E uma fascinação pela morte.
Muitos, muitos corpos de meninas afogadas, meninas decapitadas,
coisas assim.
Quero dizer, isto é chocante.
Reduzimos a isto,
ao que se considerariam imagens depravadas.
MENINAS MORTAS
ARMA NA CABEÇA
FACA PERFURANDO PELE GAROTA PUTREFATA
E isso não é alguém indo lá durante uma hora por dia.
Isto é compulsivo, é obsessivo.
Centenas de horas.
Milhares e milhares de fotografias.
FASSBENDER RECEBEU DO VELIE
UM CD CHAMADO "COMPUTADOR DE DASSEY".
Os advogados do julgamento, Dean Strang e Jerry Buting,
nunca receberam o relatório forense do investigador Velie.
O DISCO DO INVESTIGADOR VELIE
FICOU SOB POSSE DE FASSBENDER.
TOM FASSBENDER E BOBBY DASSEY NO JULGAMENTO DE BRENDAN
Este relatório teria ajudado tremendamente a defesa
em seu trabalho para uma petição Denny,
porque eles tinham Bobby em sua lista,
mas não tinham nada contra ele.
E, você sabe, está comprovado
que existe relação entre pornografia violenta e homicídios.
Poderiam ter usado isto.
MANTIDO SOB POSSE DO AGENTE ESPECIAL FASSBENDER.
É uma séria violação Brady.
MINANDO A CREDIBILIDADE DO VEREDITO VIOLAÇÃO BRADY
NÃO RELATAR RAV4 GUIADA ATÉ PEDREIRA RADANDT
NÃO DAR RELATÓRIO DO INVESTIGADOR VELIE À DEFESA
4 DE AGOSTO DE 2017
Soubemos esta noite que o caso de um condenado por homicídio seguirá.
O 7° Tribunal de Apelações
julgará novamente os argumentos no caso Brendan Dassey.
Hoje o Tribunal de Apelações divulgou decisão
concedendo pedido do Estado de reexame pelo plenário do tribunal.
Primeiro, o juiz federal no Wisconsin, aí três desembargadores em Chicago
julgaram que Brendan Dassey deveria ser solto ou julgado de novo.
As decisões agora pairam no ar
após um parecer raro de se rever o caso,
desta vez com todos os desembargadores presentes.
A ordem judicial não deu uma razão para o deferimento.
Simplesmente declarou que revisão pelo plenário havia sido concedida
e que o parecer da juíza Rovner estava revogado.
CONCEDIDO PEDIDO DA PARTE APELANTE PARA PLENÁRIO REVISAR.
SUSTENTAÇÃO ORAL A SER JULGADA TERÇA, 26 DE SETEMBRO DE 2017.
Isto basicamente nos faz voltar no tempo.
Para quando sequer havíamos defendido o caso
e nos pede que o defendamos novamente.
Como se nunca tivesse acontecido.
CONFIRMADA CONCEDIDO
Sabe, quando nós ganhamos
e depois ganhamos de novo,
acho que Brendan, após estas duas vitórias,
começou a se animar com a possibilidade de voltar para casa.
Então, faremos o melhor que pudermos para...
devolver esta esperança ao Brendan e à família dele.
Mas ele está ciente do fato que as coisas mudaram.
Brendan terá muita dificuldade
de ganhar na situação em que seu caso está agora.
E não se trata de defesa malfeita por parte da Northwestern.
É a lei da AEDPA.
É a sentença de morte da legislação federal do habeas corpus.
ASSINATURA DA LEI ANTITERRORISMO
Fizeram isso para se livrar de pedidos em causa própria de presos,
mas acabaram com o recurso do habeas corpus.
E todos os que trabalham com isso sabem.
Não quer... Não se pode ganhar no tribunal federal.
Seria melhor voltar a fazer milhões de petições sucessivas
aos tribunais de primeira instância e estadual
do que passar pela porta do tribunal federal.
O Estado parece que não quer desistir do Brendan.
Querem seguir em frente.
Mesmo que seja verdade,
sabe, que nós somos inocentes,
eles continuarão brigando.
E os tribunais federais já revogaram,
sabe, uma vez em Milwaukee.
Se fosse qualquer outra pessoa, ele já teria sido solto
desde Milwaukee. Teriam soltado ele.
E aí o 7° Tribunal revogou.
E agora eles querem mais juízes.
Mas enquanto for este caso, eles continuarão brigando.
Sabe, se não há provas, o que vão fazer?
Deixar este homem inocente jogado na prisão
por algo que não fez?
Ele poderia estar cuidando da mãe dele e se divertindo
em vez de estar preso.
Ela precisa ir vê-lo o tempo todo.
Sabe, é difícil.
Trabalho na cozinha, café da manhã, jantar e ceia.
Os detentos chegam. Servimos todo mundo.
Não é um trabalho ruim, mas poderia ser bem melhor.
Preferiria estar fazendo café da manhã, jantar e ceia
para minha mãe e meu pai, onde é o meu lugar.
Meus irmãos estão dando duro e sempre me dizem que é a minha vez.
Minha mãe precisa muito da minha ajuda.
E me sinto mal pela família da Teresa, pelo que precisam passar.
Teresa não pode ter paz, porque ela sabe que tem algo errado.
Ela iria querer a pessoa certa presa.
Tudo isto deveria ser por justiça e pela Teresa,
e ainda não se fez justiça a ela.
Não é justo com ela nem com sua família.
Tento me manter bem forte.
Não quero me sentir amargurado nem nada disso.
O que o Estado fez comigo...
Eu não preciso aceitar que sou um detento ou um criminoso.
Não acho que eu seja.
Sabe, sou apenas um ser humano que foi raptado.
Legendas: Larissa Pissarra