Dolores: Geralmente, por volta das seis, levanto.
Mas chovia. Estava ouvindo a chuva bater na casa.
Deve ter chovido a noite toda.
Não posso ficar deitada pensando. Já faço isso à noite.
Acho que a Barbara também.
MELHOR MÃE DO MUNDO
A advogada...
Não sei, acho que ela está indo bem.
Mas demora. Tudo demora.
Precisa aguentar.
É o que nos resta: aguentar.
Acho que com as pessoas encarceradas indevidamente...
É como com os mineiros
quando há uma explosão na mina
e eles ficam presos soterrados.
Pode se comunicar com eles,
mas sabe que em algum momento ficarão sem ar.
Então, está com eles naquela situação,
tentando acalmá-los, tentando lhes dar esperança.
Quando deixa alguém naquela situação,
sempre sente como se os mandasse de volta para debaixo da terra.
E fica esta sensação extremamente terrível
de que você pode não chegar a tempo
ou de que seus esforços para resgatá-los podem não dar certo.
UMA SÉRIE DOCUMENTAL NETFLIX
DR. KARL REICH CONSULTOR FORENSE ESPECIALIZADO EM DNA
-Tem o tubo para o sangue? -Tenho.
Costumo dividir provas,
-então tenho o tubo para o sangue. -Ótimo.
Trouxe outra seringa e um conjunto de agulhas.
E, é claro, irá em um recipiente
basicamente inquebrável.
Sim, perfeito.
EM 8 DE DEZEMBRO DE 2016,
TRÊS MESES E MEIO APÓS PROTOCOLAR PEDIDO DE TESTES CIENTÍFICOS,
KATHLEEN E DR. REICH BUSCAM NOVE ITENS QUE SERVIRAM DE PROVA
E QUE O ESTADO CONCORDOU EM CEDER.
MANCHAS DE SANGUE - RETALHOS: BANCOS MOTORISTA/PASSAGEIRO
AMOSTRAS DE SANGUE - COTONETES: IGNIÇÃO/PORTA-CD/PORTA TRASEIRA
FRAGMENTOS DE SANGUE DO PISO COTONETE USADO NA TRAVA DO CAPÔ
CHAVE DA RAV4 AMOSTRA DE SANGUE DO RÉU DE 1996
É um tiro no escuro considerando que isto ficou lá durante dez anos.
Não sabemos exatamente em que condição estarão.
-Não sabemos. -Não fazemos ideia.
Teremos o primeiro retalho do carpete.
Teremos o cotonete. Aí teremos o segundo retalho
e o cotonete com a amostra da mancha de sangue do porta-CD.
A chave...
O cotonete usado na trava do capô.
Estou animada para ver o que encontramos. Porque estivemos especulando
-olhando para estas fotos. -Certo.
Então, você entra.
LABORATÓRIO DE CRIMINALÍSTICA
Esperarei com o promotor especial,
porque não queremos contaminar nada.
Não.
POR DUAS HORAS
O DR. REICH SE REÚNE COM A LÍDER DA UNIDADE TÉCNICA, SHERRY CULHANE,
PARA DIVIDIR AS AMOSTRAS DE PROVAS.
Então, saí com oito itens,
porque, lembre, um item não estava dividido.
Sim.
Cada um deles foi individualmente lacrado e etiquetado.
Eu coloquei em um saco de papel,
que pus em outro saco de papel,
-que está comigo aqui. -Sim.
Então, amostra A7 era um tubo de 2 ml usado em microcentrífuga.
E dentro deste tubo havia poucos fragmentos, literalmente com 1 mm
ou talvez 1.5 mm de tamanho.
Havia aproximadamente sete destes fragmentos.
FRAGMENTOS DE SANGUE DO PISO
Teria sido a melhor amostra de sangue dentre as provas
para fazer qualquer teste adicional que quisesse.
Parece que não será suficiente.
Não vejo como ser suficiente para fazer qualquer coisa.
-Sim. -É muito pouco.
Tudo bem.
-Ao menos sabemos onde estamos. -Sabemos o que temos.
Antes não sabíamos e agora...
Agora sabemos. E temos a chave.
-A chave com certeza está lá. -Sim.
E acho que o cotonete usado na trava do capô...
Correto.
Te direi algo interessante: aquele laboratório não tira fotografias.
Então, ela examinou as provas antes de chegarmos
e fez anotações nos lacres.
Mas não registrou imagens dos itens,
não fotografou os lacres.
-É um tanto estranho, não acha? -Sim.
VÍDEO DE KATHLEEN
Foi aberto quatro vezes?
Cada lacre deveria ter iniciais do analista e datas.
Ali. Não sei.
Vejo algo. Aí está.
Há uma marca laranja que se formou em toda a borda.
Não se vê bem nesta imagem.
Aparecem como pontos esbranquiçados.
Precisa de filtro.
Sem dúvida há resíduo.
Talvez seja cloro.
Agora começam a ver o laranja. Aí veem o laranja.
Faremos o outro lado e verão a condição.
Laranja ou verde?
Parece verde. Na realidade é laranja.
O item mais vulnerável dentre as provas para atacarmos é a chave.
Isso por causa da maneira como o Estado apresentou a prova.
A chave só é encontrada depois de várias buscas no trailer de Avery.
Tudo isso foi altamente suspeito.
Mas acima disto está o DNA de Steven Avery na chave.
Quando recebi a chave, estava num saco de papel pardo lacrado.
Eu o abri.
SHERRY CULHANE LÍDER DA UNIDADE TÉCNICA DE DNA
Eu usava luvas.
E segurei a parte de metal da chave com uma das mãos
e coletei amostra da parte preta...
Deveria mostrar aqui...
Esfreguei a parte emborrachada preta da chave com um cotonete estéril.
Não havia indícios visíveis de nenhum tipo de mancha,
então estava interessada principalmente em ver se poderia recuperar DNA
que tivesse sido deixado possivelmente por toque.
E comparou o perfil que encontrou
na amostra que coletou desta chave
com o perfil de DNA que encontrou na amostra bucal de Steven Avery?
Sim, comparei.
Os mesmos 15 marcadores.
Estes são os tipos em cada marcador.
E podem ver que em todos os tipos
o perfil da amostra da prova condiz
com o perfil de Steven Avery.
Quando testou o cotonete com a amostra da chave,
-usou todo o cotonete, não? -Sim.
JULGAMENTO DE STEVEN AVERY
O usual é cortar o cotonete ao meio,
usar metade e guardar metade?
Bem, achei que sendo uma prova manuseada,
e não havendo indício visível de fluido biológico, como sangue,
eu provavelmente teria uma quantidade pequena para analisar.
Sim. Se puder olhar suas anotações,
talvez refrescar sua memória.
Se puder me estimar, baseada em seus registros,
qual era o nível de DNA que encontrou na chave?
Minha quantificação é 0,17 para um microlitro.
O que é suspeito sobre o DNA é a quantidade dele,
pois ela disse ser DNA de contato.
E o Dr. Reich achou, só de olhar,
que havia muito DNA na chave para ter sido resultado apenas de manuseio.
Mas a defesa não tinha um especialista em DNA para fazer a réplica
e contestar o testemunho.
Durante o exame cruzado é difícil enfatizar estes pontos.
Porque a testemunha do Estado não admitirá nada
e você não tem o conhecimento científico para realmente refutar.
Portanto, uma vez mais, o júri está lá
sem nenhum jeito, nenhuma estrutura, nenhum contexto para entender
o que significa. O que significa não ter mistura?
O que quer dizer o DNA da pessoa dona da chave não estar lá?
Há alguns estudos
falando sobre como a última pessoa a tocar um item
pode deixar a maior porção de DNA depositada lá, certo?
Sim.
Mas, amiúde, quando ocorre, ainda há mistura
e há um contribuinte menor também, certo?
Não, eu discordaria disso.
Em alguns casos, sim.
Se tiver alguém que libere muito DNA,
quando tocar algo, muitos estudos mostram
que esta última pessoa será o DNA que detectaremos.
Se não liberar muito DNA, então podemos não encontrar nada.
Durante muitos anos, há muito tempo no campo forense,
havia uma hipótese
de que haveria indivíduos chamados secretores
e indivíduos não secretores.
Mas concluiu-se que esta designação em particular
não tem base científica.
Era bobagem e pode-se ignorá-la.
Mas esta ideia ficou consagrada, porque é o que se escreveu
e o que se pensou durante muitos anos.
Então, acho que algo daquele pensamento equivocado
ainda permanece por aí sobre secretores e não secretores,
quem seria o primeiro, e que deixariam mais vestígios.
A resposta é: não há fundamento.
Obteve-se um veículo idêntico...
e obteve-se uma chave idêntica...
para tentar reproduzir o que o Estado encontrou
com relação à quantidade de DNA recuperada.
A Srta. Zellner foi à prisão onde está o Sr. Avery.
Ela conseguiu levar uma chave
e fazer o Sr. Avery segurá-la
por 12 minutos cronometrados.
Assim, podemos medir quanto DNA obtemos do mesmo tipo de chave
manuseada pelo que supomos ser o mesmo tempo
pela mesma pessoa.
DNA DE STEVEN NA CHAVE DE TERESA
O Estado obteve 0,17 nanograma por microlitro.
A quantidade de DNA que obtivemos da chave modelo
é aproximadamente um décimo da quantidade de DNA
que o laboratório do Wisconsin obteve da chave deles.
DNA DE STEVEN NA CHAVE MODELO
Não foi a metade, não foram 80%, foi um décimo.
Por que obtivemos tão menos?
Talvez não fomos tão eficientes.
Ou talvez haja outra história por trás da chave,
que não seja apenas ter sido segurada pelo Sr. Avery.
Acho que foi o Sr. Buting que teve a imaginação, chamemos assim...
CONTRA-ARGUMENTAÇÃO DE KEN KRATZ
...para sugerir que talvez policiais pegaram uma escova de dentes,
esfregaram esta escova do Sr. Avery na chave
e assim o DNA foi parar na chave.
O senso comum deveria lhes dizer que estas ações,
chamadas ações sub-reptícias,
ou para leigos, pessoas como vocês, coisas com cara suspeita,
são algo que provavelmente deveriam desconsiderar.
Porque pegar a escova do Sr. Avery,
começar a esfregar na chave e esconder atrás das costas
se tornaria quase uma caricatura.
Se tornaria algo que não é plausível de jeito nenhum.
Você poderia aperfeiçoar a prova ao esfregá-la em uma amostra da boca,
em um cotonete bucal ou em uma escova de dentes?
E a resposta é: estas seriam ótimas fontes de DNA.
Você obteria muito DNA transferido simples e rapidamente
ao esfregar uma das provas em qualquer um deles.
Um tema recorrente no caso,
algo muito suspeito e que chama muita atenção,
é nunca haver mistura em nenhum destes itens.
Então, uma vez mais,
não podemos replicar o que o Estado afirma ter acontecido.
E deveríamos poder replicar facilmente,
uma vez após a outra.
Então, como é possível ter todas estas aberrações científicas em um caso?
14 DE FEVEREIRO DE 2017
SUSTENTAÇÃO ORAL DO CASO DE BRENDAN PERANTE O 7° TRIBUNAL DE APELAÇÕES
Tammy e Kevin,
não esperamos Brendan Dassey no tribunal esta manhã.
Laura Nirider, do Centro de Condenações Indevidas de Jovens,
argumentará em seu nome.
O gabinete do procurador-geral estadual
designou o advogado Luke Berg para este caso.
LUKE BERG VICE-ADVOGADO-GERAL DO WISCONSIN
ROBERT DVORAK ADVOGADO PÓS-CONDENAÇÃO DE BRENDAN
A primeira ordem do dia é saber quem forma a nossa câmara.
Acho que pode fazer toda a diferença.
TENENTE MARK WIEGERT
COINVESTIGADOR - DEPARTAMENTO DO XERIFE DO CONDADO DE CALUMET
EQUIPE LEGAL PÓS-CONDENAÇÃO DE BRENDAN
CENTRO DE CONDENAÇÕES INDEVIDAS DE JOVENS
FAMÍLIA DE TERESA HALBACH
KEN KRATZ EX-PROMOTOR ESPECIAL
Bom dia, Rachel. Sim, estamos aqui
fora do tribunal federal no centro de Chicago,
onde o tribunal de apelações dos EUA examinará o caso de Brendan Dassey.
A grande questão é: a condenação de Dassey permanecerá revogada?
CÂMARA DE JUÍZES DA AUDIÊNCIA DE APELAÇÃO DO ESTADO
JUÍZA WILLIAMS - JUÍZA ROVNER JUIZ HAMILTON
Bom dia a todos. Bom dia, Sr. Berg.
VOZ DA JUÍZA ROVNER
Permita-me o tribunal.
VOZ DE LUKE BERG
Brendan Dassey escolheu confessar
para extravasar as terríveis imagens de Teresa Halbach
que o assombravam.
Os investigadores o encorajaram a botar para fora,
mas não exerceram pressão inapropriada.
Sr. Berg, ajude-me com isto.
Se um policial diz a alguém que está sendo interrogado:
"Vamos falar tudo hoje. Aí isso tudo termina."
O que uma pessoa comum pensaria que significa?
Esta pessoa pensaria: "Posso ir para casa, já terminou."
Agora, imagine que não seja uma pessoa como a média das outras,
mas um garoto de 16 anos com QI muito baixo,
e que é extremamente sugestionável.
Acho que nem uma pessoa dentro da média nem Dassey
interpretariam a afirmação como significando que iriam para casa.
E se houvesse 20 afirmações assim, 30 afirmações assim?
Nada que os investigadores disseram prometeu um benefício específico
em troca de cooperação.
Como os investigadores não agiram coercitivamente
ao claramente se frustrarem quando ele resistia
ou discordava de detalhes chave,
depois elogiavam: "Agora acreditamos em você"?
VOZ DA JUÍZA WILLIAMS
Acho que se assistir ao vídeo,
verá que demonstraram pouca frustração ou elogiaram.
Eu assisti ao vídeo
e houve momentos em que, para mim, aparentaram frustração
com suas respostas e resistência.
Sua maior preocupação era a verdade.
A principal mensagem mandada a Dassey foi:
"Seja honesto, diga a verdade, não invente nada."
FAMÍLIA DE TERESA HALBACH
Me parece que basta apenas um incidente,
um incidente em que se planta informação, para macular uma confissão.
Sabe, "Quem atirou na cabeça dela?"
Acha que isto está bem?
Obviamente, é preferível o suspeito dizer por vontade própria,
mas nem sempre é possível.
E faz muito sentido
por que Dassey não pensou naquele fato naquela hora.
A conversa deles girava sobre o que aconteceu no quarto.
Só depois os policiais descobriram que a haviam baleado na garagem.
Quando começaram a perguntar da cabeça,
Dassey não podia pensar no tiro, pois sua mente estava no quarto,
onde todo o resto aconteceu.
Então, pergunto: concorda que idade é um fator relevante
ao se determinar se uma confissão é voluntária?
Concordo, mas...
E a Suprema Corte diz que confissões juvenis
devem ser avaliadas com cuidado especial.
Quero saber onde a decisão do Tribunal de Apelações do Wisconsin
considera a idade de Dassey e onde foi tratada com cuidado especial.
-A idade de Dassey consta do parecer. -Sim, consta.
Mas cuidado especial é mais do que apenas mencionar, não acha?
Disseram basear a opinião na decisão da 1ª instância.
E aquele tribunal dedicou muito tempo à idade.
Então, acho que especificamente sobre o habeas corpus, não se pode supor
que o Tribunal de Apelações do Wisconsin não considerou a idade.
-O que... -Sr. Berg?
Me desculpe.
Durante a confissão gravada em vídeo,
o Sr. Dassey revela vários detalhes fornecidos por ele.
VOZ DO JUIZ HAMILTON
A defesa explicou que são detalhes que foram divulgados.
Acho que há pontos insignificantes.
Há alguns poucos fatos que sabemos terem sido revelados pelos policiais,
mas a grande maioria não havia sido.
Mas havia prova física de estupro
ou de um ferimento na garganta?
Não, pois o corpo foi totalmente destruído.
Então isso vem exclusivamente da confissão de Dassey?
Correto, sim.
E não foi divulgado antes?
-Isso mesmo. Correto. -Sim.
Agora, obviamente, houve promessas vagas de leniência, certo?
Não houve nem promessas veladas.
Mesmo havendo,
houve avisos específicos contradizendo qualquer insinuação.
Mas reitero: revisamos o habeas corpus.
Haverá fatores apontando em direções distintas em qualquer caso.
Onde houver, mentes razoáveis podem certamente divergir.
Mentes razoáveis podem sem dúvida concluir
que a confissão de Dassey foi voluntária.
Leram seus direitos Miranda, mesmo sem obrigatoriedade.
Foi interrogado só por 3 horas, de dia,
lhe ofereceram comida e pausas.
A mãe e ele consentiram com o interrogatório,
assinando a autorização Miranda.
Ele resistiu várias vezes.
Não há evidência de sua vontade ter sido subjugada.
Se há algo, sinalizam o inverso
e todos os precedentes corroboram o Estado.
Não corroboram Dassey.
Sim. Srta. Nirider?
Brendan Dassey, 16 anos, mentalmente limitado, confessa
confiando na falsa promessa de leniência.
VOZ DE LAURA NIRIDER
A promessa foi: "Está com medo de talvez ser preso."
Mas, "Acho que você ficará bem. Não precisa se preocupar."
Disseram que isso era verdade
mesmo que desse "declarações contra seu interesse próprio
que o façam parecer estar mais envolvido."
Quero perguntar:
os investigadores sabiam das limitações intelectuais ou emocionais
e, se não, isso era necessário?
Não sei se eles sabiam exatamente seu nível de QI.
Mas não é importante aqui se eles sabiam.
A questão sobre a voluntariedade não se refere
ao estado mental dos policiais.
A questão é qual mensagem foi passada a Brendan Dassey
e se isso subjugou sua vontade.
Veja, assisti ao vídeo inteiro. Não vi vontade sendo subjugada.
Qual foi a fonte da confissão
sobre ter cortado a garganta da Srta. Halbach após tê-la estuprado?
-Não sei se entendi. A fonte? -Não são noticiários, são?
Não, Sr. Juiz.
Então, vem da memória de Dassey ou de sua imaginação.
Não está na mídia. Está correto.
É a memória dele ou sua imaginação.
E é esta sequência
em que os interrogadores tentam fazê-lo falar...
Bem, fica claro que havia resistido muito até aquele momento.
Ele conta uma história contraditória, que não faz nenhum sentido,
e chamam sua atenção por isso.
Sai muito devagar e dolorosamente, mas ele voluntaria a informação.
Sr. Juiz, discordo respeitosamente.
Cada passo daquela confissão, cada ponto principal dos acontecimentos,
é resultado de sugestão.
É verdade que depois de os policiais introduzirem o fato,
permitem que Brendan floreie.
Como o quê? "Você entrou"?
"Você entrou em casa?" Sim.
Então os responsabiliza por todos os detalhes que se seguiram a isto?
Não os responsabilizo, mas saliento
que usaram falsas promessas de leniência
e forneceram os fatos de todos os passos cruciais...
Que fatos eles forneceram?
Acho que tenho problemas com isso na fase inicial do interrogatório.
Certamente. "Acho que você foi à casa de Steven Avery."
Está no apêndice 54.
"Você voltou naquele quarto." Apêndice 61.
"Ele pede para você estuprar Halbach?" Apêndice 60.
"Estava lá quando ela morreu." Apêndice 67.
Depois de lhe darem cada passo,
o deixam tentar contar uma história por conta própria.
E o que ele faz nesta hora?
Ele fornece dados que são comprovadamente mentirosos.
Há qualquer prova física que ligue Dassey ao homicídio?
Não, Sra. Juíza. Não há nada que não venha
dos fatos fornecidos durante este interrogatório.
Presumo que escutarão o Estado sugerir
que ele os levou a uma bala encontrada na garagem.
Mas não foi assim.
Brendan diz primeiro que o tiro foi dado fora, no buraco da fogueira.
E os policiais dizem a ele
que sabem, que já acharam dez cartuchos de bala na garagem.
Dizem: "Não, Brendan. Sabemos que houve algo na garagem.
Precisamos da verdade sobre a garagem."
É quando ele muda o assassinato para dentro da garagem.
Aí, eles fazem uma busca de novo na garagem e descobrem a bala.
Isso corrobora não a versão de Brendan Dassey,
-mas a versão dos interrogadores. -Obrigada.
Sr. Berg.
Podem dar três minutos mais ao Sr. Berg?
Os detalhes mais reveladores dados por Dassey
são suas memórias de Teresa.
Lembra dela gritando: "Me ajude"
e vendo-a nua, acorrentada à cama.
Lembra dela chorando e implorando que pare,
enquanto ele a estupra.
Lembra dela respirando, após Avery esfaqueá-la no estômago.
E sua luta para respirar depois de ele degolá-la.
Ele lembra que sua barriga não se movia quando a carregaram até a garagem.
E lembra do cheiro terrível de seu corpo queimando.
Nenhuma destas memórias foi plantada.
Elas eram cruas e reais.
Dassey quis desabafar e o fez por vontade própria.
Peço que o tribunal reverta a ordem sem precedentes do tribunal federal.
O tribunal federal é uma espécie de santuário,
um lugar onde geralmente os melhores advogados atuam
e as argumentações ali são elevadas.
É um lugar muito digno.
E acho que quando as argumentações estavam acontecendo no tribunal
foram de altíssimo nível e respeitaram o processo.
Aí descemos e havia toda uma comoção.
Fui ver o que estava acontecendo.
E Ken Kratz estava fazendo uma coletiva de imprensa.
Me chamo Ken Kratz.
Sou ex-promotor especial do caso contra Brendan Dassey.
Tenho esperança, em nome do Estado,
de que esta decisão irá afirmar
o que os tribunais estaduais do Wisconsin
consistentemente mantiveram neste caso:
que não houve influência inapropriada,
não houve coação.
Se quiser fazer uma coletiva de imprensa, todos conhecemos suas coletivas.
Se quiser fazer isso, faça-o em seu território.
Não venha ao tribunal federal
e ao tribunal federal de apelações em Chicago degradar o processo.
-Pode soletrar seu nome? -Kratz. K-R-A-T-Z.
E nos repita seu cargo.
Sou ex-promotor público de Calumet.
Fui o promotor do caso contra Steven Avery
e do caso contra Brendan Dassey.
Ken, pode nos contar de seu livro? Soubemos que lançará um.
Sim, mas não falaremos disso hoje.
Hoje acho que devemos nos concentrar
neste caso muito, muito importante.
Teremos muito tempo para falar disto depois.
Ken, se a condenação for revogada e tentarem um novo julgamento,
sem uma confissão, existe um caso sólido contra Brendan Dassey?
Se isso voltar a julgamento,
não nos esqueçamos ou nos enganemos.
O Estado terá inúmeras oportunidades
de expor seus pontos.
TRÊS DIAS APÓS AS SUSTENTAÇÕES ORAIS NO CASO DE BRENDAN,
O COINVESTIGADOR TOM FASSBENDER E KEN KRATZ APARECEM NO DATELINE.
Permaneceu em silêncio durante esta tempestade.
Por que está sentado aqui hoje?
Finalmente percebi que alguém precisava falar
para expor a verdade sobre o que aconteceu.
Por que não senta, Brendan?
Isto foi visto por muitos como uma falsa confissão.
Você a enxerga como uma confissão falsa ou verdadeira?
Sinto que foi verdadeira.
Fassbender rejeita as acusações
de que ele e o parceiro indevidamente plantaram ideias na cabeça de Dassey,
como na conversa sobre a trava do capô.
Fassbender: O que ele fez embaixo do capô, se foi o que fez?
O que Brendan disse?
Ele concordou que Steven havia mexido lá.
-Usou a palavra "concordou". -Sim.
Então, mencionou antes?
Sim, acredito que sim.
E é um dos aspectos pelos quais foi criticado.
Sim.
Sobre ter plantado coisas na cabeça dele.
Sim, foi o que disseram. E houve ocasiões
em que perguntamos especificamente sobre algo, sim.
E quanto ao QI dele?
Porque quando o vê, pode dizer que tem o QI mais baixo.
Eu não... Eu não avalio QIs. Não sou...
Mas podia dizer que talvez ele não fosse igual a outros garotos de sua idade?
Mais socialmente falando, talvez.
Não quero desrespeitar o QI e a questão social, mas ele podia raciocinar.
E sabia o que era certo e errado.
Falamos com o ex-promotor Ken Kratz,
que escreveu um novo livro revelando sua teoria provocativa
de que Steven Avery fez de si um assassino.
Steven Avery começou planejando isto desde o primeiro dia em que foi preso.
EM SUA MENTE, MATOU TERESA HALBACH
NO DIA EM QUE FOI PRESO POR UMA AGRESSÃO SEXUAL NÃO COMETIDA
E A MATOU DIARIAMENTE PELOS 18 ANOS SEGUINTES.
Kratz conta ao Dateline
que crê que Steven Avery estava de olho em Teresa Halbach
nas semanas anteriores à sua morte.
Conforme nos aproximamos de 31 de outubro,
vemos o comportamento de Steven mudar.
EM 9 DE OUTUBRO DE 2005
STEVEN COMPROU UM PAR DE ALGEMAS PARA MÃOS E PERNAS
NA MANHÃ DE 10 DE OUTUBRO AVERY CHAMOU TERESA À PROPRIEDADE
Começa a ligar para Halbach diretamente,
em vez de contatar a Auto Trader.
TERESA MOLDOU-SE À SUA FANTASIA.
Por que Avery faria isso
quando estava prestes a receber uma bolada
de talvez milhões de dólares?
É uma ótima pergunta. Sabe, eu não sei.
Sabemos que ele é um psicopata. Sabemos que ele tem...
Sabemos isso?
Eu... Digamos que eu esteja alegando isso, certo?
Intimamente eu acredito nisso.
Pinta uma imagem bem ruim de Steven.
Menciona alegações anteriores de agressão sexual e estupro,
nenhuma delas julgada.
AVERY O CASO CONTRA STEVEN AVERY
Parece mesmo ter sido um caso pessoal para você
ou pelo menos se tornou pessoal para você.
Em retrospecto, acha que poderia ter tratado isso
mais profissionalmente,
em vez de ter caracterizado Steven da maneira como fez?
Estas são observações que fiz muito depois dos acontecimentos,
após o condenarem.
Achava isso na época?
Achava que ele fosse um... cara mau no sentido
de certamente ter um histórico de violência contra mulheres.
Ele machucou praticamente todas as mulheres com quem se relacionou.
Portanto, a caracterização, na época, sabendo que ele é violento,
não faz dele um assassino, é claro.
Mas não é uma caracterização ou determinação tão distante
do que acho que ele seja hoje, que sugiro ser um psicopata.
Acho realmente inconcebível...
que o Sr. Kratz, em 2017,
ainda esteja numa espécie de batalha ativa para assassinar o caráter de alguém.
Ele está falando de crimes
pelos quais queria que Avery tivesse sido julgado e condenado,
mas não foi.
E acho que isso terminará se voltando contra ele.
Porque acho que ele extrapolou os limites do que seria considerado...
Bom, certamente ultrapassou o que seria apenas algo de terrível mau gosto...
Ele passou a fazer coisas antiéticas, sob o ponto de vista do cânone da ética,
e a interferir nos esforços do Sr. Avery
para conseguir que um tribunal reexamine violações constitucionais.
Simplesmente... É como a mariposa atraída pela chama.
Ele simplesmente não consegue ficar longe do caso.
E quanto mais fala, mais munição nos dá,
porque ele fez tantas afirmações que são simplesmente falsas.
Tem medo de Kathleen Zellner?
Não. Não estou mais envolvido no caso. Eu não deveria ter medo de nada.
Meu envolvimento...
-Ela poderia... -Diga.
Ela poderia destruir o seu trabalho,
se o que estiver dizendo tiver alguma relevância.
-Não acha que tenha uma chance? -Não.
Quando examina o dever de manter silêncio dos promotores
e como eles devem se portar com relação a condenações passadas,...
SÓCIO DA KATHLEEN
...devem cuidar-se.
Então, se falam abertamente sobre um caso, qual é seu propósito?
Temos alguém discutindo uma condenação prévia,
que não é mais promotor e está escrevendo um livro.
Isso não parece ser um interesse necessário e legítimo
para levar alguém a falar de uma condenação antiga.
E parece haver alguns precedentes
se violações ferem o cânone da ética
ou a conduta que se espera de um promotor.
Se forem tão gritantes, talvez possamos tornar isso uma queixa à parte.
MINANDO A CREDIBILIDADE DO VEREDITO
VIOLAÇÕES DE DIREITOS CONSTITUCIONAIS
VIOLAÇÃO BRADY
NÃO REPORTAR RAV4 GUIADA ATÉ PEDREIRA RADANDT
VIOLAÇÃO ÉTICA
KRATZ PREJUDICOU DIREITO DE AVERY A JULGAMENTO JUSTO
DEFESA INEFICAZ
FALHA NÃO APRESENTANDO SUSPEITO DENNY VIÁVEL
FALHA NÃO CONTRATANDO EXPERT EM MANCHAS DE SANGUE
Há certas coisas que teria feito de modo diferente neste caso
sabendo o que sabe agora?
Com certeza. A principal coisa que não teria feito
é dar a coletiva de imprensa em 2 de março,
após Brendan ter deposto e ter sido acusado.
Forneci verbalmente a informação que constava da queixa criminal.
Mas poderia e deveria ter apenas divulgado a queixa,
e ter deixado os repórteres repetirem os fatos.
Não precisava ter feito aquilo e, obviamente,
-se tivesse de repetir... -Por que fez?
Tentava manter informações fora do alcance público.
Parece um pouco inusitado,
mas havia tantos fatos terríveis no caso
que achei que dando a notícia eu mesmo...
Ao dar a notícia,
eu diminuiria o impacto sobre a família e sobre a comunidade.
Fui duramente criticado por aquilo. Posso entender por quê.
Mas a decisão foi minha, foi uma decisão consciente.
Se fizesse de novo, seria diferente.
EM SEU LIVRO, KEN KRATZ ESCREVE
QUE AS DECLARAÇÕES QUE DEU NA COLETIVA DE 2 DE MARÇO DE 2006
ERAM PERMITIDAS PELAS REGRAS DE CONDUTA PROFISSIONAL DOS ADVOGADOS.
Seis meses atrás, depois que a coisa com a Lynn esquentou...
MARÇO DE 2017
...Steven se irritava muito com praticamente tudo.
AMIGA DE STEVEN
Ele estava bravo, nervoso, estava sobrecarregado.
E foi então que ele decidiu me excluir da lista de visitantes.
Ainda me telefonava. Nós só não estávamos...
Não brigávamos mais.
Mas eu chorava muito ao desligar.
Agora faz meses que estamos bem.
Superamos a confusão toda do verão passado que durou até o outono.
Somos amigos.
E é isso.
Sandy: Oi.
Steven: Oi. O que está fazendo?
Só sentada aqui, fazendo um monte de nada.
É, eu também.
Não tem porra alguma para fazer.
Eu sei.
Então, é só comer ou ir à biblioteca.
Bom, sim...
Ou receber uma visita.
Sua mãe e seu pai estiveram aí? Ou pelo menos sua mãe?
Não.
-Não. - Não pode andar.
Eu sei. Da última vez que estive com ela pensei: "Nossa,
não sei como ela pode ir à prisão deste jeito."
Sim.
Está chegando a hora e ela não precisará mais ir.
Sim.
Kathleen, trabalhe mais depressa.
É.
A Kathleen faz um trabalho absolutamente maravilhoso.
Não poderia ser melhor.
De fato, ela é melhor do que pensávamos.
Quero dizer, ela vasculha absolutamente tudo e eu adoro isso.
Mas tenho certeza de que o Estado não irá facilitar.
Irão lutar, assim como fizeram com Brendan.
BRAD SCHIMEL PROCURADOR-GERAL DO WISCONSIN
E, no fim, Kathleen vai ganhar.
Juro que vai.
Quando é outra história.
Acho que demorará mais do que Steven pensa.
A TODOS OS CÉTICOS, DESCRENTES E HATERS SÓ TENHAM PACIÊNCIA,
PORQUE VAMOS REALMENTE DEIXÁ-LOS FURIOSOS.
EARL AVERY IRMÃO DE STEVEN
Tenho o Earl lá. Ele é quem mais ajuda,
sabe, com a mamãe e o papai.
Isso tira um pouco da pressão de mim.
Só deve tomar metade da insulina.
-Sim. Sei disso. -Só isso.
-Só isso? -Sim, é a única coisa.
Nenhum comprimido?
Bom, sim, precisa tomar os comprimidos.
Não preciso.
Leia você mesmo.
Disse ao Earl: "É o responsável.
Ajude-os. Dê a eles o que precisam.
Faça com que a mamãe tome os remédios e tal."
Deste deve tomar um terço.
"As injeções."
Do outro, precisa tomar um sexto.
DOLORES MARCOU UM PROCEDIMENTO MÉDICO
QUE MELHORARÁ A CIRCULAÇÃO EM SUAS PERNAS.
SE DER CERTO, PODERÁ OPERAR E PÔR A PRÓTESE NO JOELHO.
Sai no mesmo dia, não é?
Ou precisa passar a noite?
Não ficará internada, não é?
-Espero que não. -Você não sabe?
Acho que preciso ficar lá seis horas...
Até eu poder andar.
E o que te disseram?
Disseram se só desobstruirão as veias
ou colocarão veias artificiais?
Só vão desobstruí-las, eu acho. Para elas abrirem.
Para elas abrirem, eu acho.
As coisas vão mudar, então.
Talvez consiga fazer alguma coisa depois disto.
Como o quê?
Bom, poderá andar.
Precisamos de uma cadeira.
Muito bem.
DOLORES PASSA NOVE HORAS NO HOSPITAL ANTES DE VOLTAR PARA CASA.
Você toma tudo esta noite, tudo normalmente.
-Tomo estes à noite? -Tome seus oito no jantar.
-Ah, os oito, tirados daqui. -É.
Você deve ter enchido isto.
-Não é este. -Deixe-me ver isto.
Fez de novo, mãe. Não tomou os comprimidos de ontem à noite?
Não sei. Tomei?
Com certeza.
Ontem foi quarta-feira?
Bom, não tomou seus comprimidos ontem à noite de novo.
-Talvez eu... -Não tome agora.
Deixe-os aí então. Não quero voltar na...
Semana que vem e terem sumido.
Não, tomarei estes.
Sim.
É, à noite tome quinta-feira. Hoje é quinta.
-Sim. -Sim.
Acho que ela está ficando doida.
PAI DE STEVEN
Sabe, quero dizer a memória dela e tudo mais.
E o Stevie tem muito a ver com isso.
Sabe?
Eu não sei o que vai acontecer.
Gostaria que acontecesse algo logo.
É tudo o que posso dizer sobre o assunto, sabe?
A mãe do Brendan, Barbara...
Ela está sofrendo muito.
Assim como a mãe dela.
Isto não é fácil para a Barbara.
O réu nos diz que Steven Avery abriu o capô daquele veículo.
Como sabemos disso?
TOM FALLON PROCURADOR-GERAL ADJUNTO
Bom, baseados no depoimento de 1° de março,
coletaram amostras do capô
e obtiveram um perfil de DNA que estava naquele capô,
o perfil de DNA de Steven Avery.
TRAVA DO CAPÔ
Somente o assassino e seu cúmplice saberiam disto,
que deveriam olhar ali.
Porque os policiais não haviam olhado lá antes.
E não foi até ele lhes dizer para olharem lá que encontraram isto.
A defesa será veemente.
"Sugeriram a ele que Steven mexera embaixo do capô."
Bom, aceitemos o argumento deles.
Minha resposta é: e daí?
Examinaram o capô e adivinhem?
O DNA de Steven Avery está no capô.
No pedido para testes científicos, eu solicitei
que nos permitissem fazer testes
que foram desenvolvidos no laboratório do Dr. Reich.
INDEPENDENT FORENSICS - TESTES DE DNA
Conseguimos com a promotoria-geral o cotonete usado na trava do capô
e o Dr. Reich fez o teste em seu laboratório.
NOVAS PROVAS TESTES CIENTÍFICOS
No campo forense, há apenas quatro fluidos corporais.
Podemos testar sangue, saliva, sêmen ou urina.
Assim, fizemos um extrato
com a fração do cotonete que nos forneceram
e realizamos quatro testes individuais.
E todos estes testes foram negativos.
O teste de saliva foi negativo.
Não foi saliva que puseram na trava do capô.
Então, eu quis fazer um teste da Microtrace.
Quando foi testado por um químico da Microtrace,
ele confirmou ser completamente dissimilar
a amostras de travas de capô que coletara para ter parâmetro de comparação.
MODELO DA MICROTRACE
Na amostra dele, que foi tirada da trava do capô
de um carro com idade similar,
havia marcas escuras.
E não havia nada daquilo no cotonete da trava do capô do caso Avery.
COTONETE USADO NA TRAVA DO CAPÔ PEGO DO LABORATÓRIO DO WISCONSIN
Depois de pensar na hipótese
de que talvez uma prova tenha sido aperfeiçoada ou manipulada,
a questão é: como isso foi feito?
E discutimos como poderia ser feito fisicamente.
Mas um outro jeito é reclassificar um item existente.
Então, perfis serão obtidos em partes desconhecidas do caso.
Perfis de quem?
Precisa de um padrão, precisa de uma referência.
Então, há referências padrão do réu.
COLETADAS DE SUSPEITO
E há amostras de provas materiais coletadas no local do crime.
A maioria das amostras está em cotonetes.
Suponha que num caso um dos cotonetes de referência
não vá parar no envelope correto.
E agora se reclassifica este cotonete: prova número 4.
Assim, agora o réu foi identificado em um item de prova
simplesmente ao se mudar o nome do cotonete.
Fisicamente nada foi manipulado.
Apenas mudou-se o nome. Isto é muito simples de fazer.
Agora, é preciso ter o item extra e precisa perdê-lo no sistema.
Mas acontece em alguns casos.
Então, começamos a procurar outros cotonetes
que poderiam ter substituído o cotonete da trava do capô.
E eis que
descobrimos que quando Steven Avery foi levado sob custódia da primeira vez,
o levaram a um hospital
e coletaram amostras de seu corpo com cotonetes.
9 DE NOVEMBRO DE 2005
USADOS DOIS COTONETES NA VIRILHA DE STEVEN
Coletaram duas amostras da virilha de Steven Avery.
Wiegert e Fassbender tinham um mandado de busca.
MANDADO DE BUSCA
A enfermeira coletou amostras da virilha e um deles disse:
"Ah, o mandado não pede que coletemos amostras da virilha."
FRITSCH DESCARTA OS DOIS COTONETES.
Eles documentaram que a enfermeira os jogou em um receptáculo.
A enfermeira, no entanto, não documentou que foram levados.
Então, imediatamente você sabe que há algo errado.
USADOS DOIS COTONETES NA VIRILHA DE STEVEN
Acho que eles guardaram os cotonetes.
Portanto, quis investigar a cadeia de custódia
do que foi identificado como a amostra da trava do capô dada ao laboratório.
AMOSTRA COLETADA DA TRAVA DO CAPÔ ENTREGA AO LABORATÓRIO
Os policiais que fotografaram e coletaram amostras da trava do capô,
Tyson e Hawkins,
não levaram o cotonete ao laboratório de perícia.
Wiegert o entregou.
Mas quando Wiegert entregou,
na folha de transferência de custódia...
ele assinou o nome de Hawkins.
RESPONSÁVEL POR ENTREGA JEREMY HAWKINS
Pode haver outros dois investigadores, Hawkins e Tyson,
que fotografaram e pegaram amostras da trava,
mas não acredito que aquele cotonete tenha chegado ao laboratório do Wisconsin.
Acho que Wiegert o substituiu pelo cotonete usado na virilha.
E este cotonete teria uma quantidade robusta de DNA.
Claro que nunca tocou uma trava de capô.
Nunca chegou nem perto da RAV4.
Eles só renomearam o cotonete.
Alô?
Steven: Alô? Oi.
Como vai?
Vou muito bem.
Trabalhando e relaxando um pouquinho.
Acabei de ver Dr. Phil.
Quero dizer, não, Dr. Oz.
Ah, assistiu?
Sim.
Quem estava lá?
Kratz e Fassbender.
Ah, meu Deus. Está brincando?
Não.
O que eles disseram?
Falaram sobre o telefonema para a Barbara.
Falaram sobre a bala.
Jesus.
É.
Só estavam eles, certo?
Buting não participou?
Não. Só eles dois.
Sim. Então, ontem conversei com um famoso especialista em perfis do FBI.
Sim.
Alguém que esteve certo sobre muitos casos
que outros não resolviam.
Ele me deu muitas informações sobre quem poderia ter cometido o assassinato
e como podemos identificar esta pessoa
conseguindo que gente próxima a ela nos ajude.
Técnicas muito boas e outras coisas para usarmos.
Isso é bom.
É, achei muito útil.
Mas, fora isso, redigimos tudo.
Só estamos voltando para editar e reestruturar.
Vejamos. Estou repassando a petição.
Deixe ver se tem algo mais que queira perguntar.
Por que você não... Se puder me ligar de novo sexta-feira,
terei mais perguntas, certo?
Sim.
Por que não me liga de volta?
Sim, quando tiver meu intervalo, posso ligar.
Sim, estarei aqui.
Certo, tudo parece muito bom.
Foi muito interessante conversar com o especialista em perfis.
Que bom.
Com certeza. Sabemos que não é você, certo?
Sim. Eu sei.
Ele já sabia disso, agora só precisamos te tirar daí.
Certo, tenha um bom dia.
Será bom falar com você na sexta-feira.
Certo, obrigado. Bom dia.
Tchau. Cuide-se.
STEVE KIRBY, INVESTIGADOR DE KATHLEEN, VAI VER SCOTT BLOEDORN,
QUE MORAVA COM TERESA HALBACH À ÉPOCA DO DESAPARECIMENTO.
Fomos lá hoje às 7h30.
INVESTIGADOR DE KATHLEEN
Mas não quis bater à porta dele às 7h30.
Queria ver movimentação.
Eram umas 8h20 quando a esposa dele veio à porta
e falou: "Ele não disse que não quer falar com vocês?"
E eu disse: "Sim, mas tenho algo muito importante que ele precisa saber."
Aí ela foi buscá-lo e ele saiu.
Estava um pouco arredio, mas não... Não nos confrontou.
Ele parece nervoso?
Sim, parece nervoso. Parece abalado.
E logo mencionou o nome do outro cara.
-Foi interessante. -Hillegas? É mesmo?
Achei bem interessante.
Em que contexto ele o mencionou?
Foi quando eu disse que estaríamos apontando algumas pessoas
como pessoas alternativas de interesse, descrevi assim.
E ele disse: "Ah." E mencionou o nome dele.
-Interessante. -Sim.
Eu disse: "Isso não desaparecerá. Protocolarão os papéis,
estará nos registros públicos,
e você realmente deve..."
"Assim como quando a polícia vem
e você não quer falar com eles,
tem o direito de não falar conosco.
Mas saiba que faremos nosso dever."
Aí ele disse que ia visitar os pais.
Eu disse: "Que tal segunda?"
E ele: "Que horas? Qualquer hora após as seis."
Eu disse: "Virei às seis."
Isso que não faz sentido no que Bloedorn diz.
Ele diz que ela nunca passara a noite fora.
E mesmo assim ela passa três noites fora.
-É, anotei isso. -E tem...
Tenho perguntas sobre isso: por que ele não ligou,
se ligaram para ele, se ele se preocupou com ela,
estas coisas.
Sim.
Tenho 11 páginas de anotações para ele,
será uma entrevista detalhada.
Se ele der a entrevista, será de uma hora e meia pelo menos.
O que fazemos se ele ligar e disser: "Não quero falar com vocês"?
Direi a ele: "Sinto muito que me diga isto.
Isso não desaparecerá.
Pode conversar comigo agora
ou cedo ou tarde estará no tribunal depondo sob juramento.
E, de novo, você está... Sabe, eu não controlo
-como isso vem a público." -Certo.
Algo que quero que diga a ele é que começamos
com uma lista de provavelmente, eu diria, cinco suspeitos,
suspeitos potenciais dentro do padrão Denny.
Fomos até eles
e aqueles que cooperaram respondendo às perguntas
e cujas respostas achamos que se encaixam nas provas que temos,
foram excluídos por nós.
Não vamos nomear estas pessoas na petição.
Mas para nós, para mim, é extremamente suspeito não sentar e conversar.
Foi o que disse a ele esta manhã:
"Veja, queremos ser justos com você. E..."
Sim, exatamente.
Porque quando ele explicar estas coisas que nunca foram respondidas,
é exatamente o que farei.
Porque não quero nomear alguém que não se enquadre no padrão.
SEGUNDA-FEIRA O INVESTIGADOR DE KATHLEEN INFORMA A ELA
QUE, APÓS CONSULTAR UM ADVOGADO,
SCOTT DECIDIU CANCELAR A ENTREVISTA QUE HAVIAM AGENDADO.
OFICINA MECÂNICA AVERY CHUCK & EARL
Precisamos nos livrar de uns 400 carros para seguir com as coisas aqui.
Para pagar a conta de telefone, para pagar a conta de luz.
Isto é o que tiramos deles na pressa.
O ferro fundido, o alumínio, os fios, o latão, o cobre.
Podemos vender algumas destas coisas.
Se acabar o dinheiro que ganhamos com os carros,
temos algo para nos segurar um pouco, sabe,
até tudo ser resolvido.
Sabe?
Temos um caminhão parado no momento sem a transmissão.
Não temos dinheiro para pôr a transmissão no guincho.
Não temos como trocar o óleo do trator,
porque não temos dinheiro pra isso.
Já passamos do prazo de pagar $400 dele.
Isso é muito estressante, sabe?
Meu pai se preocupa com tudo. Queria manter funcionando,
sabe, porque ele e meu avô começaram isso do nada.
Esqueci quando tiraram esta foto.
Deixe-me ver.
Que pena que não escreveram atrás quando foi tirada.
Ah, esta foto é do Steven.
Bom, são uns 160.000 metros quadrados, vê?
Vai lá para baixo e volta por aqui.
E por aqui. É.
Eles não pegaram tudo aqui. Vai até mais para lá.
Comecei em 1965.
Meu primeiro guincho era de 59
ou de 60, era um Ford com tração nas quatro rodas, sabe?
Tinha uma manivela na lateral.
Mas funcionava.
Nós conseguíamos muitos carros naquela época.
Trezentos e cinquenta, trezentos e setenta por semana.
Isso é bastante coisa.
Eu sei... A Dolores dirigia um
e eu pegava o outro com o guincho.
Às vezes voltávamos com cinco carros de uma vez.
O dia inteiro e...
Até não podermos mais, sabe?
Muitos Buicks antigos.
É.
O papai sempre quis um ferro-velho grande,
um ferro-velho enorme.
Lembro quando ele sofreu aquele acidente.
Acho que foi em 74.
Porque Chuckie trabalhava. Estava na Hamilton's.
O Earl era muito pequeno, sabe.
Eu disse: "Largarei a escola e cuidarei dos negócios
até ele melhorar."
E foi o que eu fiz.
Precisava pôr comida na mesa.
Mamãe me ajudava um pouco e cuidava da papelada.
Deu tudo certo.
Acho que não me lembro de quando era pequeno.
O terreno era lotado. Quase não cabia mais nada.
Porque naquele ano nós... Sei que prensamos 3049 carros.
E mal fez diferença na lotação naquela época.
Quando Steve foi solto da primeira vez, os negócios iam bem.
Tínhamos um cliente atrás do outro.
Íamos muito bem.
Aí, quando aconteceu agora, desta vez,
nós sofremos.
Ele sempre me diz que vai melhorar.
Mas, sabe, já faz o quê? Doze anos agora?
E piorou, sabe.
Fora isso, eu não sei.
Acho que logo o que nos prejudicará
é que ficaremos sem carros para vender.
E aí, a longo prazo, provavelmente vamos falir,
se as coisas não melhorarem, sabe?
É.
Legendas: Larissa Pissarra