Herdei uma teoria da defesa
de que o sangue de Steven Avery na RAV4 viera de um tubo de ensaio de 1996.
Então, comecei a analisar a viabilidade daquela teoria
para ver se a manteria.
JULGAMENTO DE STEVEN AVERY
No julgamento, a defesa foi totalmente pega desprevenida,
porque o Estado testou a presença de EDTA
e refutou os argumentos que a defesa havia apresentado ao júri.
Minha opinião é que as manchas de sangue coletadas na RAV4
não podem ter vindo do tubo contendo EDTA fornecido a nós neste caso.
Fizemos uma extensa investigação sobre EDTA
e concluímos, com alguns dos maiores experts do país,
que não fazia sentido testar novamente.
Também explorei o método de determinar a idade do sangue
para detectar se era sangue de Steven Avery de 2005
ou se vinha do tubo de ensaio de 1996.
Mas o Dr. Reich me explicou:
"Está falando de sangue que degrada
em um carro usado em um assassinato em 2005."
Ele me alertou sobre a improbabilidade
de haver sangue suficiente ou algum teste
capaz de datá-lo.
Então, comecei a explorar outras fontes de onde o sangue poderia ter vindo.
Dizem ter achado sangue no carro.
Por que a prova de DNA é imprecisa?
NOVEMBRO DE 2005
Pois alguém tem de ter posto lá.
Sei que eu tinha um corte no dedo.
Sei que havia sangue na minha casa, saído daquele corte, que não limpei,
mas que foi limpo por alguém.
Não sei. Ainda estou tentando entender
como tudo se deu.
Sabe, é intrigante.
Ele diz que um corte antigo reabriu e sangrou em sua pia.
Só consigo pensar em quando cortei a mão,
quando o corte reabriu.
E no banheiro havia... havia sangue na pia.
Sabe, acordei na manhã seguinte e estava tudo limpo.
Isso é...
Até hoje ainda estou tentando pensar: quem limpou?
Quem foi à minha casa?
Há anos, e digo desde 2005,
Steven fala sobre terem tirado sangue de seu trailer...
na noite do dia 3, quando ele sangrou.
TERESA VISTA PELA ÚLTIMA VEZ RAV4 ACHADA
E que ele havia sangrado na pia e no chão.
EM DEZEMBRO DE 2005,
STEVEN É ENTREVISTADO PELA REPÓRTER EMILY MATESIC DO WBAY.
Emily: Acharam seu sangue em vários pontos do carro.
Como explica isso?
Steven: Puseram lá, tirado da pia do meu banheiro.
Sabe, eu cortei o dedo.
O corte abriu e tinha sangue no banheiro.
Foi quinta-feira à noite.
Quando saímos, eu e o Chuckie fomos à Menards.
Foi quando vi luzes traseiras atrás de mim.
A que distância você estava das lanternas traseiras?
Estávamos perto do fim da estrada, mas fazíamos a curva.
STEVEN E CHUCK LUZES TRASEIRAS
Por isso disse ao Chuckie para retornarmos e darmos uma olhada.
Então, demos a volta...
FERRO-VELHO AVERY
...e Chuckie parou perto da casa da Barbara, minha irmã.
Peguei a lanterna e olhei.
E talvez quando peguei a lanterna e dei uma olhada,
talvez eles estivessem na minha casa. Mas não entrei em casa.
Sabe, só procurei um carro.
Sabe que horas eram quando viu as lanternas traseiras?
Não sei, provavelmente entre seis e sete, por aí.
É de lá que acho que tiraram o sangue.
Porque quando fui com o Chuckie à Menards e voltei,
não fui ao banheiro.
Fiz xixi fora, sabe?
STEVEN E CHUCK NA MENARDS
Aí fui para a cama.
STEVEN VÊ LUZES PERTO DO TRAILER
E sexta de manhã, quando levantei e tomei banho, não estava mais lá.
Não vi mais.
O que não estava sexta de manhã? O sangue?
É, estava tudo limpo.
STEVEN NOTA SANGUE LIMPO DA PIA
UMA SÉRIE DOCUMENTAL NETFLIX
Olá?
-Oi. -Oi.
Como vai?
Bem, contanto que fique sentada.
Sei o que quer dizer. Se sente mal? Tipo...
Tenho dores. Minhas pernas doem. Mal posso andar.
É mesmo? Então piorou desde que vim a última vez?
Sim.
Falou com o Steven?
Falei hoje.
É? Ele e eu falamos sobre isso semana passada.
Estão tramitando o pedido para me darem os materiais para testes.
-Sim. -Que bom.
Chegamos a um acordo,
porque se começar a brigar por testes na justiça, pode demorar cinco anos.
Acho que resolvemos.
Não acho que estarei aqui em cinco anos.
Não quero estar trabalhando nisso daqui a cinco anos.
Tenho uma chave de fenda aqui.
-Ah, trouxe suas ferramentas? -Sim.
Meu escritório é completo.
Quero ir até o trailer.
Vou ver se consigo tirar a pia.
E você tem a chave?
Tenho uma aqui. Chuckie trouxe.
Sim. Eu posso pegar.
Atrás dos pratos descartáveis, na bancada.
Sim.
Então, irei lá e voltarei aqui antes de ir embora.
Te direi o que encontrar.
-Sim. -Certo.
Ele disse que viu marcas de pé de cabra na porta.
VÍDEO DO DEPARTAMENTO DO XERIFE, 2006
Vou falar com ele.
-Ei, Kurt? -Sim.
Sabe, parece haver uma marca de pé de cabra aqui com...
-Naquela porta? -É.
Vê aqui?
Sim.
Mas é uma loucura terem vindo pela porta da frente.
Deve ter sido alguém que fez muito isso.
Sim.
Acho que policiais teriam a ferramenta,
porque acham carros toda hora e os abrem.
-Um pé de cabra? -É.
É essa mesma.
É isso?
Aqui está.
Acho que só precisaremos desconectar.
Precisamos desta superfície.
-Sim. -Certo.
Pelo menos soltou.
Bom, veremos se a água ainda estará ligada.
Só quero que a chave inglesa tire o cano.
Sim.
-Está saindo? -Sim.
-Ótimo. -Deve ser rápido.
Muito bem. Voilà.
Lembra que ele cortou o dedo?
Sim.
Sei que sangrava sempre e reabria.
Sangrou naquela pia.
Bem, sim, alguém limpou de lá.
Lembra de ele ter dito isso? Que alguém limpou?
-Ele falou disso. -Sim.
Porque ele tentou dizer aos seus advogados de defesa
que alguém havia tirado sangue da pia, mas ninguém o ouviu.
Sim, acho que foi isso que aconteceu.
Então, tudo isso foi feito no dia três.
Bem...
Haveria alguma razão para Steven ter um pé de cabra?
Porque parece que usaram um pé de cabra para abrir o trailer dele.
Pode ser que chame de arranca-pregos.
Certo.
Quero ver... Não feche. Vou pôr de volta aí.
Espere um pouco.
IRMÃO DE STEVEN
É um removedor de pregos.
-É assim que chamam? -Sim.
Tudo bem.
Acabei de saber algo.
-É a Carla, minha filha. -Sim?
Estão soltando o Brendan?
-Estão? Hoje? -Não sei.
-Quer... Tome, fale com ela. -Sim.
Sim, porque talvez o juiz...
Carla, é a Kathleen. Como vai?
Carla: Acabo de ver online que o juiz...
-Duffin. -Sim.
Eles vão... Eles farão isso hoje?
Assim que tiverem o endereço de onde ele passará a noite hoje.
Eu acho.
Certo.
Não sei se será hoje ou amanhã. Mas, sim, é o que diz online.
Soltarão ele de onde está detido no momento?
Ou o mudarão para outro lugar e aí o soltarão? Sabe dizer?
Ainda não li todo o relatório.
Certo. Vou procurar online.
Obrigada. São... São ótimas notícias.
Sim.
Brittany: Parecia que choraria ao telefone.
Quem?
A Kayla. O que vai fazer? Chorar?
Talvez ela... Talvez fosse chorar de alegria.
Acabo de ler a ordem judicial.
Libertarão o Brendan. Deveria sair hoje.
Estão só aprovando o oficial de liberdade condicional.
Aposto que Barbara está chorando, se já souber.
Ela sabe?
-Não sei. -Tem seu telefone?
EARL AVERY IRMÃO DE STEVEN
-Iria querer saber. -Ligou...
Acho que o celular fica no carro. Não pode entrar com ele.
Sim.
Quando sai do trabalho?
São muito rígidos lá.
Quando ela sai do trabalho?
Às três.
Porque, se sair hoje, alguém precisa buscá-lo, não?
Sim, precisa. Um de vocês deveria começar a ir,
demora um pouco até chegar lá.
E deveria ser ela.
São três horas de viagem.
Precisamos saber onde ela trabalha.
Não acham que devem avisá-la?
Na Rua Columbus.
Querem ir até lá contar para ela?
Isso vai ser uma loucura.
É por aqui ou vamos reto?
Pode descobrir a que horas precisam estar lá?
Pois demora umas horas.
Sim.
Então, Penitenciária Columbia.
Me baseio no que costumam fazer na maioria dos lugares, mas nunca se sabe.
Talvez não puderam falar com ela.
-O chefe dela não a deixará sair. -Está brincando?
Ela está...
Fico meio hesitante...
Não quero importunar a Northwestern, pois não sou sua advogada.
O chefe dela está falando com a advogada de Brendan.
Ah, está?
Parece que Nirider está falando com o chefe da Barb.
Não sei que horas são agora. Duas horas?
São duas horas.
Ela disse que seria demitida se saísse.
Acabo de vir do trabalho e soltarão o Brendan.
PADRASTO DE BRENDAN
Mas só sei isso, não sei quando.
Não sei como. Não sei de nada.
BARB TADYCH MÃE DE BRENDAN
Então, nos conte, mãe.
Contar o quê? Tudo que sei é que ele vem para casa.
É a melhor sensação do mundo.
Disseram que dia?
Não.
Será esta semana?
Não sei. Ela ligará de volta mais tarde.
27 News passou o dia na Penitenciária Columbia esperando soltarem Dassey.
Mas soubemos que o oficial de condicional de Milwaukee,
que supervisionará a libertação de Dassey,
precisa visitar a casa onde ele viverá antes que o soltem.
O procurador-geral do Wisconsin, Brad Schimel, disse
que protocolará um recurso urgente para proibir sua soltura.
Na mesa não.
Geralmente até 16:35 ele liga.
É, está quase na hora.
Aí está ele.
Sente.
Olá. Esta é uma chamada a cobrar de...
Brendan.
...um detento na Penitenciária Columbia.
Para aceitar, pressione um.
Para verificar cobranças... Obrigada por usar CenturyLink.
Pode iniciar a ligação agora.
-Alô, querido. -Alô?
Brendan: Ouviram a boa notícia?
-Você ouviu? -Sim.
Mas eu não consegui ver.
Não conseguiu ver? Por quê?
Porque me deixaram ir tomar banho na mesma hora do noticiário.
Ah, é mesmo?
Amigo, pode falar mais alto, por favor?
Sim.
Mas quando vão me soltar?
Ainda não sabemos.
Achei que seria hoje à noite.
Estou vestindo minhas próprias roupas de baixo agora.
É mesmo?
É, estou usando...
Pretende vir para casa?
Sim, eu...
Até vesti meu moletom.
Está mesmo pronto para sair, não?
Então, talvez saia até sexta, provavelmente.
É o que esperamos. Está animado?
Sim.
Sim?
Eu também.
Ficarei mais animada quando estiver aqui.
É.
Aí saberei que está livre.
Se animará mais quando estiver nos seus braços.
Sim.
Provavelmente seremos só eu e sua mãe.
Bom, acho que levariam minhas coisas para vocês antes de me soltarem.
Quando soltaram Steven,
ele segurava a mamãe com uma mão e com a outra...
-A Jenny. -Ah, é.
A Jenny.
Nem sei se trouxe coisas com ele.
Acho que deixou tudo lá.
Não sei. Não lembro.
Acho que trouxe a máquina de escrever com ele, não foi?
Meu Deus, não sei. Faz muito tempo.
Sim.
Então, tem outro jeito de sair sem ser pela porta da frente?
Só aquela entrada na frente, então eu não...
Eu acho que não.
Só estamos tentando ver como tirar você daí com segurança.
Sim.
Sem a imprensa.
Sim.
TERÇA, 15 DE NOVEMBRO DE 2016
UM DIA APÓS ORDEM CONCEDER LIBERDADE SOB FIANÇA A BRENDAN
Muita gente está bem frustrada.
A mídia o torna uma espécie de astro e de vítima...
RÁDIO WTMJ 620
...quando a vítima real é Teresa Halbach.
Por favor, não é um astro. É um assassino.
Fizeram o que fizeram, ele não deveria sair.
Precisei estacionar e ligar para vocês porque me chateia.
Se fosse uma questão legal, tudo bem. Mas eles são culpados.
E esquecemos disso em algum momento.
NA TERÇA, 15 DE NOVEMBRO DE 2016,
OFICIAIS DE CONDICIONAL ENCONTRAM BARB E SCOTT
E APROVAM A MORADIA DE BRENDAN.
Megan, soubemos que o Departamento de Justiça do Wisconsin
protocolou um pedido para impedir a soltura de Dassey.
Ele ficará atrás daquelas grades por pelo menos mais um dia,
já que o Estado entrou com recurso urgente para impedir que seja solto.
Brad Schimel, procurador-geral do Wisconsin, diz
que a defesa de Dassey alega que o coagiram a confessar.
Schimel diz que mesmo tendo havido coação,
não significa que Dassey não tenha estuprado,
matado e mutilado Teresa Halbach.
"Portanto, deve-se considerar a soltura de Dassey
uma séria questão de segurança pública."
E Schimel solicita ao tribunal tomar uma decisão até amanhã.
Claro que a família de Dassey diz esperar tê-lo em casa até o Dia de Ação de Graças.
De Portage, Nick Bohr, WISN 12 News.
QUARTA, 16 DE NOVEMBRO DE 2016
DOIS DIAS APÓS ORDEM CONCEDER LIBERDADE SOB FIANÇA A BRENDAN
Esta manhã, o juiz Duffin revisou o pedido do Estado
e concluiu que...
ADVOGADO DE BRENDAN PÓS-CONDENAÇÃO
...só repetiram o que tinham dito antes
e não havia motivo para ele mudar de opinião.
PEDIDO DE EFEITO SUSPENSIVO NEGADO
Portanto, o juiz Duffin, em sua decisão,
baseada na visita domiciliar, entrevistas, revisão do histórico de Brendan,
conforme tudo isto,
ordenou que Brendan seja solto mais tardar até sexta às 20h.
ATÉ NO MÁXIMO 20H DE SEXTA-FEIRA
A família está nas nuvens.
Brendan e sua mãe passaram dez feriados de Ação de Graças separados.
E a ideia de estar em casa até o Dia de Ação de Graças é...
POR TELEFONE: LAURA NIRIDER
Isso é que é gratidão.
HORAS DEPOIS, O WISCONSIN PROTOCOLA PEDIDO URGENTE
NO 7º TRIBUNAL DE APELAÇÕES EM CHICAGO
PARA SUSPENDER A ORDEM DO JUIZ DUFFIN.
Alguns perguntam por que o procurador-geral
batalha tão duro para manter Dassey preso.
Devo ver isso sob a perspectiva
da família de Teresa Halbach.
E eles...
não podem abraçá-la no Dia de Ação de Graças.
E isso é...
Até sabermos com certeza
se o veredito daquele júri contra Brendan Dassey será mantido ou não,
precisamos deixá-lo onde está.
Basicamente, o Estado faz tudo que pode
para impedir que aconteça.
LIBERDADE SOB FIANÇA CONCEDIDA TRIBUNAL FEDERAL
Agora está nas mãos do 7º Tribunal.
RECURSO URGENTE PARA IMPEDIR LIBERDADE SOB FIANÇA
7º TRIBUNAL DE APELAÇÕES
QUINTA, 17 DE NOVEMBRO DE 2016
UM DIA ANTES DO PRAZO PARA LIBERDADE SOB FIANÇA DE BRENDAN
Boa tarde. Aqui é Bob Dvorak, de Milwaukee.
Queria saber quem é o juiz de plantão esta semana.
Estou ligando sobre o caso Dassey.
Sim, certo. Então, não sabemos para quem vai.
Obrigado.
Tchau.
Estas são as últimas notícias do Today's TMJ 4.
Últimas notícias: Brendan Dassey permanecerá preso
enquanto aguarda um recurso,
decidiu o Tribunal Federal de Apelações em Chicago.
A câmara de três juízes em Chicago
não informou o porquê de mantê-lo preso.
Simplesmente aprovaram.
É o mesmo tribunal que no fim decidirá
se revoga ou não a decisão do juiz William Duffin, proferida em agosto,
que revogou a condenação de Dassey.
Em resposta à ordem de hoje,
a equipe legal de Dassey divulgou comunicado dizendo:
"Não temos palavras para expressar nossa decepção.
A luta continua."
Enquanto isso, a advogada de Avery disse via Twitter...
Brendan precisa ficar na prisão até o recurso ser decidido.
Foi um golpe, mas, sabe, Brendan é uma rocha.
É a nossa rocha.
E a fé dele em nós, seu otimismo
são o que nos faz seguir em frente.
Este é um confronto em uma série de batalhas
que terminarão no 7º Tribunal.
Estamos prontos para lutar por Brendan.
E estamos confiantes de que venceremos.
Dassey e seus advogados esperavam sua libertação
da Penitenciária Columbia aqui em Portage até sexta às 20:00.
Mas agora está claro que isto não acontecerá.
Steven Avery ainda cumpre pena de prisão perpétua,
atualmente detido na Penitenciária Waupun.
Ele foi o foco do documentário Making a Murderer.
A atual advogada de Avery, Kathleen Zellner, afirma
que novos testes em certas provas chave
o inocentarão do assassinato.
Quer este hambúrguer?
Tire essa maldita câmera de cima de mim!
Tive um dia ruim.
Eu também.
Não sei o que Barbara fará com o emprego.
Soube que tirou um mês de folga.
Como vai viver? Não vai.
Tem a parcela da casa de mais de $1000.
Um tribunal federal concedeu o pedido do Estado
de manter Brendan Dassey na prisão.
Brad Schimel, procurador-geral, protocolou recurso urgente ontem.
Esta manhã, o 7º Tribunal Federal de Apelações
aprovou o pedido.
E o prazo é a grande questão aqui.
O tribunal federal estipula dezembro para as partes
protocolarem a documentação da apelação...
Isso não sai da minha cabeça.
Quantos anos disto?
Não há data específica para um parecer final
ser dado pela câmara de três juízes,
mas poderia levar vários meses ou mais.
Brendan Dassey permanecerá preso durante o processo de apelação.
Hoje o 7º Tribunal de Apelações rejeitou...
É mais um dia e...
a justiça ainda não chegou.
O Estado continuará lutando e...
eles mostrarão mais coisas na TV.
Ele passa pelo mesmo que eu.
Sabe, cria esperanças...
e os tribunais acabam com você de novo.
Cada vez acha que haverá algo positivo,
aí te dão um soco na cara novamente.
Então, a superfície da pia é dura e lisa.
E, sabe, um pouco...
O que o expert do Estado disse da quantidade de sangue no carro?
Acho que ele estimou dois a três mililitros.
Por aí.
Eu me lembro de um a dois mililitros.
Algo assim.
Então, temos seis pontos no carro, mas os pontos são pequenos.
Foi a estimativa dele.
-Sim. Acho que disse um a dois. -Certo.
PATOLOGISTA FORENSE
Vamos falar do sangue no carro.
Temos uma descrição do Laboratório de Criminalística do Wisconsin
afirmando que foram achados fragmentos no carpete.
E me refiro ao carpete bem em frente ao banco do motorista.
Havia fragmentos de sangue no carpete
e a técnica coletou os fragmentos com pinças.
A menos que tenha grande quantidade de sangue no carpete,
não verá necessariamente fragmentos ou um efeito de secagem.
Porque uma, duas ou três gotas serão absorvidas pelo carpete.
E visualizar este tipo de descamação não seria muito provável.
E se abrirmos um de nossos tubos
e pingarmos sobre este carpete?
Vamos só ver o que acontece quando pingamos.
Então, vemos gotas bem pequenas, porque são absorvidas pelo carpete.
Agora quer que eu coloque mais?
Sim, poderíamos fazer outra linha de gotas maiores e pingar na pia.
Vamos tentar na pia. Pingamos lá,
deixamos secar enquanto conversamos
e comparamos as duas superfícies.
-Mais ou menos assim? -Sim.
-Aí podemos... -Sim.
Demorará um pouco a secar.
-Sim. -Com certeza.
Sim, o que vemos é, basicamente, sangue secando nas fibras.
Certo.
Se alguém estivesse examinando este carro à procura de sangue,
esperaria que tirassem a mancha inteira.
São bem visíveis.
Certo.
Não retiraria os fragmentos destas manchas.
O que o Estado me informou
é que não havia manchas de sangue, só havia fragmentos.
Ela não descreve manchas.
Ela não coletou fragmentos de manchas. Coletou apenas fragmentos,
o que nos diz que não havia mancha.
-Significa que fragmentos... -Foram postos lá.
Precisam ter vindo de outra origem, seja de algum lugar acima...
Apesar de que, vendo o padrão de transferência no painel,
não vejo sinais de descamação.
E não... Nunca cairia onde está este carpete.
Este carpete fica entre o console do carro.
Os fragmentos estão aqui em baixo. Não dá para ver nesta foto.
É entre o console e a borda do banco
que ela os encontrou, então...
Não faz sentido. Precisa haver...
Se há fragmentos, precisam vir de algum lugar.
Sim. Porque ela não diz que havia uma mancha
e isto é altamente suspeito.
Acho isso absolutamente incomum.
Sim, eu acho um disparate.
Então falemos deste sangue que...
Parece estar fluindo para baixo. O que é isso?
Parece ser, para mim, uma mancha por gotejamento passivo.
Que escorreu pela gravidade?
Bom, sim, quero dizer...
Na verdade tenho vídeos em alta velocidade muito bons
que mostram como se formam.
A gota de sangue atinge a superfície aqui,
aí escorre assim e finalmente para.
Basicamente o que se vê aqui.
-Deixe-me perguntar. -É suspeito.
Se entrasse no trailer e o sangue estivesse na pia,
poderia ter recolhido uma gota se tivesse isso?
Porque estou tentando pensar na remoção da gota.
Porque, com um cotonete, não criará uma gota.
Desculpe tirá-la daí de novo.
-Quero ver. -Bom, aqui.
-Vamos ver. -É claro que pode.
Ah, isso é...
Sim. Seria o melhor jeito de fazer isso.
Se estiver molhado. Precisar estar.
Mas entraram quando estava molhado. É assim que se coleta.
Veja. Peguei um pouco de sangue daqui.
-Sim. -Vejamos aqui.
Será praticamente igual. Não tenho a mesma quantidade.
-Parece igual a esta. -Sim.
Aliás, provavelmente cortaram a parte inferior daquela.
Parece muito com o que vê aí, certo?
-Parece. -Concorda?
Sim, concordo.
Então agora sei como foi,
foi puxando com aquele conta-gotas.
Steven Avery descreveu ter pingado sangue na borda da pia e então...
O sangue deve ter finalmente se fragmentado depois disso.
Verá rachaduras na superfície, etc.
Estamos esperando para ver quando ocorrerá.
Muito bem.
NOVENTA MINUTOS DEPOIS
-Muito bem. -Certo.
-Pronta para o episódio da raspagem? -Sim.
Estas são de bom tamanho.
-E esta aqui. -Sim.
Vamos tentar. Pode estar úmido, mas...
-Sim. -Sim, ainda quebrou.
Acho que a superfície não porosa realmente...
Ótimo.
-Tem uma boa quantidade aí. -Há vários.
Veja isto.
-Vamos pôr... -Acho que dará certo.
Se colocar no carro,
deve pôr sobre papel branco para ser visto.
Farei isso. Sim, vamos levar... É, levarei...
Muito bem.
Agora devemos fazer o que fizemos... Podemos usar o cotonete.
Quer levar cotonetes?
Sim, usaremos estes cotonetes perto da ignição.
Os policiais suspeitos naquela atividade eram técnicos especializados em provas,
que andavam com cotonetes e água destilada.
Agora vejamos o que temos aqui.
-Vamos lá. -Ah, nossa.
-Que tal isso? -Ótimo.
Nos bancos.
E quero ver aqui em cima o que...
Aí está.
Pode ter sido realmente assim tão simples?
Alguém entrou no trailer, coletou o sangue,
pingou no carro e esfregou em cima da ignição.
Acho que os advogados de defesa provavelmente subestimaram
com o que estavam lidando.
E...
Acho que eles...
O Estado tem recursos gigantescos.
Podem trazer todos estes experts, podem...
Eles têm três advogados no tribunal.
Têm todos os policiais trabalhando para eles.
Quer dizer, você tem menos armas quando entra nisso.
Mas ainda acho que se tivessem um expert em padrões de manchas de sangue...
Ganhei casos só com base em manchas de sangue.
Se pegassem...
Poderiam definitivamente ter pego uma das provas
e mostrado ter sido plantada.
Não é que teria custado
centenas de milhares de dólares.
Poderia ter os especialistas por 20 mil, eu acho.
Muitos especialistas ajudam se estiver naquela situação.
Isso foi brincadeira de criança para Stuart James.
Ele viu imediatamente que o testemunho sobre a mancha de sangue
estava completamente equivocado.
É difícil dizer que alguém foi ineficaz,
mas quando o Estado tem 14 especialistas e você tem dois,
tem algo extremamente errado.
Nos perguntam sobre o veredito e como o explicamos.
Acho que foi muito pela divulgação pré-julgamento,
que aquele júri específico não pôde relevar.
Isso combinado à decisão pouco antes do julgamento
determinando que não poderíamos apontar nenhum outro suspeito
e apresentar provas relacionadas a isto.
Diferentemente de muitos outros casos, tínhamos suspeitos, outros suspeitos
que podiam muito bem ter cometido o crime.
Tentamos apresentá-los e...
Mas o tribunal decidiu contra nós estendendo uma lei anterior
de modo que ficou impossível fazer isso.
Então, acho que isso realmente nos prejudicou desde o início.
Segundo pesquisei, tribunais no Wisconsin são mais abertos...
COLABORADOR DE KATHLEEN
...a ações de defesa ineficaz que em Illinois.
Se puder mostrar que algo que o advogado fez ou não fez
prejudica a confiabilidade do resultado,
pode ser algo que um tribunal conceda.
Então, por exemplo, se um advogado falha em apresentar testemunhos de especialistas
que respaldem a defesa.
Ou há outros casos falando de provas que poderiam ter mostrado
que a versão dos fatos da promotoria era falsa.
Se foi algo que o advogado de defesa não investigou direito
ou mostrou ao júri...
Acho que certamente se aplica aqui.
E a defesa argumentou que o padrão Denny era inconstitucional,
mas faz parte das leis do Wisconsin desde 1984.
Exato. Fizeram algumas coisas
que se incluiriam no que você dizia sobre defesa ineficaz.
SÓCIO DA LEI DE KATHLEEN
Um dos argumentos era: "Denny não se aplica a nós"
e não há precedente para isso.
Em segundo lugar, disseram: "Não precisamos provar o motivo."
Não há jurisprudência respaldando este argumento.
O que estamos vendo se formar aqui é um padrão.
Darei alguns exemplos.
Falharam quanto às provas forenses não investigando o que tinham.
Falharam não investigando pistas
nos relatórios da polícia sobre certos indivíduos.
Os rastros dos cães que...
Os cães farejadores estavam por todo o lado na pedreira.
O efeito cumulativo disto
teria, eu acho, prejudicado a credibilidade do veredito.
São tantas coisas que não fizeram como advogados de defesa.
Absolutamente. E há casos falando de erros cumulativos no Wisconsin.
Ah, ótimo.
É algo que o tribunal considerará.
Quer dizer, são bem-sucedidos expondo a teoria das provas plantadas
na frente do júri,
mas ela não causa nenhum impacto, porque não tem nenhuma substância.
O expert em padrão de manchas de sangue diz que ele testemunhará
que o sangue perto da ignição foi posto lá com um aplicador.
Sabe?
Não acredito que não tinham expert em mancha de sangue.
É, quando vê isso...
A teoria era sobre sangue plantado.
MINANDO A CREDIBILIDADE DO VEREDITO
NOVAS PROVAS 1. PEDIDO DE NOVOS TESTES
VIOLAÇÕES DE DIREITOS CONSTITUCIONAIS
VIOLAÇÃO BRADY RAV4 LEVADA À PEDREIRA RADANDT
DEFESA INEFICAZ
DEFESA FALHA NÃO APRESENTANDO SUSPEITO DENNY VIÁVEL
DEFESA FALHA NÃO CONTRATANDO EXPERT EM MANCHAS DE SANGUE
Em um julgamento de homicídio,
quero que o júri ouça a minha história sobre o que aconteceu.
E minha história envolverá um cenário diferente
sobre quem matou a vítima.
E vou calcar nisso. Fazer isso está no topo da minha lista.
Porque se conseguir convencer o júri
de que outra pessoa poderia ter cometido o crime,
eu ganharei.
Quando passei um tempo com Josh Radandt,
ele foi muito sincero comigo,
realmente indo além do que precisava para responder às minhas perguntas.
E acredito que ele foi completamente confiável.
Portanto, com base em seu álibi, que verificamos cuidadosamente,
com base em minha entrevista com ele e nas provas adicionais que me deu,
o excluí como suspeito Denny e o tirei da lista.
Outra coisa muito importante que descobri
é que os possíveis ossos pélvicos humanos não estavam na propriedade privada dele.
Estavam no terreno de cascalho de Manitowoc.
PEDREIRA DO CONDADO DE MANITOWOC
Então, podemos ampliar a investigação.
KATHLEEN VAI À VIRGÍNIA CONSULTAR UM EX-AGENTE DO FBI.
"O quê?" mais "Por quê?" é igual a "Quem".
O que aconteceu e por quê?
Se entendermos a razão, saberemos quem foi.
GREGG McCRARY EX-AGENTE DO FBI
Arrisco simplificar demais,
mas, basicamente, é o padrão que vai querer seguir.
Portanto, será estudando cuidadosamente a vítima,
sabendo todos com quem ela teve contato
e quem eles são.
Qual a natureza do relacionamento, tudo isto,
especialmente no período próximo ao homicídio.
Vê um fator de risco maior com o tipo de trabalho que ela fazia?
Sim. Saía fazendo as fotos da Auto Trader,
com carros em distintos lugares, de distintas pessoas.
Saía e provavelmente encontrava desconhecidos.
Mas de 70% a 80% das vítimas de assassinato
são mortas por um conhecido.
É uma combinação de olhar para a vítima
e para as pessoas à sua volta.
Para alguém na faixa dos 20 anos, relacionamentos sexuais,
-namorados, o que for, quantos. -Certo.
Todas estas coisas. Porque é... Quando...
São coisas que podem ser passionais
-e levar pessoas a fazer coisas erradas. -Sim.
É nestas áreas que vai querer se concentrar
e analisar as partes íntimas da vida dela,
relacionamentos íntimos, etc.
Se ela dormia com o marido de alguém,
é um fator de risco.
Precisa realmente entender todas estas coisas
para ir na direção certa,
para ter certeza de não estar se desviando.
E com as famílias das vítimas...
Há a emoção com as famílias. Entendo isso.
Esta é a parte delicada.
São vítimas indiretas do homicídio,
os familiares e os amigos.
E precisa lidar com eles cuidadosamente e com compaixão.
Mas tem um trabalho a fazer
e precisa investigar para descobrir o que está acontecendo.
Do contrário, presta um desserviço a todos, inclusive à vítima.
Portanto, todos próximos a ela, em contato com ela, mesmo à distância,
no início devem ser avaliados como suspeitos potenciais
até poder excluí-los.
Uma coisa que fizemos foi criar uma tabela
de quem havia tido álibi confirmado por quem.
Então, começando pelo homem casado que está se divorciando,
com quem ela teve um relacionamento sexual,
uma amiga dela disse que ela queria terminar a relação,
mas ele continuava ligando.
Ele descreveu a situação como se ainda fossem amigos.
E aí, claro, informa
que ela teve relações com o amigo com quem vivia.
AMIGO QUE VIVIA COM TERESA
Este amigo era melhor amigo do ex-namorado.
EX-NAMORADO DE TERESA
Em primeiro lugar, ex-namorados sempre são suspeitos.
Nunca o questionaram...
Ele disse no julgamento, foi sincero:
"Não, nunca me pediram para fornecer um álibi."
Nunca pediram um álibi ao amigo que vivia com ela.
E ela desaparece no dia 31,
mas ninguém reporta isso até o dia 3 de novembro.
Então, ela não vem para casa
dia 31, dia 1°, dia 2...
E ninguém reporta isso.
É a colega de trabalho quem finalmente liga para sua mãe
e diz: "Estou preocupada."
Você ficaria confortável excluindo-os?
Não, nem um pouco. Não se exclui ninguém baseado nisso.
Falta investigação.
Cada indivíduo precisa ser visto como um suspeito potencial.
Primeiro começamos
com quem era Teresa Halbach e com quem mantinha relações.
E checamos, por registros de seu telefone,
o que pudemos juntar, por e-mails,
todos com quem tinha tido contato.
Checamos antecedentes criminais das pessoas
e analisamos álibis potenciais para aquele dia, possíveis motivos,
a natureza da relação.
Vasculhamos tudo isso
para filtrar e chegar a uma ou duas pessoas
que se enquadrassem no padrão Denny.
No topo da minha lista estava Ryan Hillegas.
Houve tensão entre eles no verão.
Ela não quis fotografar um casamento
em que sabia que ele seria padrinho.
Eles se separaram em 2001,
mas Ryan ainda ia muito à casa dela, visitava,
e Teresa até escreveu um e-mail em outubro
dizendo ter notado que Ryan ainda estava interessado,
ficava olhando para o corpo dela.
RYAN VEIO AQUI ONTEM À NOITE
E FICOU ME OLHANDO
(SEI QUANDO ESTÁ ME OLHANDO).
COMO GOSTEI DELE TANTO TEMPO
E ME PERMITI AMÁ-LO TANTO?
Está claro para mim que ela não quer saber do Ryan,
mas ele ainda parece interessado nela.
E depois que é morta, ele se muda para a casa dela
e está onde há provas em potencial?
CHEGAMOS E ENCONTRAMOS RYAN HILLEGAS. RYAN DISSE SER AMIGO ÍNTIMO
E ESTAR TEMPORARIAMENTE NA CASA DE TERESA.
Achei aquilo inacreditável.
E ele está lá fornecendo os detalhes mais íntimos sobre ela
aos investigadores.
UMA CALCINHA MARROM DO SACO PLÁSTICO
AÍ OBSERVEI RYAN IR À ESCRIVANINHA E MEXER NA GAVETA
AFIRMOU QUE TERESA HAVIA IDO AO GINECOLOGISTA
Quando diz que falou com a polícia, com quem conversou?
VOZ DE JERRY BUTING
AUDIÊNCIA PRÉ-JULGAMENTO DE AVERY
Vejamos.
Sei que foi quinta à noite, quando estávamos na casa,
fui até lá quando Scott me ligou.
E começamos a telefonar para umas pessoas, amigos.
Mas acho que Jerry Pagel
e o investigador Wiegert
foram à casa quinta à noite
para coletar objetos e fazer perguntas.
A família também estava.
E disse ao xerife Pagel
que havia meio que se tornado o coordenador de tudo aquilo?
Não creio. Acho que ficou meio subentendido
que eu era o contato para todo o esforço de busca.
Quem quisesse ajudar era instruído a me ligar.
Basicamente, acho que começou comigo.
Você, em algum momento, foi à propriedade dos Averys?
-Sim. -Quando foi isso?
Nossa.
Nós... Quando fomos lá?
Sábado, cartões. Domingo...
Não estou bem certo das datas.
Talvez tenha sido naquela segunda ou terça, que teriam sido...
Vejamos, dia 3, 4, 5.
Foi dia 6 ou 7, aquela segunda?
Deixe-me perguntar: quando foi à propriedade,
estava, segundo seu entendimento, sob custódia da polícia?
Sim.
-Passou por algum posto de controle? -Sim.
E os policiais que o deixaram entrar sabiam que havia tido um relacionamento
e era ex-namorado da mulher desaparecida naquele momento?
Não sei se alguém sabia que eu era um ex-namorado.
Ou acho que não vi a relevância disso nem falei para ninguém.
-O xerife Pagel sabia? -O quê?
O xerife Pagel sabia da relação?
Na ocasião, acho que não.
Acho que todos deduziram que eu era um bom amigo.
Ele tem acesso a objetos pessoais de Teresa,
à residência dela...
CASA DE TERESA HALBACH
...e vai ao terreno dos Averys, passando por postos de controle em 7 de novembro.
A chave, a chave extra, é descoberta no dia 8 no quarto do Sr. Avery.
Achamos que havia uma chave extra na casa dela
e alguém com acesso à casa dela entregou a chave à polícia.
Tentamos falar com ele várias vezes
e dissemos que a razão de querermos conversar era excluí-lo.
Se ele pudesse me dar explicações plausíveis para as coisas.
Mas ele não respondeu.
E uma das partes mais suspeitas do caso
é sua história sobre a lanterna de estacionamento do carro de Teresa.
Ele disse à polícia ter conversado com familiares e amigos
e concluído que Teresa havia quebrado a lanterna de estacionamento
antes de 31 de outubro,
acionado o seguro, recebido pagamento,
mas guardado o dinheiro sem consertar o carro.
HILLEGAS DISSE QUE HALBACH PEGOU O DINHEIRO DO SEGURO
Isso é interessante, porque é detalhado.
Com os anos, o que se nota é
que as pessoas que mentem contam mentiras bastante elaboradas.
Então, o primeiro que chequei foi
se a lanterna estava quebrada quando ela foi aos compromissos naquele dia.
Seu cliente, o Sr. Schmitz, disse que o carro parecia novo.
O carro tinha seis anos.
Nossa interpretação disso é que ele não viu nenhuma avaria.
O carro não estava batido nem nada.
Aí procuramos a seguradora.
Eles disseram: "Ela nunca nos acionou pela lanterna de estacionamento."
SINISTRO NÃO ACHADO
Os acionou pelo limpador de para-brisa,
esta pequena e insignificantes despesa.
Mas não acionou por um dano bastante significativo
na frente do veículo.
Mas o mais importante é o cartaz de pessoa desaparecida,
porque quando se põe a descrição de um carro,
e era bem detalhada,
se tiver um dano à carroceria, você incluirá isso.
Porque aquilo teria chamado mais atenção do que tudo,
caso alguém visse a RAV4 por aí
com a lanterna frontal inteira quebrada.
Portanto, a lanterna não foi danificada antes de ela ser assassinada.
Ela faz parte dos acontecimentos do assassinato.
E o Sr. Hillegas relacionou a si mesmo com a lanterna.
E isso é uma prova enorme...
conectando-o ao crime.
Me desculpe ofender a todos,
mas me sinto muito ofendida por ter um cliente que é inocente
e agora passa, sabe...
Já passou 13 anos encarcerado por algo que não fez.
Então, estamos todos magoados. Mas irei atrás disso.
Seja lá aonde for que o caminho do Denny e das provas me levem,
é para lá que eu vou.
E se as pessoas quiserem desembarcar deste trem, liguem para nós.
Somos totalmente razoáveis.
Mas não tenho explicação para nada disto relacionado a Ryan Hillegas.
Barb: Então, acho que sua advogada finalizou a peça processual.
-Brendan: É? -Sim.
Isso é para... o recurso nor... o recurso comum, certo?
É para o 7º Tribunal.
Sim. O de Chicago.
Sim.
Sabe quantas páginas tinha?
Não.
-Não? -Não.
Não falei com a Laura, então...
Não, mas ela é boa, então...
-É? -Sim.
OS ADVOGADOS DE BRENDAN PROTOCOLAM RESPOSTA AO RECURSO DO ESTADO
CONTRA A DECISÃO DO JUIZ DUFFIN DE REVOGAR SUA CONDENAÇÃO.
O processo no 7º Tribunal envolve cada lado tendo a oportunidade
de protocolar peças junto ao tribunal,
discorrendo sobre seu argumento por escrito.
Aí o tribunal revisa as peças
e os registros de procedimentos anteriores
nos tribunais federal e estadual.
Depois vem a sustentação oral,
quando os advogados de ambas partes irão a uma sala de audiência
no 7º Tribunal de Apelações de Chicago
e terão a oportunidade de fazer sua defesa oralmente
para uma câmara de juízes, que irá fazer perguntas aos dois.
NOTIFICAÇÃO DE SUSTENTAÇÃO ORAL REQUERENTE BRENDAN DASSEY
Brad Schimel, obrigado por vir.
Obrigado pelo convite, Jamie.
Então, cuida de diversas áreas...
Dê aos nossos espectadores uma ideia
sobre quanto corresponde a processar casos específicos
e quanto são assuntos governamentais, etc.
Bom, temos cerca de 100 advogados em nossa divisão de serviços jurídicos.
Cerca de 24 cuidam de ações penais para o gabinete do promotor público
quando têm um caso extremamente complexo
ou que exigirá muitos recursos.
E também cuidam de recursos criminais para o gabinete do promotor público.
Temos 100 agentes especiais na divisão de investigação criminal,
lidando com casos complexos.
Portanto, empregam investigadores, não só advogados.
-Certo. -Sim.
Temos três laboratórios de perícia.
Então, tenho cerca de 200 pessoas nos laboratórios
em Madison, Wausau e Milwaukee.
Também temos a divisão da procuradoria-geral,
que se dedica a defender a soberania de nosso estado
com relação ao governo federal.
PG DO WISCONSIN ENFRENTA AGENTES FEDERAIS
COM NOVA UNIDADE DE CINCO ADVOGADOS
PG SCHIMEL NOMEIA PROCURADOR PARA O ESTADO DO WISCONSIN
AÇÕES QUE PROTEGEM OS PODERES DELEGADOS AOS ESTADOS
EXCESSOS DO GOVERNO FEDERAL
O GABINETE TAMBÉM LIDA COM VÁRIOS RECURSOS DE CONDENAÇÕES CRIMINAIS.
O GABINETE DO PROCURADOR ARGUMENTARÁ EM NOME DO ESTADO
NO 7º TRIBUNAL DE APELAÇÕES.
Está marcada a sustentação oral do caso para o dia 14 de fevereiro de 2017.
Isso significa que os dois lados terão 20 minutos para apresentar seu caso
a uma câmara de juízes do 7º Tribunal de Apelações.
Este é um tribunal federal
que está logo abaixo da Suprema Corte dos Estados Unidos.
É um dia muito importante
e é por isso que estamos investindo tanto
na preparação da Laura para este caso.
Esta é a primeira de uma série de argumentações simuladas.
O que tentamos fazer é, da melhor maneira possível,
replicar a experiência que Laura terá
quando estiver diante do 7º Tribunal.
Um de nossos alunos irá argumentar o caso representando o Estado.
Haverá uma câmara de juízes que selecionei,
docentes da faculdade de direito,
alguns com experiência nesta área, outros que não conhecem este caso.
Como ganhamos no tribunal federal,
o Estado fala primeiro.
Será questionado pelos juízes,
porque queremos fazer isso o mais real possível
para Laura ver as perguntas
que os juízes perguntam ao Estado.
Laura, então, terá seus 20 minutos,
essencialmente defendendo a decisão do tribunal federal no caso de Brendan.
Este será um dia extremamente importante para Brendan Dassey.
Quando ganhamos no tribunal federal, perante o juiz Duffin,
a probabilidade era de um pra cem.
A cada passo que damos no sistema judiciário,
alcançando instâncias mais altas de apelação, fica mais difícil ganhar.
Se perdermos no 7º Tribunal,
nossa escalada ficará ainda mais difícil.
Brendan foi meu primeiro caso como estudante de direito
e mudou minha vida.
Quando me designaram o caso dele e assisti aos vídeos,
soube que queria fazer isso. Tinha de ajudar estas pessoas.
Agora leciono a mesma matéria que estudei há dez anos.
Completou-se um ciclo para mim.
Não são só nomes num papel,
só argumentos legais. São pessoas reais com famílias e amigos.
Eles merecem justiça e merecem a verdade.
Brendan não presenciará a argumentação.
É muito raro os réus estarem presentes.
Acho que Brendan está nervoso com isso.
Acho que está sendo cautelosamente otimista
sobre estar um passo mais perto da liberdade.
Mas também percebe que houve desilusões no meio do caminho.
O que este menino enfrentou dos 16 aos 26 anos?
E ainda não terminou.
Não acaba até o governo dizer:
"Não processaremos você."
Ou um júri proferir um veredito de inocente.
E o crime de homicídio não prescreve.
Então, provavelmente o veredito de inocente é a única coisa definitiva.
BRENDAN AOS OITO ANOS
É algo com que Brendan conviverá pelo resto da vida, querendo ou não.
Oi, aqui é Laura Nirider. Tenho uma pergunta.
Estou tentando protocolar meu cartão de sustentação oral online.
Haverá uma câmara com três juízes.
Não saberemos quem compõe a câmara até a manhã da audiência.
Então, parte do que fazemos é garantir
que ela entenda
os pontos de vista de todos os 11 juízes do 7º Tribunal,
que tenha lido pareceres de todos eles
nas áreas que cobrimos na argumentação,
para que possa adaptar sua argumentação, se necessário,
dependendo de quem forem.
TRIBUNAL DOS ESTADOS UNIDOS EVERETT McKINLEY DIRKSEN
Legendas: Larissa Pissarra