O difícil neste tipo de trabalho
é saber que está causando muita dor à família da vítima.
As pessoas querem certeza, querem resolução.
ADVOGADA PÓS-CONDENAÇÃO DE STEVEN
E querem sentir que alguém está sendo responsabilizado.
Aí aparece uma pessoa como eu,
eles começam a ler coisas. Sabe, talvez não haja tanta certeza.
Então, podem dirigir muito de sua animosidade contra mim.
PROTESTOS POR "MAKING A MURDERER"
Kathleen Zellner,
tem muita gente trabalhando no caso de Steven.
E pode acreditar que ele seja realmente inocente.
Mas se não fosse um caso famoso,
duvido muito que trabalharia nele.
Kathleen Zellner defende a inocência de Avery no Twitter,
anunciando aos seus seguidores que não desistirá até ele ser solto.
É preciso mesmo usar o Twitter para tentar tirar um cara da cadeia?
Deve ser um novo jeito de fazê-lo. E ela não é uma mulher burra,
sabe o que faz. É inteligente.
Kathleen Zellner tuitou que visitou seu cliente
e analisou suas 38 caixas de arquivos.
E afirmou: "Ele é inocente e foi vítima de uma cilada."
Se ela está tentando achar uma brecha no sistema, então...
E Steven pode ter cometido o crime, mas ela acha que pode tirá-lo da cadeia
por uma questão técnica ou algo assim,
não acho isso certo, é óbvio.
SA FELIZ COM NOVO TESTE FORENSE
Não acho que devam se preocupar com questões técnicas.
Tribunais neste nível não soltam gente por questões técnicas.
Digo às pessoas sobre este caso:
"Se o caso for sólido, se ele for culpado, fracassarei."
Então, não há com que se preocupar.
Mas, se não for sólido, e outra pessoa cometeu o crime,
revogarei o caso e o culpado aparecerá.
E é algo para ficarmos felizes,
que nosso sistema judiciário permita isso.
UMA SÉRIE DOCUMENTAL NETFLIX
Geralmente encontro a Barb e o Scott lá pelas 7h.
Se me atrasar um pouco, ela não vai reclamar.
PAI DE BRENDAN
Mas temos uma rotina, sabe? Então...
Sempre gosto de chegar um pouco mais cedo e brincar com os cachorros.
O cachorro que ela pegou para o Brendan é bem bonzinho, aliás.
Vamos todos juntos. Usaríamos o meu carro, mas não confio nele.
Tem coisas para consertar.
Então, ajudo a pagar a gasolina.
Será uma visita ótima.
Sempre nos divertimos, sabe?
Só queria que fossem mais longas.
"ELES FIZERAM A MINHA CABEÇA"
Ei, Joe.
Vem cá.
-Bom dia, Peter. -Bom dia.
-Como vai? -Bem.
Bom te ver.
-Quando quiserem. Estou pronta. -Eu também.
Então quer ir com a gente domingo que vem?
Se ninguém mais for com vocês, não seria um problema.
Sei que às vezes traz Blaine e a mulher dele.
E entendo completamente, sabe?
-Tem espaço de sobra. -OK. Sim, claro, tudo bem.
"Façam uma ótima visita. Digam ao Brendan para ser forte
e que estamos rezando por ele.
Mandamos muito amor para ele."
Duzentas e quarenta e duas curtidas.
É, o rosto dele se ilumina com todos os defensores,
porque ele não achava que teria tantos.
Eu digo: "Brendan, tem muita...
Ainda tem muita bondade no mundo. Sempre escutamos as coisas ruins." Sabe?
Mas tem muito de bom acontecendo também.
"Apoiamos Brendan e todos os condenados indevidamente.
Que a justiça prevaleça."
Temos de esperar abrirem e nos deixarem entrar.
Passar pelo detector de metal.
Tem outra porta que precisam abrir.
Levar o formulário à recepção.
Nos dizem que mesa devemos usar.
Às vezes esperamos para vê-lo.
Ele vem pela porta dele.
Dá um forte abraço na Barb, no Scott e em mim.
Dou um hambúrguer para o Brendan, Barb dá refrigerante.
Dividimos, ela dá uma coisa, eu dou outra.
Scott: Aposto que o visitou mil vezes, se não mais nestes últimos 11 anos.
A pior coisa é deixá-lo para trás.
Sim.
Por ele, os irmãos visitariam mais.
-Eles ficam tristes. -Mas ficam tristes demais.
O irmão mais velho está...
Está simplesmente arrasado.
Ele quer vê-lo, mas tem medo de vê-lo.
Magoa o Bobby também, mas ele tem um filho para cuidar agora.
Agora Bryan também tem um filho, que precisa proteger.
Sim.
Passaram 11 anos e ainda afeta muito o irmão mais velho dele.
Se o visse mais, ficaria mais fácil, como ficou para nós.
Quero dizer, mesmo quando estou no trabalho...
e me lembro de algo...
eu começo a chorar.
Até hoje.
Uma vez que alguém é condenado,
precisa mover montanhas para sair da prisão.
Nossa tarefa agora é reverter todo um sistema
que, por definição, se inclina a favor da acusação,
a favor do Estado,
a favor de manter esta condenação.
Tribunais são governados pelo princípio da finalidade.
Tribunais não querem ser inundados por pedidos
de detido atrás de detido querendo ser solto da prisão.
TRIBUNAL REGIONAL DE MANITOWOC NEGADO - 2010
Tal conceito de finalidade pode governar tudo após a condenação.
TRIBUNAL DE APELAÇÃO DO WISCONSIN DECISÃO DO JUIZ FOX CONFIRMADA - 2013
CORTE SUPREMA DO WISCONSIN REVISÃO NEGADA - 2013
Antigamente, o tribunal federal
não dava tanto peso a este conceito de finalidade.
Então, em 1996,
o Congresso americano realmente atou as mãos dos juízes federais
quanto à sua autoridade para rever decisões dos tribunais estaduais.
TRIBUNAL FEDERAL PEDIDO DE HABEAS CORPUS
A lei é conhecida como AEDPA.
A-E-D-P-A,
que é a Lei Antiterrorismo e da Pena de Morte Efetiva.
A parte sobre antiterrorismo da lei
é uma resposta direta ao atentado a bomba em Oklahoma City,
e a crença, por parte dos políticos,
de que Timothy McVeigh deveria ser condenado à morte
e que os tribunais federais não deveriam adiar sua execução.
19 DE ABRIL DE 1995
Houve uma forte explosão
num prédio federal em Oklahoma City, Oklahoma.
Foi agora há pouco.
Grande parte do edifício desabou...
Há informações de pelo menos 250 pessoas desaparecidas.
Havia 40 crianças lá dentro,
por causa da creche no segundo andar.
Foi o pior ataque terrorista em solo americano da história.
O atentado em Oklahoma City
foi um ato de covardia e foi diabólico.
Que não haja nenhuma dúvida:
encontraremos quem fez isso.
PRESIDENTE CLINTON 19 DE ABRIL DE 1995
Quando encontrarmos, a justiça será célere,
acertada e severa.
Aparentemente há confusão
sobre você ser a favor ou contra uma emenda sobre o habeas corpus.
Sim, tentamos aprovar,
tentei aprovar ano passado, e não consegui,
uma reforma do procedimento de habeas corpus,
o procedimento de apelação criminal.
Em casos de pena capital, geralmente são oito anos até se esgotarem as apelações.
É ridículo. Se houver várias condenações, podem ser mais.
É preciso reduzir o tempo das apelações drasticamente.
18 DE ABRIL DE 1996 CÂMARA DEBATE A AEDPA
As famílias das vítimas destas pessoas,
que perderam entes queridos, colegas e amigos para atos de terrorismo,
vieram a nós e disseram: "Nos deem justiça!
Nos deem a reforma do habeas corpus e da pena capital."
Por que é preciso relacionar a pena de morte
e as garantias constitucionais do habeas corpus à lei do terrorismo?
É só um acordo político.
O absurdo, a obscenidade de 17 anos
do momento em que alguém é condenado até a pena ser executada,
com intermináveis apelações por todo o sistema judiciário estadual,
por todo o sistema judiciário federal,
tornam a lei motivo de escárnio.
Apenas 100 entre 10.000 habeas corpus concedidos
vêm de casos de pena de morte.
Menos ainda vêm de casos de terrorismo.
DEP. MEL WATT DEMOCRATA, CAROLINA DO NORTE
No entanto, esta lei não se limita a casos de pena de morte
nem a casos de terrorismo.
Está privando cada cidadão americano,
cada criança, cada um de nós
de nossas garantias constitucionais proporcionadas pelo habeas corpus.
A AEDPA PASSOU NO CONGRESSO
COM APOIO DE DEMOCRATAS E REPUBLICANOS:
91-8 NO SENADO E 293-133 NA CÂMARA DOS DEPUTADOS.
ASSINATURA DA LEI ANTITERRORISMO
A lei estabeleceu prazos rígidos
para os que buscam revisão de suas penas
e foi aplicada amplamente abrangendo casos que não envolviam pena de morte.
A América jamais se renderá ao terrorismo.
O presidente Clinton disse que não era sua intenção restringir tribunais federais
em sua capacidade de revisar violações constitucionais.
Mas a Suprema Corte,
em sua interpretação da linguagem da lei...
SUPREMA CORTE DOS EUA
...vem impondo cada vez mais e mais restrições
à capacidade dos juízes de revisar decisões de tribunais estaduais.
Por causa da AEDPA, temos de mostrar ao tribunal federal
que quando dissemos aos tribunais estaduais que violou-se a Constituição
e eles discordaram de nós,
o tribunal estadual não estava apenas errado.
O tribunal não cometeu apenas um engano.
Cometeu um erro irrazoável.
APLICAÇÃO IRRAZOÁVEL DE LEI FEDERAL CLARAMENTE ESTABELECIDA
DETERMINAÇÃO IRRAZOÁVEL DOS FATOS
É extremamente difícil
ganhar uma ação no tribunal federal.
São negados 99% ou mais dos pedidos federais de habeas corpus.
Ganhar no tribunal federal equivale a um milagre jurídico.
Até hoje, claro, Dassey diz que não cometeu o crime.
E talvez ganhe o habeas corpus no tribunal federal,
mas não contaria com isso.
ADVOGADO DE BRENDAN PRÉ-JULGAMENTO
TRIBUNAL FEDERAL JUDICIÁRIO DO WISCONSIN
Quero dizer, se estivesse analisando a situação de Brendan,
eu diria que, para todos os efeitos práticos,
seu caso está encerrado.
Então, acho que não houve deslealdade em tentar persuadi-lo,
dizendo que não teria êxito no julgamento e que o melhor a fazer
provavelmente seria um acordo com o Estado.
O mais provável, se tivesse cooperado e testemunhado contra Avery,
era ter sua pena reduzida pela metade.
Brendan fazer um acordo por algo que não fez?
-É errado. -Acha que seria certo?
Eu acho que não.
-Não acho nem um pouco certo. -Não.
Ainda mais se é inocente.
23 DE ABRIL DE 2007 7° DIA DO JULGAMENTO DE BRENDAN DASSEY
Ele me disse que era inocente.
Falei: "Fique firme, então."
Juro.
É sobre a verdade.
Brendan Dassey, D-A-S-S-E-Y.
2 DE AGOSTO DE 2007 LEITURA DE SENTENÇA DE BRENDAN DASSEY
Bom dia, juiz Fox. Meu nome é Mike Halbach,
sou irmão caçula de Teresa.
No dia 31 de outubro de 2005,
Brendan Dassey teve a oportunidade de escolher um título vitalício para si:
"estuprador e assassino" ou "herói".
É uma decisão tão fácil,
que o fato de qualquer um, jovem ou velho, escolher a primeira opção
significa que deva ser responsabilizado.
Ele recusou repetidamente acordos
que teriam tornado nossas vidas mais fáceis nesta tragédia
e, para seu próprio bem, teriam reduzido sua pena.
Peço que mande este estuprador e assassino para a cadeia
pelo resto da vida, sem jamais poder pedir liberdade condicional.
Obrigado.
Por favor, identifique-se.
Meu nome é Barbara Tadych.
Tudo que tenho a dizer é: meu filho não fez isso.
Ele foi mais ou menos coagido a dizer o que disse.
E acredito que ele deveria ser...
Talvez mereça um pouco por contar aquela história,
mas não acho que ele mereça prisão perpétua.
Algo mais?
Só que ele é inocente.
O tribunal condena você, Brendan Dassey,
pelo crime de homicídio doloso qualificado,
à prisão perpétua,
e determina que terá direito à liberdade condicional
em 1° de novembro de 2048.
É duro perder alguém da família.
Me sinto mal, de verdade, pelos Halbachs.
Mas você pensaria que quereriam saber a verdade,
o que realmente houve.
Eu sei que gostaria de pegar o verdadeiro assassino...
e dar um pouco de paz à Teresa.
O que o juiz deu a Brendan não foi exatamente o que queríamos
mas, como tudo, aceitaremos e lidaremos com isso.
Em 41 anos, eu terei 66,
e quando chegar a hora, pensarei nisso novamente.
Mas, nos próximos 41 anos,
provavelmente nunca mais pensarei em Steven Avery ou Brendan Dassey.
Brendan, algo a dizer sobre a sentença?
Não.
Espera sair da prisão algum dia?
A advogada do Steven é boa.
E acho que ela descobrirá quem foi.
Tenho esperança. Estou de dedos cruzados.
Que saberão a verdade:
nenhum de nós esteve envolvido.
Me parece inacreditável
que a promotoria tenha podido fazer uma coisa destas.
É um dos casos mais idiotas de todos os tempos.
É realmente...
Eu... Quero dizer, não consigo imaginar como fizeram isto.
É fascinante.
Não gosto de culpar júris,
pois acho que o sistema de júri funciona.
Realmente funciona se eles souberem...
Se têm as provas, não cometem erros assim.
Isso só pode ser atribuído ao fato de não terem recebido as provas.
A razão número um de aqui ser o local principal de incineração
é que em 31 de outubro...
CONTRA-ARGUMENTAÇÃO DE KEN KRATZ
...o Sr. Avery fez uma fogueira gigantesca, enorme ali,
em 31 de outubro.
E não ouvimos falar de provas de nenhuma fogueira gigantesca,
do tipo que consumiria completamente um corpo humano,
em nenhum outro lugar daquela propriedade.
Foi o principal local da incineração, senhores.
Podem concluir isso,
devem concluir, acima de qualquer suspeita.
Não devem se questionar quanto a isso.
Queria encontrar o maior especialista em corpos incinerados.
Conversei com alguns antropólogos forenses
e sempre mencionavam o mesmo nome: Dr. John DeHaan.
Não há ninguém no mundo
que saiba mais sobre corpos incinerados do que ele.
Tive a oportunidade de observar vários cadáveres humanos
queimados em diversas condições.
Sei o que é necessário para manter um corpo em combustão
e o que é preciso para conseguir um certo grau de destruição.
Acontece que, em um buraco aberto,
o calor gerado pela queima do combustível
é quase todo perdido.
Se dispersa com as chamas e a fumaça.
Assim, deve-se seguir pondo mais combustível para manter o fogo aceso.
Em 31 de outubro,
aproximadamente entre 19h30 e 19h45,
notou algo diferente na propriedade naquele momento?
Sim, notei.
Diria ao júri o que viu?
Uma fogueira enorme.
Poderia dizer ao júri onde a viu?
Bem ali.
Saberia estimar a altura das chamas
quando as viu cerca das 19h45?
Estavam quase tão altas quanto a garagem.
Então...
Dois metros e meio, três. Talvez três.
As chamas tinham três metros.
-Fogueira alta? -Sim.
Viu Steven Avery parado ao lado ou próximo à fogueira?
Sim, vi.
O promotor queria que o júri visualizasse Steven Avery
parado ao lado de uma enorme fogueira,
com chamas que ultrapassavam o teto da garagem.
Para você, esta imagem é verossímil?
Não. A altura de uma chama a céu aberto é,
com combustíveis comuns,
determinada por quanto combustível se tem.
Basicamente, o tamanho da fogueira controla a altura das chamas.
Um dos mitos sobre destruir um corpo
é que jogando gasolina nele,
se produz um fogo muito quente que o destruirá.
Bem, não. Quero dizer, a gasolina queima em alguns minutos,
carboniza as camadas externas da pele e apaga.
-Então, simplesmente apaga. -Apaga.
De novo, é o que ele me ensinou há anos,
mais de dez, é a atmosfera.
É um buraco raso, não tem proteção nas laterais.
Então, toda a energia vai para a atmosfera.
Não há nada concentrando aquele fogo
ou mantendo-o próximo ao corpo.
Portanto, ter chamas a céu aberto, com 3,5 a 4,5 m de altura ou mais,
requereria um enorme volume de combustível.
De que tipo de combustível precisaria? De quantos litros...
Precisaria ter um fluxo contínuo.
Precisaria ter centenas de litros, certo?
-Precisaria de um tanque de combustível. -Sim.
Isto é bem importante.
Porque o Estado disse ao júri
que restos de um par de pneus foram encontrados,
e que o corpo poderia ter sido basicamente cremado
com pneus usados como fonte de combustível.
Acha isso possível?
Parecem ser restos de dois pneus talvez.
Bem, eles podem manter um corpo queimando,
mas não serão o combustível primário para obter este grau de destruição.
Se estiver alimentando o fogo com dúzias de pneus,
terá restos visíveis de todos os elementos de aço dos pneus de carros.
E teria...
Alimentando o fogo com combustíveis sólidos, também teria muitas cinzas.
Se queimar um corpo e fizer uma enorme fogueira por horas,
pense, terá detrito por todos os lados.
Pode não ser do corpo, mas terá algo.
Outras coisas queimariam
e deveria poder ver o que algumas delas são.
Falando de provas negativas,
há a ausência completa de qualquer fonte de combustível
que pudesse reduzir o corpo a este estado em que foi descoberto.
Correto. A outra questão é, se mantiver um fogo aceso
com um cadáver humano,
não importa que combustível coloque,
a combustão de tecidos, especialmente da gordura,
produz uma gosma marrom escura.
Então, terminará com uma mancha quando queima um corpo em solo aberto.
Então, neste local, se houvesse especialistas presentes,
esta teoria poderia nunca ter ganhado força, certo?
Sim. Qualquer expert em locais de crimes
seria capaz de reconhecer que a deterioração térmica
e os resíduos que deveriam estar presentes,
se tivesse havido um fogo grande ali, suficiente para consumir um corpo assim,
não estão presentes.
Então, tem certeza de que este buraco não foi o local principal da cremação
do corpo de Teresa Halbach?
Correto, sim. Não pode ser o local principal da cremação.
O Dr. DeHaan deixou claro que foi impossível
haver cremado o corpo dela naquele buraco.
E que ele tinha certeza de que nenhum corpo humano
foi jamais queimado naquele buraco,
pela falta das cinzas e dos resíduos corporais
que viu em todos os casos de corpos incinerados em que trabalhou.
Ele teve mais casos deste tipo que qualquer um no mundo.
E o que é bem suspeito no caso do buraco
é não haver fotografias da descoberta da ossada.
Por que transportariam provas do local do crime
sem documentar, fotografar
e registrar meticulosamente a composição da ossada e de tudo aquilo?
Por que isso não foi feito?
A falta de documentação diz muito
sobre o que se passava na tentativa de pegar Steven Avery.
Se o corpo não foi queimado no buraco,
qual é a outra possibilidade?
O melhor, claro, teria sido pôr num compartimento fechado,
de preferência de metal,
que refletiria o calor irradiado de volta para o corpo.
Isso asseguraria que haveria calor suficiente
continuando a agir sobre a superfície do corpo
para manter o fluxo de combustível.
Houve vários casos nos EUA
de corpos que foram destruídos em um barril de queima caseiro.
Na verdade, me surpreendi ao ver a eficiência do processo.
No fim, do ponto de vista de energia térmica,
funcionaram bem
pela mesma razão que um crematório funciona.
As pessoas nesta região do Wisconsin caçam muitos cervos.
Algo que testemunhas nos disseram é que quando estripam o cervo,
geralmente removem a cabeça,
-e alguns deles as queimam. -Certo.
Imagina-se que seriam familiarizados com o processo.
Certamente quem usa rotineiramente um barril de queima sabe
que um tambor corretamente ventilado causará este tipo de destruição.
Sabe, queriam a mim.
Não queriam ninguém mais.
Acho que por isso não investigaram.
Mas, agora, contanto que eu tenha a Kathleen,
estou meio tranquilo com relação a tudo isso.
Coloco toda a minha fé nela.
Aprendi com todos meus clientes
que precisam saber o que estou fazendo, o que estou pensando
e precisam participar do processo de tomada de decisões.
Então, converso com ele sobre tudo isso.
E acho que o ajuda psicologicamente.
Ele está perplexo com todas as coisas que descobri.
Está simplesmente estupefato.
Ele diz: "Apenas vá em frente e me tire daqui."
Ele fala sobre ser solto,
fico contente por ele pensar nisso.
O mais importante para mim são minha mãe e meu pai.
Eles têm quase 80 anos. E, sei lá, tudo pode acontecer.
É disso que tenho medo.
Sei que querem ser uma família feliz de novo,
como nós éramos.
Quero ver se consigo recuperar isso.
Provavelmente será difícil, mas...
Acho que se sairmos do Wisconsin, estaremos bem.
Fazer uma casa grande,
com eles de um lado, eu do outro,
para poder cuidar deles.
O papai iria, contanto que eu leve uns carros para ele trabalhar neles.
Não dá para tirar isso dele, é o que costumava fazer.
Ir pescar juntos, levar a mamãe no barco e...
deixá-la guiar.
Quero fazê-los felizes enquanto estiverem aqui.
Aí está, mãe.
-Quer ficar no sol? -Não.
Não quer ficar no sol? Está com um moletom grosso.
Olhe para ela. A deixou bem abrigada.
Está gostoso e confortável aqui.
Allan: Está correndo!
Pronto, mãe. Bem ali. Pesque ali.
PRISÃO DO CONDADO DE CALUMET
"Feliz 54° aniversário, Steven."
"Os melhores votos de um dia maravilhoso cercado de sua família
e daqueles que te amam."
"Dê parabéns ao Steve, de seus defensores no Reino Unido."
Texas, Califórnia, Escócia, África do Sul,
Brasil, Austrália.
"Esperamos que ano que vem possa celebrar com você em liberdade."
Não vejo a hora de contar a ele quantos comentários tem.
Será divertido.
FELIZ ANIVERSÁRIO, STEVE
Dolores: Sim?
Oi.
Não me sinto nada bem.
Está doente?
Sim.
Sandy: Doente demais para ver Steven?
O que você tem? Está vomitando de novo?
Não, não vomitei, mas realmente não me sinto bem.
SOBRINHA DE STEVEN
Fiquei mal quando? Quarta-feira?
Carla disse que encontrará você lá.
Bem, a vejo lá, então.
Apenas descanse.
Sim.
Darei feliz aniversário ao Steven por você
e direi a ele que o ama.
Sim.
Tudo bem.
Sim, tchau.
Cuide-se. Tchau.
Direi ao Steven que irá segunda-feira.
Sim.
Pedirei que ligue depois.
Sim, diga para me ligar.
-Dê parabéns a ele. -Darei.
-Certo. -Sim, certo.
-Descanse um pouco. -Sim.
Espero que melhore.
9 DE JULHO DE 2016 ANIVERSÁRIO DE 54 ANOS DE STEVEN
Como é estar com... Quantos anos tem, 54?
Steven: Sim.
Acho que mamãe estava doente.
Ah, que pena.
É.
Foi tudo bem. Sabe, comi bolo e tal,
uma coisa de pizza,
um pouco de sorvete e...
Mas, com a mamãe doente é... Foi um pouco difícil.
Só tenho medo de ela não aguentar até eu sair.
As pessoas me mandam fotos dela, fico chateado e bravo,
porque não posso estar lá, e...
É insuportável ver o tempo se esvaindo
e só poder ter esperança de que eles ficarão bem.
Então, só, sabe... Só pense nisso como um dia ruim,
mas não é... Você ficará melhor, sabe?
Sim.
Você precisa seguir em frente, sabe? Precisa seguir em frente.
Sim.
SEI QUE ME DEU TUDO O QUE PODIA,
O TRABALHO E A PREOCUPAÇÃO PARA ME CRIAR
Continue pensando em construir sua casa, em levá-la lá.
FELIZ DIA DAS MÃES STEVEN
Será a parte em que estará presente.
É.
O que me motiva ou me faz continuar...
ESCRITÓRIO DE ADVOCACIA DE KATHLEEN ZELLNER
...é quando acredito que os outros estão completamente errados.
E acho isso... Simplesmente não consigo deixar passar.
Sobretudo quando custou a vida de alguém.
Quando é tão danoso, quando foi...
Sabe, quando a investigação foi tão incompetente,
quando o local do crime não faz sentido e a tese é uma idiotice.
Isso simplesmente... Quero dizer, não consigo ignorar isso.
Isso simplesmente me atrai.
Então, algo a que nos dedicamos muito
foram os barris de queima.
Então, Kira, por que não me conta em que ponto está
de sua análise e checagem dos barris de queima?
OK, dia 6 de novembro, pegaram os quatro barris
de trás do trailer de Dassey.
Trazem os barris e os enumeram de número um a quatro.
RESIDÊNCIA AVERY RESIDÊNCIA JANDA/ DASSEY
O barril número dois é onde terminam achando os ossos.
O laboratório de criminalística o vistoriou no dia sete ou oito.
Mas não acharam nada de importante nele.
Aí, no dia 12, é vistoriado novamente por uma razão desconhecida.
E é aí que acham os ossos naquele barril.
OSSOS ACHADOS NO BARRIL NÚMERO DOIS
Parece muito estranho.
E como os advogados de defesa trataram estas questões no julgamento?
É interessante. Ossos sendo achados no barril número dois,
a defesa não questiona as testemunhas do laboratório:
"Como não viu os ossos humanos neste barril?"
Eles não perguntam.
Ao policial que achou os ossos:
"Sabia que havia sido checado,
por que foi vistoriar novamente?
Por que tirou do depósito e fez isso?"
Sim, considerando-se que era uma prova chave.
Sim. Também é interessante que o mesmo policial e seu parceiro,
que acharam a ossada,
haviam ido ao acampamento de caça mais cedo naquele dia.
ACAMPAMENTO EXAMINADO
No julgamento, diz ter visto alguns barris.
Seu relatório menciona apenas um.
O relatório é escrito 16 dias depois. É estranhamente breve.
Não são registrados horários de chegada e de saída.
Igual ao relatório de visita a um local, a mina de areia e cascalho de Radandt,
do qual ele alega não se recordar no julgamento.
Então, no dia 12, este mesmo policial e o parceiro vão ao acampamento de caça,
vão a outro local, voltam,
reexaminam o barril número dois, já checado,
e acham ossos humanos nele.
O fascinante no trabalho com condenações indevidas
é que os relatórios da polícia são tão importantes
nestes casos fabricados.
Então, se vê que um crime é cometido quando um caso é fabricado,
é como se o criminoso estivesse documentando o que faz.
Então, é quase cômico
ver as idiotices que põem nos relatórios,
que no final serão a sua desgraça.
Com relação ao buraco, é significativo
não encontrarem nada no dia seis, no dia sete,
e aí, magicamente, no dia oito...
OSSADA ACHADA NO BURACO DE QUEIMA
...os ossos de repente aparecem lá.
Quer dizer, é tão óbvio que foram plantados.
Escrevem no relatório que, no dia sete,
os cães farejadores de cadáveres alertam para uma área que acreditam ser uma cova,
a oeste da propriedade dos Averys,
na saída da Estrada Kuss.
SETE DE NOVEMBRO CÃO ALERTA POSSÍVEL COVA
E, no dia oito,
farejadores de cadáveres dão alerta perto do acostamento no quintal de Steven.
OITO DE NOVEMBRO CÃO FAREJADOR DE CADÁVER ALERTA
Isso diz como os ossos devem ter sido transportados,
mais provavelmente no dia sete.
Pediram que fizesse algo mais dia sete?
SARG. ANDREW COLBORN - JULGAMENTO DE AVERY 20 DE FEVEREIRO DE 2007
Acredito que também fui...
Em algum momento, parece que o posto de comando foi avisado
de que haviam localizado uma área que...
parecia suspeita.
Havia plástico saindo do chão
e parecia que o solo havia sido remexido.
Então, me pediram para ir para aquela área
com o laboratório estadual de criminalística,
o sargento Tyson e o tenente Lenk,
e ajudar o laboratório caso pedissem para escavar a área.
Sabe em que estrada ficava isso?
Acho que era saindo da Kuss, na Estrada White Cedar.
Muito bem. Isto é algo de que o Sr. Ertl falou ontem,
sobre uma possível cova, mas não era.
É isso mesmo? No fim não era?
Sim, no fim não era nada.
Fez algo mais no dia sete?
Acho que quando terminamos lá
já havia passado um dia inteiro.
SETE DE NOVEMBRO DE 2005 TERCEIRO DIA DE BUSCAS NOS AVERYS
Eles vão para lá e terminam todos convergindo na suspeita cova.
No final declaram que não há nada relevante ali.
Mas ninguém questiona o fato de os cães,
os farejadores e os farejadores de cadáveres, terem alertado lá.
Os farejadores, na verdade, rastrearam a Estrada Kuss
até a pequena estrada de cascalho que dá nos trailers do acampamento de caça,
que são de propriedade do dono da pedreira.
Cães apontam para o barril de queima dele.
E mais para dentro da pedreira é onde acharam os ossos pélvicos.
CÃES APONTAM BARRIL DE QUEIMA OSSOS PÉLVICOS ENCONTRADOS
FERRO-VELHO AVERY RAV4 ACHADA
O jeito de ganhar um julgamento por homicídio é gerar dúvida.
E levanta-se dúvida construindo sua história sobre o que realmente houve
e apontando para outra pessoa que cometeu o crime.
Esta é a maneira mais eficaz de gerar dúvida.
Todos os estados têm uma norma que permite ao réu de um crime
apontar um terceiro como o criminoso.
No Wisconsin, chamam de Denny. Outros estados denominam por outro caso.
O conceito é que um réu tem o direito constitucional a um julgamento justo.
E faz parte deste julgamento justo
poder apontar o dedo a outra pessoa,
quando acusado de homicídio.
É simples assim.
Três coisas constituem o Denny: motivo, oportunidade e conexão direta com o crime.
Não requer que prove que cometeram o assassinato.
Tenta-se provar que poderiam ter cometido o assassinato,
que tiveram oportunidade, motivo
e que há uma ligação direta com o crime.
Portanto, faz parte do seu direito constitucional a um julgamento justo.
E envolve a capacidade de levantar dúvida sobre sua própria culpa.
Faz-se isso apontando o dedo para outra pessoa.
PEDREIRA RADANDT FERRO-VELHO AVERY
Há inúmeras provas apontando para a propriedade vizinha.
E por onde começa?
Começa pelas pessoas que controlavam aquela propriedade.
E a pessoa no comando da pedreira, Josh Radandt,
no dia cinco, quando ninguém sabia onde estava o corpo de Teresa,
ninguém sabia que o corpo havia sido esquartejado e queimado num barril,
alega ter visto um barril de queima pegando fogo no quintal de Steven.
UM TAMBOR DE 208 LITROS
VÍDEO DO DCI NOVEMBRO DE 2005
Foi por este caminho que Josh Radandt passou,
de onde viu a fogueira segunda-feira.
Dia 31 de outubro.
Ele foi a primeira pessoa a ligar Steven ao crime.
EM 31 DE OUTUBRO, CERCA DE 16H30, DIRIGINDO NA ESTRADA KUSS,
PASSANDO EM MINHA MINA DE CASCALHO, VI FOGO
Vamos construindo isso, um tijolo por vez,
até acharmos que um tribunal consideraria crível.
Tivemos de fazer isso em outros casos. Precisa ter muito cuidado.
E precisa excluir pessoas, se concluir que não foram elas.
Dean e Jerry poderiam ter feito isso.
Se tivessem investigado,
poderiam ter visto quem realmente cometeu o crime.
Era para serem os dois melhores advogados no Wisconsin.
Acho que arruinaram o meu caso.
Não chamaram um especialista
para ver os respingos no carro.
Os barris de queima,
os rastros achados pelos cães.
Sabe, não falaram nada sobre isso.
E estava tudo lá.
Se tivessem feito o que deviam ter feito,
que ela está fazendo,
eu não estaria aqui.
Não teria sofrido 11 anos mais.
CARTA DE STEVEN AVERY PARA IN TOUCH
Participei de uma matéria de revista.
Fala dos meus dois advogados, Dean e Jerry.
Avery se volta contra a equipe de advogados, culpando-os por sua prisão.
Sua nova carta lista 15 queixas, incluindo falta de especialistas,
e alega que ignoraram provas,
dizendo que os dois "não me informavam de nada que acontecia no meu caso".
Os advogados negaram as alegações à ABC, dizendo:
"Como foi preso antes do julgamento, Steven não sabia imediatamente
todos os passos investigativos que demos em nome dele."
De coração, sei que trabalhamos o mais duro que pudemos em nome do Steven
e realmente demos nosso melhor.
Mas havia 25.000 páginas com descobertas
e centenas de horas em CDs, DVDs e gravações neste caso.
Steven Avery tinha advogados muito bons, muito experientes,
que o representaram dedicadamente,
e eles não puderam... Não conseguiram ganhar o caso.
Mas ele culpá-los agora, acho um erro.
Eles enviaram um comunicado para nós
dizendo, com pesar, que está enganado,
mas que compreendem, considerando-se que foi preso injustamente.
Você não tem o luxo a esta altura, pegando um caso tarde assim,
de negligenciar qualquer possível razão para um novo julgamento,
qualquer possível prova nova.
Os advogados de Steven Avery precisam avaliar a possibilidade de defesa ineficaz
de Dean Strang e Jerry Buting.
Assim como precisam avaliar cada possível área
de provas recém-descobertas
ou outras razões para uma ação.
Não podem desperdiçar alternativas.
Em outro ponto da entrevista, perguntam sobre a família da vítima.
Ele diz: "Quando a verdade aparecer,
acho que se arrependerão do que falaram de mim."
Depois diz ter 1.000% de certeza de que será solto.
Então, qual a probabilidade... Nem acho que preciso perguntar isso.
Provavelmente não acontecerá.
A nova advogada dele é fantástica, Kathleen Zellner.
Ela vem insinuando que tem novas provas
que irão libertá-lo.
E parece que isso está encorajando e animando Steven Avery.
Mas, do meu ponto de vista, acho bem improvável
que Steven Avery seja solto.
Bom dia. Sou Joy Cardin da Ideas Network,
da rádio pública do Wisconsin. Sexta, 12 de agosto.
No momento faz 22 graus, ainda há muita umidade.
Pancadas de chuva de manhã,
os manteremos informados.
Possível lentidão no trânsito
com o Green Bay Packers no primeiro jogo pré-temporada do ano.
Temos novidades do tribunal federal.
Temos últimas notícias, logo voltamos à programação.
Acontecimento importante no caso de Teresa Halbach.
Um juiz federal revogou a condenação de Brendan Dassey por homicídio.
12 DE AGOSTO DE 2016
TRIBUNAL FEDERAL DOS EUA
Grande reviravolta esta noite.
Revogado de repente.
Juiz federal descarta sua condenação por homicídio.
Após nove anos preso, ele poderá finalmente ser solto.
Não é todo dia que se escuta isso: uma condenação por homicídio revogada.
PEDIDO DE HABEAS CORPUS CONCEDIDO TRIBUNAL FEDERAL
O tribunal federal revogou a condenação de Brendan.
O HABEAS CORPUS É CONCEDIDO.
Esta é uma notícia inacreditável para nós.
Precisei recuperar o fôlego de tão incrível que foi.
CONFISSÃO DE DASSEY FOI INVOLUNTÁRIA
O juiz escreveu um parecer de 91 páginas
dissecando tudo o que aconteceu no caso de Brendan.
E o tribunal fez uma análise e disse: "Querem saber?
Este tribunal duvida seriamente da credibilidade da confissão."
É inacreditável. É o que argumentamos há tanto tempo.
É o que Brendan diz
desde que saiu do interrogatório.
O ESTADO TEM TRÊS OPÇÕES: SOLTAR BRENDAN, JULGAR BRENDAN DE NOVO
OU APELAR DA DECISÃO DO JUIZ DUFFIN.
Barb: O que quer para sua primeira refeição? Chili?
Brendan: Eu não sei.
Scott: Carne com molho no pão?
Talvez.
Hambúrguer.
O quê?
Talvez um hambúrguer suculento com fritas.
Com certeza batatas, talvez em espiral.
É?
Porque não como batata frita há muito tempo.
Você acha, é?
Sim.
Tudo bem, será hambúrguer com batatas fritas.
Em Manitowoc disseram achar que o assunto Avery-Dassey
estivesse encerrado.
A notícia da possível soltura de Brendan Dassey
está se espalhando como fogo.
Gerando muitas opiniões em Manitowoc.
Entrevistados não estão felizes com o que pode acontecer.
O sentimento no centro de Manitowoc é de desilusão.
Não é seguro ele sair.
Rezo por novo julgamento para o considerarem culpado.
BEM-VINDO AOS TADYCHS
Não atenderam quando batemos à porta da mãe de Brendan.
Acho que Brendan Dassey pode ser perigoso. Não sei.
Os Halbachs viverão isso de novo?
Perderam a filha.
Me preocupo com a família.
Precisam passar por tudo isso de novo.
Tudo de novo, de novo e de novo.
Repórteres cobrem reações à decisão,
possíveis planos de parte do Estado
para saber seus seguintes passos.
O Departamento Estadual de Justiça disse à Fox 11
que ainda estava revisando a decisão do juiz e não faria comentários.
Estava em outro estado fazendo uma tatuagem.
E a advogada do Brendan nos ligou
dizendo que a sentença havia sido revogada.
O que foi realmente muito emocionante.
JUSTIÇA PARA BRENDAN
Diz "Justiça para Brendan".
É uma libélula com as iniciais dele embaixo.
E, na verdade, representa transformação.
Esta é nossa esperança, uma transformação,
para ele poder vir para casa.
Acho que na verdade me deu boa sorte.
Boa sorte mesmo.
Não ganhamos todos os nossos pedidos.
Perdemos a ação contra Len Kachinsky.
O tribunal declarou:
"Ainda que ache a conduta indefensável,
sou impedido pela lei federal de conceder o pedido neste caso."
No fim, basearam sua decisão
no fato de que a confissão foi forçada.
A decisão do juiz Duffin
aponta que os investigadores repetiram a Dassey
que já sabiam o que havia feito.
Na decisão de 91 páginas, um juiz magistrado concluiu
que investigadores fizeram várias falsas promessas enquanto interrogavam Dassey.
Fatores adicionais, como idade, déficits intelectuais
e a ausência de um adulto para ajudá-lo
tornaram a confissão de Dassey involuntária.
O tribunal federal afirmou o que os estaduais ignoraram.
Deixaram de considerar como todas as circunstâncias deste interrogatório
se influenciaram entre si,
a totalidade das circunstâncias.
FALHA EM AVALIAR A VOLUNTARIEDADE NA TOTALIDADE DAS CIRCUNSTÂNCIAS.
"A corte considera a confissão dada por Dassey à polícia
em 1° de março de 2006 tão claramente involuntária,
no sentido constitucional,
que a decisão contrária do tribunal de apelação
foi uma aplicação irrazoável da lei federal claramente estabelecida."
IRRAZOÁVEL
E continua: "Ainda que as circunstâncias do pedido
sejam raras, até mesmo extraordinárias,
este tribunal chega à conclusão
de que este caso representa o tipo de mau funcionamento extremo
do sistema judiciário criminal estadual
que o pedido federal de habeas corpus existe para corrigir."
Estamos meio em modo de espera no momento.
O que o Estado fará?
Esta confissão foi anulada como prova.
Se o Estado fizer um novo julgamento,
ela não fará mais parte do caso contra Brendan.
-Significa que não têm um caso. -Isso.
Pois este caso se baseou exclusivamente na confissão.
Isto está claramente dizendo...
De fato, o tribunal diz: "Está claro como as ações dos investigadores
constituíram táticas enganosas de interrogatório,
que subjugaram o livre arbítrio de Dassey."
Então, estão chamando isso de "táticas enganosas de interrogatório".
Portanto, eles enganaram durante o interrogatório,
enganaram ao plantar provas.
Então, este caso é sobre enganar alguém, isto é um delito.
Não foi por acidente que tudo isto aconteceu.
Foi deliberado.
Como ficou sabendo?
-Acho que foi por ela. -Por ela?
Ou eu te contei?
-Estava na prisão. -Não sei.
-Sim, estávamos na prisão. -Ah, é. Esqueça.
-Ah, estava lá? Meu Deus. -Estavam lá.
Eu estava lá também.
Estavam com o Steven?
Com o Steven, a vovó e meu pai.
SOBRINHA DE STEVEN
Falou com ele lá, mas ele não telefonou.
Não, não ligou.
Tentei falar com ele ontem, mas tentarei amanhã.
O Brendan poderia mesmo sair antes de 90 dias?
Sim.
Geralmente, demoram mais uma semana para analisar
e dizer: "Não julgaremos de novo."
Quando anunciam isto, a pessoa é libertada.
Em geral, em um dia ou dois.
Este é um primeiro passo positivo e muito importante.
Quer dizer, há um tremendo ceticismo e dúvidas com relação ao caso inteiro.
Você tem perguntas?
Ele vai sair, assim como o Brendan?
Vai, sim.
Sim. Ele não sairá ao mesmo tempo.
É como se estivesse demolindo uma casa, sabe?
Precisa tirar a fundação antes de tudo desmoronar.
E isto é parte importante disso.
Acho que o tempo e o futuro dirão tudo.
-Sim. -Então...
A mamãe estava lá.
O Earl foi embora primeiro.
Aí, quando voltei para o meu quarto, o vi na TV.
Como ele diz, a verdade sempre aparece.
Aí, quando a mamãe foi embora, a vi na TV.
Parecia que a mamãe estava, sabe,
meio feliz e meio triste.
Porque um de nós voltará para casa e ela poderá ver.
Achei que eu fosse ser o primeiro.
Ele tinha advogados, eu estava me defendendo sozinho,
então isso provavelmente me atrasou.
Os outros presos falam: "É o próximo.
Não demorará e estará como ele, fora daqui."
A notícia da possível soltura de Dassey
deixou quem conheceu Teresa bravo e frustrado.
Começou com um pedido no Facebook
para usarem azul, cor favorita de Teresa,
em duas corridas acontecendo em Calumet no fim de semana.
Uma demonstração de apoio à família de Teresa Halbach.
Acho que estamos todos mal pela família de Teresa Halbach
passar por isso de novo.
Com a soltura anunciada,
a preocupação é esta.
Esquecem que isso é duro para a família.
FÉ
Muitos estão vendo o lado errado.
CORRIDA CHEESEHEAD
É tudo uma tristeza.
KIM DUCAT PRIMA DE STEVEN
Mas eu não vou chorar.
Me prometi que não choraria por isso.
Temos de nos unir como cidadãos e reivindicar o que é certo.
Se tivéssemos acertado da primeira vez,
não reviveríamos isso dez anos depois.
Não acho que Manitowoc se recuperará disso.
Isso é sério, é muito sério.
Temos uma pobre mulher que foi assassinada.
Temos duas pessoas inocentes na prisão.
E temos policiais que plantaram provas.
Como se recuperar de algo assim? Acho impossível.
Acho que ninguém se recuperará.
Mas seria bom começar o processo.
O Estado avalia opções
para decidir o que fazer a seguir no caso de Brendan Dassey.
Com a decisão sobre como prosseguir nas mãos,
Brad Schimel, procurador-geral do Wisconsin, fala do futuro
após terem revogado a condenação de Dassey.
Há vários caminhos que este caso pode tomar.
PROCURADOR-GERAL DO WISCONSIN
E antes de determinarmos qual opção escolheremos,
queremos dar à família de Teresa Halbach
a oportunidade de opinar.
Estivemos em contato com eles.
Continuaremos delineando para eles as várias opções
e a probabilidade de sucesso de cada uma delas.
Brendan: Encomendei meu sorvete hoje.
Barb: É?
Sim, meus dois potes, mas custam $2,50 cada um.
Sim.
Acho que não vou comprar mais um já que...
Sabe, sei lá.
Se comprar, e em uma semana mais ou menos disserem que estou livre,
e eu não puder comer, desperdiço cinco dólares.
É?
É.
Legendas: Larissa Pissarra