CONDADO DE MANITOWOC
15 DE JANEIRO DE 2010 - DIA 1 AUDIÊNCIA PÓS-CONDENAÇÃO DE BRENDAN
Como nossa primeira testemunha, a defesa convoca Kenneth Kratz.
Jura solenemente que o testemunho dado a este tribunal
será verdade, somente a verdade, nada mais que a verdade, em nome de Deus?
Sim.
Sente-se.
Sr. Kratz, na época em que decidiu
acusar o Sr. Avery de homicídio neste caso,
não sabia exatamente o que havia acontecido à Teresa Halbach
antes de seu corpo ter sido encontrado carbonizado, correto?
MÃE DE TERESA
Acho que está correto.
E quando entrou com a ação criminal contra Steven Avery
pelo homicídio de Teresa Halbach...
MÃE DE BRENDAN
...não tinha provas suficientes
que justificassem acusações de agressão sexual contra o Sr. Avery, correto?
É verdade.
Então, seria correto dizer que não tinha uma narrativa
das horas finais de Teresa Halbach, por assim dizer...
IRMÃO DE TERESA
...até Brendan Dassey prestar depoimento em 1º de março?
Este foi o primeiro indivíduo envolvido na empreitada criminosa
a me dar uma narrativa do ocorrido.
Narrativas podem ser fornecidas por equipes de laboratórios de perícia:
"Provas físicas sugerem isto, isto ocorreu antes..."
Mas antes de... antes...
Esperem um pouco. Um de cada vez. Termine de responder.
Certo. Eu havia recebido...
IRMÃO DE BRENDAN
...uma narrativa quanto a isso
dos cientistas forenses envolvidos.
Tinha algumas provas,
recebia relatórios de vários laboratórios forenses,
mas havia lacunas significativas na narrativa, que foram preenchidas
só quando o depoimento de Brendan Dassey lhe foi apresentado.
Acho que está correto.
Sr. Kratz, para condenar Steven Avery por homicídio qualificado,
precisou do testemunho de Brendan Dassey?
PROCURADOR-GERAL ADJUNTO
Não. Não usamos no julgamento de Steven Avery.
Seria correto dizer
que o único benefício do depoimento do Sr. Dassey
teria sido respaldar as acusações de agressão sexual,
sequestro e cárcere privado?
Não. Acho que houve benefícios colaterais.
Se estivéssemos desconfortáveis julgando este caso
do ponto de vista da ciência forense,
em vez de... você sabe,
declaração testemunhal ou depoimento de correu,
certamente teria sido um benefício colateral.
Isto posto...
como você e provavelmente todos sabem,
escolhemos julgar o caso Avery
como um caso circunstancial baseado em ciência forense.
UMA SÉRIE DOCUMENTAL NETFLIX
Bom dia. Que bom vê-lo.
Por que não se senta, Brendan?
Tom e eu precisamos sair um minuto. Já voltamos.
-Certo. -Tudo bem.
Os advogados de Steven Avery têm uma tarefa diferente da nossa.
O caso contra Avery é construído com base em ciência forense,
em provas com sangue, em coisas assim.
Refrigerante? Água? Tem certeza?
-Bom, talvez água. -Certo.
No caso contra Brendan Dassey...
não há prova científica que o ligue a este crime.
O caso contra Brendan Dassey contém palavras, apenas palavras.
Por que alguém confessaria falsamente um crime que não cometeu?
Sobretudo um crime terrível assim?
A realidade é que organizações
como o Centro de Condenações Indevidas e o Projeto Inocência
descobriram centenas de comprovadas falsas confissões.
Aliás, em casos de homicídio, como o caso da Srta. Halbach,
sabemos que confissões falsas são, de fato, a causa mais comum
de condenações indevidas.
Só queria repassar isso bem rapidamente.
Lembra-se dos direitos que li para você?
Sim.
-Ainda quer falar conosco? -Sim.
Certo. Só queria ter certeza disso.
Se achar que seu cliente fez uma confissão falsa gravada em vídeo,
não basta simplesmente argumentar isso.
Você precisa acolher aquela gravação. Precisa aceitá-la
como a melhor prova da inocência de seu cliente.
LAURA NIRIDER E STEVE DRIZIN USAM O CASO DE BRENDAN
PARA EDUCAR O PÚBLICO SOBRE AS CAUSAS DE CONFISSÕES FALSAS
E MANEIRAS DE EVITÁ-LAS.
Hoje queremos falar sobre os três erros que ocorrem
durante uma investigação policial
e que podem causar confissões falsas.
O primeiro é o erro de classificação.
"POR QUE A POLÍCIA SUSPEITOU DO RÉU?"
Policiais supondo erroneamente que alguém mente
e, portanto, é culpado.
A polícia é treinada para observar o modo como as pessoas respondem às perguntas,
para ler sua linguagem corporal,
para notar suas escolhas de palavras.
Chamamos isso de análise comportamental.
E basta treinamento apropriado para um policial
se tornar um detector de mentiras humano.
Fassbender: Fale a verdade.
Pois poderemos dizer se não estiver sendo sincero.
Estou te dizendo agora, então, é para você saber...
Este é um folheto usado
por uma empresa chamada John E. Reid e Associados.
Eles criaram a técnica de interrogatório mais usada no país.
O slide enumera características
que supostamente são mostradas por pessoas que estão mentindo.
ATITUDE NÃO-VERBAL, VERBAL
Vamos ver. Diz "sentar-se displicentemente".
É uma imagem do interrogatório, ele está assim.
"Mão sobre a boca ou olhos".
Aí está.
"Rígido e imóvel".
Quanto às características verbais...
Alguém que diga "não sei" deve estar mentindo.
Se há algo que Brendan disse centenas de vezes
durante aquele interrogatório foi "não sei".
Sua capacidade de interagir com os outros é limitada.
Claro que isso alimenta estas falsas narrativas
em que treinam a polícia.
Alguém não pode olhar no olho?
Deve ser porque mente, é culpado.
Não poder olhar nos olhos, retrair-se em situações sociais,
são por sua deficiência.
E acho que levaram ao erro de classificação.
O ERRO DA COERÇÃO
E temos o erro da coerção.
"COMO CONVENCERAM O RÉU A CONFESSAR?"
Uma vez que estão interrogando a pessoa errada,
como ela é convencida a dizer algo
tão drasticamente contra seu próprio interesse?
Wiegert: Como ela foi parar na mala do carro?
Conte-nos isso.
Eu não sei.
Você o ajudou?
Não.
No início de um interrogatório, a autoconfiança de alguém inocente
de que sairá ileso do processo
está lá em cima.
Mas o objetivo do interrogatório é diminuir este nível de confiança.
Investigamos há muito tempo.
Praticamente sabemos tudo. Já sabemos o que houve.
Já sabemos o que houve. Já sabemos.
Lembre-se, nós já sabemos.
Nós já sabemos. Nós sabemos.
Já sabemos. Você sabe que sabemos.
Nós sabemos. Sabemos que estava lá.
Sabemos o que houve. Tudo bem.
Estratagemas com falsas provas.
Dizer ao suspeito repetidas vezes: "Nós já sabemos."
John E. Reid e Associados adverte os policiais:
"Táticas enganosas não devem ser normalmente utilizadas
com indivíduos com limitações mentais significativas,
ou com suspeitos jovens com pouca maturidade social."
Estava lá quando ela morreu. Nós sabemos.
Fassbender: Vamos. O que ele te fez fazer, Brendan?
Sabemos que te fez fazer algo mais.
Temos a prova, Brendan.
Ele diz: "Há provas contra mim.
Ele não acredita em mim. O que farei?
Isso é um problema grave. O que eu vou fazer?"
É aí que interrogadores são treinados para dar uma saída para o suspeito.
Ele te fez fazer algo com ela, não?
Para ele se sentir melhor por não ser a única pessoa, certo?
Sim.
O que ele te fez fazer com ela?
"Você quis participar do estupro
ou seu tio o forçou?"
Se sugere que, aceitando uma versão menos hedionda,
você será tratado com maior leniência.
Pelo que vejo, mesmo que eu preencha as lacunas,
acho que você ficará bem.
Certo? Não precisa se preocupar.
Honestamente, isso é o que vai te ajudar.
Não importa o que você fez, podemos dar um jeito.
Wiegert: Porque quem é honesto conseguirá um acordo melhor.
Sinceramente, só isso te livrará.
Tudo bem. Vamos te ajudar.
Brendan aqui tem 16 anos
e opera em um nível bastante inferior comparado à média de sua idade.
Então, ele realmente pensa: "Se disser o que eles querem ouvir,
vou para casa."
-Fassbender: Está fazendo o certo. -Wiegert: Precisamos ouvir de você.
Vamos falar tudo hoje. Aí isso tudo termina.
Tudo bem. O que ele te fez fazer?
Cortá-la.
Cortá-la onde?
Na garganta.
Ainda que a admissão seja uma prova contundente,
o que eles precisam para uma condenação
é fazer o suspeito dar ao policial
os detalhes do crime
que somente o verdadeiro autor saberia.
Isto é realmente um problema para um inocente.
Como isso acontece?
Bem, acontece com o terceiro erro, que é a contaminação.
"COMO O RÉU SOUBE O QUE DIZER?"
Fatos sendo dados.
John E. Reid e Associados diz aos investigadores
que devem omitir certos fatos.
Porque se o suspeito puder proporcionar tais fatos,
então se terá uma boa noção de que o que o suspeito diz é verdade.
O que mais acontece a ela? Na cabeça?
Estes policiais proporcionaram a ele três fatos cruciais
não divulgados publicamente antes do interrogatório de Brendan:
Teresa Halbach levou um tiro na cabeça,
seus objetos pessoais foram achados em um barril de queima
no terreno do Ferro-Velho Avery,
e o fato de que alguém abriu o capô
e fez algo com o motor.
Fassbender: É muito, é extremamente importante nos dizer
para acreditarmos em você.
Vamos, Brendan.
O que mais?
Sabemos. Só precisamos que diga.
A contaminação ocorre quando investigadores começam a se frustrar
com a incapacidade do inocente de revelar aqueles fatos.
Isso é tudo que lembro.
Certo, perguntarei diretamente:
quem atirou na cabeça dela?
Foi ele.
Por que não nos disse?
Porque não lembrei disso.
Agora você lembra?
Então nos fale disso.
Estavam atrás desta informação do pior jeito possível.
E a obtiveram...
do pior jeito possível.
Brendan confessou. Eles conseguiram o que acham que precisam.
Eles têm aquela narrativa, uma narrativa terrível.
Notem que ele volta atrás na primeira oportunidade,
quando ele e a mãe ficam sozinhos.
O que acontecerá se ele disser algo, se a história dele for diferente?
Tipo, se ele disser... se ele admitir que foi ele.
O que você quer dizer?
Tipo, se a história dele for diferente. Que eu não fiz nada, algo assim.
E você fez?
Na verdade, não.
O que quer dizer isso?
Fizeram a minha cabeça.
...diga qualquer coisa.
"Fizeram a minha cabeça." É o jeito de Brendan retirar o que disse.
O que quer dizer isso?
E notem como ele se retrai imediatamente quando os interrogadores entram de novo.
O que quer dizer, Brendan?
Quem melhor interpreta o que Brendan quis dizer com "Fizeram minha cabeça",
quem realmente interpreta... é a mãe de Brendan.
Vocês pressionaram ele?
-Do que está falando? -Dele.
O que quer dizer, se pressionamos?
Ao conversar com ele.
Não, dissemos que queríamos a verdade.
Fazemos isso há muito tempo,
sabemos quando alguém não diz a verdade.
2 DE MARÇO DE 2006 COLETIVA DE IMPRENSA DA POLÍCIA
UM DIA APÓS BRENDAN CONFESSAR EM 1º DE MARÇO
Nós já determinamos o que ocorreu
em algum momento entre 15:45pm e 22:00 ou 23:00pm
do dia 31 de outubro.
Brendan acompanha seu suado tio de 43 anos, passando pelo corredor
até o quarto de Steven Avery,
e lá encontram Teresa Halbach,
sem roupa, completamente nua e acorrentada à cama.
Os braços estão acorrentados, as pernas também,
com algemas.
Teresa Halbach suplica à Brendan por sua vida.
Uma vez que os policiais conseguem uma confissão,
o trabalho da polícia e dos promotores não termina ali.
Investigadores devem ver
se há corroboração adicional para a confissão.
Precisam continuar investigando.
Precisam testar se aquela confissão é confiável ou não.
E os promotores também.
Depois que a agressão sexual se consuma,
Steven Avery diz a Brendan que bom trabalho ele fez.
Ken Kratz não fez nada daquilo.
E parte da razão é porque fez uma coletiva de imprensa
dentro de 24 horas após a confissão de Brendan,
na qual anunciou para o mundo inteiro que a confissão dele era confiável.
Novos detalhes divulgados esta tarde nos deixaram boquiabertos.
Promotores revelaram detalhes chocantes hoje
sobre como Teresa Halbach foi estuprada e morta.
Sabe-se o que houve com a mulher do Wisconsin desaparecida...
Não é fácil abalar a compostura de um promotor,
mas aconteceu hoje enquanto este homem revelava detalhes cruéis
de como Teresa Halbach foi morta.
Sabiam que devia ter sofrido,
mas não estavam preparados para descobrir como a torturaram.
A confissão sequer havia sido considerada admissível pelo tribunal.
E ele falava dela como se fosse ser incluída como prova.
Brendan, de 16 anos, sob instruções de Steven Avery,
degola Teresa Halbach,
mas ela ainda não morre.
Achei uma das coisas mais revoltantes que já vi
pré-julgamento.
Achei simplesmente inacreditável.
Foi tão... Foi tão além de onde muitos promotores vão.
A maioria dos promotores teria dito: "Ela foi esfaqueada."
E, claro, não há prova de esfaqueamento.
Ou "Ela levou um tiro na cabeça".
Mas, isto... sabe, o promotor
criar esta fantasia sobre o que aconteceu,
e aí isso se espalha.
Esta foto de Steven Avery e Brendan Dassey
faz mais sentido em retrospecto.
Se vê a conexão entre os olhares,
e eles, obviamente, sem dizer uma palavra,
sabem o que o outro está pensando.
Vejam esta foto dos dois. Observem o que está na TV.
Há informação adicional na queixa
sobre mais tortura,
sobre mais mutilações, sobre mais mecanismos fatais,
que incluem estrangulamento manual e ferimentos por tiro.
Não imagino um jeito pior de morrer...
AMIGO DE FACULDADE DE TERESA
...do que o descrito naquela coletiva.
Quero dizer, é uma cena bastante macabra.
Primeiro acreditei nele e agora tudo mudou.
3 DE MARÇO DE 2006
O amigo confessando, dizendo aquilo.
Acredito completamente que foi ele agora.
Aquilo violou qualquer noção de ética...
ROUBANDO A PRESUNÇÃO DE INOCÊNCIA DE UM RÉU
...governando a conduta de promotores.
REGRAS DE CONDUTA PROFISSIONAL
Ética jurídica e normas éticas proíbem um promotor
de discutir o teor da confissão de um suspeito.
As regras são extremamente claras.
Ken Kratz se excedeu muito aqui.
E ele tinha de saber... Tinha de saber
que o que fazia estava errado.
Brendan foi apenas um fantoche,
apenas uma ferramenta usada pelos investigadores e pela promotoria
para incriminar Steven Avery.
Foi mais uma peça entre as provas plantadas.
Temos o sangue plantado no carro,
a chave no quarto, e temos Brendan Dassey,
porque plantaram a história no cérebro dele
e conseguiram fazê-lo concordar com ela.
E isso ter sobrevivido
dentro do sistema judiciário do Wisconsin para mim é chocante.
INDEPENDENT FORENSICS TECNOLOGIA E TESTES DE DNA
E se não encontrarmos nada, vamos iniciar.
Exatamente.
A Srta. Zellner telefonou e pediu que eu revisasse o caso,
e encontrasse anomalias.
E neste caso há mais do que somente algumas.
E isto é incomum. Uma ou duas são de se esperar.
Pessoas coletam, a documentação não é perfeita.
Isto é compreensível.
Mas quando há um número grande destas anomalias,
resultados incompletos que não encaixam bem no que se esperaria,
quer analisá-los mais detalhadamente.
SANGUE DE TERESA
O sangue no carro...
Não havia mistura entre o sangue da vítima e o sangue de Steven Avery.
SANGUE DE STEVEN
Se seguir a lógica de... embora seja terrível dizer,
pôr a vítima na mala enquanto você sangra,
entrar no carro e dirigir,
e o sangue da vítima só está em um ponto,
e o do suposto agressor está sempre em outro...
Sabemos que tiveram contato.
Por que não se misturou? Por que não se espalhou?
É o que se espera ver com algo tão violento quanto o que foi descrito.
E não é o que os resultados de DNA dos testes de áreas específicas nos dizem.
SANGUE DE STEVEN
Acredito que o promotor no caso de Steven Avery
tinha forte suspeita de que haviam plantado prova com sangue.
Todo o sangue de Steven está na frente do carro.
Todo o sangue de Teresa está na parte de trás do carro.
Qualquer promotor experiente,
qualquer um com casos de homicídio, sabe que é um imenso sinal de alerta.
Por ser um sinal de alerta,
a promotoria precisava ter outro fluido corporal
em algum outro lugar do veículo.
Seria realmente ideal se Brendan Dassey
pudesse falar sobre Steven Avery tocando ou fazendo algo mais no carro
que tivesse deixado DNA como prova.
Fassbender: O que mais? Ele fez algo mais.
Deve dizer o que ele fez.
Depois do carro ter sido estacionado lá. É muito importante.
Que ele deixou a... a arma no carro?
Não é o que estou pensando.
Ele fez algo com o carro.
Ele tirou as placas e acho que fez algo mais no carro.
Eu não sei.
Ele... ele...
ele foi olhar o motor,
chegou a levantar o capô ou algo assim?
Para fazer algo com o carro?
Sim.
E o que ele fez?
Wiegert: O que fez?
Está tudo bem. O que ele fez?
O que ele fez embaixo do capô, se foi o que fez?
Não sei o que ele fez, sei que mexeu embaixo.
Ele levantou o capô? Se lembra disso?
Sim.
E voilà. De repente, Brendan Dassey está falando sobre Steven
abrindo o capô e tocando a trava do capô.
NOVEMBRO PRISÃO DE STEVEN
Inicialmente ninguém tira amostras da trava do capô.
MARÇO
Não coletam amostra da trava do capô até depois da confissão de Dassey.
ABRIL AMOSTRA COLETADA DA TRAVA DO CAPÔ
É interessante que o laboratório coletou amostras de sangue do carro.
Mas não coletaram amostras da trava do capô.
Isso foi feito em Calumet e levado ao laboratório de perícia.
DEPARTAMENTO DO XERIFE CONDADO DE CALUMET
E, magicamente, quando fazem testes, o perfil de Steven aparece.
Uau, mas que tremenda sorte.
Agora não dependem mais só daquela prova com sangue.
É meio como disse Nancy Grace: "Foi o DNA do suor que me convenceu."
Vocês já ouviram uma menção de que será uma prova neste caso...
ALEGAÇÕES INICIAIS JULGAMENTO DE AVERY
...sobre a bateria do carro da Srta. Halbach ter sido desconectada.
Mas o importante é que ao alcançar embaixo do capô
para abrir o carro de Teresa Halbach,
o Sr. Avery gentilmente deixou seu DNA na trava do capô.
De novo, prova com DNA não vem apenas do sangue.
Pode vir de células da pele deixadas por meio da transpiração.
Suor.
Lembrem que no julgamento disseram ser DNA do suor
-que estava na trava. -Certo, isto é...
-Se agarraram a isso. -Isto é puro desejo,
porque não se testa suor.
A resposta é: "Desconhecemos a fonte."
-Esta é a resposta honesta e correta. -Certo.
E DNA deixado pelo toque? Ao tocar e abrir?
A quantidade de material em objetos manuseados é bem baixa.
-Múltiplos toques produzem mais. -Certo.
Mas os resultados obtidos pela Liz são interessantes
quando comparados aos encontrados neste caso.
Estávamos curiosos para ver que tipo de resultados teríamos
abrindo este capô e manuseando a trava.
Pedimos a 3 voluntários para fazer 5 vezes.
Foram 15 tentativas e coletei amostras da trava todas as vezes.
Só obtive um sinal detectável em quatro das 15.
E foram quantidades bem baixas,
muito menos do que meio nanograma no total.
DNA RECUPERADO TOTAL (ng) RESULTADOS DA TRAVA DO CAPÔ
NÃO DETECTADO
DNA DE STEVEN ENCONTRADO NA TRAVA DO CAPÔ
É uma fonte rica de DNA, seja lá o que for que estiver naquela trava.
-Certo. -Não é DNA deixado por toque.
Sangue e saliva: fontes muito comuns na ciência forense.
Está cheio de DNA neles. Há muito, muito DNA neles.
Então, eles refutaram a ideia de que fosse sangue na trava do capô.
Isto contém amostra coletada da trava do capô da RAV4 de Teresa Halbach?
Sim.
Se recorda de quando olhou para a amostra,
ter notado sua condição quanto à coloração?
Havia descoloração, mas não tinha aparência...
Não era descoloração vermelho amarronzado consistente com sangue.
Então, não parecia haver sangue na amostra?
Correto.
No caso Avery, há vários perfis de DNA obtidos
que levam a questionar qual teria sido a fonte.
Eles são bastante robustos, são perfis completos,
mas não fizeram identificação de fluidos corporais.
Então, de onde vieram?
Então, qual é a fonte, certo, do...
-Qual é a fonte do DNA? -Qual é a fonte do DNA?
Para se determinar a fonte do DNA,
laboratórios têm quatro testes que podem ser feitos:
um de sangue, um de saliva, um de sêmen e um de urina.
Sangue deveria aparecer. Sêmen não está em questão aqui.
Urina também não conta. Então, resta um outro teste.
-Que seria... Que seria de saliva. -Claro.
Nosso laboratório desenvolveu um teste de saliva que é amplamente usado.
E se eu conseguir, com este teste, detectar saliva na trava do capô...
Aí começa a construir outra história.
Agora está criando uma história em que o Sr. Avery
está espalhando a saliva dele por todos os cantos.
-Certo. -Ou alguém mais pegou...
Anda lambendo travas.
Uma explicação inocente ou uma não tão inocente.
-Certo. -De qualquer modo,
contradiz a ideia original de como foi parar lá.
O perfil parece mesmo vir de uma amostra bucal de saliva...
AMOSTRA BUCAL
...e seria bastante improvável, eu acho,
que não houvesse uma mistura.
Para mim, parece ser uma superfície que foi limpa com alvejante diluído,
e aí plantaram a saliva com a amostra bucal.
Porque só se detecta o Steven ali.
Não tem ninguém mais que já tenha aberto o carro.
E, é claro, tem a alavanca para abrir o capô de dentro do carro.
Dali nunca coletaram nenhuma amostra.
A vareta que mantém o capô aberto... Ninguém tirou amostras de lá.
Veem? São coisas que a defesa poderia ter solicitado, mas não fez.
Então, não sei se estavam falando com um cientista forense,
mas um perito lhes teria dito isso imediatamente.
Se a mão dele tocou lá, por que não havia digitais?
Bom, estavam procurando DNA.
Procuraram isso e isso acharam.
-Diz que não procuraram digitais? -Eu não sei. Eu...
Acho que seria importante saber.
Está alegando que ele dirigiu este carro e o escondeu.
Imaginaria suas digitais por todos os lados.
Pode ser que sim. Não tenho os arquivos do caso.
Estes promotores públicos fazem o que bem entendem.
Tentando fazer encaixar o que não é verdade.
Sabe, o promotor público tem poder demais para tudo.
Eles deveriam proteger as famílias,
sabe, os cidadãos.
Eles precisam ser responsabilizados por seus atos.
Precisamos mudar isso. Isso não pode acontecer com ninguém mais.
Ele deveria estar aqui onde eu estou.
Coloque ele aqui, e eu, lá fora.
VÍDEO DO DR. LARRY FARWELL
Como sabe, faremos um teste de impressão digital cerebral,
que detecta dados ocultos em seu cérebro.
Fiquei sabendo de um teste
que muitas autoridades consideram superior ao polígrafo,
que é a impressão digital cerebral.
Quantas vezes ouvimos estas palavras de policiais:
"Estes são detalhes que só os autores do crime sabem"?
A última tecnologia em ciência forense usa estes detalhes
para provar a culpa ou a inocência de um suspeito.
Desenvolvida pelo médico formado por Harvard, Lawrence Farwell,
a impressão digital cerebral usa ondas cerebrais
para medir o que o Dr. Farwell chama de "Ah!" do reconhecimento.
Farwell diz que o cérebro humano, ao reconhecer uma informação importante,
aciona um sinal elétrico específico chamado MERMER,
que pode ser medido e analisado.
Disse ao Steven que a CIA, a Marinha, o FBI
estavam usando um teste sofisticado
para detectar se alguém falava a verdade ou não sobre ser inocente,
e perguntei se faria o teste.
Independentemente de usar ou não,
convenci Steven Avery de que era 100% confiável
e que se fosse reprovado, teríamos um problema sério.
Despejei tudo em cima dele.
E ele concordou, muito entusiasmadamente,
em se sujeitar ao teste.
Ficou feliz de saber que havia algo assim para usarmos.
Muito bem.
Então, vamos falar de algumas coisas que você sabe,
e de algumas coisas que não tem como saber
se realmente não cometeu o crime.
O caso Avery era complicado para a impressão digital cerebral.
Se estivéssemos lá desde o primeiro dia
o autor teria sabido tudo sobre o crime,
um suspeito inocente não saberia nada sobre o crime,
e teríamos inúmeras provas para testar.
Steven Avery passou por um longo julgamento.
Tem um conhecimento tremendo sobre o crime pelo julgamento.
Então tivemos de encontrar informações não apresentadas no julgamento.
Ou informações que na época do julgamento
não foram precisas.
São consistentes com um objeto ensanguentado, como um corpo,
sendo posto na parte traseira deste veículo.
Quando analisamos o sangue,
percebemos que a promotoria havia cometido um grande erro
sobre os respingos na porta traseira.
Usamos o padrão de mancha de sangue,
o que realmente indicava,
para testar o conhecimento de Steven Avery sobre a porta traseira estar aberta
e onde Teresa Halbach estava posicionada naquele momento.
Queríamos saber: ele ocultava informação sobre ter batido nela,
levando-a ao chão,
e aí tê-la espancado na cabeça repetidamente?
Porque se ocultasse, seria o assassino.
Pois foi assim que o sangue foi parar no interior da porta traseira.
Apresentamos 3 tipos diferentes de estímulo.
TOYOTA RAV4
O que sabemos que sabe,
coisas irrelevantes...
TACO DE GOLFE
...que não terão resposta, e sondagem...
ATRÁS DO CARRO
...em que haverá resposta só se ele souber.
Passamos dois dias lá.
Fizemos 13 horas de testes no Steven.
LADO DO PASSAGEIRO
Analisando os dados, podemos determinar matematicamente.
Sim, a informação está gravada no cérebro.
Não, não está gravada no cérebro.
Então, você não mostrou resposta para as coisas irrelevantes.
Teve esta resposta forte, pode ver a linha vermelha,
ao que sabe.
Mas o que perguntamos cientificamente é:
você sabe detalhes do crime que ninguém nunca te contou,
mas que o autor definitivamente sabe?
Vê esta linha azul?
Esta linha azul...
ALVOS - IRRELEVANTES - SONDAGEM
...não demonstra reconhecimento, demonstra?
Parece a linha verde. É basicamente uma linha plana.
Então significa que, de acordo com o seu cérebro,
você não sabe o que houve quando ela foi morta.
Se você fosse o assassino, esta linha azul seria...
- Seria como a vermelha. -É, como a vermelha.
Demonstraria resposta forte.
É prova contundente de que, de fato, você é inocente.
Eu já sabia disso.
Você sabia. Mas eu não sabia.
Agora eu sei.
E todos que entenderem esta ciência saberão também.
E o que significa para você?
É uma boa notícia.
Steven tem todos os traços de alguém inocente:
como ele coopera, o quão longe quer nos fazer ir.
Não há nada nele
que eu ache que indique alguém culpado.
Quer dizer, eu... Apostaria minha vida na inocência de Steven Avery.
Tenho certeza de que ele é inocente. A questão é: podemos provar?
Isto é excelente. É um ótimo resultado.
Eu realmente não sabia até hoje.
Agora temos de descobrir quem foi.
Sim.
Vi Steven semana passada, na segunda-feira,
e ele parecia estar muito bem.
-Ah, é? -Sim.
Estava indo ao médico só porque está...
Tentam monitorar a pressão dele, então...
Ah, sim, soube que estava alta.
Sim, ele disse que havia subido mais nas últimas semanas.
Então, disse a ele que precisa relaxar.
Sim, eu sei. Eu sei. É isso que está errado com ele.
É, sim. É impressionante como ele sobreviveu a isso por tanto tempo.
Me contou que recebeu livros novos sobre construção de casas,
-e que casa gostaria de fazer. -Ah, é.
Eu disse: "É bom você fazer isso,
pensar no futuro, em ser livre e estar fora."
Ele disse: "É o que estou fazendo."
Mas acho que sabemos mais sobre tudo, sobre como isso aconteceu,
muito mais do que sabiam no julgamento.
Me pergunto o que sentem os policiais agora.
-Aposto que estão nervosos. -Aposto.
Sim.
-Deveriam estar. -É, Juízo Final chegando.
Quero pegar quem fez isso.
Se tivermos como fazer isso.
-Sim. -Sabe? Seria bom.
Minha meta é mantê-lo calmo para nada acontecer com a saúde dele.
Ele ainda pode ter uma vida boa, viver muito,
se sair e receber bons cuidados.
-E sair daqui. -E sair daqui.
-Não pode ficar aqui. -Não.
-Falamos sobre aonde iria. -O que ele disse?
-Ele falou do Michigan. -É.
Você gostaria? Sim, é lindo lá.
Ele quer que Chucky pegue o ferro-velho
e leve para o Michigan.
Meu Deus. Como seria fazer isso?
-Um projeto grande. -Muitas viagens.
Sim, é verdade. Seriam muitas viagens.
Vamos ajudá-lo a conseguir isso.
Tenho um objetivo, que é anular a condenação de Steven Avery.
Os passos que preciso dar para fazer isso são mais complexos.
Mas, em resumo, preciso minar a credibilidade do veredito dele.
E o jeito de minar a credibilidade é encontrando novas provas
que demonstrem que o veredito não foi correto.
Demonstro que houve violações aos direitos constitucionais dele,
que havia provas exculpatórias que foram omitidas pela promotoria,
chamamos isso de Violações Brady.
Ou defesa ineficaz,
que a defesa não fez o seu trabalho.
MINANDO A CREDIBILIDADE DO VEREDITO
O primeiro a fazer é entrar com um pedido de novos testes científicos,
se existirem, e eu acredito que existam.
Isso me permitirá realizar novos testes científicos
que não foram feitos anteriormente.
1. PEDIDO DE NOVOS TESTES CIENTÍFICOS 2. TESTES
Uma vez tendo os resultados,
os juntarei à nova investigação que estou fazendo,
na chamada petição pós-condenação.
PETIÇÃO PÓS-CONDENAÇÃO
Após dar entrada nisto, o tribunal decidirá
se apresentei provas suficientes
para justificar o que se chama de audiência probatória.
JUÍZA SUTKIEWICZ AUDIÊNCIA PROBATÓRIA
Considero uma audiência probatória quase um segundo julgamento.
É o que estou prevendo.
Então, temos uma audiência, chamamos testemunhas,
mas não temos um júri.
Só temos um juiz ouvindo tudo.
Aí apresentamos todas as provas. Todas as novas provas,
a nova investigação, qualquer nova testemunha,
qualquer prova que tenhamos descoberto e que foi omitida pela promotoria.
Apresentamos tudo isto.
Se a defesa quiser seguir adiante...
AUDIÊNCIA PRÉ-JULGAMENTO DE AVERY
...com o que vem sugerindo e insinuando nas alegações,
que o faça por sua própria conta e risco.
O PROCURADOR-GERAL ADJUNTO TOM FALLON
PERMANECE COMO PROMOTOR ESPECIAL NO CASO AVERY.
O PROMOTOR ESPECIAL KEN KRATZ PEDIU DEMISSÃO EM 2010.
No final de outubro de 2009...
17 DE SETEMBRO DE 2010
...me envolvi em uma troca de mensagens de texto
com uma vítima de violência doméstica.
KEN KRATZ SE DEMITE
Meu comportamento foi inapropriado.
NORM GAHN SE APOSENTOU EM 2015,
MAS FOI NOVAMENTE NOMEADO PROMOTOR ESPECIAL NO CASO AVERY.
Temos dois policiais acusados de algo terrível.
5 DE MARÇO DE 2007
É terrível que tenham plantado provas
e armado uma cilada para culpar alguém.
E basicamente ignorado seja lá quem for que tenha assassinado Teresa Halbach.
Gahn fez parte da equipe que incluiu Fallon e Ken Kratz,
que originalmente processou Steven Avery e seu sobrinho, Brendan Dassey
pelo homicídio de Teresa Halbach em 2005.
O JUIZ PATRICK WILLIS, QUE PRESIDIU O CASO DE STEVEN, SE APOSENTOU EM 2012.
Como o juiz do caso se aposentou,
nomearam uma juíza do condado de Sheboygan para assumi-lo.
Chamei o gabinete da juíza hoje,
e fui informada de que não há prazo para o que virá a seguir.
TRIBUNAL REGIONAL DE SHEBOYGAN
Sou a juíza Angela Sutkiewicz.
Fui do Conselho dos Direitos das Vítimas de Crimes por 6 anos...
JUÍZA DO TRIBUNAL REGIONAL DE SHEBOYGAN
...então trago muito do que aprendi no conselho.
TRIBUNAL DE SHEBOYGAN
Tento me envolver em casos criminais,
garantir que ouçam a voz da vítima,
mencionar o impacto sobre elas,
elogiar réus quando dão a volta por cima.
Acho que se as pessoas sabem que as ouviu mesmo,
que leu tudo que foi apresentado,
que conhece o caso,
não sai simplesmente dizendo: "É assim porque eu disse",
decide com base em razões e as explica a elas,
mesmo que discordem,
acho mais provável saírem satisfeitas.
A juíza em Sheboygan,
tive um problema com ela antes,
quando trabalhei no meu caso sozinho.
Foi em 2013.
Ainda estava em Boscobel.
Ela estava com meu 974.06, o pedido.
E o estava revisando
ao mesmo tempo em que analisava a ação por homicídio
que os Halbachs tinham contra mim e Brendan.
Achei que talvez enviassem a outro juiz.
Mas ela recebeu as duas coisas.
Mas aí os Halbachs pediram arquivamento
da ação de homicídio contra mim.
A juíza achou que talvez eu devesse pagar...
Pagar algum dinheiro a eles e tudo mais,
então quis manter em aberto, e não queria deixar passar.
Ela não pareceu nem um pouco a meu favor ou da justiça.
Foi o que eu senti, sabe?
Um dia, eu disse: "Bom, já demorou demais.
Já passou mais de um ano."
Foi quando dei entrada no tribunal de apelações.
Disse a eles que ela estava sendo parcial,
porque os Halbachs haviam pedido arquivamento, e ela não aceitava.
Então, quando fiz isso, levou apenas algumas semanas.
Recebi a carta no correio,
os tribunais diziam que arquivaram tudo,
que ela havia assinado os papéis.
Então, ganhei aquela.
Está jogando baralho agora?
Estou.
Ainda ganhando?
Sim, ainda estou. O jogo não acabou.
É Rummy?
Não, é Shampoo.
Shampoo?
É o nome do jogo, Shampoo.
Ah, certo.
Então, relaxe, Steven, porque não tem cabelo para lavar...
Sabe, com a Sandy, foi tipo... Tivemos seis anos perfeitos.
Sem brigas, sem nada, e nos dávamos muito bem.
Excelente.
Ela me fazia bem, eu a fazia sentir-se bem sempre e...
Estava tudo ótimo.
Mas nos últimos dois anos, um pouco mais de dois anos,
houve algumas crises.
NÃO HÁ LUGAR COMO O NOSSO LAR FORA A CASA DA VOVÓ
Ela falava, sabe, que era muito velha para mim,
que precisava de alguém da minha idade.
Ela veio com aquilo para cima de mim, ah, um milhão de vezes.
Depois que mudou para Waupun, ele queria casar.
Tinha descoberto como fazer e estava feliz com aquilo.
Mas não achei uma boa ideia.
MÃE, PÕE UM SORRISO EM CADA CORAÇÃO
Tive problemas de saúde. Não sabia o que aconteceria comigo.
Era uma incógnita.
E tínhamos diferenças religiosas,
havíamos falado muito daquilo.
Ela estava tentando se afastar e não veio visitar um tempo.
Aí a saúde dela não estava boa. Ela não me queria preocupado.
Eu sempre dizia: "Estou aqui para isso, sabe?
Deveríamos conversar, deveria me contar estas coisas."
Hoje falaremos de uma história cheia de reviravoltas.
JANEIRO DE 2016
Eu não vi. Tinha ido comer.
Todo mundo viu e me contou.
Sandy, o escutei dizer que se saísse,
se ele conseguisse sair,
adoraria ir viver no mato.
É isto que vocês planejam fazer se ele for solto?
Esse era o nosso plano.
Porém, eu desmanchei o noivado.
Detesto falar isso no ar, mas desmanchei.
Não sabemos o que acontecerá quando ele sair.
Aquilo era certo porque ela contou a todos.
Contou ao mundo.
Os outros presos disseram: "Ah, te vimos na TV.
Parece que a Sandy terminou com você."
Não queria terminar nosso relacionamento.
Só não queria casar com ele naquele momento.
Aquilo foi a pior coisa que eu poderia ter dito e me arrependo tanto.
Aquilo mudou os planos do Steven.
E agora seus planos são só: "Não sei o que vai acontecer.
Sabe, nós tínhamos planos e você acabou com eles."
Foi quando eu soube que não havia futuro.
Sabe, pensei que aquele futuro fosse para valer.
Mas com a Lynn é... É diferente.
Lynn é minha nova namorada.
Ela escreveu para mim.
Acho que foi em fevereiro, por aí.
Estava no fundo do poço por um divórcio.
Aí escrevi de volta e a fiz se sentir melhor.
E tem sido assim desde então.
Tenho fotos dela na parede.
Tinha de outras mulheres lá,
e precisei tirar as das outras,
porque não me pareceu certo.
Estou amarrado nela.
"MARRONS" "ORGÂNICOS" "OVOS" À VENDA $2,00 A DÚZIA
-Perdi. -Tem um minuto?
Quem diabos...
Acabo de perder uma ligação.
CHUCK AVERY IRMÃO DE STEVEN
Estava abrindo a outra porta.
Ah, está gostoso e fresco aqui.
Recebeu seis telefonemas ontem?
Bom, se não tiver nada, vou começar a trabalhar no radiador daquele Fusca.
OFICINA MECÂNICA AVERY
Pode ser de latão.
-Não, é... -Não, espere.
PAI DE STEVEN
É... É de chumbo.
-É chumbo. -Certo.
Podemos jogar isso.
Tudo aqui pode ser jogado.
-Sim, achei que fosse lixo. -Sim.
-Agora, falei com ele ontem. -É?
Sobre as bombas, $2,00 por peça. Vamos sucatear, nos livrar delas.
-Foi só isso que te deram, hein? -Só.
E valem mais do que isso, principalmente as que têm cobre.
As que têm cobre valem mais do que $2,00.
Tem meio quilo de cobre ali, não tem?
-Em algumas, sim. -É.
Allan: Os meninos esmagaram uns carros.
Precisamos fazer isso às vezes para sobreviver.
Antes era tudo lotado aqui.
EARL AVERY IRMÃO DE STEVEN
Com algumas picapes Dodge mais antigas,
como picapes Dodge dos anos 40 e 50.
Tínhamos um montão delas, todas aqui.
E várias picapes Chevy antigas,
de 1955, 1956.
É nosso ganha-pão, aí tem dinheiro.
O cromado nelas... Não achamos mais estas coisas.
E éramos os únicos por aqui com isso.
Agora não temos mais.
O restante foi esvaziado. Foi tudo esvaziado.
Como se não tivéssemos tido carros aqui.
Allan: Eles realmente nos arruinaram. E como.
Acabaram com nosso negócio.
A mídia.
A TV.
O rádio.
O Ferro-Velho Avery é foco...
Só se via isso: Ferro-Velho Avery, Ferro-Velho Avery.
E muita gente não virá mais aqui
por causa disso.
Quando não havia razão para isso.
Não aconteceu nada aqui.
Nada.
Nos arruinaram. E arruinaram o Steven. Arruinaram o Brendan.
Arruinaram as vidas dos meninos.
Mas não vamos desistir.
DOIS DIAS APÓS DAREM TERESA COMO DESAPARECIDA
Fique fora do carro. Vá para a frente do lado do motorista.
Certo, espere um pouco.
Os primeiros... Os últimos quatro dígitos: 3044.
-Certo, onde você está? -É esse o número?
Onde você está?
Não, precisa dizer se é o carro.
Certo, pare. Não posso te dizer nada. Onde você está?
Estou no Ferro-Velho Avery.
Além do carro, temos mais alguma coisa?
Ainda não.
Certo, ele está sob custódia?
Negativo. Ainda não.
ESTRADA BLOQUEADA
O carro é quando todas as outras agências trabalhando naquilo
voltam a atenção para o Steven.
Todas as outras investigações são paralisadas imediatamente.
Mas uma das coisas que acontece é,
após descobrirem o carro, trazem todos os cães.
Bem, os cães vão direto pelo acostamento até a pedreira.
PEDREIRA RADANDT
FERRO-VELHO AVERY RAV4 ACHADA
A propriedade da pedreira é a mina de areia e pedrisco
adjacente à propriedade dos Averys.
Os cães farejadores estão circundando o trailer pertencente ao dono da pedreira.
Os cães estão no bosque lá.
Os cães rastreiam mais para dentro da pedreira, do lado sudoeste.
E aí voltam para exatamente onde o carro foi encontrado,
pela estrada de transporte até a propriedade dos Averys.
E aqueles cães não estavam reagindo aos restos mortais dela.
Estavam reagindo ao cheiro dela.
Que diabos ela fazia lá?
Isto não é parte da narrativa.
Agora, vários cães diferentes rastrearam os mesmos rastros.
E isso não é jamais mencionado pela defesa.
E, é claro, nunca é mencionado pela promotoria.
Quando o carro de Teresa foi estacionado, havia um acostamento leste-oeste
separando o terreno dos Averys da propriedade de Radandt.
ACOSTAMENTO
Mas, se fosse mais para o oeste, havia uma interrupção no acostamento.
ESTRADA DE TRANSPORTE ACOSTAMENTO
E a interrupção era bem na estrada de transporte.
Era o lugar mais rápido para descarregar o carro, vindo da pedreira.
O que os Averys fizeram é que pegaram uma perua Pinto 72
e a estacionaram horizontalmente para bloquear,
para que ninguém pudesse se espremer entre os carros.
Mas, analisando todas as fotografias e conversando com testemunhas,
parece que os carros usados para bloquear a estrada foram movidos.
O que começamos a notar é que este carro...
Veem o capô dele, como está semiaberto?
E veem que tem só um pneu?
Então começamos a olhar as avarias no carro dela e são...
Veem o para-choque? De cor mais escura.
Temos a lanterna de estacionamento na traseira do carro dela
-com uma mancha marrom. -Uma mancha.
Certo? O significativo
é que este carro foi empurrado mais para dentro da propriedade dos Averys.
Não empurrado da propriedade dos Averys em direção à pedreira.
Acreditamos que a avaria na RAV4 foi causada
empurrando a perua Pinto, para-choque com para-choque, tirando-a da frente,
para dar naquela estrada que depois circundava...
que dava a volta no lago,
e teria permitido alguém estacionar a RAV4 onde estava.
E eles saíram por trás, pelo acostamento,
ou pela interrupção de volta à pedreira.
Foi assim que saíram de lá.
Aquela lanterna tem conexão com o assassinato.
Acho que devemos tentar ligar
de alguma maneira encontrar a ligação entre ela e gente daquela pedreira.
Alguém naquela pedreira. Por que ela estaria lá?
-Por que... O que faria...? -É.
Aí, se descobrirmos isso, isso nos levaria ao motivo.
-Certo. -Certo.
Terão de nos dizer. Continuaremos conversando.
Alguém pode saber, alguém com quem não falamos
que não está fazendo a conexão.
Acho que muitos só ouviram que seu carro estava no terreno dos Averys,
seus ossos estavam lá, então, dizer o quê?
Quer dizer, por que alguém cogitaria uma conexão com a pedreira
a menos que possamos desenvolver esta pista?
Há muita... Falava com alguém outro dia,
há tantas noções equivocadas sobre isso.
Começaram a tagarelar: "E isso e aquilo?"
Respondi: "Estas coisas não ocorreram."
-Então, as pessoas estão erradas, sabe? -É.
Até falando com... Alguns jurados com quem falamos...
E lhes perguntamos sobre a pedreira e sua relevância no julgamento,
e eles disseram: "Nem sabia que tinha tanta relevância."
Mal a mencionaram.
A defesa não mencionou.
Quero dizer, há nove adestradores,
e provavelmente cinco ou seis cães farejadores,
mais os farejadores de cadáveres. E estão todos na pedreira.
Então, acho que o que devemos fazer sobre ela
é encontrar pessoas próximas a ela
que falarão conosco.
-Serão os amigos dela que falarão. -Concordo totalmente.
Virá dos amigos dela.
Estas são todas das filmagens. Este é do Steven...
A Kathleen.
Ela me faz sentir que se preocupa com seus clientes,
com o que passam e tudo mais.
Quando tem uma advogada que se preocupa com você,
esta é a advogada que é boa, que fará algo por você.
Sabe, descobrir a verdade e descobrir o que aconteceu.
-Lembra disso? -Esse carro estava lá na época?
Os caçadores disseram que estava,
mas notaram que o haviam empurrado para dentro do seu terreno.
Porque eu disse ao Steven: "Só tem um pneu.
-Como vocês o moveram?" -Sim.
Ele disse que poderia ser empurrado com um carro.
-É, pois não tinha... -Comecei a pensar...
Não tinha nada nessa coisa. Estava depenada.
Era só a carroceria.
Só o corpo do carro e o resto...
Isso o deixaria bem leve.
Tinha... Tinha...
Até o piso dentro foi recortado.
Iam fazer algo com ele.
-Não seria difícil empurrar. -Sem motor,
transmissão, sem nada.
-Estaria leve para empurrar. -Certo, sim.
Mostre a ele o carro dela.
Esta aqui é boa. Podemos ver bem a avaria.
E vai bem para cima até o capô.
Aquela mancha ali pode ser...
Aquela tinta?
Pode ser o para-choque.
-Sim. -É verdade.
-Empurraram de lado. -Seria a altura certa.
No topo do para-choque poderia ser esta marca.
Sim.
Quero entender o que o acostamento...
Porque sinto que eles atravessaram por lá.
Analisamos os cães farejadores por muito tempo,
rastreando a pedreira.
Ali foi onde foram certeiros, na pedreira.
E havia ossos lá, sabe?
Eu não sabia disso.
-Sim. Tinha uma pélvis lá. -Certo.
Tem muita coisa lá.
Então vamos seguir o Chuck.
Ele está indo para o acostamento, certo?
Aqui passava a estrada de transporte.
Isto... Este acostamento não era em cima assim. Era todo aberto.
Era a estrada com a esteira naquela época.
-E a esteira atravessava. -Certo.
Chuck: Meu terreno termina bem aqui.
É, porque ainda tem partes da estrada do outro lado.
Certo.
Uau, veja isto.
-Recue um pouco. -É, me deixe descer.
Quer uma mão? Me dê sua mão.
-Certo. -Vamos lá. Obrigada.
-Venha, dê a mão. Certo. -Obrigada.
-Estamos no terreno de Radandt agora? -Sim.
VISITA COM CHUCK
Só aponte a antiga estrada que vinha para cá.
Ficava... Vejamos.
Não estou certo se era à esquerda ou à direita.
Mas entrava diretamente...
Vinha direto da Rodovia Q.
Sim, e podia entrar diretamente no seu terreno.
Não havia acostamento, certo?
-Não, sem acostamento. -Sim.
Então, não é preciso ser um gênio cientista
para descobrir como o carro foi plantado na propriedade dos Averys.
Todo crime faz sentido. Todo crime pode ser desvendado.
Você pode resolvê-lo. Precisa entender a vítima,
precisa entender a natureza do crime,
e precisa entender, nos detalhes mais íntimos, a cena do crime.
E acho que nada disso foi feito neste caso.
Quero dizer, é preciso realmente viver o caso.
É preciso ter uma personalidade obsessiva para fazer isso, sabe?
Mas não existe melhor sensação no mundo
do que sair andando da prisão com alguém que é inocente.
E quando me envolvo em um caso como este, e eu...
Você chega num ponto em que pensa:
"Dará certo? Temos o suficiente? Preciso que dê certo."
E aí eu... Na minha cabeça, vejo aquelas imagens
comigo saindo pela porta com as pessoas.
Sabe, gente presa há 15 anos, há dez anos.
Vejo estas imagens uma vez atrás da outra.
Pessoas diziam: "Não dá, não vai conseguir, não ganhará."
É ridículo.
Se alguém é inocente, você encontra um jeito.
Legendas: Larissa Pissarra