No sistema judiciário penal,
a população é representada por duas instituições de igual importância:
a Polícia, que investiga o crime,
e a Promotoria, que processa os acusados.
Estas são suas histórias.
Paul.
- Pedi para tentarem achá-lo em casa. - Ainda quer a separação?
Quase desisti, já que meu cliente recebeu muitas ameaças.
Nós o preparamos. Se vacilar, voltamos ao ponto de partida.
Ele é um menino. Só de ver os dois vai ter medo.
- É direito deles. - lntimidá-lo?
Pedimos vans separadas para trazê-los.
Espero que seja rápido e tranquilo.
Protocolo número 9357.
Pedido para separar do processo o réu Ryan M. Cutrona
dos co-réus Howard S. Metzler e Steven B. Hanauer.
Por que esse pedido para separar o réu nesse caso?
Eu gostaria de iniciar o julgamento.
Quanto mais pedidos neste caso, mais chama atenção da imprensa.
Devido a uma grande quantidade de provas contra os co-réus...
Que provas? Ele está mentindo. Não tem nada.
Ele quer salvar a sua pele.
Não seja burro. Não procure a morte.
Ordem.
Sabemos o que fez. Está me ouvindo, Ryan?
- Farei com que seu cliente seja detido. - Olhe para mim. Está me ouvindo?
Ouve-me? Quero que você saiba exatamente o que fez.
Espere.
Cara no chão.
VlOLÊNClA DE VERÃO
Não consigo que sente em uma cadeira, muito menos que me ouça.
Um separação não seria útil ao seu cliente, as acusações são as mesmas.
Meu Deus... O menino está aterrorizado.
Propus abrandar as acusações se me desse informações pertinentes.
- Então como ficamos? - Posso continuar a ação com ou sem ele.
Mas acho que, pelo que aconteceu na audiência hoje, ele tem algo valioso.
Eu prefiro saber a verdade.
Então vamos lá. Vamos tentar fazê-lo dizer.
Então, Howard, quanto tempo você a seguiu?
Por algumas quadras.
alguém falou sobre o assunto enquanto você a seguia?
Não pensávamos em ir até o fim com aquilo.
Por quê? Já tinham falado sobre o assunto?
Sim.
Ryan disse que ele queria.
Só queríamos aprontar uma para ele para assustá-lo.
- Não é verdade. - Você tocou na Sra. Devries?
lsso já foi esclarecido. Meu cliente declarou que apenas ficou vendo.
Você queria tocá-la?
Ryan é que ficou excitado.
O de Hanauer foi pior. Disse que você quis ajuda para transar com uma pessoa.
Disse que eles até tiveram que deter você durante o ataque.
Não quero ver. São só mais mentiras.
Por que não nos conta mais coisas?
Não posso.
O que está acobertando é suficiente para meter medo neles.
Eles contam com o seu medo para protegê-los.
Dêem-me um detetor de mentira que eu provo que não fiz nada.
Basta.
Está sendo acusado de estuprar uma mulher.
Tenho 1 7 anos.
- Não tenho antecedentes. - Será julgado como um adulto.
Qualquer júri que vir as fitas lhe dará mais tempo de cadeia que aos outros.
- Sabe que ele não fez aquilo sozinho. - Só palpite não basta para a ação.
Havia marcas nos pulsos e tornozelos. Quantas mãos acha que ele tem?
É uma defesa interessante. Pretende me superar na acusação?
- Onde quer chegar com isso? - Só posso trabalhar com o que tenho.
Se seu cliente quer se martirizar com uma sentença mais dura, não é meu problema.
Vou tratar a todos com o mesmo rigor.
Os testes de DNA das amostras de esperma ficam prontos à tarde.
Conversaremos então.
É um jogo para esses meninos. Eles são a mola propulsora.
O Cutrona está retendo informações. Não tenho idéia do quê.
Nenhum indício nos depoimentos da vítima?
As lembranças dela foram confusas.
Ela reprimiu bastante os acontecimentos.
- Ela é repórter? - Repórter? Ela faz sensacionalismo.
Muito alarde sem conteúdo.
De onde vem isso?
Tenho de ser honesto. Vou mandar para a cadeia a corja que a estuprou,
mas não tenho que concordar com o jornalismo nem a postura dela.
Não gosto dela e não acho que o júri vá gostar dela.
Um caso difíícil sem ela no tribunal.
Quisera que fosse o único problema. Estamos indo às cegas.
Com as fitas já temos o suficiente para prender talvez o garoto errado.
Metzler e Hanauer pedirão a separação de Cutrona porque ele é que vai preso.
Então a pena deles é suspensa ou muito reduzida.
Ou talvez nada.
- O exame de esperma deu negativo. - Para todos deles?
lsso pode resolver o nosso dilema. Ficamos de mãos atadas.
- Talvez outro agressor? - Nunca mencionado pelos outros.
No começo ela não sabia dizer quantos eram, agora diz que são três.
- Ela tem namorado? - Vou verificar.
Espere aí. Ela disse se houve penetração durante o estupro?
Ela reprimiu isso. Os resultados dos exames indicaram que houve.
Se ninguém ejaculou durante o estupro,
poderia ser um namorado, na noite anterior, naquela manhã.
lnvestigue. Em todo caso, estamos roubados se o DNA não coincidir.
Estamos pensando em pedir um colete à prova de balas para o seu aniversário.
Todo o distrito comenta. Ouvi dizer que ele desarmou o garoto só com as mãos.
Arrancou a arma só com as mãos.
- Monica Devries tem namorado? - Não sei. lnteressado?
Como ela se saiu no reconhecimento?
- O que quer dizer? - O grau de convicção.
Baixo. Estava insegura.
- E o criminoso? - Foi contraditório. Nervoso.
Ele nunca tinha estado em um reconhecimento.
lsso esclarece algo?
O DNA não bate com as amostras de esperma.
Não importa. Eles se vangloriam. Temos a confissão deles em fita.
Contraditória.
Ainda.
Mesmo sem coincidências, não quer dizer que ela não foi estuprada.
O que você vai fazer?
Espero que ela tenha dormido com alguém antes do ataque.
Quatro na última meia hora. A imprensa diz que o caso está se dissipando.
O que fariam, se têm a chance de expor publicamente um dos deles?
- Que isso quer dizer? - Exemplar do jornal de amanhã.
REPÓRTER ESTUPRADA lA COMPRAR DROGAS?
- lsso tem base? - Sabem que tem antecedentes.
Uma prisão há cinco anos? Foi lá por causa de uma matéria.
Não podemos impugnar isso?
De que tipo? ''Quem fez escola deve saber o que é pertinente no Direito?''
A defesa vai se aproveitar do alto grau de dúvida.
Uma prisão por drogas há cinco anos. É como se fosse em outra vida.
Mas por estar na página de fofocas, posso ser estuprada sem castigo.
Não é uma questão da aplicação abstrata da lei, mas de opiniões.
Lidamos com a mentalidade e a moral de um júri.
Muitas vezes não é só uma questão de causa e efeito.
O que fazia lá, vestida daquele jeito? Como é a vida pregressa dela?
Os jurados não são computadores. Essas coisas os influenciam.
Talvez queiram procurar marcas de agulha nos meus pés antes de decidir.
Vou superar isso. Já me fizeram curvar uma vez.
Não posso continuar o processo sem que você vá ao tribunal.
Você me disse que não haveria problema em estar ausente,
que a prisão por drogas complicaria.
Talvez em um mundo ideal, mas os seus amigos tomaram de você essa escolha.
além disso, não houve correspondência nos exames de DNA.
- O quê? - Você tem namorado?
alguém com quem possa ter dormido antes do ataque?
O que isso importa? lsso quer dizer que não fui estuprada?
- A defesa pedirá amostras de sangue. - De todos com quem acham que dormi?
Não quero dizer que estupro não é grave, mas você é repórter. Analise os fatos.
Se este é o sistema que você despreza, tome a decisão.
Quer que essa gente que violentou você escape ilesa?
ninguém aqui pode refazer o sistema.
Então eu tenho que dar o meu pescoço à forca?
Seria um prato cheio para os meus colegas.
Teriam muito para contar.
Não acha que já publicaram o bastante sobre uma investigação de estupro?
Tudo menos o meu nome. Como são gentis.
Se você não testemunhar, estará dando um recado perigoso para as mulheres -
que nem vale a pena dar queixa porque as chances de haver punição são mínimas.
Você é uma pessoa pública. Muitos acompanham o que você faz.
É difíícil para qualquer mulher. De modo algum acho que foi mais fácil para você.
O seu testemunho seria o único modo de compensar isso.
Post, The Times Todos, até a Vanity Fair
Ela está certa. Todo mundo se meteu.
O nome dela não saiu, mas é tão famosa que só a descrição já faz estrago.
- Qual deles publicou mais coisas? - Post
- Conhece alguém de lá? - Uma ou duas pessoas. Por quê?
Precisamos saber o máximo possível sobre ela.
Acha que ela ainda usa drogas?
Se usar, queria saber antes que o resto do mundo saiba.
Obrigado.
Almoço? Muito obrigado.
O resultado é que ninguém foi assim longe demais.
- Foi quase identificada pelos jornais. - Em todos os casos é assim.
''Uma repórter famosa da TV local cujo estilo é frequentemente criticado...''
Ela é um pouco famosa localmente. As pessoas querem seguir o caso.
A imprensa publica especulações por vício?
Digamos que ninguém que conheço tem medo de um processo cível por libelo.
Ela diz que não usa drogas. Os produtores dela confirmaram isso.
O que os produtores iriam dizer? Ela é uma mercadoria.
- Acha que vão prejudicá-la? - Mas os colegas dela vão?
Os colegas? Talvez eles pensem que ela levou o que merecia.
Porque pensam que ela foi comprar droga ou porque é uma leviana?
Não quero fazer acusações,
mas se ouvir os comentários, vai saber o que ela estava fazendo lá.
- Quantos agressores eram? - Três.
Todos os três tentaram manter relação sexual com você naquele dia?
- Acho que sim. - No começo disse que eram cinco.
- Não é verdade? - Estava confusa.
O hospital relatou que você sofria de amnésia pós-traumática. Correto?
Você se lembra agora? Lembra-se da hora do dia?
Se estava quente? Tão quente que você quisesse tirar a jaqueta?
Lembra-se da entrada da casa em que a fizeram deitar?
Ainda não consegue lembrar quantos homens eram?
- Não é a mesma coisa. - Algum deles tentou estuprá-la?
- Claro que sim. - Você faria um exame de drogas?
- O que está acontecendo? - E naquele ponto eu grito ''objeção.''
- E depois? - Eu alego que não é pertinente.
A defesa diria que você foi ali comprar drogas, ou já estava sob o efeito delas.
Portanto a sua lembrança ou suas
ações eram totalmente diferentes do que nós afirmamos.
- E o que você diria? - Não sei. Por que não me diz?
Seu vício não é tão remoto quanto você deseja.
Eu não estava sob efeito de drogas.
Certo. Já é alguma coisa.
Estava lá para comprar drogas?
Fui estuprada. Que diferença faz o porquê de eu estar lá?
Nenhuma.
Não me importo se você estava lá para comprar um bomba nuclear.
Você não está sob julgamento.
Mas não posso trabalhar com eficiência se não conhecer todos os detalhes.
Perguntei a eles se tinham cocaína para vender.
A eles? Os garotos que a estupraram?
Era para a matéria. Para verificar a disponibilidade.
O fato de ela tê-los abordado nos prejudica.
A defesa vai alegar que pode ter sido uma insinuação.
É duvidoso se o júri vai engolir que o pedido de cocaína foi para pesquisar.
- Você acredita? - Não, mas não tenho escolha.
O que me preocupa é a memória dela.
O fato de lembrar vários detalhes pareceu nebuloso.
- Poderia ter extraído de jornais. - Bons em alguns, inexistentes em outros.
Ela lembra de ter arranhado alguém. Ela se lembra mesmo?
''Lembro-me de arranhar um rosto suado.''
O laudo não menciona arranhões em nenhum dos acusados
e não havia tecido humano nas unhas dela.
E o Post e outro jornal descrevem aquilo com desenhos.
Ela não falou com nenhum repórter.
Tomaram a liberdade, não mostraram como fatos mas ela se ateve a eles.
- Acha que foi deliberado? - Acredito que não.
Acho que ela preencheu lacunas e usou as afirmações da imprensa com fonte.
O depoimento dela acabaria sendo prejudicial.
O que significa que é melhor descobrirmos a verdade.
CONSULTÓRlO DO DR. KORNFELD TERçA, 6 DE NOVEMBRO
A essa altura ela não se lembrava de nada do acontecimento?
Ela sabia o que tinha acontecido a ela, mas somente porque lhe disseram.
E ainda sentia dores.
Há alguma regra geral para quando as pessoas lembram?
- Varia de caso para caso. - Melhor das hipóteses?
Normalmente a mente só vai até um ponto.
Ela preenche as éreas de informação sobre o ataque
mas não vai voltar até chegar de volta à dor.
Obrigado.
Se a levarmos ao tribunal agora, vai derrubar nossa tese.
Não sei. Quando se fala em suspensão, o povo acha que o caso foi arquivado.
- Os jornais falarão de nós à exaustão. - Se houver novidade, volto à ação.
Não vão deixar você terminar a frase. A imprensa ouve ''suspensão'' e basta.
Então me diga o que fazer. A pauta judicial já foi anunciada.
- Qual foi sorteado. - Scanlon.
Duro em casos de estupro. Poderia ter sido pior.
Ela se lembrou de pouco na simulação de arguição.
e o médico dela duvida que os detalhes tenham voltado.
lsso, além do boato de uso de drogas.
E por ter perguntado sobre cocaína,
para pesquisa ou não, a põe em desvantagem.
- E quanto ao porte de arma de Metzler? - Porte ilegal, com atenuantes.
Ele teve intenção, mas com três funcionários segurando...
- É um crime. Melhor deixá-lo ir embora? - Ele é primário.
Ele vai alegar que é contravenção, vai escapar e ficamos desesperados.
Vou associar isso ao estupro se conseguirmos.
Faça-me um favor e tente reabrir o mais rápido que puder.
Vou fazer Greevey e Logna voltarem ao caso.
Eles vão achar provas para fazer Cutrona falar o que está guardando.
alguém tem que conversar com Monica Devries.
Se formos para o julgamento agora e perdermos, nunca mais os pegaremos.
Perguntou-me quais eram as chances. Vou lhe dar uma avaliação precisa.
- Vai ser deixado com um caso pendente. - Não vamos arquivar o caso.
Teremos mais chance em dois meses?
Espero que possamos ter provas mais robustas.
O que mais seria necessário? Eles confessaram.
Preciso de você no tribunal e não consigo levar você para lá.
- Eu concordei, ora. - Você não se lembra.
- O quê? - Não se lembra dos fatos.
Sua mente colheu uma miscelânea de fatos e especulações da imprensa
e fundiu tudo em algo em que você acredita.
Mas se eu a levar ao tribunal,
qualquer advogado de defesa vai achar as falhas e nós perderemos.
- O que importa é que eles fizeram. - Sim, isso importa.
Mas nós três aqui sabemos que não vale como prova.
E pretendo provar que você foi estuprada por esses suspeitos.
Protocolo número 9357.
Pedido de suspensão em Ministério Público contra Howard S. Metzler,
Steven B. Hanauer e Ryan M. Cutrona.
Sr. Robinette?
Excelência, com respeito ao pedido do Ministério Público,
gostaria de reiterar a intenção do Estado em reabrir este caso
somente quando novas provas forem obtidas.
A posição dos envolvidos está claramente exposta nos documentos anteriores.
Seus comentários serão registrados.
Processo número 9357 está suspenso.
Os acusados podem ir embora.
Eu gostaria de ver este caso em andamento o mais cedo possível.
Se demorar, correremos o risco de perder, e não é impossível ganhar.
Nós lhe demos o suficiente para o processo. Não fomos nós que erramos.
Não há a quem culpar. Só quero fazer o processo andar de novo.
Temos uma vítima misturando fato e ficção
e um acusado omitindo informações pertinentes, como conseguir a verdade?
Você fez o pedido de suspensão. Alguma idéia?
Não. Por isso é que estou aqui.
Podiam baixar o tom de voz?
É óbvio que eles estão omitindo alguma coisa.
Se não achássemos que você pode conseguir isso,
teríamos arriscado a sorte com o júri.
Não sei o que sugerir.
O que Hanauer ou Metzler disseram não ajuda e o garoto mais novo não diz muito.
E ele vai desistir, agora que o caso foi suspenso.
Mas se vocês puderem achar uma saída...
Talvez possamos pressionar os dois mais velhos, fazer um jogo com eles.
Vou rever nossas anotações, ver o que aparece.
Certo. Três semanas, é tudo que posso esperar com o volume de casos deles.
Obrigado.
Objetos pessoais. Monica Devries. Ela nunca veio buscá-los.
Nem virá. Traz muitas lembranças para ela.
Não a censuro.
lmportam-se se eu levar isso?
Não. Já temos o nosso.
Eles pararam aqui, por volta das 15.50h.
Eles a deitaram à força sob aquela entrada.
Discordância sobre quem disse o quê, a blusa foi rasgada,
a jaqueta levantada até os braços, leve deslocamento do ombro.
Agora chegamos a uma diferença grande quanto a quem estava de fato sobre ela.
Laudo do hospital: vários agressores.
Quantos desses prédios já investigamos?
lnvestigamos os dois lados, toda a quadra.
Não deu em nada. Só gente que ouvia.
É a era pós-Kitty Genovese. ninguém olha, todos têm medo de se envolver.
Estes não são os apartamentos onde nunca havia ninguém?
1 B, aqui. Quinto, sexto e décimo primeiro. Deixamos notas toda vez.
- Nos outros andares, o mesmo. - Que lugar bom esse.
É sobre o estupro aqui em frente.
Eu não estava. Em outra cidade, com a minha irmã.
- Ouvi algo dos vizinhos? - Ainda não os pegaram?
Deixe-me tentar.
Sim, pegamos. Só estamos prosseguindo.
Ouviu alguma coisa desde então? Conversas, boatos?
Eu não saio de casa. Aqui é o mais longe de casa que vou sem o meu filho.
Eu não estava mesmo em casa. Vinte horas de trabalho de parto.
além disso, telefonei e deixei recado no número que você deu.
- Nunca recebemos. - Que surpresa.
Houve conversas sobre o que as pessoas ouviram ou viram?
Havia mais gente em um fim de semana como nunca vi antes.
- E como vocês só prenderam três? - Acha que eram mais?
O cara do C ouviu a coisa toda. Disse que eram seis ou sete.
Não foi?
Ouvi dizer que o caso foi suspenso.
Não quer dizer que esteja encerrado.
- Ouviu o estupro, Sr. Silva? - Grande parte dele.
Não tinha certeza do que estava acontecendo.
Quero dizer, esta rua.
Não falamos com você? Recebemos um depoimento seu.
Eu disse que tinha saído.
Estava com um problema com um amigo.
Não queria que ele soubesse que eu estava.
- Não ligou para a polícia? - No começo não tinha certeza.
Sei que foi errado não ter ligado.
Esses garotos moram por aqui.
Sabe quanta violência acontece nesta quadra?
além disso ouvi que andaram prendendo gente.
Quantas pessoas você ouviu?
Acho que ouvi cinco.
Acho que ouvi três.
Está mais confuso agora que há dois meses.
As pessoas não sabem o que ouviram, o que viram,
o que ouviram no noticiário, na rua, nos jornais.
Talvez a gente arranje alguém para hipnotizar a vizinhança.
O quê?
Por que não tentamos uma sessão a sério com a vítima?
Ora, os argumentos que temos são fracos.
Sabe como o tribunal encara isso. Perderíamos na certa.
Não quero dizer que levaríamos um testemunho obtido sob hipnose.
Vamos usar só na investigação.
Fale com o promotor.
Nem sempre desprezam mas só às vezes aceitam testemunho obtido por hipnose.
- Sei. Não é o que estamos pedindo. - Estamos acuados.
Não quero fazê-la passar por isso, começar novas investigações
para depois o tribunal dizer que não podem usar.
É uma boa idéia. Tentem, mas se algo novo surgir durante a sessão,
temos que ligar a algo consistente depois.
Eu não usaria a não ser que fosse extremamente convincente.
Vamos avisá-lo.
Temos más notícias.
Laudo de tóxicos. Ela deixou objetos na polícia depois do estupro.
O resultado do exame do cabelo foi positivo mas poderemos impugnar.
Não significa que ela usou drogas naquele dia.
Você cometeu um erro grave aqui.
Pediu um exame laboratorial com base em quê?
Para nossa informação. Não quero processá-la com base nisso.
E o direito dela à privacidade?
Sempre tentamos ''descobrir antes que o resto do mundo descubra''.
lsso foi além da conta.
Quer dizer que é mais importante manter um mito de justiça cega,
ir para o tribunal e sairmos pelo cano?
Prefere não saber?
Não se isso implica burlar um direito básico do cidadão.
E a decisão da Suprema Corte sobre teste de drogas involuntário,
- obrigatório em certos empregos? - Não é obrigatório quando há estupro.
SALA DE lNTERROGATÓRlOS DO 33% DlSTRlTO
''É uma festa.'' E eles riram.
Quando eles perguntaram aonde você ia, você olhou nas suas caras?
Acho que se olhar bem para eles,
eles vão parar de me assediar.
Como são as caras deles?
São jovens.
Por volta dos 20 anos.
O mais novo parece amedrontado.
Os outros são maiores.
Parecem mais velhos.
Qual é o mais assustador?
O mais velho.
Os olhos dele não têm vida.
Ele é o mais perigoso.
Não se importa por eu estar com medo.
Não está empolgado com isso.
Não como os outros três.
Eles estão ali por causa dele.
Vamos voltar um segundo.
Quando você estava descrevendo os garotos,
você quis dizer que eram três ou quatro?
Quatro.
Tem certeza?
Tenho.
Agora vou pedir para você relaxar ainda mais.
Lembre-se, são só lembranças.
Eles não podem lhe fazer mal.
Esse garoto mais velho,
concentre-se nele e descreva-me as feições dele.
Sombrio.
Tenso.
Parece que algum dia foi até bonito.
Tem olhos verdes.
Tem uma cicatriz sobre o olho direito.
A pele é pálida.
O cabelo parece sujo.
Durante o ataque, você ouvi o nome dele ser dito?
Tim.
Sabemos que havia um quarto cara.
Foi predominante no estupro. Temos o primeiro nome dele.
Podemos usar isso contra os outros três. Um deles acaba entregando.
Só iria revelar o que pretendemos. Algo aqui tem que nos levar até ele.
Ela nos disse quem fez o quê. quem a segurou, quem praticou que atos,
que tentou que ela fizesse sexo oral, tentou dar um tapa no rosto dela.
Temos tudo, menos o quarto cara.
Nós o pegamos, fazem um exame de sangue, exame de esperma e pronto.
Os outros três vão cair com ele.
Certo. Nós o pegamos. O nome dele é Tim.
Sabe sobre o que eu estou falando?
Quer se mexer? Vamos verificar se há vidro na entrada.
O quê?
Ela lembrou de alguém quebrando uma garrafa ameaçando cortar o rosto dela.
Dois meses depois acha que acharemos algo?
Qual foi a última vez que varreu a entrada?
lsto está me enojando.
lsso é engraçado. Você tem que vir aqui.
Estava pensando em vomitar só para melhorar o cheiro. Mais vidro.
Mande para cima.
Lembre-me de nunca comer na sua casa.
São pinças perfeitas. Acha que eu vou jogá-las fora?
Duas coincidem parcialmente, terceira e quarta em um dos fragmentos,
talvez no gargalo.
Verifique cada conjunto que temos. Primeiro nome Tim, Timothy.
Veja todos os nomes com T por segurança.
- Vai levar um tempo. - Você acha que tenho pressa?
Timothy Pruiting.
Três agressões, duas prisões por drogas, parciais no dedo médio e anular.
Ótimo. lsso não basta. Só coincidências parciais.
Há pelo menos outros 35 correspondências possíveis.
Ele mora a duas quadras do local do crime. Foi preso por tráfico.
Metzler e Hanauer andaram vendendo drogas a mando dele por meses.
Muito bem. As impressões indicam que estava no local, mas não na hora.
Nós vamos prendê-lo e o DNA dele vai coincidir.
E se não? Não há crime sexual para o acusarmos.
Não sei. É esse o cara.
Ele mataria a mãe por alguns centavos.
O Cutrona deve estar aterrorizado.
Tenho que explicar melhor?
Acho que ele é o cara. Eu gostaria de prendê-lo.
Mas o processo foi suspenso mais uma vez. Precisamos de mais.
- Como o quê? - Testemunho de Cutrona.
Um depoimento, qualquer coisa.
Vou dar uma prensa nele.
É bom, não acho que ele virá pulando de alegria até aqui.
APARTAMENTO DE CUTRONA TERçA, 22 DE JANElRO
Sabemos que ele estava lá. Tem de testemunhar contra ele.
Se fizer isso, o promotor reduz as acusações de estupro contra você.
- Quanto? - Stone garantiu que você não vai preso.
- E quanto a trabalhar para Pruiting? - A acusação não tem a ver com drogas.
Esperamos que você mesmo resolva.
- Ele disse que me mataria. - Deixe isso conosco.
Ele é um drogado. Não vai durar muito na cadeia.
Você seria o menor dos problemas dele.
Ele vai depor.
Polícia. Sr. Pruiting, está preso. Segure.
- Largue-me. - Acusado de estupro e lesão corporal.
- Tem o direito de ficar calado. Parado. - Aqueles desgraçados me traíram.
Não vou me danar sozinho. Acha que estou mentindo?
Aqueles pivetes estavam comigo. E onde estão eles?
- Vista alguma coisa. - Os pivetes vão dizer o que você quiser.
- O que está acontecendo? - Quando ele foi informado dos direitos?
Aquele infeliz está dizendo que não foi informado dos direitos.
- Eu li enquanto o levávamos. - Depois de ele ter deposto.
- Quer ensinar o pai-nosso ao vigário? - Parece uma declaração espontânea.
Vou impugná-las e vão cair por terra.
Estarei com meu cliente. Não vamos fazer isso levar o dia todo.
Comecei durante o depoimento dele.
O cara estava gritando como louco.
- Reli quando as coisas se acalmaram. - Esse cara estava fora de si.
Não importa. Farei com que seja admissível.
Taggert vai passar a perna nele. Afinal, as declarações são vagas demais.
Então por que não pedimos exame de sangue?
Porque temos um problema.
Não se pode exigir amostras de sangue se não houver algo com que comparar.
Parece que o lnstituto médico Legal jogou fora as amostras do estupro.
O quê?
É inacreditável.
Aposto que algum idiota viu a papelada sobre a suspensão e jogou tudo fora.
- É incrível. - O que não nos deixa quase nada.
- O que quer fazer? - Estamos aqui para decidir isso.
Não posso justificar por muito mais tempo a detenção dele.
- Mesmo com o depoimento de Cutrona? - É um depoimento não-confirmado.
Precisamos de algo para dar respaldo.
Quanto tempo pode justificar mantê-lo preso?
lgnoramos alguns telefonemas do advogado dele. Depois...
Depois disso, perca a papelada.
O que é isso?
Fazer Metzler e Hanauer contarem a verdade.
Não adiantaria de nada. O que está acontecendo?
Quero os outros dois tanto quanto Pruiting.
Olhe para eles, ainda vendendo crack.
- Senhores. - Se for para nos prender, não há motivo.
Acha que precisamos de motivos, seu idiota?
Acha que não sabemos trabalhar?
Sem prisão, sem acusações, sem interrogatório.
Vocês entram, falam conosco, nós ouvimos...
- Ouvem o quê? - Sua versão do que aconteceu.
Pruiting gritou o dia inteiro que ele não estuprou Monica Devries.
O quê?
- Ele disse que foram vocês. - Mentiroso.
Olhe bem como fala.
Acha que eu tirei aquele nome do nada? Quer que eu descreva a casa dele?
Posso mostrar a confusão que fizemos quando o prendemos.
Se ele disse que nós a estupramos, é mentira.
Você não tem que nos convencer. Sabemos que foi ele.
Mas temos que prender alguém por isso.
É enrolação.
- Quer que digamos a verdade. - Já o prendemos, gênio.
Não precisamos que você o incrimine.
Então não estamos presos?
Claro que não.
A menos que ele nos convença de que tem razão.
Não pode ser usado contra nós?
É o nosso acordo.
Vou facilitar a coisa.
Vou chamar a Justiça Gratuita.
Eles vão arranjar uma sala.
Você entra e sai, não tem que ficar por aqui.
- Dê-me uma moeda. - O quê?
Dê-me uma moeda.
O que está fazendo?
Teremos mais declarações inúteis.
- Acha mesmo? - Para quem está ligando?
Marie.
Acha que eles têm uma expectativa de privacidade agora?
Meu bem, sou eu. Devo chegar em casa tarde hoje.
Você está louco, sabe de uma coisa?
Stone vai se enfurecer e Cragen vai nos amarrar nas nossas mesas.
Errado, lnvestigador. Eles não estão presos.
Não estou assumindo a culpa. Não a estupramos.
O que é essa história de manter silêncio?
Ele nos disse que não tem provas porque é o único cuja amostra coincidiu
e é pego e confessa. Dane-se ele.
Sabemos o que ele fez. Vamos contar tudo.
Tudo que fizemos foi segurá-la,
mas não vamos para a cadeia no lugar de Pruiting.
Certo, então incriminador. Tenho que fazer uma lista aqui?
Miranda, Bartolomeo, a decisão da Suprema Corte quanto a Minnick.
Tudo obtido ilegalmente. Estavam representados por advogado.
Não nos últimos dois meses. Não havia acusações pendentes.
Não há instrumento de acusação nem pronúncia pendente.
Sabe muito bem que Minnick não é um antecedente nada em Nova York.
E quanto à privacidade deles?
A postura do tribunal em relação a privacidade é clara.
Por favor. Eles estavam em um carro de polícia.
Com as portas totalmente abertas, durante o dia, numa rua da cidade.
Acha que há mais de privacidade lá que ao telefone?
E sabe a postura do tribunal em relação a isso.
- É discutível. - Não é discutível. Há um precedente.
E é com isso que eu vou para o tribunal.
- Fez um bom trabalho. - Não deixe que seja impugnado.
Não tenho certeza de nada, mas acredito que você não violou o sistema.
- Prendemos Hanauer e Metzler de novo? - Sim e sem negociação. Por estupro.
Os advogados de defesa que decidam se querem ou não separar.
- O que vai fazer com o Cutrona? - Precisamos dele.
Paul irá trazê-lo para depor. Posso usar isso em vez do DNA.
Pruiting tentou delatar todos os traficantes que conhece
na esperança de conseguir um acordo.
- Que sujeito terrível. - Uma peça rara.
Nos próximos dias, ouvirão argumentações
sobre a culpa desses três homens do crime de estupro.
Vocês serão instados a decidir duas coisas:
o destino dos acusados e, mais indiretamente, o destino do sistema legal.
Um sistema que é muitas vezes burlado e escarnecido
por aqueles que tentam escapar do peso da justiça.
Um sistema que pode ser usado pela defesa
para levar a julgamento uma mulher violentada
por algo que vai desde o modo como estava vestida
até o fato de estar em uma certa érea.
A posição do Estado é de que não há motivos
válidos para justificar a violência sexual contra outrem.
Meu dever é apresentar-lhes esses fatos
e esperar que concordem com a posição do Estado.
O seu dever é o de ouvir.
Ouvir como, por intimidação deliberada
e certo conhecimento do sistema legal,
esses três homens decidiram alardear o crime de estupro perante uma mulher.
E perante deste sistema.
Depois de um julgamento de três semanas,
Timothy Pruiting foi condenado por estupro
Howard Metzler e Steven Hanauer
foram condenados por tentativa de estupro com atenuantes.
Esta história é fictícia. As pessoas e os eventos não são reais.