Sejam muito bem-vindos ao programa.
Sou John Oliver. Obrigado pela audiência.
Foi uma semana movimentada.
Bongbong Marcos foi eleito presidente das Filipinas,
vimos uma foto sensual de um buraco negro
e o "Eurovision" aconteceu
com esta apresentação espetacular da Noruega.
Vejo aonde você vai, mas não sei onde esteve
Isso é saliva ou sangue pingando do seu queixo?
Se não gosta do nome Keith, chamo você de Jim
E, antes do lobo comer minha avó
Dê ao lobo uma banana
Dê ao lobo
E, antes do lobo comer minha avó
Dê ao lobo uma banana
Dê ao lobo
Sim!
Todas as partes disso recebem um grandíssimo "sim".
A roupa de lobisomem querendo pedir um empréstimo,
os dançarinos de fundo vestidos de empresários sensuais,
a coreografia que mistura Fossey e Gaga de 2008
e o verso "é saliva ou sangue pingando do seu queixo?",
o verso mais excitante desde "Montero",
imediatamente, seguido por "se não gosta do nome Keith,
vou chamar você de Jim", o que é puro caos.
Essa banda, chamada Subwoolfer,
entendeu exatamente o que é o "Eurovision",
assim como o artista da Letônia
que não chegou à final,
apesar de ter um dos melhores versos
da história da música.
Em vez de carne, eu como vegetais e vagina
Gosto deles frescos, gosto deles suculentos
Fala sério!
Isso não é entretenimento?
O "Eurovision" é caótico das melhores formas possíveis.
Por mais que eu fosse adorar passar 10min falando disso,
infelizmente, precisamos seguir em frente
e falar disto que aconteceu no Alabama.
O uso de bloqueadores hormonais para tratar menores transgênero
é, agora, ilegal no Alabama.
O banimento para jovens transgênero agora torna crime
médicos receitarem medicamentos
para pessoas trans com menos de 19 anos.
Alabama é o primeiro estado a banir esses tratamentos,
com penas de até 10 anos de prisão.
Isso é completamente absurdo.
Há muitas razões compreensivas para alguém no Alabama ser punido,
como por homicídio, por esquema de pirâmide
ou por criar esta estátua num McDonald's do Alabama
do Ronald McDonald reimaginado como um inseto gigante,
mas ninguém deveria ser punido criminalmente
por oferecer tratamentos a jovens.
A lei foi assinada pela governadora Kay Ivey,
uma mulher que sempre parece estar falando "rã".
De novo, falando "rã".
Aqui ela variou e falou: "Rã, 'pessoar'."
Ivey estava comprometida com leis antitrans,
chegando a falar disso na campanha de reeleição.
Algumas coisas são fatos.
No verão, faz calor, o mar é grande,
e gênero é questão de biologia, não identidade.
Aqui no Alabama,
vamos nos identificar como Deus nos fez,
porque nos identificamos com algo que progressistas não conhecem:
a realidade.
Primeiro de tudo, vá se ferrar.
Segundo, "no verão, faz calor, o mar é grande"
não parece uma introdução para negar direitos humanos,
e sim um livro infantil cujo autor está de ressaca.
"No verão, faz calor, o mar é grande. Sei lá, o que mais querem de mim?"
Quanto a questão de termos que respeitar como Deus nos fez...
Temos mesmo? Sério? Por quê?
Porque temos muitos buracos, muito pouco cabelo
e pescoços, pirulitos frágeis
que equilibram nossas cabeças numa direção só,
senão morremos.
Nada disto é de um design inteligente.
E, embora a pior vovó do Alabama tente clamar pela realidade,
a verdade é que as grandes associações médicas
são contra banir tratamentos de reafirmação de gênero,
porque eles salvam vidas.
Parar de usá-los pode ser muito prejudicial,
como Harleigh, uma menina de 15 anos, diz.
Se eu parasse o tratamento de reafirmação de gênero,
meu exterior físico
não refletiria quem sou por dentro,
e isso me destruiria completamente,
mental e fisicamente.
Primeiro, Harleigh, você parece ótima.
Vive como você mesma
com uma confiança que eu não tinha aos 15 anos
e, francamente, não tenho agora.
Quanto à governadora Ivey,
se você pode olhar para Harleigh ou qualquer criança
e dizer "tirem o tratamento que dá paz e identidade a ela",
você é uma pessoa ruim.
A única coisa boa que poderia trazer a este mundo
é se fosse interpretada pela amada atriz Margo Martindale
numa série limitada.
Não seria fácil para Margo,
porque ela é muito amada, e você é um lixo humano,
mas seria imperdível na TV.
A retórica dessa lei é que foi criada para prevenir,
e vou usar as maiores aspas imagináveis aqui,
"danos irreversíveis".
E seus apoiadores, como muitos transfóbicos,
ficam obcecados pela parte da cirurgia da transição,
mesmo que a transição seja muito mais do que isso.
Pode não envolver cirurgia, e, como já dissemos,
quando envolve, não é da sua conta.
Mas, quando a questão são as crianças do Alabama,
como um médico disse à legislação do estado,
isso não é um fator.
Isto é o que nós fazemos e não fazemos.
Cirurgia genital
nunca é realizada em menores no Alabama.
Bloqueadores de puberdade
são totalmente reversíveis e podem salvar vidas.
Adolescentes mais velhos,
não crianças de sete anos, recebem terapia hormonal,
mas a iniciação envolve
consentimento informado e duradouro, acompanhamento psicológico
e um tratamento especializado.
É claro que médicos são cuidadosos e rigorosos
ao tratar seus pacientes, porque, diferente do governo de lá,
eles se preocupam com o bem-estar das crianças.
Também fica claro por que legisladores não contam a história completa,
porque uma placa dizendo "proibido consentimento,
acompanhamento psicológico e tratamento especializado"
não passa a mesma mensagem, não é?
A boa notícia é que, na sexta-feira,
um juiz federal expediu uma liminar contra o Alabama,
proibindo o estado, por enquanto,
de executar parte da lei.
Especificamente, a do acesso à medicação.
Mas o estado já quer apelar,
e o resto da lei continua de pé.
E isso só parece querer apelar ao conservadorismo da direita,
enviando uma mensagem de ódio à base sem nem pensar na dor que vai causar.
Não importa o que aconteça com essa lei,
pessoas trans e seus ativistas no Alabama
ouviram a mensagem alta e clara.
Como humanos, eles têm medo de nós.
Não é divertido,
mas, enquanto proteja os ideais deles,
eles não se importam.
Sou uma jovem normal.
Eu estudei engenharia na escola,
jogava hóquei, o que é estranho no Alabama,
mas deve ser a parte mais anormal.
Eu sou trans. E que mal estou fazendo?
Eu quero saber: por que vocês se sentem tão à vontade
ditando a vida de outras pessoas?
Só preciso saber,
sem usar a religião,
por que eles se acham no direito de fazer isso.
Aos senadores e representantes que apoiam essa lei,
obrigado por tornarem o Alabama uma vergonha nacional novamente.
É, ele está certo.
E, às crianças trans no Alabama, vou dizer isto:
"'Pessoar'..."
Eu disse certo?
Quer saber? Não vou conseguir.
"Vocês são importantes. Sua vida é importante.
Não consigo imaginar tentar criar autoestima na infância
enquanto o governo tenta minar a sua existência,
mas saibam que vocês são profundamente valiosos
e insubstituíveis.
Já, quanto a Kay Ivey, qual é o seu problema?
Sei que é uma pergunta simples com uma resposta complicada,
mas, falando em termos que você vai entender:
"No verão, faz calor, o oceano é grande,
e as pessoas do Alabama merecem alguém muito melhor."
E, agora, isto...
E, agora,
a deliciosa alegria de Alison Hammond.
É do "Blade Runner" original.
É o que usavam.
Mostra atenção aos detalhes para os fãs.
- Eles vão gostar. - Isso é muito legal.
- Você é fã do original? - Nunca vi.
Vou lhe dar uma citação,
e vocês têm que me dizer se acham que é "Falsosheare"...
"Falsospeare"...
Vejam só que maravilha.
Não é incrível?
Por que simplesmente não pega?
Mas quero ler alguns dos bilhetes.
Este é um deles. "Eu amo você."
Você é boazona.
É muito boa.
O governo...
Eu nem bebo.
E aqui estão.
Meus cookies...
E AGORA
Continuando.
Nossa história é sobre concessionárias,
especificamente, de eletricidade.
As empresas que nos fornecem energia
e que também nos deram o mascote mais bizarro já criado,
Reddy Kilowatt, uma criatura do Inferno,
que, durante décadas, apareceu em anúncios de 200 empresas,
como neste, em que emancipa a "mulher da casa",
e neste, em que diz à dona de casa:
"Não se mate. Não vale a pena."
Ele até aparecia em programas infantis,
sem dúvidas, dando pesadelos a uma geração inteira.
O que está rolando?
Sabe que tudo pode acontecer aqui, Sr. Toot.
É mesmo. Nossa! O que está havendo?
Aqueles amendoins estão flutuando.
É meu novo gerador eletrostático.
Saia daí, Sr. Toot!
É a única vez em que tive medo pelo palhaço.
Não podemos mostrar o resto porque, de verdade,
se assistir até o fim,
Reddy aparece atrás de você e mata você brutalmente.
Você não deve se importar muito com sua concessionária local,
mas, se sim, deve ser porque cobram
valores exorbitantes para uma necessidade básica,
como este pastor da Carolina do Norte explica.
Uma das fundadoras desta igreja, a irmã Linda Jones,
cortava os remédios pela metade,
deixava de tomá-los para poder pagar a conta de luz.
Que Deus a tenha! Ela já faleceu.
Há centenas de pessoas nesta região que precisam dessa ajuda.
Isso é terrível.
E, caso tenha estranhado, é isso mesmo.
Esse era, sim, um dos "Irmãos à Obra".
Ele fez um documentário sobre concessionárias
que é tão bom que vamos ver outro trecho mais tarde.
Se estão se perguntando qual "Irmão à Obra" é esse,
eu dou uma pista:
é o circuncidado.
Se você não sabe qual deles é circuncidado,
claramente não é tão fã assim.
E contas altas são só o começo dos problemas,
porque concessionárias também sofrem muitos escândalos.
Pesquise o nome da sua concessionária
e a palavra "escândalo",
e, provavelmente, ela terá tido algum problema.
É como pesquisar um restaurante e "e. coli"
ou o nome do seu professor preferido e "6 de janeiro".
Você não vai gostar dos restaurantes que encontrar.
Na pior das hipóteses, concessionárias são letais.
Vejamos a Pacific Gas and Electric, uma das maiores da Califórnia.
Já falamos dos incêndios florestais de 2018,
os mais letais na história da Califórnia,
e como tudo começou
quando esse gancho de sustentação quebrou,
fazendo o cabo queimar o mato abaixo,
destruindo várias comunidades próximas
e deixando 85 pessoas mortas.
A PGandE pagou multas e indenizações,
mas continua operando normalmente,
apesar de não ter se envolvido só nesse escândalo,
como este repórter mostra.
É uma empresa que foi multada centenas de vezes
em mais de dois ou três bilhões de dólares.
Se a PGandE fosse uma pessoa e não uma empresa,
ela já estaria na prisão.
É uma criminosa recorrente,
tendo tido liberdade condicional e violando-a.
Só que não se pode pôr uma empresa na prisão.
Sim, ele está certo.
Mesmo com muitas empresas claramente merecendo prisão,
como Enron, Purdue
e qualquer empresa que insiste em dar uma de engraçadinha nas redes sociais.
A Hellman's já tuitou:
"Você está na DM dele, nós estamos no pão dele."
E por quê?
Você não precisa fazer isso, Hellman's.
Pode ser só maionese.
Mas a PGandE não só não está na prisão
como ainda fornece energia a milhões de californianos
que não têm alternativa.
Se pensaram "como isso é possível?",
é disso que vamos falar,
da incrível quantidade de poder que damos às concessionárias,
como a regulação delas é fraca e dos danos que isso causa.
Vamos começar com a coisa mais importante a saber:
para a maioria das pessoas, elas são a única alternativa.
Se quiser comprar um iPhone ou qualquer outro produto,
quando vai à loja, tem várias opções.
Com a eletricidade, em quase todo o país, só há uma escolha,
e essa empresa tem o monopólio.
Exatamente. Na nossa economia moderna, deveríamos ter escolhas.
Como nos serviços de streaming.
Tem a "Blockbuster 2.0", "Super-heróis e Racismo Antigo",
"Anime", "Provavelmente, Não Funcionando",
"Não Faço Ideia", "Não Faço Ideia"
e, até recentemente, "Quibi das Notícias".
São escolhas até demais,
mas concessionárias operando como monopólios naturais
se deve ao fato de que, no começo do século 20,
precisávamos construir uma rede elétrica nacional do zero,
o que exigiu um investimento enorme.
As empresas só foram incentivadas com a garantia
de que poderiam operar num ambiente sem competição,
o que fazia sentido na época,
mas esses monopólios persistem até hoje
e, principalmente, como empresas privatizadas.
Em troca de um acordo tão bom assim para as concessionárias,
nós criamos algumas restrições.
A lei diz que devem gastar o mínimo
e fornecer um serviço de qualidade e seguro,
o que parece ótimo, porque limita quanto dinheiro ganham,
mas, e isto é importante,
há uma brecha, porque, quando constroem algo,
alguma infraestrutura física,
podem repassar o custo ao cliente
e manter uma porcentagem como lucro.
Geralmente, por volta de 10 por cento.
E isso cria um incentivo claro.
Quanto maior o projeto, como uma usina elétrica,
maior é o lucro, como esta ativista explica.
Concessionárias monopolizadoras
têm lucro garantido nos gastos que fazem.
Com um garçom num restaurante com gorjeta embutida na conta,
quanto mais se gasta,
pedindo sobremesa ou uma garrafa de vinho,
mais dinheiro ele ganha.
Pois é. Se seu lucro está ligado a algo,
você faz mais essa coisa.
É como se a HBO só me pagasse por cada vez
que eu falasse com tesão sobre um animal.
Só que é um mau exemplo,
porque o programa seria exatamente igual.
Agora não, estou tentando me concentrar.
Vá embora antes que eu mude de ideia.
Minha nossa!
E, na melhor das situações,
isso significa que as concessionárias gastam
em infraestrutura necessária.
O problema é que também podem aumentar os gastos
mesmo quando não é necessário ou em projetos sem futuro.
Na Carolina do Sul, por exemplo.
Quando as empresas tentaram adicionar dois reatores nuclear,
os custos do projeto saíram do controle,
e uma investigação federal depois revelou
que executivos da SCEandG e a empresa-mãe, Scana,
sabiam que o projeto enfrentava atrasos e novos gastos,
mas guardaram a informação para o projeto continuar.
Enquanto isso, clientes locais pagaram mais de 2 bilhões de dólares
em contas mais altas por um projeto
que, diga-se de passagem, nunca gerou energia.
E pessoas envolvidas no projeto, na época, ficaram preocupadas.
Ouçam esta mensagem de voz
de uma vice-presidente da empresa-mãe, que, depois, se tornou delatora,
na qual tentou alertar sobre o que estava havendo.
Eles estão gerindo mal o projeto, usando o dinheiro de vocês.
Estão fazendo isso para lucrar
e aumentar o lucro para garantir os bônus,
mas vai sobrar para vocês.
É. Isso é chocante, não é?
Não só o que ela disse,
mas também por deixar uma mensagem de voz.
Ninguém deveria fazer isso.
Aliás, toda saudação de mensagens de voz deveria ser:
"Me desculpe por não atender. Não deixe um recado após o sinal.
Mande uma mensagem. Não é mais 1997."
E esses gastos não são a única forma
com que os incentivos prejudicam os clientes,
porque elas podem escolher evitar inovações
que barateariam as contas ou que ajudariam a sociedade,
como este executivo de energia solar diz.
Energia solar virou realidade,
e os monopólios da energia disseram: "Espere.
Precisamos destruí-la antes que cresça."
Querem construir mais usinas para ganhar mais dinheiro.
Se nós tirarmos um pedaço dessa maçã
e dissermos: "Pusemos placas solares em várias casas,
não precisam mais construir as usinas."
Eles vão falar: "Espere aí. Como vamos lucrar mais ano que vem?"
Exatamente.
Instalar placas solares e gerar a própria eletricidade
ameaça a estrutura anticompetitiva do monopólio da concessionária,
então é óbvio que ela tentará impedir.
Quem quer competição? Só dificulta as coisas.
Vocês acham que quero competir com "Euphoria" e "Love Island"?
Ou esse vídeo do YouTube de patos devorando ervilhas?
Poderiam estar vendo isso em loop em vez deste programa, idiotas!
Por que estão aqui?
Façam escolhas melhores!
Alguns ativistas até usaram energia solar
para desafiar os monopólios nos estados.
Se lembram daquela igreja, em que o pastor falou
de pessoas cortando remédio ao meio para pagar a luz?
Em 2015, para ajudar cortar os custos,
ela fez parceria com esta ONG local,
e, numa tentativa de desafiar as leis,
a ONG instalou um pequeno sistema de energia solar
no terraço da igreja sem custos,
financiando-o ao vender energia para a igreja
por metade do valor da concessionária local, a Duke Energy.
Acordos similares são permitidos em outros estados,
mas não na Carolina do Norte,
e a Duke Energy reagiu com força,
pedindo que o estado emitisse uma advertência para a ONG
e a multasse em mil dólares por dia
por cada dia que vendesse energia para a igreja.
No fim, a Duke Energy conseguiu o que queria.
A igreja parou de usar energia solar,
e acordos do tipo não podem ser replicados no estado.
Quando o "Irmão à Obra" circuncidado perguntou à Duke sobre a situação,
a resposta não foi ótima.
A Igreja Comunitária Faith queria testar as leis estaduais
ao fazer algo basicamente ilegal.
Queriam arrumar briga?
Pode-se dizer que sim.
Podiam conseguir boa publicidade.
É uma igreja afro-americana.
Nós somos uma concessionária grande, somos um alvo.
Às vezes, há grupos por aí que não querem aprovar leis,
e sim conseguir a atenção da imprensa, como fizeram.
Há situações em que, como ser humano,
você sente um conflito em dizer que é assim que tem que ser
em vez de pensar que talvez haja algo errado?
Acho que sempre foi assim.
Espere aí.
"Sempre foi assim" nunca foi
uma ótima justificativa para algo que ainda acontece.
Na verdade, isso só funcionou como argumento uma vez:
ao falar da Corrida de Salsichas do Milwaukee Brewers.
Por que um monte de salsichas corre ao redor do campo
antes do sexto inning?
Porque sempre foi assim.
Não faz sentido, mas que nunca mude! Vida longa às salsichas corredoras.
E há exemplos por todo os EUA
de concessionárias impedindo que pessoas usem energia solar.
O argumento é que, se as pessoas deixarem a rede
e gerarem a própria energia, com o passar do tempo,
o preço vai subir para os que restaram.
E há uma conversa mais longa
sobre a forma certa de cobrar de quem usa placas solares,
mas torná-las proibitivas financeiramente não é ela.
Se está pensando que deveria ter alguém
para controlar essas empresas, em teoria, há.
Muitos estados têm comissões responsáveis por coisas
como autorizar grandes investimentos
e também supervisionar os valores cobrados.
Infelizmente, muitas sofrem nas mãos das concessionárias,
o que pode haver grandes consequências.
Alguns anos atrás,
a Mississippi Power teve sobrecustos enormes
na construção de uma nova usina
com custo inicial de 1,8 bilhão de dólares,
mas que acabou chegando a 7,5 bilhões de dólares.
Em retrospecto, havia sinais de alerta óbvios
de que a comissão estadual deveria ter notado
desde o começo.
Ouçam um representante da empresa explicando o lado dele.
Pode nos dizer
por que o projeto saiu mais caro que o planejado
e está tão atrasado?
Eu diria que, se cometemos qualquer erro de julgamento,
é porque, quando apresentamos à comissão,
só tínhamos 10 ou 15 por cento do projeto pronto,
então acho que o pouco de planejamento que tínhamos
foi o que voltou para nos assombrar
no custo e no cronograma.
Espere, eu entendi direito?
O projeto só estava de 10 a 15 por cento pronto,
e a comissão deixou ir adiante?
Não é assim que funciona o projeto de uma usina elétrica.
Nem Lego funciona assim.
Não tem nenhum chamado
"Uma Pequena Árvore, e Você se Vira no Resto".
No caso de Mississippi, o problema foi uma comissão aprovando um projeto
sem analisar a fundo.
Em outros casos, como no Alabama, o problema parece ser ideológico.
Foi descrita como uma das comissões mais opacas,
políticas e hostis com o meio-ambiente do país.
Os comissários deles são eleitos,
e eu quero mostrar a vocês um dos anúncios
da atual chefe da comissão.
A prioridade de Twinkle é nossa prioridade: empregos.
Precisamos de mais conservadores como Twinkle, que valorizam empregos.
Twinkle é uma Republicana conservadora.
Que lutou contra os progressistas de Washington.
Conservadora, Republicana.
Twinkle Andres Kavanaugh, nossa forma de resistir.
É, essa mulher se chama "Twinkle".
É o verdadeiro nome dela.
Quando ela nasceu, perguntaram aos pais dela o nome,
e eles responderam: "Twinkle, com certeza."
Ela até confirmou isso, dizendo:
"Meu pai achou que era um nome chique.
Pode ser fofo para uma criança, mas fica chato."
Honestamente, imagino como fique chato ser chamada de Twinkle,
mas escute, Twinkle, para todos que não são você,
chamar você de Twinkle nunca vai ficar chato.
Nunca vai ficar chato, Twinkle.
E não estou falando que Twinkle é ruim porque se chama Twinkle.
Ela é uma comissária ruim porque, quando houve um pedido
por mais audiências abertas sobre o preço da eletricidade,
ela disse: "Quero excluir os ambientalistas do processo."
E sugeriu que "extremistas ambientais" só queriam as audiências
"para trazer seus advogados ambientais chiques de São Francisco
e seus cientistas farsantes".
E não é só Twinkle.
Um dos outros comissários do Alabama, Chip Beeker...
Sério, mais um nome real!
Parece que comissários no Alabama, por lei,
devem parecer personagens da Hanna-Barbera.
Quando Chip Beeker foi candidato,
ele escreveu que "essa tal crise de mudança climática
é tão real quanto unicórnios e alienígenas de Marte",
o que é ridículo,
porque a mudança climática é real, e unicórnios, infelizmente, não.
Eu sei que não é o ideal,
mas, se quiserem uma criatura majestosa com uma bela adjacência,
este cara talvez consiga
ajudar você.
Vejam, ter uma comissão
com negacionistas da ciência já é bem ruim,
mas, em outros estados,
os oficiais são financiados pelas concessionárias.
Em Ohio, alguns anos atrás, uma grande concessionária,
a FirstEnergy, se envolveu num escândalo enorme.
O deputado Larry Householder e outros quatro
foram acusados de associação criminosa pelo FBI
após receberem milhões da concessionária
em um grupo de investimento chamado "Generation Now".
Primeiro, "Generation Now" parece uma boy band fracassada
cujos membros agora são porta-vozes de criptomoedas.
Mas, muito basicamente, o que aconteceu
é que a FirstEnergy pagou 60 milhões de dólares
para o presidente da câmara de Ohio para ele aprovar a lei HB 6,
considerada a pior lei energética do século 21.
Preciso dizer
que o político nega a acusação e ainda aguarda julgamento,
mas o que ficou claro
é que a FirstEnergy trabalhou muito duro
para influenciar a tomada de decisões.
Eles pagaram ao presidente da comissão estadual
22 milhões de dólares em consultoria
nos anos anteriores a ele se tornar regulador.
E, embora ele negue ter feito qualquer coisa,
no mesmo dia em que a lei foi aprovada,
o CEO da FirstEnergy escreveu para ele, dizendo:
"HB 6. Danem-se todos que não são a gente."
O que é muito bacana, não é?
E o homem que escreveu isso é este cara, que parece ser o tipo
que deixa avaliações prolixas sobre churrasqueiras na internet.
Esse homem escreveu: "Danem-se todos que não são a gente."
Esse idoso branco
digitou essas palavras com os dedos brancos dele.
Recapitulando, nosso sistema de concessionárias
consiste em empresas privadas com monopólios em serviços essenciais
construindo o máximo que podem
para repassar o custo para o consumidor na conta elétrica.
Para ver como isso tudo pode ficar ruim,
vamos voltar à PGandE,
talvez a empresa mais odiada da Califórnia.
Analisando as páginas da PGandE no Yelp,
temos um gostinho disso, com avaliações como:
"Desgraça total."
"Lixo de empresa."
"Vão se ferrar. O dia de vocês chegará."
E a minha favorita: "Os técnicos: ótimos.
Geralmente, muito gatos.
Atendentes telefônicos: depende. Às vezes, rudes, às vezes, gentis.
A corporação: o Império do Mal personificado."
Uma avaliação muito mais detalhada do que geralmente vemos.
"Entendo que o funcionário gato com quem interajo
não é o culpado pelos problemas estruturais da empresa,
mas quero que os executivos enfiem um cacto lá atrás."
E é óbvio por que californianos odeiam tanto a PGandE.
Em três anos,
ela foi responsável por 1.500 incêndios.
É uma média de mais de um incêndio por dia.
A essa altura, a PGandE é menos uma concessionária
e mais uma fábrica de incêndios
que, às vezes, entrega energia à casa das pessoas.
E muitos dos problemas da empresa
ocorrem pela forma como são incentivados a operar,
porque o lucro dela está ligado ao dinheiro gasto
na infraestrutura que constroem,
não no que gastam mantendo-a nem a área ao redor.
E, quando se não se mantém equipamentos, eles quebram.
O gancho que quebrou e iniciou o incêndio florestal
tinha 97 anos de idade,
e não era só esse gancho que estava perigosamente desgastado.
Este gancho encontrado próximo de onde começou o incêndio
mostra como as coisas estavam ruins.
Um sulco, que já ultrapassava metade do metal,
de décadas de fricção contra o buraco em que estava.
Caramba! Décadas de fricção
não é uma frase que queremos associar
com uma peça vital da nossa rede elétrica.
Mal é uma frase que queremos ouvir nas bodas de ouro dos seus avós.
A gente fica feliz por eles.
É o que os manteve juntos por tanto tempo.
Mas ninguém quer ouvir isso.
E a questão não era falta de dinheiro para manutenção,
porque, nos cinco anos anteriores,
ela pagou mais de 5 bilhões de dólares em dividendos para acionistas.
Claramente, não é um sistema em que o consumidor é priorizado.
O modelo só faz sentido se os acionistas da empresa
são vistos como o cliente, e a conta do consumidor é o produto.
Enquanto o certo seria oficiais eleitos da Califórnia
cobrarem a PGandE, muitos recebem dinheiro dela
e não parecem ver nada de errado nisso.
Vejam o governador da Califórnia ignorando uma pergunta bem direta.
A PGandE foi condenada de seis crimes federais em 2016.
Depois disso, você recebeu mais de 200 mil dólares deles.
Como as pessoas podem confiar em você para achar uma solução?
Eu desejo sorte para você no que está tentando fazer,
mas é uma pergunta estranha.
Será que é?
Porque me pareceu bem sensata.
Ele não perguntou:
"Por que acha que os Wiggles mataram a Princesa Diana?"
Essa, sim, é estranha.
Não tinha carro vermelho perto da cena.
A pergunta que ele fez merecia uma resposta séria.
O mais frustrante é que, para quem mora na Califórnia
e a PGandE é a concessionária, não se pode fazer nada.
Sempre que você liga a luz,
é lembrado de que sua concessionária matou pessoas
e o seu único recurso é deixar uma avaliação ruim.
Como consertamos isso?
Se pudéssemos recomeçar a rede elétrica do zero,
teríamos que tornar as concessionárias públicas,
gerenciadas pelo governo.
Não consertaria tudo,
mas muitos dos piores incentivos seriam removidos.
Infelizmente, transicionar agora seria muito caro
e, muito provavelmente, não acontecerá tão cedo.
Mas há passos menores que deveríamos tomar agora.
Por exemplo, em vez de um sistema
em que concessionárias são incentivadas só a construir,
podemos incentivá-las a trabalhar pelo consumidor,
investindo em manutenção,
energias renováveis e conservação.
É algo conhecido como "regulação baseada em desempenho",
e vários estados já têm tentado.
Quanto aos reguladores,
a efetividade das comissões sempre vai variar,
dependendo se tem pessoas que realmente se importam
ou se tem, sei lá, alguém que se chama "Twinkle",
mas precisamos garantir
que reguladores tenham mais apoio,
mais autoridade técnica
e mais jurisdição sobre as empresas.
A esta altura,
eu usaria até uma mascote criada pelas concessionárias
que representa como são terríveis e assustadoras.
Por incrível que pareça, eu nem precisaria criar um,
porque já criaram um demônio assassino
quase 100 anos atrás, com o Reddy Kilowatt.
Nós só precisamos trazer o Reddy de volta.
Senhoras e senhores,
é um prazer receber de volta, gloriosamente,
Reddy Kilowatt.
Reddy.
Reddy. Cadê você?
- Caramba! - Oi, John.
Olá, meninos e meninas.
Que medo! Já estou arrependido.
Cadê o palhaço, Reddy? Cadê o Sr. Toot?
- Está morto, John. Eu o matei. - É.
É claro. Quero ir embora. Isto é má ideia.
- Quem disse que pode? - Por quê?
Caramba!
O mundo é meu monopólio, e eu o controlo sozinho.
- Quer usar a geladeira? - Quero.
Quer poder ligar as luzes?
- Quero. - Então sua concessionária é seu deus.
- Certo. - Eu sou o seu deus.
Não acredito que vou dizer isso,
mas você é muito bom em representar como concessionárias são terríveis.
- Você nem faz ideia. - Por quê?
Posso matar você agora,
e ninguém pode fazer nada para impedir.
Não seja malvado. Caramba!
Meu Deus! O que houve com a luz?
- Blecautes acontecem, John. - Não!
Ligue as luzes de volta, sua aberração!
Faça isso você mesmo, John.
É só puxar essa alavanca.
Espere. Esta aqui?
Certo, vou puxar.
Vou receber uma multa e tanto!
Por hoje, é só.
Obrigado pela audiência.
Até o próximo episódio
de "Last Week Tonight", com Reddy Kilowatt.
Tchauzinho.
EM MEMÓRIA DE JOHN OLIVER 23 de abril de 1977-15 de maio de 2022
AMADO FILHO, MARIDO, PAI E COMEDIANTE AMADOR
Curta aqui www.facebook.com/thelegender0