Sejam muito bem-vindos ao programa.
Eu sou John Oliver. Obrigado pela audiência.
Vejam, foi uma semana terrível,
que começou com dois Jared Leto no Met Gala
e acabou conseguindo ficar pior.
Por isso, faremos algo um pouco incomum hoje.
Teremos duas histórias principais.
A primeira história é sobre o vazamento do rascunho
de uma opinião escrita do juiz Samuel Alito
com o objetivo de derrubar Roe vs. Wade.
Embora o destino da decisão não fosse uma surpresa,
o rascunho em si era um show de horrores.
O rascunho de 67 páginas é claro, afiado e depreciativo,
declarando, já no começo,
que "Roe vs. Wade deve ser derrubada"
e que "a decisão de 1972 foi errada desde o começo".
Alito descarta o argumento de que o direito ao aborto
esteja na garantia constitucional de liberdade e privacidade,
insistindo que "a conclusão é que o direito ao aborto
não tem raiz na história e nas tradições da nação".
Bom, mesmo se isso fosse verdade, e, aliás, vá se ferrar,
a Constituição deve ter deixado de fora o aborto
porque eles não previam que seria tal preocupação.
Não sei por que esses indivíduos não tinham o aborto em mente.
Deve haver alguma explicação, não sei exatamente qual,
mas está na ponta do meu pênis.
Vejam, Alito não se referiu só à Constituição,
repetidamente citando outras fontes notáveis,
como o jurista do século 17 Sir Matthew Hale,
que já descreveu o aborto como "um grande crime",
mas isso não é tudo que Hale pensava.
Ele também argumentou
que um marido não pode ser culpado de estuprar a esposa,
sentenciou duas mulheres à morte por bruxaria
e argumentou que mulheres jovens arruinariam famílias porque
"aprenderam a ser ousadas e falam alto".
Embora essas crenças garantam um stand-up na Netflix
chamado "Olha o Gatilho", deveriam desqualificar alguém
como uma referência em direitos reprodutivos.
E não é a primeira vez em que falamos de aborto.
Na primeira vez em que discutimos,
nós recompensamos todos que ficaram até o fim
com um vídeo de preguiças brincando num balde
que foi quase criminalmente alegre.
Se esperam algo similar desta vez, tenho más notícias: elas morreram.
Todas elas. Duas, por heroína.
É hora de crescer.
Porque precisamos falar sobre aborto como adultos.
Quando, como parece inevitável, essa decisão for oficial,
haverá consequências imediatas e devastadoras.
E vale a pena falarmos hoje
sobre algumas coisas: o significado dessa decisão,
como chegamos até aqui e aonde vamos agora.
E o significado disso é catastrófico.
Rapidamente, banirá o aborto nesses 22 estados.
Se você ainda não sabe como esse procedimento é universal,
estima-se que 25 por cento das mulheres fazem abortos,
e seis de dez delas já são mães.
Algumas que abortam sofreram estupro e incesto,
outras podem precisar por razões médicas,
mas, deixando claro,
algumas buscarão abortos porque querem.
E elas também são importantes.
É uma luta pelo direito ao próprio corpo.
É autonomia corporal.
E só se pode argumentar contra isso
é quando o corpo em questão é do Elmo, porque então está tudo bem.
Ele não funciona sem um braço enfiado lá embaixo,
mas nada além desse exemplo é aceitável.
E alguns conservadores disseram que as reações foram histéricas,
que isso só devolve a decisão aos estados
e que as pessoas ainda têm escolha.
Não é uma opinião
que vai proibir o aborto nos EUA.
Estados podem restringir mais, mas as pessoas podem sair,
viver em outro lugar,
onde é tudo liberado e podem fazer o que quiserem.
Primeiro, onde é "tudo liberado"?
Vamos esclarecer algo.
Se você vai morar em Delaware, não é um bacanal,
um paraíso com dois abortos pelo preço de um,
é só Wilmington.
Não quero que ninguém se decepcione ao ir lá.
E não é só a questão de ter o direito de sair,
é preciso ter os recursos e a habilidade para isso.
E muitas talvez não tenham, pois isso afeta mais
pessoas com deficiências, transgênero, imigrantes e não brancas.
E a questão é: só com as leis aprovadas recentemente,
abortos já se tornaram muito mais difíceis.
Vejam como essa mulher do Texas soube o que seria possível fazer
depois que o estado aprovou a tal "Lei dos Batimentos Fetais".
Você está com 6,1 semanas,
mas já vemos atividade cardíaca fetal no ultrassom.
A partir de primeiro de setembro no Texas,
isso significa que você não pode ter um aborto no estado.
Sua opção seria fazer o aborto em outro estado.
Eu nem sabia que estava grávida. Só fiz um teste agora.
Estou com seis semanas e um dia.
Não estou pronta para ter outro filho,
já tenho dois, de que eu cuido sozinha.
Então isso foi muito inesperado.
Outras formas contraceptivas falharam,
e agora parece que terei que enfrentar
mais obstáculos para...
podermos nos sustentar.
Seis semanas e um dia, e ela não pode abortar.
Para muita gente, é uma menstruação com duas semanas de atraso,
e a menstruação pode atrasar por várias razões:
cansaço, viagem,
mudança na dieta ou nos exercícios...
Ou talvez só esteja estressada
por viver numa teocracia misógina governada por cinco esquisitões,
incluindo o juiz "beer pong"
e o juiz "minha esposa organizou um golpe,
e eu não sofri nenhuma consequência".
No caso particular dessa mulher,
ela pegou um empréstimo
e dirigiu até Oklahoma para fazer um aborto.
E, por pior que isso pareça, ela teve sorte,
porque agora isso não é mais possível.
Nesta semana, o governador de Oklahoma assinou uma lei do estilo do Texas,
que agora é oficialmente a pior coisa que Oklahoma já produziu,
e vou lembrá-los de que Oklahoma deu ao mundo o Dr. Phil.
E, como metade das pessoas que fazem abortos
estão abaixo da linha de pobreza, com mais um quarto muito perto dela,
muitas pessoas enfrentam opções limitadas.
Estima-se que, no ano após a decisão, haverá 75 mil pessoas
que querem, mas não podem abortar, e terão que dar à luz.
Inevitavelmente, algumas dessas pessoas morrerão,
porque gravidez é um evento médico enorme.
Aquelas que moram em estados com leis mais restritivas
que diminuem o acesso ao aborto
têm mais probabilidade de morrer durante ou pouco após a gravidez.
Vejam, eu sei que é tudo extremamente triste,
mas, agora, devemos discutir como chegamos até aqui,
até porque a história vem sendo contada de forma um pouco incompleta.
Ouçam Chuck Schumer apontando a culpa em uma só direção.
Não é o Partido Republicano do seu avô, EUA,
é o Partido Republicano de Donald Trump.
Espere aí.
Como assim, esse não é o partido do seu avô?
Eles defendem isso há décadas.
Eu apostaria que, se seu avô tivesse morrido nos anos 1970,
ressuscitasse agora e lesse o jornal,
a primeira coisa que ele diria
é que o Partido Republicano continua igual.
Na verdade, não.
A primeira coisa seria: "Quem é Elon Musk?"
E você diria: "É um babacão rico que quer o Twitter."
E ele diria: "O que é Twitter?"
E você: "Uma privada pública enorme
em que as pessoas defecam opiniões o dia todo,
mas, pelo menos, tem a Cher."
E ele diria: "A esposa do Sonny?"
E você diria que sim, porque não tem tempo
de explicar o divórcio nem o acidente.
E ele diria: "Como o Sonny está?"
E você: "Está ótimo, muito saudável."
E ele: "Ele ainda tem o bigode?"
E você: "Claro!"
Porque já está muito metido na mentira para admitir para o seu avô
que o Sonny Bono morreu esquiando,
mas, então, depois de toda essa conversa,
ele olharia para você e diria
que o atual Partido Republicano continua igualzinho ao da época dele,
porque continua.
Isso não é mesmo algo recente,
porque, embora Trump tenha escolhido um terço do Supremo,
inclusive roubando o assento para Gorsuch,
isso foi resultado de décadas de trabalho
de forças antiaborto.
Muito antes de Trump pensar em se candidatar,
conservadores já anunciavam a intenção de derrubar Roe.
Inclusive, no mesmo dia da decisão,
já começaram as estratégias contra isso.
Vejam essa reportagem daquele dia
com um advogado falando de um processo que ele apoiava
que poderia derrubar Roe.
E o direito da criança?
O direito da mulher é um terço dos direitos envolvidos,
da mãe, do pai e da criança.
A moralidade de alguém, ou falta dela,
é imposta na criança, que é morta.
Uau! "Mulheres têm um terço dos direitos envolvidos."
Sinceramente, isso é perfeito,
porque, se tem algo que amamos fazer,
é transformar qualquer um que não seja um homem branco hétero numa fração.
Isso realmente tem raízes profundas
na história e nas tradições da nação.
Por argumentos assim, alguns Democratas,
como a deputada Bella Abzug,
argumentaram, após a decisão,
que o Congresso ainda precisava aprovar leis
para codificar o direito ao aborto, e ela estava certa.
Mas, é claro, não fizeram isso,
nem quando o movimento antiaborto acelerou no fim dos anos 1970,
com o apoio de líderes evangélicos como Jerry Falwell,
que usaram a questão do aborto
para motivar eleitores conservadores a votarem.
Nem fizeram nada quando legisladores antiaborto
aprovaram mil restrições no nível estadual.
Durante todo esse tempo, muitos líderes Democratas
deixaram de entrar nessa luta
ou foram reticentes na defesa do aborto.
Bill Clinton, por exemplo, argumentou que deveria ser seguro, legal e raro,
o que moldou o aborto como um mal necessário,
não um dos pilares do cuidado integral à saúde.
E, embora Obama tenha prometido aprovar a Lei da Liberdade de Escolha,
tornando lei o direito ao aborto,
quando o lembraram da promessa no centésimo dia da presidência,
ele não perdeu tempo em desconversar.
Essa lei não é a minha prioridade legislativa.
Acredito que mulheres devem ter o direito à escolha,
mas acho que o mais importante que podemos fazer
para contar um pouco da...
Da raiva quanto a essa questão,
é nos concentrando nas áreas em que concordamos.
Está bem, só que isso é ridículo,
parcialmente, porque isso é algo em que a maioria concorda.
Pesquisas mostram que cerca de dois terços dos EUA
apoiam a decisão de Roe vs. Wade.
Dois terços!
Presidentes não têm aprovação alta assim,
a menos que aconteçam dois Onze de Setembro.
Se chama "Vinte e Dois de Dezoito" e, honestamente, pode estar vindo.
E, infelizmente, isso é emblemático dos Democratas,
dando um apoio nebuloso
enquanto o aborto sofre ataques específicos.
Enquanto isso, Republicanos se concentraram nessa questão
com determinação incansável.
Este é Jerry Falwell, logo após Alito ser indicado,
comemorando após uma decisão
que manteve o banimento de um procedimento de aborto.
É o ápice de 35 anos de trabalho.
Acho que não temos cinco votos contra Roe vs. Wade.
Acho que faltam um ou dois votos.
Quando conversamos, na última semana de vida dele,
Falwell parecia reconhecer
que a batalha dele para proibir o aborto
teria que ser vencida
pela próxima geração de "Guerreiros de Deus".
Meus filhos provavelmente têm mais chance
de ver essa vitória do que eu.
Acho que estamos a 50 anos disso.
Só precisamos continuar lutando, lutando, lutando
e nunca desistir.
Nossa! Mesmo a visão magnífica do caixão de Jerry Falwell
ainda não faz isso descer mais fácil,
porque Falwell foi pessimista na previsão dele.
Eles conquistaram a vitória 35 anos antes
da previsão de 50 anos dele.
E essa não foi a única previsão errada dele,
porque ele disse que orava por mais 20 anos de vida
e só teve mais uma semana, então, pelo menos,
sabemos que Deus também não queria mais ouvir as baboseiras dele.
E é importante saber que os conservadores não cansam.
Já embarcaram na próxima luta,
com a Louisiana avançando uma lei que permitiria à promotoria
processar pessoas que fazem ou fornecem abortos
por homicídio.
Essa lei, como leis antiaborto em vários estados,
define alguém como pessoa desde o momento da fertilização,
o que criminalizaria
a fertilização in vitro e formas contraceptivas.
E tudo isso acontece enquanto outros países
expandem os direitos reprodutivos.
Até a Irlanda é mais progressista no aborto
do que alguns estados dos EUA.
Se estão por fora da história da Irlanda,
esse nem sempre foi o caso.
E é só isso o que falarei da Irlanda, porque eu sou inglês.
E não é só a Irlanda.
Outros países católicos, como a Argentina,
o México e a Colômbia também expandiram o direito ao aborto.
Em março de 2022, a Colômbia teve uma vitória enorme nos tribunais,
com grande comemoração.
É histórico.
Isso nos traz muita alegria,
porque, pouco a pouco, estamos mudando nossa História.
Finalmente conseguimos
que nos deixem decidir quanto ao nosso corpo.
Lutamos por muitos anos,
e abortos clandestinos tiraram a vida de muitas mulheres.
Isso é inspirador de se ver.
E um salve à pessoa
que fez uma balaclava de crochê com a sigla antipolicial "ACAB".
Que seja uma lição
para não mexermos com alguém
que tem a paciência, o detalhismo e a fúria
para usar sua raiva para fazer uma vestimenta feita à mão.
Isso é força.
É alguém que vai lutar até o fim.
Claramente, nós nos EUA, temos muito trabalho pela frente,
tanto a curto e a longo prazo.
Vamos começar com pessoas com risco imediato,
que precisam de aborto
em estados onde banimentos já estão ou entrarão em efeito.
Vocês ainda têm opções.
Uma boa forma de descobrir quais são
é entrando neste site.
Tem muitas informações, como o que é permitido onde mora
e onde achar clínicas e recursos.
Se tem dificuldade financeira, pode criar um fundo de aborto
para ajudar a cobrir os gastos.
Se quiser acessar ou apoiar um desses fundos,
há muitos, como o Brigid Alliance,
que ajuda pacientes que viajam de longe para fazer o aborto,
e os fundos Lilith e Yellowhammer,
que ajudam pessoas em estados impactados.
Mas essas são claramente soluções paliativas
para uma crise imediata.
A longo prazo, precisamos que oficiais eleitos
parem de evitar falar de aborto e protejam seu direito de verdade.
A versão dos sonhos disso seria uma emenda constitucional
que apoiasse os direitos fundamentais
a tomar decisões pessoais sobre contracepção,
gravidez, casamento e vida familiar,
mas, até lá, precisaremos de outras leis
em níveis estadual e federal.
Além disso, talvez precisemos proteger outros direitos
supostamente garantidos pela Suprema Corte,
de direitos ao voto ao casamento gay,
porque o fato é que, com a atual Suprema Corte,
nossos direitos básicos hoje podem se tornar crimes amanhã.
Mas há algumas pequenas oportunidades pela frente.
Em, pelo menos, nestes estados, o aborto estará em votação este ano,
e eu sei que muitos preferem comer cacos de vidro
a ouvir que devem votar mais uma vez.
Ainda mais quem tem feito a própria parte,
indo votar e optando por candidatos de que talvez nem goste
enquanto recebe milhares de mensagens
gritando que "é a eleição mais importante da sua vida,
doe 20 dólares para os Democratas agora",
e você nunca digitou "pare" para sair, não importa o quanto queira,
e quer jogar seu celular num rio.
E também entendo por que "só vote"
seja um slogan furiosamente insuficiente
quando os direitos ao voto estão em jogo.
Não posso defender o sistema que temos,
mas, infelizmente, é o que temos agora,
então vitórias eleitorais serão cruciais,
mas também precisam ser seguidas por ações concretas pelos eleitos,
porque os Republicanos, no mínimo, infelizmente, demonstraram
o que ação comprometida pode conquistar.
Eles nunca aceitaram Roe vs. Wade como final.
Eles continuaram jogando, nem sempre limpo,
mas uniram a base deles e cobraram de seus líderes,
gostando deles ou não.
E então esses líderes cumpriram o prometido,
porque entendem que votos só significam algo
se as pessoas que venceram fizerem o que prometeram.
Ativistas antiescolha trabalharam muito duro
por muito tempo para que Roe não fosse permanente,
mas a suspensão da decisão também não precisa ser.
Nesta semana, todos fomos lembrados
de algo que pessoas marginalizadas sabem há anos:
que liberdades nunca são garantidas,
são ganhadas duramente e facilmente perdidas.
O progresso exige uma luta consistente e mantida,
a vontade de interromper a vida diária
e coragem de verdade das pessoas que nos lideram.
Em resumo,
todos vamos precisar
ter a mesma fúria e a mesma disposição para a luta longa
que a crocheteira mais durona do mundo.
E, agora, isto...
E, agora, os noticiários locais participam
do "Dia de Star Wars".
Bom dia, eu sou Lauren Phinney.
Eu sou Paul Rudy. É quarta-feira. Repita comigo, Lauren.
- "Que a força..." - Meu microfone está ruim.
Se esqueceu de...
Agora diga comigo.
Que a força esteja com vocês...
Pronto.
Hoje é a celebração para fãs de "Star Wars".
É dia 4 de maio.
Sabemos o quanto adora o dia de hoje.
Estou muito animada.
Não ligo para os filmes,
mas não gosto de como pegaram o dia para eles
e ficaram fazendo essa palhaçada, mas entendo.
Essa foi melhor? Não?
- Ligue. - Está ligado.
Aperte o botão.
Não está funcionando. Enfim...
Eu deveria atacar esses dois?
Eles são bonzinhos?
Harrison Ford. Era o Han... "Rã"...
- Han Solo. - Han Solo!
- Foi dele que eu falei. - Lembramos 1h depois!
Eu queria ser ele, porque ele era legal, com a espaçonave.
- É, muito legal. - E todas as mulheres.
Pois é.
E AGORA
Continuando,
nossa história principal é sobre as Filipinas,
país que nos deu, entre outras coisas, Bruno Mars, Olivia Rodrigo e Jollibee,
o melhor mascote de fast-food da História.
É uma abelha de 1,95m, de terninho,
que só quer servir frango frito e espaguete.
O que temos que se compara a ele?
Uma criança enorme assustadora?
O Coringa do hambúrguer?
"Olá, policial. Já lhe dei todas as pistas"?
Fala sério! O vencedor é claro.
Já falamos das Filipinas aqui,
graças ao atual líder e autoproclamado ditador,
Rodrigo Duterte, que tem um jeito bem particular com as palavras.
Eu queria ligar e falar:
"Papa, seu filho da mãe, vá para casa."
Sr. Obama, vá para o Inferno.
Por que precisam ferrar com a gente, caramba?
Vou repetir mais uma vez. Vão se f...
Bem, sei que são muitos xingamentos,
mas é muito ousado o presidente das Filipinas,
uma nação 80 por cento católica,
chamar o Papa de "filho da mãe".
Isso é coisa séria.
Imagine se Joe Biden mandasse Dolly Parton tomar lá?
Mais do que revolta, ele seria arrastado da Casa Branca pelos pés,
e ia merecer.
Embora as palavras dele sejam chocantes,
as ações são muito piores, ainda mais na guerra às drogas.
Estima-se que, no governo dele,
oficiais do governo ou justiceiros mataram até 30 mil pessoas,
uma violência que até fez o Tribunal de Haia
investigar possíveis crimes contra a humanidade.
E Duterte é cruel com críticos.
Esta senadora, que investigou a guerra às drogas,
está presa há cinco anos,
e a vencedora do Nobel da Paz Maria Ressa
e o site jornalístico dela, Rappler, foram enterrados em ações legais,
enfrentando 11 casos e 10 mandados de prisão
desde que Duterte assumiu o poder.
E isso é só o começo.
As Filipinas estão
entre os 10 países mais perigosos para jornalistas.
Segundo relatos, mais de 19 foram mortos
desde que Duterte assumiu o poder.
Ao ser perguntado sobre um, ele disse:
"Só porque é um jornalista
não é isento de assassinato se for um filho da..."
Caramba!
Isso mostra não só a brutalidade dele
como também a coragem incrível dos jornalistas lá.
Porque a possibilidade de assassinato
é o tipo de coisa que pode diminuir a mão de obra.
Se uma loja anunciasse uma vaga dizendo que os candidatos
devem saber fazer velas e colagem
e que não estão isentos de assassinato se forem filhos da mãe,
acho que ninguém mais trabalharia lá.
Felizmente, o mandato de Duterte está acabando.
Presidentes na Filipinas só têm um mandato de seis anos,
e as eleições acontecerão lá amanhã.
E é uma eleição importantíssima em todos os sentidos.
As Filipinas são uma nação de 100 milhões de pessoas,
e por volta de 80 por cento votam,
mas, infelizmente,
há alguns rostos infelizmente familiares como candidatos.
A filha de Duterte, Sarah, é candidata à vice-presidente,
um cargo eleito separadamente no país.
E, para terem só uma noção,
essa é ela na época de prefeita
socando um xerife local com o qual ela estava brava,
e não é ótimo ver isso e dizer:
"Pelo menos, ela é menos violenta que o pai."
Mas também há um candidato a presidente,
líder das pesquisas,
com um sobrenome ainda mais alarmante.
Líder das pesquisas, Ferdinand Bongbong Marcos Jr.
O pai dele declarou lei marcial,
fazendo um governo terrível para os direitos humanos
até que uma revolta popular o expulsou em 1986.
A mãe dele, Imelda, é famosa pelos sapatos.
É verdade, o filho de um cara que aterrorizou as Filipinas por anos
é o líder das pesquisas.
E não estou dizendo
que todos devem ser julgados pelo sobrenome.
Só é um pouco esquisito no caso dele em particular.
Seria como se a principal iogurteria dos EUA
se chamasse "Frozen Delícia do Bin Laden".
Não estou dizendo que não pode ser chamada assim,
é só que eu não esperaria o sucesso.
Por isso mudaram o nome para Pinkberry.
Já, quanto à coleção gigantesca de sapatos de Imelda Marcos,
não era só uma faceta divertida,
era um sinal da escala enorme da corrupção dos Marcos.
Eles fraudaram bilhões de dólares das Filipinas,
chegando a ser reconhecidos pelo "Livro dos Recordes"
como "O Maior Roubo de um Governo".
E é esquisito eles darem recordes para coisas terríveis.
É como dar um prêmio a Lee Harvey Oswald
por mais tiros em JFK.
Mas a grandiosidade do roubo da família Marcos
torna o modo como Bongbong descreveu a infância durante a campanha
um pouco difícil de engolir.
Meus pais nunca nos deixavam esquecer
que aquilo não era nosso,
era do povo.
Tudo que temos,
todas as vantagens que ganhamos, todos os sucessos que conquistamos
e todos os confortos e privilégios
vieram do povo.
Vou dizer uma coisa: tecnicamente, ele não está errado.
Os Marcos são como o Museu Britânico. A maior parte do que têm foi roubado.
Então, se querem saber como pode ser possível
o filho de um dos líderes mais notórios
estar prestes a governar o país,
é disso que falaremos hoje.
Antes de começarmos, vamos reconhecer
que há muita história entre os EUA e as Filipinas,
e ela não é muito favorável para nós.
Resumindo rapidamente,
para começar, os EUA compraram as Filipinas em 1898,
depois as brutalizaram na luta pela independência
na Guerra Filipino-Americana, que teve 200 mil mortes.
Depois as submeteram a 50 anos de um governo repressivo e racista,
e, depois, mesmo após concederem a independência em 1946,
os EUA continuaram a usar a CIA para se meter no país.
Foi uma atitude de imperialismo descontrolado
que foi, e falo com propriedade, quase britânica.
Mas a história...
Essa doeu, não foi? É para doer mesmo.
Mas a história da dinastia dos Marcos começou em 1965,
quando Ferdinand Marcos foi eleito.
Embora ele se apresentasse como reformista,
no segundo mandato, enfrentando dissidência,
ele reprimiu com força, inventando ou exagerando
ameaças internas para justificar a lei marcial.
E foi um período, para não dizer pior,
muito ruim nas Filipinas.
Sob lei marcial, 34 mil pessoas foram torturadas,
e outras milhares foram mortas.
Enquanto isso, os Marcos roubavam dinheiro
numa escala espantosa,
com Imelda, particularmente, adepta em gastá-lo.
Imelda, conhecida como Borboleta de Aço,
se tornou uma socialite notória e ícone da moda,
acumulando centenas de milhões em joias, arte e imóveis.
Ela fazia viagens tão luxuosas
que, uma vez, gastou 2.000 em chiclete
durante uma conexão em São Francisco.
Ela até forçou um avião partindo de Roma
a retornar porque se esqueceu de comprar queijo.
Espere aí.
Eu tenho umas perguntas.
Primeiro, como assim, "forçou um avião"?
Imelda invadiu a cabine?
O piloto orou para ver os filhos de novo
só porque Imelda Marcos estava com desejo de pecorino?
E, caso se esqueça de comprar queijo na Itália, tudo bem.
A culinária filipina é deliciosa sem isso.
Quem já comeu adobo sabe
que não precisa acrescentar suco de vaca envelhecido.
Enquanto os Marcos pilhavam e governavam mal o país,
os filipinos sofriam muito.
A economia estava em crise, e os salários caíram tanto
que, no fim do governo,
muitos filipinos sobreviviam com menos de 2 dólares por dia.
Embora Bongbong não seja diretamente responsável
pelas ações do pai,
ele se beneficiou muito dessa gastação.
Os Marcos esbanjavam com os filhos, como nesta festa para a filha.
Festas extravagantes no iate presidencial,
exageradas para os padrões de uma nação católica.
Ferdinand Jr., apelidado de Bongbong,
governador da província natal da família,
é o homem da gravata espalhafatosa.
O que eu acabei de ver?
Não sei o que é mais perturbador,
o bebê adulto saindo do bolo e gritando "mamãe",
ou o fato de Bongbong parecer jovem,
pois ele já era governador.
E eu não confiaria num homem com essa gravata
no governo de nada
nem no trabalho que teve no vídeo:
trazer o bolo de aniversário ao restaurante.
Os Marcos foram forçados a fugir do país
após uma revolta popular em 1986,
mas Ferdinand manteve os bilhões que roubou.
A família recebeu asilo no Havaí
e levou muito com eles no avião,
aparecendo com 7 milhões de dólares em dinheiro e joias
e 24 barras de ouro sólido com o entalhe:
"Para meu marido, nas nossas bodas de 24 anos."
Isso não é nada romântico.
Esse presente é o equivalente do bilionário larápio
dar um envelope com dinheiro escrito:
"Somos casados há 24 anos."
Obviamente, eles tiveram que deixar algumas coisas.
Para muitos nas Filipinas,
foi um grande choque ver a extensão do roubo.
Filipinos que ficavam distantes do universo particular dos Marcos
testemunharam um caleidoscópio de 20min de luxo inimaginável.
Incluindo a cama de 3m de largura da ex-primeira-dama.
Por isso, tanta gente aqui passa fome.
Para Ray, o lugar dos Marcos é na cadeia.
Eles devem voltar às Filipinas para encarar o que fizeram
ao povo filipino.
É engraçado. Ver a riqueza dos governantes que roubaram o povo
tende a dar perspectiva às coisas.
Como quando, após os franceses saberem da majestade de Versalhes no século 18,
a revolução estava logo ali.
"Espere, eles têm quatro órgãos banhados a ouro?
É, já era para esses desgraçados."
No fim, uma comissão do governo
rastreou e recuperou o dinheiro e os bens roubados,
mas, 36 anos mais tarde,
graças a atrasos judiciais
e à resistência dos Marcos,
só recuperaram 5 bilhões,
metade da estimativa do que foi roubado.
É algo que perguntaram a Bongbong
quando foi candidato a vice-presidente em 2016,
e a resposta dele foi enfurecedora.
Ele deveria se desculpar voluntariamente.
Não podemos forçar que peça desculpas.
Seria o reconhecimento de inúmeros erros no passado,
que incluem a riqueza escondida
que, até agora, não nos foi devolvida.
E que foi roubada do povo desta nação.
Não posso dar o que não tenho.
Não tenho isso...
Não tenho controle
nem conhecimento de nada disso.
Mais uma vez, repetindo,
não posso dar o que não tenho.
É, bem ruim,
mas um salve à intérprete de linguagem de sinais,
que conseguiu passar não só o que ele disse,
mas também passou a energia de bebê chorão dele.
É impressionante Bongbong
ser o maior bebezão dessa história, quando ela também incluiu este cara.
Mas, apesar de ter sido vaiado pela resposta,
Bongbong está prestes a ser eleito presidente.
Isso porque, na última década,
algo incrível aconteceu nas Filipinas:
a história foi reescrita.
Desde o retorno dos Marcos,
há um fluxo de novas informações
no Youtube e no Google
que são uma reinterpretação da lei marcial.
O que vocês leem e o que ouvem falar da lei marcial
e do presidente Marcos?
Durante a lei marcial, a vida das pessoas era pacífica.
Também ouvi falar
que as Filipinas enriqueceram.
Acho que a lei marcial
tornou as Filipinas melhores.
Uau! É um revisionismo histórico gritante de um período terrível.
E eu sei que os EUA também não são perfeitos.
Enfrentamos nossos maiores monstros
imortalizando-os em montanhas,
em praças e em notas novinhas de 20 dólares.
E essa distorção da História
foi muito auxiliada pela internet,
com as Filipinas sendo
a nação mais on-line do mundo.
É algo de que Duterte se beneficiou,
com uma onda de notícias falsas, trollagem paga
e publicações no Facebook até conseguir ser presidente.
Na verdade, até o Facebook o chamou
de "rei incontestável das conversas no Facebook",
um título perdido pelo seu tio,
que tem informações quentíssimas sobre a vacina
que você precisa saber.
E a internet está cheia
de publicações no Facebook e no TikTok
que glorificam e romantizam a família Marcos.
Uma publicação popular no Facebook explicou a fortuna de Ferdinand,
dizendo que o dinheiro veio
de tesouros deixados por um general japonês
ou que foi recebida por ele ser um advogado fantástico.
Também há esta publicação sugerindo que Marcos,
em algum momento, deu pão a um jovem Michael Jordan.
Parece ter surgido como piada,
mas passou a ser compartilhada de forma séria.
E vamos analisar essa história.
"Em 24 de dezembro de 1969,
os Marcos estavam em Wilmington, Carolina do Norte,
celebrando o Natal."
Isso faz sentido. Se um bilionário do outro lado do mundo
quer comemorar o Natal nos EUA,
só há um lugar para ir:
Wilmington, na Carolina do Norte.
"O presidente Marcos estava andando num parque
quando viu um menino pedindo comida.
Ele deu uma caixa de Nutribon e disse: 'Tome isso, menino.
Um dia, você vai crescer e ser alguém importante.'"
Ou seja, nessa história,
o presidente Marcos estava andando pelo parque com pão,
especificamente Nutribon, um pão próprio das Filipinas.
Ou seja, Marcos voou para os EUA com Nutribon, porque pensou:
"E se chegarmos a Wilmington, meu local favorito de Natal,
e não tiver pão lá?"
Então ele foi ao parque e passou por outras 10 crianças,
pensando: "Vocês não serão importantes,
então não receberão meu pão de parque."
Então viu Michael Jordan e disse: "Espere, você vai ser importante.
Tome este pão que trouxe comigo do outro lado do mundo."
Esse garoto se tornou Michael Jordan,
o melhor jogador de basquete da História.
É a história mais idiota envolvendo Michael Jordan,
e eu vi "Space Jam".
Isso é só um gostinho das besteiras na internet
que reescreveram a história da família Marcos.
Ao mesmo tempo, a principal rival de Bongbong, Leni Robredo,
a atual vice-presidente, que vocês viram
desafiando-o naquele vídeo do debate,
sofreu ataques pesados,
desde alegações falsas de que tem ligação com rebeldes comunistas
a boatos falsos de que matou o marido.
Aliás, quase todas as mentiras sobre ela são negativas,
e as sobre Bongbong são muito mais positivas.
Mas talvez a mentira mais fantástica da campanha de Bongbong
seja a mais mundana:
de que ele não é o filho de uma família criminosa,
e sim que é só um cidadão normal
que, por acaso, é candidato a presidente.
Foi assim que a esposa dele descreveu o momento exato
em que ele decidiu se candidatar.
Seis meses atrás, ele não sabia o que fazer.
Então, um dia, estávamos vendo "Homem-Formiga".
Nós amamos filmes da Marvel.
E então ele olhou para mim e disse: "Vamos fazer isso."
E eu: "Fazer o quê?"
"Vou me candidatar a presidente."
De jeito nenhum.
Isso não aconteceu.
É mentira total
que Bongbong decidiu se candidatar à presidência
no meio de um filme da Marvel.
Principalmente, porque posso pensar em outra razão.
Como presidente, Bongbong influenciaria a comissão
dedicada a recuperar a riqueza roubada pela família dele
assim como o Gabinete de Impostos,
o que seria muito útil para ele,
já que os Marcos se recusaram a pagar
3,9 bilhões de dólares de impostos, incluindo juros.
Então Bongbong poderia dizer aos funcionários
para esquecerem essa dívida,
claramente, uma ideia muito atraente para ele.
Pensando bem,
"Homem-Formiga" talvez seja o filme perfeito para inspirá-lo,
já que é sobre um ladrão cujo passado questionável é esquecido
após ele ganhar poderes com recursos que também roubou.
É claro que ele ama "Homem-Formiga".
Mas o relançamento de marca de Bongbong
não funcionou com todos.
Muitos filipinos ainda são contra ele
e contra o revisionismo da história dos Marcos.
Apesar de estar muito atrás nas pesquisas,
Leni Robredo inspirou protestos enormes lá,
e Walter Walden Bello, oponente de Sara Duterte pela vice-presidência,
falou sobre o ultraje dele com essa questão.
Marcos criou uma grande máquina de relações públicas nas redes
para convencer as pessoas...
Para tentar convencer as pessoas que os 14 anos de lei marcial
não foram um pesadelo coletivo.
Ele quer usar as redes sociais
e as centenas de trolls dele para dizer que foram anos de ouro.
É uma família que estuprou o país,
não pediu desculpas ao país,
e agora ele quer estuprar o país mais uma vez.
Vá se ferrar, Marcos!
É. Bem dito. Muito bem dito.
Não importa o quanto uma pessoa tente se reinventar,
sempre haverá alguém que se lembra de quem ela é.
Seja um calouro na faculdade experimentando sotaque britânico
ou um oligarca da tecnologia tentando apagar
a cumplicidade em violência e genocídio.
Mark, acho que a Meta está finalmente começando a pegar.
Dê só mais algumas semanas. Está indo bem.
As pessoas estão muito animadas.
Vejam, foi incrível ver as eleições filipinas se desenrolarem,
porque eles não estão votando só pelo futuro,
estão votando pelo passado.
Especificamente, em qual querem acreditar.
Naquele no qual Ferdinand Marcos causou caos no país
e em seu povo sob lei marcial
ou aquele em que ele, de alguma forma, foi o maior olheiro que a NBA já teve.
E eu sei que quase todos vendo isto não podem votar lá,
mas, se você puder e estiver vendo...
Para essa pessoa, deixe-me dizer que entendo o seu ceticismo
com um resumo da sua política vindo de alguém
que tem o que só posso descrever como "energia de colonizador"
e que vive num país
que conhece bem bilionários desonestos que sobem ao poder graças ao Facebook,
então não escutem a mim,
mas talvez escutem seus compatriotas que se lembram do passado
e estão determinados a não repeti-lo,
porque Bongbong Marcos não demonstrou qualquer remorso
pelo que o pai fez o país passar.
E, se as Filipinas quiserem evitar o roubo e a violência
que vivenciaram pelos últimos 50 anos,
vão precisar que essas pessoas
continuem a protestar corajosamente
e dizer a pessoas como Bongbong Marcos,
usando as palavras poéticas do atual presidente babaca:
"Vão se f..."
E, agora, isto.
E, agora, o meteorologista Brandon Roux
curtindo o Cinco de Mayo um pouco demais.
Vejam só essa linda paisagem com esse céu lindo.
O cielo nesse Cinco de Mayo.
O Cinco de Mayo amanhã começará com sol.
Um pouco de luz do sol, el sol.
O Cinco de Mayo será seco.
No Cinco de Mayo será sem chuva.
O tempo parece bom no Cinco de Mayo.
Fará...
Chances de chuva caso façam uma fiesta de Cinco de Mayo.
Uma fiesta e uma siesta.
Que língua foi essa?
Eu falei que o céu está parcialmente nublado ou nublado.
Com vocês, Kim Degiulio com o...
Certo, o tráfego parece bueno.
E AGORA
Por hoje é só. Obrigado pela audiência e até a próxima.
Curta aqui: www.facebook.com/thelegender0