Sejam muito bem-vindos ao programa.
Eu sou John Oliver. Obrigado pela audiência.
Vamos recapitular a semana,
que foi dominada pela preparação
para as eleições de meio de mandato,
que prometem alegria ou decepção.
É como ouvir esta música vindo pela rua.
Pode ser o sorveteiro,
mas também pode ser aquele cara bizarro do Toyota
que ouve essa música por escolha.
O resultado ainda assim é incerto.
Trump fez um argumento final à base dele,
saindo um pouco da mensagem ao citar a possibilidade
de os Republicanos perderem a maioria.
Pode acontecer. Estamos indo muito bem no senado,
mas pode acontecer.
Sabe o que se pode fazer?
Durante a vida toda, sabem o que sempre disse?
"Não se preocupem, vou dar um jeito." Faz sentido?
Até que faz sentido.
Trump "dá um jeito" há 72 anos. Por que parar agora?
Na porta de entrada do Céu,
não seria inacreditável se ele entrasse,
se casasse com três anjos gostosas
e fosse eleito o próximo Deus?
Esta campanha foi excepcional pela negatividade.
Vejam o congressista da Califórnia, Duncan Hunter,
que ficou famoso há alguns anos por fumar no congresso,
algo esperado de alguém chamado Duncan Hunter.
Duncan pegou pesado durante a campanha
atacando o oponente na propaganda.
Ammar Campa-Najjar quer se infiltrar no congresso.
Ele mudou de nome para esconder a ligação ao terrorismo.
O avô dele idealizou o massacre da Olimpíada de Munique.
Ele é apoiado pela CAIR e pela Muslim Brotherhood.
É um plano bem orquestrado.
Ammar Campa-Najjar, um risco que não podemos ignorar.
Certo, temos muito do que falar,
mas vamos começar com o argumento
de que o cara mudou de nome
para não ser associado com o terrorismo
e acabou com Ammar Campa-Najjar.
Talvez quisesse algo mais seguro,
como James Wonderbread ou Benjamin Americaface.
Ou algo que cairia bem com islamofóbicos,
como Duncan Hunter.
Não vou falar de todas as mentiras da propaganda,
mas o Washington Post deu quatro Pinóquios para ela.
Estou surpreso que não seja só um Pinóquio que se matou
deixando uma nota:
"Vi o que o seu mundo oferece a quem é diferente
e não desejo mais ser um menino de verdade."
E é difícil chamar Campa-Najjar uma ameaça
quando ele já teve permissão de segurança
na Casa Branca de Obama,
algo que o Zé Fumacinha provavelmente não teria,
porque ele e a esposa foram acusados
de usar ilegalmente US$ 250 mil de fundos de campanha.
Eles se declararam inocentes, mas o processo é incrível,
alegando que Hunter gastou US$ 14 mil
numa viagem para a família na Itália,
gastou US$ 462 em 30 doses de tequila e um bife
numa despedida de solteiro,
gastou US$ 835 em ingressos para ver "Riverdance"
e US$ 250 para levar o coelho de estimação
de avião para Washington.
São US$ 250 para deixar o seu coelho surtado.
É um herbívoro roedor, não quer ser lançado no céu.
"Acha que o seu ouvido entope? Você não faz nem ideia!
Não faz nem ideia do que é ouvido entupido!"
As coisas também estão pegando fogo no Iowa,
onde Steve King, que já flertou com nacionalistas brancos,
ficou em apuros por, entre várias outras coisas,
se encontrar com um partido austríaco
fundado por um oficial da Schutzstaffel.
Quando perguntaram sobre isso, ele não encarou de boa.
Acabou se ele continuar falando.
Acabou se não parar de falar.
-Vou embora. -O senhor já deu a resposta.
-O senhor é um nacionalista? -Pare!
"Pare!"
É uma resposta espetacular para a pergunta:
"O senhor é um nacionalista branco?"
Alguém que não é só diria "não".
Até quem é saberia dizer "não".
É preciso uma mistura especial de racismo e burrice para errar.
King perdeu muitos apoiadores,
incluindo as empresas Land O'Lakes, Purina
e a dona da HBO, AT&T, o que é um pouco esquisito,
porque King é racista assim há anos,
uma vez tuitando: "Cultura e demográfico são nosso destino.
Não podemos restaurar a civilização
com o bebê de outro."
Até o "Daily Stormer", site neonazista, disse:
"Steve King é abertamente um nacionalista branco."
Então a notícia não deveria ser o abandono dos patrocinadores,
e sim que eles o aceitaram durante muito tempo.
Mas é claro que a AT&T não viu o racismo de King,
afinal, captar bem o sinal não é bem o forte dela.
O que achou disso, papai?
O que achou? Aposto que não gostou! Gostou?
Toda essa toxicidade nos deixou gratos
pela bobagem gloriosa que aconteceu
no 1º distrito de Nebraska.
Um professor de Nebraska disse
que foi ameaçado pela campanha de Jeff Fortenberry
após curtir uma foto no Facebook.
Esta é a foto.
É verdade, alguém botou "olhos doidos"
no outdoor de Jeff Fortenberry
e mudou o nome para Jeff Peidorreiro.
Não sei se Banksy está melhor ou pior, mas ele mudou.
Parece que o Peidorreiro ficou muito bravo com a placa,
e o coordenador de campanha Reyn Archer exagerou na reação,
ligando para o professor Ari Kohen para reclamar
por ele ter dado uma curtida na imagem no Facebook.
Kohen gravou a ligação, que é incrível.
Isso que curtiu é vandalismo.
-Não é, não. -É, sim.
Eu curti uma foto.
Você curtiu o que a foto representa, que é vandalismo.
-Mas... -Se alguém curtisse
uma foto com blackface, seria aceitável?
Não, espera. Acho que sei a resposta.
Não, blackface não é aceitável.
Meu Deus, eu venci! Eu venci!
Vou substituir a Megyn Kelly no "Today Show".
Como é fácil manter o nível!
Muito obrigado, personificação da NBC.
Muito obrigado. É ótimo vê-lo.
O que está fazendo?
Espere. Não, não, não.
Não sou esse tipo de apresentador do "Today Show".
Não. Você passou por muita coisa, não é?
Vá para casa.
Vá para casa e tente descansar.
Parece difícil por lá.
Pode ir. O pavão, senhoras e senhores.
Lugar difícil de trabalhar. Historicamente.
Ainda assim, escutem o que vou dizer.
Curtir essa foto é como curtir uma com blackface,
porque placas assim vêm de uma tradição muito racista
que invoca estereótipos ofensivos
de que todos os brancos têm olhos doidos
e peidam o tempo todo, o que não é verdade.
Só alguns brancos têm isso, como Paul McPeido,
Peidartin Shin, Jimmy Peidarter,
Melissa Joan Peidart, Dolly Peidon,
e, é claro, Peider,
mas esses são os únicos exemplos.
A melhor parte da chamada para mim
foi quando o assessor do Peidorreiro
tentou processar o professor ameaçando levar isso a público,
e o professor até que tentou dissuadi-lo disso.
Francamente, podemos alegar a primeira emenda,
expondo-o para todos e trazendo à tona a pergunta:
"Por que um professor está curtindo vandalismo?"
Podemos fazer isso. Gostaria disso?
-Acho que... -É a primeira emenda.
Seria uma ideia terrível para vocês, honestamente.
-Não... -Mais uma vez...
Como?
Porque seria péssimo para a sua imagem.
Pois é, seria mesmo.
Se você argumenta que é errado alguém curtir a imagem,
acho que não vai ter muito apoio do público,
porque, numa eleição com um babaca com um vaper
e alguém tão racista que até manteiga se posicionou,
essa pode ser a melhor coisa para a sua imagem.
E agora isto...
E agora, nosso registro anual das consequências
de combinar notícias locais com o Dia das Bruxas.
-Feliz Dia das Bruxas. -Bom dia!
O Drácula ama um café.
Com sangue extra. Não consigo beber.
Feliz Dia das Bruxas!
Será o Poder da Tartaruga a manhã inteira.
Todo mundo quer causar inveja com o jardim.
-Trouxe um petisco. -Trouxe?
De cachorro.
Fizemos as fantasias de forma barata,
porque nosso orçamento é pequeno.
Vejam só. Fred e... Velma? Wilma?
-Não, a Daphne. -Daphne.
-Você está lindo de coelhinho. -Você me obrigou.
O erro assustador no cartão de crédito
que a maioria dos consumidores comete, a seguir.
De acordo com o Conselho de Segurança,
crianças correm o dobro de risco de atropelamento
no Dia das Bruxas do que no resto do ano.
E AGORA
Continuando.
A nossa história principal é sobre imigração,
o sistema que lhes trouxe eu, mas continua bom,
e eu prometo que isso não vai se repetir.
Imigração dominou as notícias da semana,
com uma caravana de imigrantes da América Central.
Apesar de estar a milhares de quilômetros
e a meses de distância dos EUA,
Trump tornou isso o principal assunto
antes da eleição.
Neste momento, caravanas grandes e organizadas de imigrantes
marcham em direção à nossa fronteira ao sul.
Alguns chamam de "invasão". É como uma invasão.
Muitos homens jovens, homens fortes,
muitos homens que não queremos no país.
Não os quero no nosso país.
Mulheres não os querem no nosso país.
Mulheres querem segurança.
Homens não os querem no país,
mas mulheres não os querem, querem segurança.
Nossa! Homens jovens e fortes estão invadindo o país
para roubar as mulheres.
Isso é tão racista e antiquado
que não sei como a imagem não ficou em preto e branco.
O contrário de "Pleasantville A Vida em Preto e Branco".
Trump ameaçou tomar ação,
falando em enviar 15 mil tropas para a fronteira
e acabar com a cidadania por primogenitura.
É difícil saber
o que o presidente pode e vai fazer,
então, em vez de falarmos de hipóteses,
pode ser útil revermos algo que ele fez de verdade:
a separação familiar,
parte da política de tolerância zero dele,
em que pais imigrantes foram presos, processados
e separados dos filhos.
Isso dominou as notícias em junho
com imagens de crianças em jaulas,
a jaqueta muito irada da Melania
com a mensagem "não me importo, e você?"
e, é claro, este momento.
Li hoje sobre uma menina de 10 anos com síndrome de Down
que foi separada da mãe e colocada numa jaula...
Você está zombando de uma criança com Down?
Sim, zombou.
Corey Lewandowski zombou dela.
Se houver justiça, isso estará na lápide dele
e, quando chegar ao Céu, vai ouvir:
"Oi, Corey, estava esperando um tempo para dizer isto...
Tchau, tchau!"
Após uma polêmica nacional e processos na justiça,
o presidente assinou uma ordem revertendo a política,
e a história sumiu das manchetes,
mas vale a pena rever isso,
porque vários relatórios foram revelados,
nos dando uma imagem mais clara do que aconteceu.
Embora parecesse malicioso e caótico na época,
a cada passo, foi ainda pior do que o imaginado.
Vamos ver dois grandes aspectos da separação familiar.
Como e por que foi feito.
Primeiro, como foi feito?
Havia histórias de pais incertos de onde os filhos estavam,
mas, quando o secretário responsável Alex Azar
foi indagado quanto a isso,
afirmou que não precisavam se preocupar.
Não há motivo para os pais
não saberem onde estão os filhos.
Se eu entrar no portal da imigração,
em poucos segundos, posso encontrar as crianças.
Não é todo dia que alguém testemunha
com o objetivo de falar que tem acesso a crianças no computador.
"Sério, gente, em poucos segundos,
a criançada aparece aqui.
Assim que abro o computador, é criança para todo lado.
Sim, eu sei o que isso parece e estou adorando!"
Embora Azar soubesse onde estavam as crianças,
essa era só uma parte do enigma.
A informação crucial,
para corresponder os pais aos filhos,
foi compilada por outro departamento,
Segurança Nacional,
e o relatório mostrou que os dados dele
não só eram incompletos e inconsistentes,
mas que cada passo do processo era vulnerável a erros humanos,
aumentando o risco
de as crianças ficarem perdidas no sistema, o que é terrível.
Não deveríamos perder crianças num sistema governamental
como as perdemos em uma piscina de bolinhas.
Desculpe, a busca foi encerrada, Sra. Donaldson,
o Ralphie se foi entre as bolas.
Embora tenham dito que o governo separou 2.600 crianças,
por volta de 220 crianças ainda estão longe dos pais.
Não sabemos ao certo se esses números são precisos.
Duas semanas atrás, o governo achou outras 14 crianças
e adicionou à contagem.
Pensem nisso!
14 crianças estavam sumidas, e nós nem sabíamos.
Como isso não foi um escândalo maior?
Quando os 12 garotos tailandeses ficaram presos numa caverna,
havia câmeras ao vivo, e Elon Musk mandou equipamentos
e chamou socorristas de "pedófilos".
Não quero isso aqui, também não queria lá,
mas pelo menos as pessoas estavam prestando atenção.
E toda essa incompetência deveria ser óbvia,
porque, quando ONGs visitavam as crianças,
o governo não tinha um bom sistema para localizar
aquelas que estavam na lista dos presentes.
Recebemos uma lista do governo,
que disse que podíamos escolher com quem falaríamos.
Vendo a lista de mais de 500 nomes,
vi que havia crianças muito jovens.
Incluindo uma de dois anos, várias de um ano
e uma criança cuja idade era "zero".
Então pedi para vê-los, eles saíram, voltaram
e falaram que não as acharam.
Falaram que chamaram pelo nome e ninguém respondeu,
então não sabiam onde estavam.
-Então falei... -Eram bebês.
Bebês. Obviamente, não vão responder aos chamados.
Qualquer um que chama um bebê e desiste de achá-lo,
ou não sabe nada sobre bebês,
ou está ajudando um bebê que não quer ser encontrado.
"Desculpe, diga que não estou a fim hoje.
Estou cheio de triângulos aqui.
E tenho uma reunião às 14h30 com meu pé. Segundas, não é?
Sério, é ou não é? Não sei a diferença.
Afinal de contas, sou só um bebê, caramba!"
Mesmo com a ajuda das ONGs para localizar e reunir os pais,
dos quais centenas foram deportados sem os filhos,
o governo fez besteira, como quando uma mãe,
cujo filho de 5 meses foi tirado,
recebeu o bebê errado de volta.
Imagina achar que vai se reunir com o seu filho após a separação
e receber o bebê chato de outra pessoa?
Eu digo isso como pai. Meu bebê é um milagre e um amor.
Os dos outros são monstros de catarro.
Tire-os de perto de mim.
Para não dizer coisa pior,
quando a pergunta é "como fizemos isso?",
a resposta parece ser: "De forma incompetente e cruel."
O que nos leva à outra pergunta: por quê?
Por que fizemos isso?
O governo Trump argumenta que não teve escolha.
Pretendiam que acontecesse desta forma?
Queriam que pais fossem separados dos filhos?
É a mensagem que quer passar?
Eu acho isso ofensivo.
Por que eu criaria uma política que fizesse isso de propósito?
-Uma forma de entrave. -Não!
"Não! Um entrave? Nunca. O senhor está me ofendendo."
Este governo é engraçado.
Dá para perceber exatamente o que estão fazendo
quando ficam ofendidos quando descrevemos o que fazem.
É bem óbvio,
como um jogador de pôquer ejaculando com uma mão boa.
"Está bem. Já percebemos o que está acontecendo."
Muitas vezes, a fala oficial era de que a separação
não era um entrave, só uma consequência da Lei,
como o ex-administrador do ICE, Thomas Homan, explicou.
Todas as delegacias deste país
separam os pais dos filhos quando são presos por um crime.
Somos um órgão da Lei e estamos respeitando a Justiça.
Não culpo ninguém por querer fazer parte
do melhor país do mundo,
mas tem um jeito certo de fazer isso.
É muito difícil ouvir falarem que somos o melhor país do mundo
enquanto justificam
por que estamos separando filhos dos pais.
Ainda mais quando a pessoa parece o produto da transa
de uma lata de energético com John Lithgow.
Tenho algumas observações sobre o "jeito certo".
Muitas dessas pessoas pediram asilo,
ou seja, proteção contra perseguição.
Sob leis internacionais e americanas,
é permitido pedir isso, não importa como entra no país.
Enquanto o governo Trump insiste
que há um "jeito certo" de pedir asilo,
por meio de portas de entrada oficiais,
eles dificultaram muito isso,
negando a entrada de muitos deles
e forçando-os a esperarem dias e até semanas.
Não podem atrasar tanto assim.
São pessoas buscando asilo, não clientes da AT&T
esperando para falar com um atendente.
É isso mesmo, peguei você, papai! Peguei você!
O que vai fazer agora? Estou bem aqui!
Por fim, cruzar a fronteira do "jeito errado"
é só uma contravenção.
Geralmente a pena é "pena cumprida".
Esta é a questão: contrário ao que imaginamos,
a maioria dos pais separados dos filhos
foram denunciados, se declaram culpados e cumpriram a pena
muito rapidamente.
Antigamente, não processávamos os pais
e deixávamos que alguns ficassem livres na espera da audiência,
o que faz sentido,
então por que de repente começamos a prender pessoas
que já haviam cumprido pena presos longe dos filhos?
Bem, porque Trump odiava o sistema antigo,
chamando de "pesca e solta",
descrevendo-o em termos muito enganosos.
Pegamos um criminoso, um criminoso da pesada,
anotamos o nome dele e o soltamos.
Falamos: "Volte ao tribunal em alguns meses, por favor."
Sabe a probabilidade de ele voltar? Zero.
No fundo, quando Trump disse o número "zero",
todos sabiam, com certeza, que o número não era zero, não?
Se ele fala que está quente, está frio.
Se está para cima, é para baixo.
Se chamasse esse cachorro de fofo,
pensaríamos: "Não sei por que nem como,
mas esse cachorro com certeza é um babaca."
Quando falamos de famílias buscando asilo,
que foram as mais impactadas pela separação,
os números são absurdamente distantes de zero.
96% delas voltaram ao tribunal após serem soltas.
Durante um programa da época do governo Obama,
em que cada família recebia um assistente social
que os ajudava a encarar o sistema,
99,3% iam à audiência.
Trump errou. Por 99,3 por cento.
E sabem o que isso significa? Nós o pegamos!
Agora...
Devem estar esperando que o tigre apareça,
mas ele morreu de tristeza alguns meses atrás,
então este botão só aumenta a minha dose de morfina.
É só para diminuir a dor. Não é perfeito, mas ajuda.
Até mais tarde.
Trump descontinuou esse programa do Obama,
apesar de até a Agência de Imigração
ter considerado um sucesso,
e escolheu separar famílias em vez disso.
Pela última vez: por quê?
Se já pagaram o preço pelo crime
e há formas melhores de garantir que vão à audiência,
por que realmente fizemos isso?
Eu diria que é o resultado geral de uma manobra da direita
para demonizar imigrantes por vantagem política,
o que alguns diriam que é racismo
e outros estariam errados.
Argumentos conservadores contra imigração
seguem um padrão muito claro.
Cruzar a fronteira é um crime,
portanto, quem a cruza é um criminoso.
Como todo criminoso é perigoso,
quem cruza a fronteira é um criminoso perigoso.
Se esqueçam do fato
de que imigrantes cometem menos crimes do que quem nasceu aqui.
Isso não impediu que os Republicanos
publicassem propagandas anti-imigração como estas.
Uma jovem, assaltada por um imigrante ilegal
que deveria ter sido deportado.
Ilegais invadem os EUA.
Democratas no nosso caminho são cúmplices
em todos os assassinatos cometidos por ilegais.
Cartéis mexicanos, membros do MS-13,
traficantes sexuais.
Membros violentos da gangue MS-13.
Membros de gangue, criminosos conhecidos,
pessoas do Oriente Médio.
Caramba!
Sabemos que são racistas
porque desistiram de qualquer especificidade
e só disseram: "Pessoas do Oriente Médio."
Por que não continuam falando das pessoas que odeiam?
A caravana também tem a Planned Parenthood,
gays que querem bolos de casamento,
o Papai Noel negro e uma Nancy Pelosi gigante.
Os Democratas são cúmplices
de todos que a Pelosi gigante comer.
Se viram muitos desses anúncios, vão perceber
que não querem imigrantes aqui porque são criminosos,
eles os chamam de "criminosos" porque não os querem aqui.
Para ver isso em ação, vejam a interação da CNN
com uma apoiadora de Trump de Nova Jersey.
Você está preocupada com a imigração.
Só dos que chegam ilegalmente.
Não dos que chegam legalmente, esses são mais que bem-vindos.
É legalizado pedir asilo.
Espero que Trump mude isso.
-Não quer que busquem asilo? -Não.
Não é sempre que vemos
uma máscara caindo tão facilmente assim.
"São três crianças com um sobretudo? Não.
Querem sorvete? Sim, somos três e todos queremos de chocolate."
Estamos tão acostumados a ver imigrantes como ameaça
que os políticos falam deles usando linguagem de guerra.
Trump se referiu à caravana como "invasão"
e mandou tropas para a fronteira.
Esse vocabulário militar faz as pessoas pensarem
que é preciso fazer as escolhas impossíveis
que se faz durante a guerra.
Por isso, coisas como a separação familiar aconteceu.
Vejam Jessica Vaughan, anti-imigração,
tentando justificar o que fizemos.
Muitos americanos acham absurdo. O que diz a eles?
Eu acho absurdo termos que fazer isso.
Quais serão as consequências
para as crianças que estão passando por esse trauma?
Acho possível que algumas delas fiquem com sequelas.
Exatamente, mas crianças com sequelas
são uma consequência enorme.
Você as está separando dos pais,
não dizendo que comeram todo o doce do Dia das Bruxas
para aparecerem no programa do Jimmy Kimmel.
Falando nisso, ninguém deveria fazer isso.
Fico feliz por alguns fazerem, porque é hilário,
mas não deveriam.
Por favor, continuem.
Enquanto ela reconhece que fizemos algo absurdo,
ela diz: "Temos que fazer." Só que não temos.
Não temos que fazer nada disso.
Mesmo que a linguagem da guerra seja usada,
não há uma guerra, e as pessoas só falam assim
para se dar a permissão de fazer escolhas
que querem ser forçadas a fazer.
Mas separação familiar não pode ser uma delas,
porque, como ela disse, as crianças terão sequelas,
mas, enquanto é fácil dizer isso no contexto da pediatria,
a realidade é de partir o coração.
Veja Jenri, um garoto de seis anos de Honduras.
Ele foi separado da mãe e reunido um mês depois,
mas, como descobriu um documentarista,
a luta deles estava longe de acabar.
Já aviso que vai ser difícil de assistir.
Você precisa cuidar dele. É o que precisa fazer.
Eu quero ir para a cadeia.
Quer ir para onde?
Você não me ama.
Quem disse que não te amo?
Você não é mais a minha mãe.
Essa separação foi muito longa, meu filho mudou muito.
Está muito traumatizado.
"Não quero mais ser seu filho", ele disse.
É, nós fizemos isso.
Não porque precisávamos, mas porque escolhemos.
O pior é que talvez estejamos prestes a fazer de novo.
Trump flertou publicamente com a retomada da política,
e Thomas Homan apoiou a ideia
durante uma entrevista no "Fox & Friends",
conhecido no meio como "Reunião com o Presidente".
A política de tolerância zero foi o certo a se fazer.
Por mais triste que seja
ninguém quer ver famílias separadas,
quando separaram os imigrantes ilegais,
os números caíram 22% em duas semanas.
Se tivessem mantido isso durante 30, 60 dias,
não haveria caravana hoje.
É, talvez, Tom.
Se cercássemos a fronteira com lança-chamas e cobras
que se levantam quando alguém se aproxima,
isso também afastaria a caravana,
mas não fazemos isso,
porque nosso país não deveria ser assim!
E eu digo isso
totalmente e dolorosamente ciente
de que, se Trump ouvir essa ideia saindo da TV,
pode falar: "Alguém anote. Cobras e lança-chamas.
Ótima ideia. Eu tive essa ideia."
Se o presidente quer ser o protagonista da eleição
e falar de imigração, tudo bem, vamos fazer assim,
porque separação familiar talvez seja o momento mais emblemático
da presidência dele até agora.
Foi cruel, mal executada, desnecessária, racista
e exatamente o que deveríamos esperar dele.
Eu diria que a maior ameaça ao nosso status
como a maior nação do mundo
não é uma caravana milhares de quilômetros ao sul,
é quem acha que fazer isto é uma resposta aceitável.
E agora isto...
E agora,
Dia das Bruxas, parte 2: só o trânsito e o tempo.
Yeezy na parada.
Vamos tornar os EUA grandes novamente.
Vamos ver a previsão do tempo.
No leste, há a possibilidade de mais chuvas.
Essas chuvas não chegam até amanhã à noite.
Temos precipitação no sul,
vindo paralelo às montanhas, como podem ver.
Tem precipitação aparecendo no leste de Oregon.
Chuva e neve.
Vamos nos preparar para as tempestades de novembro.
Agora o trânsito com a Debbie.
Parecia que íamos começar com 4°C.
A chuva continua aumentando durante o dia.
As temperaturas de hoje à noite cairão para 4°C.
Temos um acidente na rodovia. Esse foi o trânsito.
Ele não pensou bem nessa fantasia.
E AGORA
Obrigado pela audiência. Até o próximo programa.
Obrigado, pavão da NBC. Muito obrigado.
Parabéns. Calma, aguente aí.
Parece terrível.
Nem consigo imaginar
o quanto tenha sido difícil para você.
Está tudo bem. Tudo bem.
O pior já passou.
Subrip: vineee