Olá. Sejam bem-vindos.
Ainda estou neste vazio branco,
igual àqueles antigos comerciais do eHarmony,
só que mostrando clientes que não encontraram o amor.
Foi uma semana intensa,
dominada pela campanha presidencial dos EUA.
Trump fez vários comícios, como este em Erie, Pensilvânia,
em que ele deu um discurso até que honesto.
Antes da praga, eu estava feito.
Eu não ia vir a Erie.
Honestamente, não tinha qualquer chance de eu vir.
Eu não precisava.
Eu ia ligar e falar: "Erie, se puderem, votem."
Era vitória certa.
Nossa! Que coragem de irritar um estado decisivo!
Mas acho que todos tínhamos grandes planos para este ano
"antes da praga".
Trump ia continuar ignorando Erie
como faz com as ligações dos filhos,
muita gente passaria as festas com os avós ainda vivos,
e eu ia continuar meu recorde de 43 anos
sem nunca pisar em Danbury, Connecticut.
Parece que o tempo engana todos nós.
Dá para ver por que o presidente está nervoso.
Este mês trouxe tantas travessuras para ele
que o Dia das Bruxas durou o mês todo.
Desde contrair Covid
às várias matérias sobre o imposto de renda dele,
incluindo a revelação
de que tem uma conta bancária secreta na China.
Ainda assim, para seus apoiadores,
parece que nada disso se compara a isto.
O FBI está com o notebook de Hunter Biden.
Supostos e-mails do notebook de Hunter Biden.
O notebook de Hunter Biden.
-O notebook... -O notebook...
E acharam o notebook,
que chamaram de "notebook do Inferno".
É, o "notebook do Inferno", não o "notebook no Inferno",
que deve ser de Jeffrey Toobin.
Eu sinto muito por tudo que você viu.
Se não entenderam o assunto,
eles estão falando de e-mails e mensagens de texto
supostamente tirados do notebook de Hunter Biden.
Mas há muitos alertas vermelhos,
até porque o furo foi escrito por um repórter
que se recusou a botar o nome na matéria,
e a principal fonte da imprensa é Rudy Giuliani,
que foi descoberto em 2019 como o alvo
de uma operação da Inteligência russa
para dar informações erradas a Trump.
E a habilidade de Giuliani de discernir
informações fraudulentas não é ótima.
Ele é tão analfabeto digital
que ligou sem querer para um repórter
e deixou mais de uma mensagem de voz acidental.
Ele recentemente postou sem querer
um vídeo estereotipando o sotaque chinês.
E, nesta semana, foi revelado
que ele participou do novo filme de Borat.
Imagens do filme foram divulgadas
pela "Variety" e o jornal britânico "Guardian".
Rudy Giuliani é visto ajudando a mulher a tirar o microfone,
e há uma cena em que parece
que ele enfia a mão na calça.
Diz algo sobre o caráter de Rudy
a parte mais esquisita de "Rudy Giuliani foi enganado
e depois enfiou a mão na calça na frente da filha de alguém"
ser a frase não terminar com a palavra "filha".
A questão é que toda informação que Giuliani fornece
deveria ser tratada com extrema cautela,
e tudo isso precedeu o debate de quinta-feira,
algo que todos temiam após o fiasco do primeiro.
Talvez por isso a reação inicial ao debate
tenha sido de alívio.
Foi um debate de verdade.
Houve uma verdadeira troca de palavras.
Um debate animado, mas civilizado.
Enfim um debate informativo e com substância.
Ninguém acabou pegando fogo no último debate.
É, é verdade.
Mas, historicamente, a exigência para se ter sucesso
é um pouco maior do que não ser queimado vivo.
É um debate presidencial,
não um workshop gratuito de malabarismo com fogo.
Para qualquer outro candidato,
as coisas que Trump disse teriam sido autoimolação.
Ele insistiu que estamos dominando o coronavírus,
o que está longe de acontecer.
Disse que turbinas de vento matam todos os pássaros,
o que não fazem,
e que a política de Biden para o clima sugere
que, "se prédios não tivessem janelas, seriam agradáveis",
o que é algo muito esquisito de se dizer.
E ainda houve isto.
Eu sou a pessoa menos racista daqui.
Nem consigo ver o público, porque está escuro,
mas não importa quem está aí,
porque sou a pessoa menos racista daqui.
Certo. Isso é estranho por vários motivos.
Sugere que a resposta mudaria se pudesse ver o público.
"Não vejo a plateia, mas sou o menos racis...
Espere. É Tom Hanks ali?
Droga! Ele é menos racista do que eu com certeza,
mas estou no top 2."
E notem que, quando ele disse que era o menos racista de lá,
a família dele estava presente na plateia,
então ele os entregou.
O mais triste disso tudo
é que, quando as pessoas falam que "Trump se comportou",
é verdade, mas, mesmo se comportando,
ele continua terrível,
porque, mesmo quando a exigência é tão pouca
que praticamente não existe,
como não dizer aos eleitores que odeia a cidade deles,
não dizer que toda a plateia é mais racista
ou não contratar um advogado que cai numa pegadinha de Borat
depois de 14 anos que lançaram o 1º filme,
o fato inabalável é:
se o mínimo não for "não pegar fogo",
Trump sempre dará um jeito de decepcionar.
E, agora, isto...
E, agora, o gosto por filmes dos jornalistas da CNBC
é exatamente o que se espera.
Qualquer homem que faz referência
ao clássico "Apocalypse Now" nas notas de pesquisa
é um bom homem.
O terror, o terror, digno de "O Coração das Trevas"
e um pouco de "Apocalypse Now".
Ele atravessou tudo
e nem vacilou com as explosões.
Parecia Robert Duvall em "Apocalypse Now".
Estou tentando falar bem da GE
porque sou um homem bom e gentil,
como em "Apocalypse Now".
Sou um homem bom e gentil. Isso vem de "Apocalypse Now".
Sou um homem bom e gentil, como foi dito
em "Apocalypse Now", por Dennis Hopper.
-Sou um homem bom... -Eu sei que é.
Se viram "Apocalypse Now",
vou chamar de "mercado do Coronel Kurtz".
Vendam tudo: as crianças, o carro, a casa. Não vou voltar.
Como o vilarejo incendiado em "Apocalypse Now".
Uma situação "Apocalypse Now".
-Já viu "Apocalypse Now"? -Nosso produtor disse...
-Já viu "Apocalypse Now"? -Muitas vezes.
E AGORA
Continuando, nossa história principal é sobre imigração,
algo central para a história dos EUA,
sendo expressada, às vezes, em desenhos como este.
Eles ficaram sabendo De um país
Onde talvez tivessem chance
Pagaram a passagem Para os EUA
E lá se misturaram
A adorável Liberdade
Com seu livro de receitas
E a melhor que ela tem
É do grande Caldeirão americano
Do grande Caldeirão americano
Certo, deixando de lado a metáfora esquisita,
vou comentar algo:
se vai cozinhar vários humanos num caldeirão,
não inclua os ingleses.
Acredite. Vamos estragar tudo.
Somos insossos, mas dominamos o paladar.
Somos o coentro da raça humana.
Falamos sobre imigração várias vezes aqui,
mas hoje vamos falar de uma pequena área: o asilo.
É o processo legal pelo qual quem foge de perseguição
e chega aos EUA pode pedir para ficar aqui.
Requerentes de asilo são um grupo que, na teoria,
todos deveriam poder apoiar.
São, literalmente, as massas que anseiam ser livres
que a Estátua da Liberdade cozinha há anos.
Mas Trump é conhecido por não ser fã.
Ele falou muito sobre asilo no último debate
e ama caçoar disso sempre que tem plateia.
O programa de asilo é um golpe.
Com algumas das pessoas mais violentas que já vimos.
Pessoas que deveriam estar lutando no UFC.
Eles leem um papel que os advogados dão.
"Eu temo muito pela minha vida.
Tenho muito medo
de ser abordado se for enviado para casa."
"Deem asilo a ele, ele está com medo.
Ele está com medo.
Não adoramos as tatuagens no rosto dele..."
Certo, temos muito o que falar, começando por Trump achar
que pessoas com tatuagens no rosto são assustadoras,
algo definitivamente refutado
pela existência de Post Malone.
Ele parece um ursinho de pelúcia que foi rabiscado por alguém.
Além disso, como devem imaginar,
o processo de asilo não é só recitar palavras mágicas,
que permitem fazer alegações fraudulentas,
nem é responsável,
como o site oficial da Casa Branca de Trump diz,
pela "maior brecha para entrar no nosso grande país".
Isso não é verdade.
Historicamente, a maior brecha é ser o pai de alguém
com quem Donald Trump quer transar.
Aliás, requerentes de asilo não são só lutadores tatuados,
são também pessoas como Berta,
que fugiu de Honduras após o MS-13
tentar forçar a neta dela de 12 anos a se casar.
Berta se recusou, ameaçaram atear fogo nela,
então ela e a neta fugiram para os EUA.
Elas foram separadas, Berta foi detida,
e o advogado dela contará o resto.
Berta, minha cliente, é uma avó de 63 anos
que entrou nos EUA de forma legal.
Ela estava fugindo, mas fez do jeito certo:
ela entrou pelo porto de entrada e se entregou.
Ela não estava se escondendo, não entrou na mala de um carro.
Ela fez do jeito certo.
Estou aqui há 17 meses.
Já estou aqui há muito tempo.
Não sei por que a Imigração não me deixa sair.
Não devo nada a ninguém.
Só pedi proteção a este país.
Isso é absurdo.
Se pedíssemos ajuda à polícia
e eles respondessem nos prendendo,
ficaríamos furiosos.
Provavelmente, também seríamos negros,
mas uma crise social sistêmica de cada vez.
E a história de Berta não é única.
O ataque de Trump ao asilo é concentrado, dedicado
e profundamente engenhoso.
E sei que esses não são adjetivos
que sempre associamos a esse governo,
mas, nessa área, eles são muito disciplinados
em fazerem o mal.
Hoje, vamos falar do sistema de asilo dos EUA.
Como deveria funcionar
e algumas das formas como o governo Trump o minou,
começando por como deveria funcionar na fronteira.
Idealmente, o requerente de asilo
pede proteção voluntariamente,
e um oficial faz uma triagem de "medo real".
Se a pessoa for correr risco ao voltar para casa,
pode ficar nos EUA até ser julgada pela Imigração,
o que faz sentido.
Quando uma pessoa diz que corre risco de morte,
é melhor acreditarmos nela enquanto estudamos seu caso.
Se a pessoa diz "estou me afogando",
deveríamos ajudá-la a sair da piscina, não deixá-la lá
enquanto julgamos se ela está mentindo ou não.
Mas saibam que, mesmo antes de Trump,
as chances de receber asilo não eram grandes,
com menos da metade dos pedidos sendo aprovados.
Parcialmente porque, como discutimos antes,
muitos imigrantes não têm um advogado
para ajudá-los a passar pelo processo complicado
e também as exigências mínimas para asilo são altas.
É preciso provar que se está sendo perseguido
baseado em raça, religião, nacionalidade,
grupo social ou opinião política.
E sempre há margem para interpretação.
O que qualifica um grupo social ou uma opinião política?
Por exemplo, uma pessoa sendo perseguida
por criticar um cartel de drogas
pode dizer que sua crítica é política
se mora num narcoestado.
Mas Trump mandou os juízes de Imigração
estreitarem muito os critérios,
como esta advogada explicou a uma sala cheia de requerentes.
O asilo não é um processo de proteção para todos.
Casos que dizem respeito
à extorsão de carteis e gangues
são quase impossíveis de vencer.
Tenho um problema no meu país. Não posso voltar.
Isso é muito comum.
Já mataram familiares meus que não pagaram.
Criminalidades não são protegidas.
Então só podemos provar se aparecermos mortos?
Mesmo assim, se não for morto pelo motivo correto,
não se recebe proteção.
Nossa! Não sei o que é mais chocante:
a piada sobre ser assassinado
ou a advogada respondendo ao pé da letra.
"Hilário, mas, sério,
se puder morrer e comprovar que foi por perseguição,
seria de grande ajuda."
Então o processo de asilo nunca foi fácil,
mas o governo Trump o tornou infernal.
Sua política de separação de famílias causou indignação,
mas eles fizeram muito mais do que isso.
Então vale a pena desacelerarmos e vermos
três táticas em particular utilizadas.
Protocolos de proteção a imigrantes,
acordos de países terceiros seguros
e o Título 42.
E sei que nenhum desses
parece assustador como a separação familiar,
mas cada um representa mais uma decisão cruel e calculada
que não foi divulgada,
começando pelos protocolos de proteção aos imigrantes,
ou, como são mais conhecidos, o programa "Fique no México".
Basicamente, a política força requerentes de asilo
a esperarem no México o julgamento dos casos nos EUA
em vez de serem admitidos por segurança.
Já fizemos isso a mais de 67 mil pessoas,
muitas das quais terminaram em acampamentos improvisados
que surgiram na fronteira.
E, desde que começamos a limitar o número de pessoas
com permissão de pedir asilo na fronteira diariamente,
em alguns casos, os próprios imigrantes
tiveram que criar um sistema de fila.
A lista é estranha.
Voluntários, que também querem imigrar,
têm um caderno na cidade fronteiriça de Tijuana.
Ele determina a ordem na qual milhares de requerentes
serão recebidos por autoridades americanas.
Ninguém sabe quem começou nem quando,
mas isso se tornou um sistema para tentar manter a ordem
com a desaceleração do processo pelos EUA.
Vejam bem. Esperamos achar muitas coisas
em cadernos escolares.
O dever de matemática? Claro.
A lista dos mais gatinhos da sala? Óbvio.
Um monte de letra S irada? Com certeza.
Mas não esperaríamos achar o nome de milhares de famílias
cuja única chance de segurança é um pedaço de papel.
Como deixamos isso ser o melhor sistema disponível?
E as condições na fronteira podem ser calamitosas.
Em fevereiro, havia mais de 2.500 imigrantes
num acampamento em Matamoros,
onde havia um banheiro para cada 60 pessoas
e a água potável era escassa.
E até pessoas que não acabam nesses acampamentos
correm risco, porque imigrantes em geral são alvos de carteis,
que regularmente sequestram e tentam pedir resgate
para aqueles que suspeitam ter família nos EUA.
Isso é tão frequente que tem até um sistema,
como explica esse membro de um cartel.
Pegamos pessoas na rua e as levamos a cativeiros.
Falamos com suas famílias nos EUA para pedir dinheiro.
Quanto dinheiro vocês pedem?
De $10 mil a $20 mil.
Sabemos que eles podem pagar.
É por isso que fazemos isso.
E se não pagam?
Aí eles acabam onde acabam.
"Eles acabam onde acabam."
Ele fala de vítimas de homicídio
com a descontração reservada a meias perdidas.
Em maio, havia mil casos públicos
de homicídio, estupro, tortura, sequestro
e outras agressões violentas contra requerentes de asilo,
e imigrantes forçados pelos EUA, completamente sem necessidade,
a esperarem no México.
Aliás, o sequestro é tão comum
que carteis dão a certos imigrantes
uma senha na libertação
para que, caso sejam raptados de novo,
possam informar que já pagaram o resgate.
E é desolador quando carteis de drogas
têm um sistema mais efetivo de rastreio de requerentes
do que o governo dos EUA.
Ainda assim, apesar do desastre causado por esse governo,
ele cita o programa como um grande sucesso.
Chad Wolf, secretário de Segurança Nacional
e o Wolf mais Chad do mundo,
o elogiou usando uma métrica muito esquisita.
Metade dos indivíduos que se candidatam
nunca aparecem para o julgamento,
então pessoas que sabem que não têm mérito
simplesmente escolhem desistir.
Certo, rapidinho...
Vá se ferrar, Chad, seu pelo encravado humano!
As audiências são a única chance de segurança dos imigrantes,
são tudo pelo que esperam,
e, se perdem a audiência, eles perdem o caso.
Uma pessoa não aparecer no tribunal
após ser forçada a esperar numa área perigosa
sem abrigo nem apoio não prova que eram fraudulentas,
prova que o seu sistema não funciona.
Aliás, é fácil perder as audiências graças ao governo.
Alguns imigrantes recebem o aviso sem data nem horário
ou em horários quando o tribunal está fechado,
como uma audiência marcada para 1h da madrugada.
E é difícil saber sobre mudanças de horário
uma vez que alguns agentes de Imigração
que preencheram formulários para migrantes
botaram "Facebook" como o endereço deles.
Em geral, o sistema do governo é tão efetivo
quanto escrever "nos encontre no lugar" num guaxinim
e jogá-lo por cima do muro para o México.
Boa sorte em receber as instruções
e, se receber, boa sorte em descobrir como segui-las.
Esse programa fechou o caminho
para muitos requerentes de asilo,
mas isso não foi suficiente, porque o governo criou então
os acordos de países terceiros seguros.
Basicamente, os EUA forçaram Honduras,
Guatemala e El Salvador a assinar isso,
nos permitindo barrar imigrantes buscando asilo nos EUA
e redirecioná-los a esses países,
o que é completamente absurdo,
já que, para muitos imigrantes,
são desses países que eles fugiram.
"Você fugiu de Honduras? Que tal El Salvador?
Fica bem ao lado, então bem perto da família,
dos amigos e das pessoas que querem matar você."
Se só isso já não fosse ruim,
nenhum desses países têm sistemas robustos de asilo,
como admitiu o próprio presidente de El Salvador.
Uma pessoa próxima ao presidente disse
que requerentes podem acabar ficando em El Salvador.
El Salvador está preparado para isso?
Não neste momento.
Não temos capacidade de asilo, mas podemos criá-la.
-Mas não têm agora? -Não temos.
-E se ele tiver uma barraca? -Barraca não é asilo. Não.
Não, realmente não é.
Armar uma barraca não garante asilo.
Barracas só servem para duas coisas:
se abrigar do tempo
ou realizar uma competição de confeitaria
cujo único prêmio é evitar fracasso público.
Aliás, por que a nova temporada do "Bake-Off Reino Unido"
fez uma competição de bustos de celebridade?
Porque nos deu um Fred Mercury esmagado,
algo que a confeiteira insistiu ser Lupita Nyong'o
e, admito, um David Bowie perfeito.
Esse confeiteiro merece apertar a mão de Paul Hollywood,
o resto precisa pensar no que fez.
Forçar imigrantes a esperar em campos de refugiados
ou enviá-los para países sem sistemas de asilo
já era ruim o bastante
antes do que aconteceu no começo de 2020,
quando o governo invocou
o Título 42 da Constituição dos EUA.
Essa lei nem se trata de imigração,
é uma provisão que dá ao governo poder amplo
para agir durante uma crise de saúde pública,
e o governo Trump alega que, por causa da pandemia,
ele tem autoridade para fechar a fronteira
a praticamente todos os imigrantes.
Não só isso, eles também alegam poder
expulsar requerentes de asilo que já foram aceitos nos EUA
sem devido processo.
É uma tentativa transparente de explorar a pandemia
para fazer o que quiserem com imigrantes,
embora Mike Morgan, diretor de Proteção à Fronteira,
tenha insistido que nada poderia estar mais longe da verdade.
O Título 42 não tem nada a ver com a fiscalização de imigração.
Vou repetir isso. Já disse antes e vou dizer de novo.
O Título 42 não tem nada a ver com a fiscalização de imigração
e tudo a ver com saúde pública.
É, Mark, a gente sabe que você repete
que não tem nada a ver com imigração,
mas um oficial de Trump falando que não tem a ver
é tão crível quanto o Cookie Monster
falando que não quer biscoitos,
porque é claro que quer.
Ele é tão obcecado por isso
que literalmente virou um monstro.
Já era difícil acreditar que o governo
se preocupa profundamente com o coronavírus
antes de sabermos que o CDC foi forçado
a emitir a ordem do Título 42
apesar dos próprios cientistas dizerem
que não havia provas de que desaceleraria o vírus.
Isso, claramente, não tem nada a ver com saúde pública.
Se precisam de mais provas, Stephen Miller,
o principal conselheiro de Trump sobre imigração
e minion mais alto do mundo,
tenta invocar o Título 42 para questões de imigração
muito antes do Covid.
Parece que ele tentou invocá-lo duas vezes em 2019:
durante um surto de caxumba nos centros de detenção
e quando estações de patrulha na fronteira
tiveram um surto de gripe.
Aliás, usar poderes de emergência da Saúde
para impedir a imigração
estava numa lista de desejos que Miller escreveu
nos primeiros seis meses do governo Trump.
O resto da lista era um desenho de um Stephen Miller bombadão
e "um reboot só com brancas de 'Estrelas Além do Tempo'?"
circulado três vezes.
É visível por que isso chamou tanto a atenção de Miller,
porque invocar o Título 42, basicamente, criou
um sistema de deportação nas sombras que age rápido
e não responde a ninguém.
E eles usaram muito isso.
Desde março, houve quase 200 mil expulsões
em que requerentes de asilo foram mandados de volta
sem uma audiência sequer.
E o governo fez de tudo para evitar investigação.
Menores não acompanhados, geralmente, ficam em abrigos,
onde advogados podem encontrá-los e tentar ajudá-los,
mas, ao citar preocupação com a saúde pública,
o governo tem mantido as crianças em hotéis,
supervisionadas por empresas privadas,
e as raras imagens que tivemos são assustadoras.
Vejam este advogado tentar ajudar as crianças
e ser impedido.
-Podemos ver seus distintivos? -Você não pode entrar.
-Posso saber o seu nome? -Posso saber o seu?
Desesperadamente tentando falar com as crianças
que, segundo a imprensa, estão sendo mantidas pelo ICE
no 4º andar do Hampton Inn em McAllen, Texas.
Se estão presas, digam seu nome!
-Saia daqui se for esperto. -Quem é você?
-Não se preocupe comigo. -É da polícia?
Saia daqui! Saia! Saia agora!
Que porcaria é essa?
Mas estou curioso se esses caras acham
que conseguiram disfarçar bem a prisão infantil.
"Essa foi por pouco! Fiquei preocupado
quando ele perguntou quem somos,
mas Randy disse: 'Não se preocupe'.
Salvou a gente, Randy!
Será a última vez que vão nos perguntar
sobre este hotel misteriosamente inacessível
cheio de crianças aterrorizadas."
Aliás, nossos advogados insistem que preciso esclarecer
que esse Hampton Inn alegou ter feito as reservas
sem saber para o que seriam usadas
e que cancelaram o contrato,
como se o mais errado aqui fosse o Hampton Inn.
Juntando tudo isso,
este governo pegou um sistema de asilo
que já era imperfeito e o destruiu.
E, agora, estão tentando tornar esse dano permanente,
porque, além de estender o Título 42 indefinidamente,
criaram novas leis que, entre outras coisas,
facilitam que juízes de imigração
rejeitem pedidos de asilo sem julgar,
tornam quase impossível
pedir asilo baseado em violência de gênero ou por gangues
e exigem que os formulários de pedido de asilo
sejam todos em inglês e com todas as provas
entregues 15 dias antes do primeiro julgamento,
independentemente da pessoa ter advogado ou não.
O ataque do governo Trump a esse sistema é incansável.
E há vidas em jogo.
Se lembram da Berta, que queria proteger a neta de 12 anos?
Vejam o advogado atualizando-a sobre o resultado do caso.
Aqui estamos nós.
O recurso foi rejeitado pelo tribunal.
Eles estão me procurando.
E vão me matar imediatamente.
Não quero...
-A senhora tem medo? -Tenho.
Tenho medo.
É, o governo dos EUA, agindo em nosso nome,
deportou Berta de volta a Honduras,
de onde ela fugiu mais uma vez
e agora está vivendo com incerteza no México.
E o mais trágico é que, de certa forma,
ela tem mais sorte que muitos requerentes.
Ela, pelo menos, tinha advogado, e o caso dela foi ouvido,
mas, para muitos, ainda mais agora,
não há como saber nem se chegarão a isso.
Se estão se perguntando o que podemos fazer,
há uma coisa que podem fazer:
votar em Joe Biden.
E eu sei que parece simplista,
ainda mais levando em conta que a política de Imigração
já era ruim sob os governos democratas,
como aquele no qual Joe Biden esteve por oito anos.
E não estou falando que ele é o candidato perfeito.
Está longe de ser.
Eu acho a oposição dele ao Medicare Para Todos absurda,
ainda mais em meio a uma pandemia.
E óculos aviador só deveriam ser usados por pilotos gatos,
bebês fofos e bebês fofos pilotando.
Mas o fato é que muito da nossa política de Imigração
é decidida apenas pelo poder executivo,
e Biden prometeu explicitamente
acabar com a política "Fique no México"
e restaurar a elegibilidade a asilo
para vítimas de violência doméstica
e de perseguição por gangues.
Essas mudanças podem salvar vidas.
Uma advogada de imigração nos disse:
"Passo horas todo dia dizendo a requerentes no México
que não saberemos até 3 de novembro.
Eles choram, rezam e perguntam sobre as pesquisas.
Eu mostro meu cronômetro, eles me mostram cicatrizes".
Obviamente, Biden terá que fazer muito mais,
e teremos que cobrar essas promessas dele,
mas não podemos consertar os danos deste governo
até substituirmos o governo.
Se quisermos ter chance de mudança,
temos que votar e defender como se vidas dependessem disso.
É um fato que precisamos muito
de um sistema de asilo que funcione,
preferencialmente, baseado em compaixão, devido processo
e, no fim das contas,
canibalismo por uma estátua verde enorme.
E, agora, isto...
E, agora, como dissemos,
o gosto de filmes do pessoal da CNBC
é exatamente o que se imagina.
É como "O Poderoso Chefão". São só negócios.
É como "O Poderoso Chefão 3". Investidores podem tentar sair,
mas o preço das ações os atrai de volta.
Quando achei que tinha saído, me trouxeram de volta.
-Isso é muito usado. -"O Poderoso Chefão"?
Não, "me trouxeram de volta".
Para um filme terrível, isso é...
-Digo. Comparado a... -Filme terrível?
-Comparado aos dois primeiros. -Certo.
É relativo.
É hora de limpar o barco e cuidar da família,
como dito em "O Poderoso Chefão".
É como Joey Zasa em "O Poderoso Chefão 3":
não é muito importante.
Como em "O Poderoso Chefão", "é a vida que escolhemos".
Me lembrei daquele monólogo
que Marlon Brando dá sobre Sonny,
sobre falar coisas que não deveria,
ser cabeça quente...
Em "Sindicato de Ladrões" ou em...
"Sindicato de Ladrões"?
Eu não vejo filmes de Diane Keaton
porque a personagem dela abortou o bebê
de Michael Corleone em "O Poderoso Chefão".
E isso tem a ver com as ações da Disney?
E AGORA
Por hoje, é só. Muito obrigado por assistir.
Até o próximo programa.