Olá. Sejam bem-vindos.
Ainda estamos neste vazio branco,
que, na verdade, é o interior
do ânus clareado do Homem Marshmallow.
É verdade, e é mais quente do que imaginam.
Voltamos após um mês de pausa, e há muito o que falar,
inclusive sobre Vin Diesel ter estreado a nova música
para a plateia virtual de Kelly Clarkson assim...
Sim! Eu sei que esperam
que eu fale mal de Vin Diesel ter lançando uma música pop
no que parece uma palestra digital,
mas vocês não sabem de nada,
porque essa música é pura arte sensível.
É a única coisa que me trouxe alegria nos últimos seis meses,
e eu fui socado por um Emmy na semana passada!
Me respondam: Vin Diesel é um bebê num avião?
Porque o cara dá um show.
Infelizmente, nem tudo tem sido divertido.
Basicamente, nada tem sido.
Os EUA ultrapassaram 200 mil mortes por Covid,
parte da Costa Oeste ainda está pegando fogo,
e, em Louisville, um júri não condenou ninguém
pela morte de Breonna Taylor,
acusando só um oficial por conduta perigosa
por atirar no prédio dela.
Foi uma decisão enfurecedora e previsível
que levou a protestos que a Fox News tentou minimizar
com a ajuda deste ex-policial.
O procurador-geral Daniel Cameron,
do Kentucky, anunciou a acusação
e, recentemente, pagou $12 milhões à família,
mas por que os protestos continuam?
Para mim, essas pessoas têm os próprios objetivos.
Sei que parece terrível, porque é,
mas tentem ver pelo ponto de vista dele:
os policiais foram investigados, soltos,
e a família foi paga com dinheiro público.
Para um ex-policial, é assim que o sistema funciona.
E esse é meio que o problema!
A nossa história de hoje
é sobre a morte de Ruth Bader Ginsburg,
o que já foi terrível,
mas ainda piorou por causa do que ocorreu em seguida.
Começamos com notícias de que o presidente indicou
Amy Coney Barrett para a Suprema Corte.
Barrett é adorada pelos conservadores religiosos
pelas fortes opiniões antiaborto.
Se for confirmada, tornará a Corte conservadora
durante uma geração.
É, Trump quer substituir um ícone dos direitos humanos
com uma juíza extremamente conservadora
que já foi chamada de "Antonin Scalia mulher".
E ela pode ficar na Corte por muito tempo.
Amy Conney Barrett tem só 48 anos,
e eu sei que faço 43 parecer 76,
mas, acreditem, isso é jovem para uma juíza da Suprema Corte.
Se, e provavelmente quando, Barrett for confirmada,
o impacto pode ser terrível.
Nos últimos anos, casos cruciais foram decididos por um voto só,
como manter o Obamacare, preservar o DACA
e acabar com uma lei antiaborto incrivelmente restritiva.
Se esses assuntos voltarem a julgamento,
o resultado pode ser outro,
e claramente não há por que ter esperança.
Os conservadores podem respeitar o precedente que criaram
ao recusarem Merrick Garland num ano eleitoral,
porque isso sempre foi em má-fé, como ficou óbvio na época.
Antes da eleição de 2016,
o Senador Richard Burr até disse isto
a voluntários de campanha.
Se Hillary Clinton se tornar presidente,
farei tudo que eu puder
para garantir que, em quatro anos,
ainda tenhamos uma vaga vazia na Suprema Corte.
Pois é.
Um Senador Republicano prometendo bloquear
uma confirmação de juiz não só no ano eleitoral
como durante todo um mandato.
Pensem em quanto tempo são quatro anos.
Há quatro anos, Weinstein ainda produzia filmes.
Nesses quatro anos, Harry e Meghan se conheceram,
noivaram, se casaram, deixaram a família real
e acho que são donos da Netflix agora.
E, nesse tempo, a namorada de Leonardo DiCaprio
ganhou o direito de beber álcool legalmente.
Mais dois anos e ela poderá alugar um carro
para tirar os pertences dela da casa dele.
O tempo é incrível!
Alguns Republicanos racionalizam a hipocrisia do partido dizendo
que, se confirmarem a indicação de Trump,
só estarão aproximando a Corte da vontade do país.
Eu reconheço que talvez tenhamos uma Corte
com um viés mais conservador do que nas últimas décadas,
mas meus amigos não conservadores,
por muitas décadas,
se acostumaram à ideia de ter uma Corte não conservadora,
e isso não é algo predestinado.
Também faz sentido uma nação de centro-direita
ter um tribunal que reflita esses pontos de vista.
Do que está falando, Mitt?
Ignorando o comentário de que uma Corte que destruiu
o direito ao voto é uma Corte não conservadora,
desde quando esta nação é naturalmente de centro-direita?
Será que fizemos um teste do Buzzfeed e eu esqueci?
Tipo: "Escolha sua lasanha favorita,
e diremos qual é a direção do eleitorado da nação".
Deixando claro, mais americanos dizem
ter alinhamento Democrata do que Republicano,
e inúmeras pesquisas mostram
que americanos são a favor do aborto,
com o apoio a Roe v. Wade chegando a altas históricas.
Enquanto a maioria do público também apoia
o Medicare for All.
Aliás, a maioria disse que o vencedor desta eleição
é quem deve escolher o sucessor de Ginsburg,
então, se o país é de centro-direita,
Mitt Romney é um zero à esquerda.
Escutem. Foi uma semana péssima para muita gente.
A Suprema Corte terá uma guinada à direita
pelo futuro próximo.
E, se as coisas parecem desesperadoras,
é porque, honestamente, estão mesmo.
É um momento crucial,
e, embora tenhamos chegado aqui com um pouco de azar,
também chegamos aqui
graças aos esforços da liderança Republicana
e, principalmente, problemas sistêmicos muito grandes
que têm que ser comentados.
Então vamos falar disso hoje.
Especificamente, como chegamos aqui
e o que é possível fazermos.
Basicamente, dois fatores nos trouxeram até aqui:
o primeiro é este homem, Mitch McConnell,
a única coisa do Kentucky mais sem-vergonha
do que o cardápio do KFC.
"Como quer seu frango? Normal? Crocante?
Com gosto de Cheetos? Numa gosma quente?
No lugar do pão? Porque temos tudo isso.
No KFC, prometemos sabor máximo para você
e desrespeito máximo à memória do frango."
Reconfigurar os tribunais sempre foi o objetivo de McConnell.
Trump falou a Bob Woodward:
"Sabe o que Mitch mais ama no mundo? Os juízes dele."
E a obsessão dele não é só com a Suprema Corte.
O bloqueio de Merrick Garland foi o caso mais famoso,
mas ele também garantiu que Trump enchesse
os tribunais inferiores com juízes conservadores,
algo que Trump também explicou para Woodward.
Vou ter 280 juízes em breve. Ninguém nunca teve isso.
Obama nos deu 142 juízes até eu chegar aqui.
Isso nunca aconteceu.
Há presidentes que não conseguem nenhum.
São como pepitas de ouro.
É esquisito se referir a algo como uma pepita de ouro,
a menos que realmente seja ouro ou os testículos do seu marido
no meio do funeral dele enquanto você finge ser padre.
São as únicas vezes em que isso é apropriado.
Obviamente, Obama não deixou as vagas abertas para Trump.
Quando os Republicanos tomaram a liderança do Senado em 2014,
Mitch McConnell começou a bloquear
sistematicamente as indicações
para um futuro presidente Republicano as preencher.
Então Obama não deu esses jurados a Trump,
assim como o Arquivo Nacional
não deu a Nicolas Cage a Declaração da Independência.
Na verdade, Obama só deu duas coisas a Trump:
um tour da Casa Branca e um complexo de inferioridade
que motivou a ascensão de Trump
e o fez transformar os EUA num Inferno apocalíptico
enquanto destruía a democracia.
Sério, só essas duas coisas.
E a disposição de McConnell para resistir às indicações
nunca ficou mais óbvia
do que nas audiências de Kavanaugh,
porque, logo após o depoimento de Christine Blasey Ford,
McConnell, aparentemente, teve esta conversa com o presidente.
Os dois estavam querendo saber o que o outro pensava,
e McConnell disse ao presidente:
"Não se preocupe comigo, sou forte como 'mijo de mula'".
Exatamente assim. "Forte como mijo de mula."
Ou seja, ele não desiste, não se rende.
Nossa! Isso é extraordinário!
É fácil esquecer que, após o depoimento,
a confirmação de Kavanaugh parecia muito menos certa.
E reagir com "não se preocupe, sou forte como 'mijo de mula'"
é horrível e completamente esquisito.
Um parêntese: eu não sabia a força da urina de uma mula,
e até que a internet não tinha muitos vídeos de mulas urinando,
mas conseguimos encontrar este vídeo intitulado
"Burro que Urina ao Pôr do Sol",
e preciso dizer que o fluxo é bem forte,
então agora entendo.
Daqui em diante, sempre que eu pensar em Mitch McConnell,
vou pensar nesse burro que urina ao pôr do sol.
Por mais fácil e divertido que seja culpar Mitch McConnell
e a urina de mula dele,
é um erro pensar só nos envolvidos,
porque há todo um sistema que permitiu
que fizessem o que fizeram.
E isso que nos traz ao segundo grande fator
que nos trouxe até aqui:
a natureza antidemocrática das instituições americanas,
porque não há dúvidas de que o Partido Republicano
está no controle do Senado e da Casa Branca,
e eles argumentam que isso dá a eles todo o direito
de agir dessa forma.
A maioria do Senado está cumprindo o dever constitucional
e cumprindo a obrigação dada pelos eleitores.
O povo elegeu um presidente Republicano,
um Senado Republicano,
e eu acho que os Republicanos têm que manter as promessas,
como eu pretendo fazer.
O povo elegeu Trump e a maioria Republicana
para proteger a Constituição.
Esse é o nosso trabalho.
"Não gosto de Ted Cruz
nem da hipocrisia que ele traduz.
Não gosto de seus ternos idiotas
nem de suas botas horrorosas.
Não gosto de vê-lo espirrando
nem de vê-lo em queijos encostando.
Odeio ver seu sorriso babaca
porque sua barba parece o Chewbacca."
Vamos falar sobre essa "obrigação",
porque nem a presidência nem o Senado refletem
a vontade do povo americano, como eles sugerem.
Primeiro, a Casa Branca.
Um Democrata venceu o voto popular
em quatro das últimas cinco eleições,
mas passamos 12 dos últimos 20 anos
com um Republicano no poder.
Isso é por causa do colégio eleitoral
e o voto majoritário na maioria dos estados,
que podem distorcer a vontade da maioria.
Além disso, dá poder desproporcional
a estados menos populosos,
que tendem a ser rurais e mais conservadores,
algo que é ainda mais acentuado no Senado,
onde há 15 estados representando 38 milhões de pessoas
que têm 30 senadores Republicanos.
Mesmo isso sendo menos que a população da Califórnia,
que só tem duas senadoras Democratas.
Isso sem falarmos de lugares como Porto Rico e Washington DC,
com população em grande parte negra e hispânica,
que não têm representação alguma no Senado.
Levando tudo em consideração, o Senado dá ao americano negro
só 75% da representação que dá ao americano branco.
E, ao hispânico, só 55%.
Vejam como é ótimo quando o melhor que se pode dizer
sobre os representantes é...
"Ao menos os negros conseguiram chegar a 3/5 de cidadão agora.
Nesse ritmo, podem se igualar aos brancos
no ano de 2408.
Siga em frente, povo negro.
Vocês são uma inspiração para povo hispânico,
só metade cidadão."
O fato é que, quando Barrett for confirmada,
um presidente que perdeu o voto popular
terá escolhido 1/4 do judiciário federal
e 1/3 da Suprema Corte.
E as escolhas terão sido blindadas
por uma maioria Republicana no Senado
que representa 15 milhões menos pessoas
do que a minoria Democrata.
Se parece absurdo, é porque é!
Ainda mais quando esses tribunais permitem
que Republicanos criem leis muito impopulares,
que não seriam aprovadas pelos eleitores.
E isso nos traz à última pergunta:
o que pode ser feito agora?
Para os Democratas, a prioridade é retomar o controle
da Casa Branca e do Congresso em novembro.
Isso, após tudo que discutimos, está longe de ser uma certeza.
Não só Trump pode vencer a eleição,
como, se não vencer, pode, como indicou várias vezes,
se recusar a conceder
e levar o resultado aos tribunais,
e essa possibilidade é reflexo da pressa dele
para confirmar uma nova juíza antes da eleição.
Ele não está nem mais tentando esconder.
Precisamos de nove juízes.
Com as milhões de cédulas não solicitadas que eles mandam,
eles têm um esquema, e todo mundo sabe.
E os Democratas sabem mais do que todo mundo.
Então precisamos de nove juízes. Isso será muito importante.
Ele fez várias insinuações absurdas,
incluindo que é "importante nós escolhermos o próximo juiz
para ele decidir quem o povo americano vai escolher".
E isso deixa claro que, para Trump,
ter mais uma indicação é crucial para a reeleição dele.
Tão crucial quanto brancos raivosos usando bonés vermelhos,
posts no Facebook de agentes russos
e, baseado na loja on-line da campanha dele,
vender livros de colorir que nem as crianças do anúncio curtiram.
O que está havendo?
O menor nem está prestando atenção,
e o mais velho parece estar tentando
fazer o livro virar um Nintendo Switch por feitiço.
E por que não estão colorindo o livro?
O pai parece estar lendo-o para os filhos,
que é a forma mais errada de curtir um livro de colorir.
Vamos supor que os Democratas
consigam vencer as próximas eleições.
O maior erro seria pensar que isso terá consertado tudo
ou sequer qualquer coisa.
Porque não adianta ter poder e não ter a coragem de usá-lo
para fazer mudanças estruturais grandes.
Já argumentamos que a obstrução deve ser abolida.
Isso permitiria que leis passassem com maioria simples.
Claro, é arriscado, ainda mais para um partido
que, por motivos estruturais, é com frequência a minoria.
Mas esses fatores dificultam que Democratas tenham
uma supermaioria à prova de obstruções
e façam mudanças significativas.
O mais frustrante é que Democratas centristas,
como Joe Manchin, parecem acreditar mesmo
que, se conseguirem mais poder,
o caminho adiante é tentar voltar
a uma era mais civilizada e moderada na política.
Eu tomarei todas as decisões
para manter o Senado bipartidário.
Simplesmente.
Temos que lutar por quem nós somos como Senado.
Podemos representar o povo de forma bipartidária?
Eu tenho a resposta, Joe. Não, não podem!
A mensagem que Manchin tiraria
dos EUA guinando à esquerda, contra as expectativas, seria:
"Acho que querem que trabalhemos com os Republicanos".
E isso não é só burro,
é burro no nível de James Cameron dizer:
"Sabe o que o povo quer? Mais quatro filmes de 'Avatar'".
E, para os dois, eu digo isto: ninguém quer isso,
parem de falar disso e nos deem o que queremos,
mais um "Exterminador do Futuro" e o Novo Acordo Verde.
Não importa quem vai fazer qual, só façam!
Mas, mesmo que os Democratas vençam,
se livrem da obstrução e tenham a coragem
de aprovar leis importantes,
essas leis ficarão vulneráveis
com a Suprema Corte conservadora.
Isso levou a alguns sugerirem dar o passo mais dramático
de expandir a Suprema Corte com a adição de juízes.
É possível: a Constituição não especifica
quantos juízes deve haver,
e isso já foi feito por decisão do Congresso.
Embora haja preocupações da possível represália a isso,
porque não é preciso ser gênio para imaginar
o que Republicanos farão
na próxima vez que controlarem o governo.
Sério, não é preciso ser gênio.
Querem encher os tribunais, encher de juízes.
E isso é terrível.
Nós também podemos fazer isso, não é?
É, ele está certo. Ele pode fazer isso.
O que é assustador.
Expandir a Corte é como fazer ioga pelado.
Uma forma de diminuir o entusiasmo pela ideia
é imaginar Donald Trump fazendo também.
A expansão pode abrir as portas para um ciclo sem fim,
o que pode desestabilizar
uma das instituições básicas do governo dos EUA.
Isso diminui o potencial de um tribunal com Barrett
acabar com anos de proteção ao clima, à saúde
e aos direitos civis e das mulheres?
Vale a pena levar a conta, nada deve ser menosprezado,
mas podemos tomar outros passos
que seriam impossíveis de contra-argumentar.
Passos que tornariam o Senado e a Casa Branca
mais representativos do eleitorado.
No Senado, poderiam reconhecer como estado Washington DC
e, se o povo de lá quiser, Porto Rico.
Isso, além de balancear a tendência do Senado
em relação a eleitores rurais brancos,
também é a coisa certa a se fazer
para os quase 4 milhões de americanos
que não têm representação no Senado atualmente,
o que é espantoso.
São as populações de Rhode Island, Maine,
Montana e Wyoming combinadas.
Já na presidência, precisamos acabar com o colégio eleitoral,
o que pode parecer radical, mas não é.
E nem é uma ideia nova.
Nos anos 1960, quase aconteceu.
Este é Birch Bayh, o senador que liderou os esforços
com argumentos muito convincentes.
Há um grande perigo
com o atual sistema de colégio eleitoral
de eleger um presidente para a minoria e não plural.
Eleger um presidente que tenha menos votos que o concorrente.
Quando temos um sistema de colégio eleitoral
que ameaça eleger um homem
que tem menos votos do que o oponente,
nós erodimos a confiança do povo no presidente e no governo.
Exatamente. E, como alguém que viveu na situação hipotética
que ele descreveu duas vezes,
posso dizer que nossa confiança no governo não só erodiu.
A erosão é um processo lento e honrado.
Ela foi atingida por um asteroide cheio de marretas
até ter um autocolapso como um buraco negro.
Na época, a ideia de abolir o colégio eleitoral
teve apoio bipartidário.
O Presidente Nixon incentivou que o Congresso aprovasse,
falando: "A cada quatro anos, a democracia americana
faz uma aposta desnecessária e inaceitável
de que o colégio eleitoral dará certo mais uma vez".
E faz sentido,
porque, se tem uma coisa de que Nixon não era fã,
é deixar eleições ao acaso.
E, se tem seis coisas de que ele não era fã,
eram judeus, negros, hippies, informantes, vietnamitas vivos
e deixar eleições ao acaso.
Que saudade, Dick!
Mas, obviamente, não acabamos com o colégio eleitoral,
porque a legislação foi bloqueada por, isso mesmo,
uma obstrução!
E, até hoje, a ideia tem grande apoio,
com 61% dos americanos a favor do fim do colégio eleitoral.
Mas Republicanos o defendem duramente.
Quando um movimento de mudar para o voto popular
começou a ganhar força uma década atrás,
Mitch McConnell disse que precisavam
"matá-lo no berço antes de crescer".
Mas a beleza é que o movimento de que McConnell falava
não, necessariamente, precisa da cooperação dele
nem de uma lei do Congresso,
porque um grupo de estados silenciosamente achou
uma brecha interessante.
Recentemente, 15 estados e Washington DC
entraram no Pacto Interestadual de Voto Popular Nacional.
Eles prometem dar seus votos eleitorais
ao candidato que vence o voto popular nacionalmente
em vez da pessoa que vence o voto popular no estado,
mas isso não terá efeito até mais estados adotarem,
o que não aconteceu até agora.
É, é incrível.
Basicamente, se estados suficientes fingirem
que o colégio eleitoral não existe,
ele pode desaparecer.
É a mesma abordagem dos fãs de "Harry Potter"
com JK Rowling no momento.
"'Obliviate'. Você vai, e os livros ficam."
Para essa ideia ter efeito,
deixando de lado os obstáculos legais que vai enfrentar,
precisaria da participação de estados
que representam 270 votos eleitorais.
Ela atualmente tem 196, o que é muito,
mas precisa de mais 74, o que seria muito difícil.
Obviamente, a melhor forma de abolir o colégio eleitoral
seria por meio de uma emenda constitucional,
mas isso é ainda mais difícil.
E há outras ideias para reformas significativas,
como criar mandatos para juízes da Suprema Corte,
o que já argumentamos que deveria ser feito.
A questão é que já passou da hora de termos mudanças.
Talvez por isso Republicanos como Kevin McCarthy
já pareçam estar surtando.
Os Democratas acham que tem que ser do jeito deles,
mas isso é um novo extremo.
Querem expandir a Corte, criar novos estados...
Tudo que puder manipular o sistema a favor deles
em vez de seguir as leis.
Bem, primeiro de tudo: vá se ferrar, Kevin!
Se tem um grupo que não pode reclamar
dos oponentes fazerem de tudo para terem o que querem,
são os Republicanos do Congresso.
Segundo, já expandimos a Corte antes
e já adicionamos estados antes.
Adicionamos dois estados em 1959.
Não lutamos na 2ª Guerra com 50 estrelas na bandeira.
Os EUA estão em constante mudança.
E tornar DC e Porto Rico estados e dar fim ao colégio eleitoral
tornaria o nosso sistema mais democrático, e não menos.
Porque a verdade inevitável é que o sistema já é manipulado.
E manipulado de uma forma que permitiu
que um partido sem apoio popular mudasse de forma drástica
um setor inteiro do governo pelos próximos anos
ao apelar quase exclusivamente a eleitores brancos
nas regiões menos populosas do país.
Isso não é uma obrigação nem democracia,
é um absurdo.
Estamos no fim de uma batalha geracional,
e o mais devastador é que nós perdemos.
E isso dói.
Vai doer durante muito tempo para muita gente
de formas que talvez demoremos para compreender.
Mas a próxima batalha precisa começar agora.
E vai demorar. Não chegamos aqui do nada
e não sairemos do nada,
mas precisamos estar dispostos a lutar
e a usar todas as ferramentas e táticas ao nosso dispor.
Porque, às vezes, combater fogo com fogo não basta.
É preciso combater urina de mula com urina de mula.
E, agora, isto.
E, agora, uma atualização inesperada sobre os Peeps.
Uma grande mudança para uma empresa de doces.
A Just Born anunciou que não produzirá os populares Peeps
no Dia das Bruxas, no Natal nem no Dia dos Namorados.
Vitória!
A praga dos Peeps foi expulsa de todas as festas!
Honestamente, eu não sabia
que faziam no Dia das Bruxas nem no Natal.
Escute! Não vou mentir, Audrey. Eu também não sabia!
Mas vivendo e aprendendo, não é?
Parece que não haverá Peeps nas cestas de Dias das Bruxas.
A empresa que os produzem também não venderá no Natal.
-Poxa vida! -Não, nada de "poxa vida"!
E sim o oposto de "poxa vida"!
A cada quatro anos, eu me convenço a provar um Peep,
porque amo marshmallow, mas sempre me arrependo.
Eu nem experimento.
Não experimentem!
Seu nojo se transformará numa ira devoradora,
e, no fim, serão os Peeps que devorarão vocês!
A produção parou na primavera
e retornou de forma limitada em maio,
mas o doce vai voltar em 2021 a tempo da Páscoa.
Não!
Não! Não! Não!
Droga! Não!
E AGORA
Não!
Continuando. Para terminar, quero falar do censo.
Falamos disso em 2019, quando soubemos que Trump achava
que o censo contava a quantidade de privadas nas casas.
Mas não é isso.
O censo é como o governo determina
o número de representantes de cada estado
e a distribuição de fundos federais.
Após tudo o que falamos no programa de hoje
sobre representatividade,
é extremamente importante o preenchimento do censo.
Infelizmente, com a pandemia, ficou um pouco difícil,
com mais notícias saindo na semana passada.
Um tribunal federal ordenou que o governo Trump
cancele os planos de apressar a conclusão do censo
e amplie o tempo de contagem do censo.
Os resultados do censo determinam as vagas no Congresso
e como o orçamento federal é dividido pelo país.
O Secretário do Comércio Wilbur Ross ordenou
que o censo seja contado até 30 de setembro,
um mês antes do planejado originalmente.
A decisão será recorrida.
É, o prazo do censo era inicialmente 31 de julho,
então foi adiado para 31 de outubro,
depois adiantado sem motivo para 30 de setembro,
em pouquíssimos dias.
E, agora, a Justiça vai decidir se esse é o prazo ou não.
Independente de quando seja, o prazo está acabando.
E estima-se que por volta de 14 milhões de residências
não participaram ainda.
É algo que todos deveriam fazer, mas alguns não fazem.
Como passar fio dental, mas, em vez de ter gengivite,
acabamos sub-representados no Congresso.
Se você é uma dessas pessoas que ainda não preencheu,
é muito importante que preencha.
E é muito fácil, só acessar este site
ou, para quem ainda fala ao telefone,
ligar para este número.
A agência do censo diz que dura menos de dez minutos,
mas, sem querer me gabar, terminei em menos de 2 minutos.
Então por que não preenchem agora mesmo?
Porque vocês, com certeza, têm dois minutos livres.
E eu sei disso porque estamos no 28º minuto
de um programa de 30 minutos,
e vou fazer você desligar a TV para preencher.
Se está pensando: "Não sei, não. Eu estou bem à vontade".
Não por muito tempo,
porque, pelo resto do programa, vocês vão ver
este protetor de tela de aparelho de DVD
como uma professora que dormiu após exibir "Tempo de Glória".
Além disso, daremos play na versão em audiolivro
de "Bob Honey Who Just Do Stuff", de Sean Penn,
lido pelo autor, um homem cujo rosto já teve dias melhores
e uma voz que teve séculos melhores.
O livro não tem enredo,
tem um personagem chamado só de "Sr. Senhorio"
e contém falas como:
"Efervescência vivia em suas expressões celulares,
e ela tinha 'spizzeringctum' de sobra".
É terrível!
Então, por favor, se salvem
e acessem este site.
Se você já preencheu o censo,
use o tempo para se registar para votar.
Para mais informações, acesse este site.
Se você já fez os dois, corra desta tela como o vento.
Obrigado pela audiência. Até o próximo programa.
É com você, Bob.
Os EUA em que Bob dirigiu, de Louisville a Nova Orleans,
não eram os dos contos.
Não os que ele conhecia
das suas primeiras excursões automotivas intercontinentais.
Não aqueles dos postos de gasolina familiares,
lanchonetes antigas e estradas de duas vias.
Só os trens se mantinham um refúgio espiritual
da modernidade.
SÉRIO, ACABOU. NÃO TEM MAIS NADA.
Havia poucas vistas românticas vivenciadas em solidão.
O resto eram rodovias, shoppings e lojas enormes.
Trânsito, obras nas estradas e engarrafamentos.
Os EUA, para Bob, não eram mais
aquela linda garota que o havia parido.
Eram o fantasma de uma garota que ele nunca conheceu.
PREENCHA O CENSO.
Dirigindo à noite pelos vazios intermitentes,
Bob via as distantes luzes dos complexos isolados.
Talvez prisões, talvez cassinos.
De qualquer forma, alguém estava lá dentro perdendo.
Parecia que muitas das cidades foram construídas
nas costas de escolas técnicas ou na segurança profissional
dada pelos departamentos de correção de vários estados.
AGORA
Em uma lanchonete em San Antonio,
Bob se sentou num banco e começou a conversar
com um viajante septuagenário de Appalachia.
Bob perguntou impulsivamente:
"Por que tanto incesto na sua região?"
QUE VOZ É ESSA?
O sorriso do homem se fechou.
Então o velho olhou para Bob em desafio.
Ele respondeu à pergunta de Bob quietamente.
"Só pessoas se virando."
E foi assim que aconteceu.
TCHAU
Subrip e Resync: vineee