Olá! Bem-vindos ao programa, ainda neste vazio branco
que tem toda a estética do paraíso, mas com o ar deprimente do inferno.
Esta semana, Trump admitiu que sabotou o Serviço Postal
para dificultar os votos
e o Herman Cain tuitou dos mortos.
Mas Kamala Harris foi anunciada como VP de Biden,
decisão que pôs os conservadores em busca de estratégias de ataque,
desde chamarem democratas de "extrema-esquerda,"
algo que não chega nem perto,
até acusação infundada
de que poderá não cumprir o requisito de cidadania,
apesar de ter nascido nos Estados Unidos da América.
É um ressurgimento do birtherism, por isso, Trump atacou logo.
Ouvi hoje que ela não cumpre os requisitos.
E o advogado que escreveu isso
é um advogado muito qualificado e talentoso.
Não sei se é verdade.
Eu te digo: não é.
E é incrível como Trump é lento para responder a tantas coisas
como crises de saúde pública,
mas no que toca a intensificar teorias racistas,
ele parece o Flash sob o efeito de cocaína.
E nem foi a única teoria da conspiração que manchou a semana,
como vimos no resultado de uma primária para o Congresso.
A empresária Marjorie Greene é a favorita
para ganhar, representando um distrito conservador
no noroeste da Geórgia.
Greene elogiou repetidamente a teoria QAnon.
Q é um patriota. Sabemos disso com certeza.
Mas não sabemos quem é o Q.
As pessoas acreditam que Q é alguém próximo do Trump.
Ótimo! Quando pensávamos que 2020 não poderia ficar pior,
com a pandemia e vespas assassinas,
alguém que apoiou uma teoria da conspiração
ganhou uma primária do congresso. E isso é alarmante!
Quando a sua tia já bebeu demais
e arrasta o cachecol na mesa de jantar
gritando, "Combustível de avião consegue derreter vigas de aço!",
vocês não pensam, "Quem dera o plano de estímulo econômico
do país estivesse nas mãos dela."
E se tiverem a sorte de não saber o que é o QAnon
e pensarem, "Vou ver ao Google", não façam isso!
Pois tal como "patrimônio do Joe Rogan" ou "hentai do John Oliver ",
pesquisar o QAnon dará resultados muito perturbadores.
A conspiração envolve uma gama de teorias alucinadas,
mas, basicamente, apoiadores do QAnon acreditam numa conspiração global
que envolve criminosos pedófilos adoradores de Satanás,
liderada por democratas importantes, desde Hillary Clinton
a Tom Hanks e uma empresa de cimento mexicana.
Também acreditam que informações estão sendo divulgadas
por alguém com alto QI e nível de autorização.
E isso parece tão inventado quanto realmente é.
E a pessoa que está a erradicar os pedófilos satânicos
é Donald Trump, o que é estranho porque... vocês sabem.
Mas independentemente do ponto que a teoria evolui,
uma coisa permanece sempre igual.
O ponto central desta teoria da conspiração
é que é para proteger o Trump.
Assim, coisas que podem parecer más notícias para Trump,
como a investigação de Mueller, eles consideram como a estratégia de Trump.
Ele conspirava com Rússia...
Quis fingir que conspirava com a Rússia
para Mueller ser contratado
e poderia unir-se a Trump, Mueller e Trump unidos,
para investigar os Clintons, o estado secreto
e o grupo global de pedófilos deles.
Isso exige muito raciocínio para chegar tão longe.
Pois, exige.
E adoro ver a Judy Woodruff à procura de uma palavra
para descrever e que possa dizer na PBS,
porque "Exige muito raciocínio" é versão da televisão pública
para "Essa é a merda mais estúpida que já ouvi".
Para dar uma ideia do quão estúpido isto é,
este fluxograma explica como as teorias de Q se relacionam,
ligando Q a tudo, desde Haliburton à vingança jesuíta,
até simplesmente "Wi-Fi 1998."
Se bem que todos podemos concordar que a Princesa Diana
é a ligação entre Jon Benet Ramsay e a Lockheed Martin.
E há muito mais aqui,
como o slogan do QAnon, "Onde vai um, vamos todos",
abreviado como WWG1WGA,
caso queiram cometer um erro horrível na vossa vida.
E existem músicas QAnon. E preparem-se,
porque tudo o que estão prestes a ver é uma grande merda monumental.
Rimas. Não é tão cativante
como "Meu jogo é fogo, meu sexo oral é Dasani,
Entra seco e sai encharcado," da Cardi B,
mas ambas me deixam atordoado e a pensar,
"Quem é aquela branca e por que está ela ali?"
E para quem escreveu no vídeo do QAnon,
"Não curto hip hop, mas adoro isto!" Tenho boas notícias.
Se gosta daquele vídeo, ainda não gosta de hip hop.
Greene promovendo QAnon deveria desqualificá-la.
As teorias conspiratórias podem ser perigosas.
Mas está longe de ser a coisa mais hedionda que ela já disse.
Greene venceu apesar do histórico
de comentários racistas contra muçulmanos.
Temos uma invasão islâmica nos nossos cargos do governo.
Sobre Democratas.
Estão tentando manter os negros numa forma moderna de escravidão.
É escravidão para manter o voto.
Sobre negros e estátuas confederadas.
Se fosse as pessoas negras e passasse pelas estátuas,
ficaria tão orgulhosa!
Diria para verem o quão longe eu cheguei neste país.
Primeiro, se fosse "pessoas negras"?
Portanto, não só uma pessoa negra, mas todas?
E para que precisaria alguém que considerasse essa hipótese?
Você não é negra. Mas não ficaria surpreendido
se descobrisse que foi temporariamente no Halloween.
Antes da eleição de Greene,
alguns republicanos tentaram se distanciar dela,
como o porta-voz de Kevin McCarthy,
que chamou ela de "horrível".
Mas, após a sua vitória, esse tom mudou.
Trump foi rápido em anunciar a vitória dela,
dizendo num tweet na quarta-feira
que ela é uma "estrela republicana" e "uma vencedora".
Horas depois, o porta-voz McCarthy disse:
Esperamos que Greene e outros republicanos vençam em novembro.
Sei que devemos dar as boas-vindas aos novos colegas,
mas não tanto quando eles acusaram
os outros colegas de serem líderes pedófilos satânicos.
Guardem esses boatos para o happy hour.
Isto devia ser preocupante!
Já é muito ruim encontrar essas conspirações na rede,
mas é pior encontrá-las
nos corredores do Congresso.
Adoraria ficar chocado por ver que os Republicanos
acolheram um troll que é racista na internet,
mas a verdade é que já fazem isso há anos.
Só podem ver Greene como uma anomalia
se ignorarem o fato de que,
quando se trata do Partido Republicano,
onde vai um, vão todos.
E, agora, isto.
Agora, Larry King, o Mestre Vendedor.
Como sabem, raramente me associo a um produto,
pois construí uma longa carreira
como apresentador independente de notícias.
- Eu nunca, em 60 anos no ar... - Sério?
Nunca pus o meu nome num produto, até à Sleep Like A King.
Estamos empolgados para falar dos Breath Gemz.
Apresento LendVantage. Prostagenix. OmegaXL.
Compre o "Hábitos de Um Milionário."
Se funciona comigo, funciona com você.
Vou só mostrar...
- Lá vai o Larry. - Não!
Está deitando na cama.
Vou tomar dois. Engoli sem água.
- Todos deviam usar Breath Gemz. - É isso.
Sem dor. Levanto... E estou pronto para ir.
Rodney, isto teria ajudado.
Na minha vida amorosa, o rei está de volta.
Adiante. A história de hoje
é sobre convocação para júri, uma das convocações
que menos quer ter no correio, exceto uma conta ou um dedo humano.
E um mindinho? Ligue quando chegar ao ponto
de enviar um dedo do meio. Aí, sim, falamos.
Reclamar sobre a convocação para ser jurado é um passatempo amado.
Vejam este convocado na televisão
encantando com as suas lamentações.
Colocam a gente numa cerca. Chamam de sala de reunião do júri.
- Sim? - O júri... A jarra...
Enfiam a gente numa jarra com outras 300 pessoas
durante uma semana.
E é como a prisão, mas a prisão é melhor,
porque é mais limpa
e tem muito mais luz.
Temos de pagar a nossa comida, não podemos sair,
não temos HBO, não podemos falar muito,
nem temos visitas conjugais.
- Não recebem nada disso? - Nada disso.
Ele tem razão, não há visitas conjugais
enquanto se espera para ser chamado. Se bem que, pela chamada,
estar no serviço de júri não é o principal obstáculo.
Quanto à HBO, não sei do que ele se queixa.
Nem a mim me dão HBO grátis e eu estou a arruiná-la.
Aquele homem, Greg, telefonava regularmente.
Sei disso porque ficamos curiosos após este vídeo
e, na verdade, ele é doido!
Greg tem um site com "Gregismos" clássicos,
como "o ambientalismo é mau",
ou "Os Batistas São o Pino da Granada Homo".
"Gregismos" nem é um termo que eu inventei.
É mesmo uma seção do site dele.
Poderia fazer um episódio inteiro sobre Greg,
mas temos de avançar.
O importante sobre o dever de ser jurado...
Só mais uma coisa sobre o Greg.
Ele tuita, "Está quase na hora de um ótimo #fimdesemana, quem está comigo?"
todas as sextas-feiras há bastante tempo.
E abra os olhos, Greg!
Ninguém tem #fimdesemanas ótimos há um bom tempo.
Ficamos em casa vendo o tempo passar numa péssima #TimeSoup.
Mesmo sendo clichê,
servir como jurado é mesmo um dever cívico essencial.
O direito a um "júri composto pelos seus pares"
está consagrado na Sexta Emenda da Constituição.
Mas a verdade é que, embora os pares devam ser escolhidos
de forma plural, as pessoas de cor são frequentemente excluídas.
Segundo um estudo feito em 14 tribunais,
a sub-representação latina é afro-americana é constante.
Isso é um problema com enormes implicações para os júris.
Este psicólogo social encenou casos
em que alguns jurados eram brancos e outros diversificados racialmente.
Descobriu que os diversificados agem de forma mais justa
e deliberam de forma mais abrangente.
Neste estudo, abordaram mais fatos do julgamento.
Discutiram mais informações.
Discutiram com mais precisão,
realmente discutindo os fatos do caso.
Estão mais dispostos a ter conversas desconfortáveis
sobre temas controversos,
como temas que envolvem raça e perfil racial.
Sim. Afinal, os júris são como
os presidentes da seção de Spokane, da NAACP.
Quando todos são brancos, o racismo senta na janela.
E isso se reflete no mundo real.
Investigadores de crimes na Florida
descobriram que júris só com pessoas brancas
condenam réus negros 16 pontos percentuais
mais frequentemente do que réus brancos.
Mas essa diferença nas taxas de condenação é eliminada
quando o grupo inclui um membro negro.
É um dos fatos que presumiram que era verdadeiro,
mesmo não querendo que fosse.
Como o fato de que cães não gostam de música
ou que a esposa de Sean Penn é um ano mais nova que a filha.
Hoje, vamos ver por que os júris
não são representativos e o que podemos fazer sobre isso.
O processo começa com o chamado "roda do júri",
um grupo de jurados numa comunidade.
Antigamente, era mesmo uma roda.
Durante muitos anos, os negros foram excluídos da roda.
Até após a Lei dos Direitos Civis de 1875
que dizia que não podiam discriminar com base na raça,
os funcionários tentavam removê-los,
imprimindo os seus nomes em papel de cor diferente,
para poderem ser evitados na seleção aleatória.
Embora isso já não aconteça,
o nosso sistema tem falhas que o resultado acaba sendo o mesmo.
Hoje em dia, as rodas costumam ser listas computadorizadas
de registos de eleitor e CNH.
Mas há aqui um grande problema,
como explica este procurador em Nova Orleans.
Nem todos estão registados
e nem todos têm carro e CNH.
O problema é que quando usamos esses sistemas de voto,
estamos excluindo cerca de 35% da população.
Sim, 35% das pessoas são excluídas.
E estar registrado para votar e ter carro
não te qualifica para ser jurado.
Só afeta o dinheiro que gasta em adesivos para carro.
Adesivos no carro, são como o Twitter no trânsito.
E não é um elogio.
E as exclusões não param por aí.
Muitos estados excluem pessoas condenadas criminalmente
e sendo o pagamento dos jurados muito baixo,
pessoas com baixa renda são incapazes de participar.
Ambos os casos excluem sobretudo pessoas de cor.
Ou seja, o sistema já é tendencioso.
E isto antes sequer de chegar aos erros
dos sistemas de convocação do júri, que, na verdade,
às vezes, podem ser engraçados.
Tenho o dever de "Jerry. " Eu disse, "O que é isso?"
"Convocado para Jerry... serviço do júri. "
Se for escolhido, então vamos até o juiz
e dizemos se eles são culpados ou inocentes.
Sim! Jacob tem o dever de "Jerry".
Nem acredito que considerou Casey Anthony inocente,
mas foi o que ele e o seu "Jerry" decidiram, e temos de aceitar.
Mas certos erros são muito menos divertidos.
Por exemplo, no Connecticut, o software de seleção de júris
achou que o "D" de "Hartford" significava "falecido".
Durante quase três anos, nunca convocou ninguém
de Hartford e, na verdade, de New Britain também não,
porque perderam a sua lista de nomes
e ela nunca foi inserida.
E essas duas cidades perdidas
representavam 63% dos afro-americanos no distrito
e 68% da população hispânica, o que é horrível.
Se vão esquecer uma cidade, por que não Danbury?
Porque, e isto é verdade, Danbury que se foda!
Desde o Museu Ferroviário até ao Castelo de Hearthstone,
Danbury, no Connecticut, pode ir à merda.
Sei três coisas: a USA Today classificou-a
a segunda melhor cidade para viver em 2015,
já foi o centro da indústria de chapéus
e, se é de lá, tem um convite permanente
para apanhar do John Oliver, crianças incluídas. Vá-se foder.
Esse erro foi cometido pelo próprio sistema do governo.
Mas muitos tribunais atribuem a seleção à empresas como estas,
que prometem um processo mais barato e eficaz.
Mas as empresas privadas podem ser bastante falíveis.
Vejam o que aconteceu perto de Tulsa,
onde um negro foi julgado por um júri branco,
retirado de um grupo de 200 jurados sem um único negro incluído,
após a empresa responsável excluir os códigos postais
onde moravam 90% dos seus residentes negros.
E há ainda o condado de Allen, onde esta empresa
tinha um sistema com uma lista alfabética de municípios
e que para quando atinge 10000 nomes.
Infelizmente, 75% dos afro-americanos naquele condado
moravam em Wayne Township, no final do alfabeto.
Ou seja tinham metade das hipóteses de serem incluídos
comparando com um sistema aleatório.
Então, mais uma vez, a alfabetização falhou.
Falo há anos, é um sistema de supremacia ABC
que desrespeita a ponta final do alfabeto.
Pense, o Z tem as pessoas mais gostosas.
Zayn, Zoë, Zendaya, Zac Efron,
e, claro, zebroide, meio burro, meio zebra...
...tudo sexo.
A extensão desse erro no Indiana só apareceu
quando um homem que foi condenado processou o júri.
O seu advogado assinalou ao Supremo Tribunal
o quão negligente tinha sido o processo instituído.
Não é um problema técnico, ou falha no computador.
Eram código que o programador colocou no programa.
Não foi causado por uma falha técnica ou vírus.
O problema é que ele programou desta forma
e poderia ter programado de outra.
Era um emprego de meio período de um estudante de faculdade.
É verdade. O sistema de júri daquele condado
tinha sido projectado por um estudante de faculdade
cujo emprego anterior tinha sido numa loja de produtos para fumo.
Há empregos que pessoas com essa experiência
estão qualificados para fazer, como limpar a resina dos bongs
ou ir comprar lanche no meio da noite
e só trazer 40% do total que todos pediram.
Só não sei se a programação das listas de jurados
é um desses empregos.
E quer sejam erros deliberados ou apenas descuidados,
o resultado é o mesmo.
E adoraria dizer que estes erros são raros,
mas ninguém sabe o quanto comuns eles são.
Só sabemos os exemplos que mencionei
por causa de processos que duraram anos.
Empresas privadas não revelam detalhes dos sistemas,
alegando segredo comercial dos algoritmos.
E 39 dos 50 estados não fornecem acesso público aos dados do júri.
Assim, o seu sistema judicial pode ter um enorme problema
e até que uma criança aparecer num julgamento,
ninguém fará a menor ideia.
E isto tudo é antes dos jurados aparecerem para a seleção,
que é quando as coisas podem ficar ainda piores.
Os procuradores tendem a excluir jurados negros,
às vezes, por preconceito implícito,
mas, outras vezes, devido a preconceito bem explícito.
Vejam este procurador distrital numa sala cheia de procuradores
num vídeo de formação dos anos 80
explicando quais os jurados que eles talvez queiram evitar.
Outro fator, digo a vocês, ao selecionar negros,
não queiram àqueles com alta escolaridade.
Isto aplica-se a todas as raças.
Não queiram pessoas inteligentes... Mais uma vez...
Se estão prontos
e vão escolher negros, escolham velhos.
As mulheres negras,
jovens negras são muito más. Há um certo antagonismo.
Deve ser por serem oprimidas em dois aspectos,
são mulheres e são negras. São oprimidas em duas áreas.
De alguma forma, querem descarregar em alguém,
e não queira que seja você.
Primeiro, qualquer pessoa branca que use a palavra "negra"
como substantivo e não como adjetivo é suspeita.
Junta-se o bigode e, de repente, parece um filme do Spike Lee.
E mesmo esquecendo o preconceito,
só é aceitável dizer, "Não queremos pessoas inteligentes"
num manual para vender LuLaRoe.
Se o seu modelo de negócio for "Venda 5000 leggings no Facebook
às pessoas que te odiavam na faculdade", então, sim,
vai querer eliminar as pessoas inteligentes.
Falamos com tal procurador, que ficou chateado,
dizendo, "Todos tentaram tornar isto racista",
embora tenha concordado que "O melhor júri é o birracial".
Algo prejudicado pelo fato de que acabamos de ouvi-lo dizer
"Jovens negras são muito más",
e que, numa revisão de casos criminais que ele representou,
descobriu-se que removeu tantos jurados negros,
que a probabilidade de ser por acaso é de uma num quadrilhão.
E este tipo não é o único.
Estudos na Carolina do Norte e Louisiana
reportaram que procuradores eliminam jurados negros
duas e três vezes mais do que jurados brancos.
E se se perguntam como fizeram isso,
saiba que os advogados têm duas formas de remover jurados.
A primeira é a contestação por justa causa,
quando provam que o jurado não é imparcial
devido a alguma ligação ao julgamento ou porque não está apto a servir.
A segunda é contestação peremptória,
que permite remover um número limitado de jurados sem explicação.
Se bem que, após uma decisão de 1986 do Supremo Tribunal,
não podem excluir jurados com base apenas na raça.
É algo que este apresentador da HLN explica de forma muito literal.
O que acontece é que a acusação e a defesa têm dez jurados cada,
que podem rejeitar por qualquer motivo,
ou por motivo nenhum.
A menos que acreditem que o outro lado está usando...
o cartão da raça.
Se for o caso, podem contestar.
Certo, tenho muitas questões
e nenhuma é sobre contestações peremptórias.
Primeiro, porquê usar o termo "Usar o cartão da raça"?
Segundo, porquê sugerir que significa "Agir de forma racista"?
Mas, acima de tudo, quanto tempo andou aquele homem por aí
com o "cartão da raça" no bolso?
Foi apenas para o programa, ou anda sempre com ele
para explicar contestações peremptórias?
E, se for o caso, sempre que paga algo, tira o cartão
e diz, "Isto não é a carteira, é o meu cartão da raça"
para perplexidade da funcionária da caixa? E como tem o cartão?
Foi ele que fez? Seria estranho.
Mas seria pior se pedisse
a outra pessoa. Pediria à produtora,
"Pode me fazer um cartão de raça para o segmento de júris?"
Ao que ela terá dito, "Como assim?"
E ele, "Um cartão real que diz Cartão de Raça. "
E ela disse, "Porquê?"
E ele, "Para explicar como os advogados usam. "
E a produtora disse, "Não só dizer a frase?"
ou não dizer?" E ele, "Nem pense nisso. "
Um assistente teve de gastar 20 minutos
a imprimir isso num cartão vermelho.
Foi assim que surgiu? E o que Ihe aconteceu depois?
Jogou no lixo? Ou colocou na sua mesa,
caso viesse a precisar?
E, se sim, alguém Ihe perguntou, "O que é isso?"
E ele, "É o meu cartão da raça",
como se isso fosse normal?
E, por fim, e não é o mais importante,
por que diz "Cartão da Raça"? Já é um cartão.
Deveria dizer apenas "Raça"? O que ele está segurando
não é um cartão "Cartão de Raça"? E o que significa isso?
Tenho tantas dúvidas e não temos tempo,
mas o que quero dizer é que há duas formas de eliminar jurados
e que a HLN é uma estação de TV profundamente estranha.
O Supremo Tribunal proibiu a eliminação de jurados devido à raça,
mas, ao que parece, é uma regra muito fácil de contornar.
Basta arranjar outro motivo, sem ser a raça,
para eliminar um jurado.
Lembram do advogado de antes?
Ele falou depois de sair essa decisão
e estava abertamente ensinando como não ser apanhado.
Digamos que apanham três negros logo no início.
O advogado de defesa faz uma objeção
e diz que estão eliminando negros. Não podem recuar
e inventar alguma desculpa.
Escrevam logo na hora.
Então, podem querer fazer mais perguntas,
assim ficam com mais munições para darem um motivo
para os eliminarem, sem ser pela raça.
É realmente bizarro ver um funcionário do governo
ensinando como fazer algo ilegal.
É como se o How To Get Away With Murder fosse educativo
e Viola Davis explicasse como escapar impune de um homicídio.
O que seria excelente. Eu assistiria a várias temporadas
com ela descrevendo como desmembrar um cadáver
e dissolvê-lo em ácido.
Até hoje, os promotores usam uma grande variedade
de motivos sem fundamento para eliminar jurados negros.
Alguns deles são simplesmente ridículos.
Como dizer que são novos demais, velhos, solteiros, divorciados,
religiosos ou não, vivem numa parte pobre da cidade,
tinha um sobrenome hifenizado, exibiu má postura,
ou eram desrespeitosos ou faladores. "
Ouçam este funcionário da defensoria
descrevendo uma eliminação que ele viu.
Uma jurada afro-americana foi excluída
porque tinha um "casaco fofo".
Sim. Foi excluída por usar um casaco fofo!
E um casaco não devia ser um motivo aceitável
para excluir um jurado.
Exceto o que Post Malone usou no American Music Awards.
Ele parece que vai saltar de um bolo numa festa de mariachis.
E se quiser ver até onde os procuradores irão,
basta ver os múltiplos julgamentos de Curtis Flowers, no Mississípi.
O caso chegou até ao Supremo Tribunal,
que decidiu que o procurador
tentou repetidamente ter mais brancos no júri.
E essa opinião foi escrita pelo último juiz que esperariam.
O juiz Brett Kavanaugh escreveu que o objetivo do promotor branco
era ter só brancos a decidirem o destino
de um afro-americano acusado de homicídio,
o que é inconstitucional.
O novo juiz da Corte disse que o promotor Doug Evans
fez um "esforço implacável para livrar o júri de indivíduos negros".
Foi o sexto julgamento de Curtis Flowers pelo mesmo homicídio.
Kavanaugh realçou um padrão,
dizendo que Evans tinha removido 41
dos 42 candidatos a jurados negros nos seis julgamentos.
41 de 42 jurados! Você sabe que está fazendo algo errado
quando é tão flagrante que até Brett Kavanaugh fica incomodado.
Um homem que só fez duas coisas boas na vida, esta decisão
e tornar aceitável passar em uma entrevista de emprego chorando.
E não foi só a frequência com que atacou os jurados negros.
Foi o descaramento ao fazer.
Em média, fez uma pergunta aos jurados brancos,
mas fez 29 perguntas aos jurados negros que eliminou.
E como se faz tantas perguntas a alguém?
São muitas até para um encontro
em que tentam manter a conversa.
"Vejamos, perguntei onde você cresceu, trabalha,
se tem irmãos,
se são mais novos, os teus passatempos,
de que música gosta. Que mais posso perguntar?
Gosta de ancinhos?"
E uma candidata a jurada num julgamento de Curtis Flowers
percebeu claramente porque foi eliminada.
Disseram que não precisavam de nós.
Acho que assumiram que, como sou negra,
iria concordar que ele era inocente,
só pela cor da pele.
Mas eu teria ouvido as provas com toda a atenção.
Eu até estava ansiosa por servir.
É ridículo presumir que um jurado será tendencioso
só porque o réu é da mesma raça.
Uma pessoa negra pode ser imparcial quando o réu é negro,
da mesma forma que eu seria se o réu fosse uma coruja.
Sugerir o contrário é insultante, não só para mim,
mas para todas as corujas.
E estas decisões têm consequências.
Curtis Flowers passou 20 anos no corredor da morte
e está agora em liberdade aguardando o sétimo julgamento.
É bem evidente que, desde a forma como decidimos quem serve,
até quem deixamos os advogados selecionar,
estamos a desonrar a frase "Um júri composto pelos seus pares. "
Porque quem é o "seus" neste caso?
Os pares do réu, ou os pares do procurador?
É uma grande diferença.
Como vimos, o impacto de ter pessoas numa sala do júri
que podem dizer como é ser negro na América
e como isso pode afetar a relação com as autoridades
pode ser muito benéfico.
Sim, isso pode dificultar o trabalho de um procurador,
mas o papel de um tribunal não é torná-lo fácil
ao ter casos ouvidos por um grupo só de pessoas brancas.
Ou, para usar o substantivo adequado, um "Whole Foods. "
Experimentem numa frase. "Vejam aquele bando de gansos,
a voar sobre um Whole Foods de Abigails. "
Como corrigimos isso? Há quarto etapas básicas.
Primeiro, ampliar as listas do júri para não haver exclusões.
Já sugeriram usar listas de imposto de renda.
Segundo, tornar os dados públicos
para conseguirmos ver se houve erro na compilação de jurados.
Terceiro, aumentar o pagamento
para os jurados não terem problemas financeiros.
E reformar o processo das contestações peremptórias
para tornar mais difícil eliminar jurados por causa da raça.
E embora dê muito trabalho, isto vale a pena.
Como já discutimos antes neste programa,
todas as engrenagens do sistema de justiça
têm viés contra pessoas de cor, desde o policiamento
à fiança, à falta de advogados públicos,
à condenação, ao encarceramento e reinserção social.
E este é outro elemento para acrescentar a essa lista deprimente.
Neste momento, é comum o sistema atual
eliminar uma pessoa qualificada que deseja servir
e incluir alguém que não quer,
pois não pode assistir à HBO e transar na sala do júri.
E, agora, isto.
Agora, a Atividade Divertida de Quarentena do Jim Cramer
Deixa-o Triste.
Vimos tantas adaptações do Zoom na nossa rede,
e eu tive de aparecer no Zoom, brunch com álcool e tal.
Não estou a dizer para apostar no Zoom.
Estou dizendo para fazer o seu brunch no Zoom.
Durante o nosso brunch com álcool
com o resto da família no Zoom.
O meu brunch com álcool de domingo.
Para o próximo brunch com álcool, o meu brunch no Zoom?
Quando faço com os meus filhos.
Mal posso esperar por domingo.
Porque é o nosso brunch com álcool, feito através do Zoom.
Fui bem servido no domingo passado,
apesar de viver sozinho...
...apesar de viver sozinho...
...apesar de viver sozinho.
Foi o nosso programa. Até a próxima semana, boa noite!
Está bem!
Legendas: Sara Marques www. sdimedia. com