Sejam muito bem-vindos ao programa.
Eu sou John Oliver. Obrigado pela audiência.
Vamos começar com o "Watergate Imbecil II",
o escândalo que é como enfiar uma galinha de borracha no rabo.
É engraçado, claro, mas, também, sério,
que precisa ser resolvido.
A Câmara continuou chamando testemunhas
para as audiências de impeachment,
mas o presidente já sabe quem é o culpado
e revelou na hora diária de gritaria no helicóptero.
Isso se chama "pântano".
E sabem o que eu fiz? Um grande favor.
Eu peguei o pântano, todos eles.
Vamos ver o que acontece.
Só eu consegui isso.
Talvez isso seja o mais Trump que Trump já foi.
Primeiro, gritando algo sem sentido.
"Eu peguei o pântano."
Depois, confirmando isso: "Todos eles."
Por fim, se gabando de ter feito algo sem significado algum.
Nada disso fez sentido, mas sabemos
que, em dois dias, terão esgotados
os bonés "Eu Peguei o Pântano",
porque este é o mundo em que vivemos.
Mas essa não foi a defesa mais desesperada do presidente,
porque essa honra foi de Lindsey Graham,
um homem cujo rosto parece o de uma avó
que acabou de descobrir o que é "trisal".
Graham argumenta que Trump não trocou favores
usando uma lógica espetacular.
O que sei da política de Trump sobre a Ucrânia
é que é incoerente, depende de com quem se fala.
Parecem incapazes de concretizar a troca de favores.
Espera aí. Vamos esclarecer.
A defesa dele foi de "não teve troca de favores"
para "Trump é burro demais para isso".
Esse argumento é aterrorizante.
É Graham dizendo que o presidente é um idiota,
um bebê andando por aí com a fralda suja
e por isso ele precisa continuar no cargo
tendo acesso aos códigos nucleares.
Enquanto "Watergate Imbecil II" continua avançando,
nós tivemos notícias da 1ª versão:
"Watergate Imbecil I: A Origem da Idiotice."
O enredo era bem bom,
falava do contato da campanha de Trump com a Rússia.
Quem falou com quem e o que o presidente sabia.
O relatório Mueller revelou muito,
mas alguns detalhes, como do Wikileaks,
foram censurados porque os casos continuam em julgamento.
Nesta semana, um desses casos foi julgado,
e o acusado é Roger Stone, um Andy Warhol steampunk
que está em muitos apuros.
O julgamento de Roger Stone,
acusado de mentir para o Congresso,
começou em Washington hoje.
A promotoria argumenta que Stone tenha mentido
sobre os esforços de contatar o Wikileaks em 2016
porque "a verdade seria ruim para Donald Trump".
Roger Stone é acusado de mentir para defender o presidente
e ele gosta de presidentes mentirosos,
porque tem esta tatuagem,
que é a tatuagem mais esquisita que já vi.
Não só por ser do Richard Nixon,
por ser, também, grande demais, mas não o suficiente.
E a localização é horrível.
É como se inserissem uma imagem centralizada
no topo de um documento do Word em branco.
Stone é acusado de mentir para o Congresso
sobre pedir informações do Wikileaks.
Ele alega nunca ter falado com Julian Assange,
testemunhando, em 2017, que houve um intermediário,
este homem: Randy Credico, locutor de rádio e comediante.
Credico negou ser o intermediário,
e Stone não reagiu bem a isso,
como mostram estas mensagens que os promotores leram.
Elas são pesadas.
Stone, para Credico: "Você é um rato, dedo-duro,
traiu seus amigos. Estou pronto. Vamos brigar.
Prepare-se para morrer."
Cacete!
Mas não surpreende ouvir ameaças assim vindas de Stone,
um homem cujo armário
só tem fantasias de chefões da máfia
da parte de desconto da loja.
Ainda assim, Stone argumentou que "prepare-se para morrer"
foi tirado do contexto.
Em 2018, ele alegou que disse isso
porque Credico havia dito que tem câncer de próstata terminal.
Só que tem dois problemas.
Credico disse que não tem câncer terminal
e, mesmo se tivesse, seria esquisito dizer aquilo!
Lojinhas de hospital
não vendem balões que dizem "prepare-se para morrer".
Não é algo que devemos dizer às outras pessoas.
Stone está em grandes apuros jurídicos,
o que custa dinheiro,
mas isso não é problema para ele.
Você pode me ajudar na minha luta épica
por vingança e sobrevivência
pedindo uma camiseta autografada
com: "Roger Stone não fez nada errado!"
Peça a sua hoje.
Isso é absurdo. Sabemos que ele fez uma coisa errada:
produzir essa camiseta.
Duas coisas: a tatuagem também.
Na verdade, três, porque usou isto na posse de Trump.
Isso sem falar dos crimes.
Uma boa camiseta diria:
"Roger Stone fez tudo errado!"
Mas ele não está só vendendo camisetas para pagar.
Tem também bonés, uma regatinha esportiva,
um moletom e uma coleira de cachorro.
Quem quer ajudá-lo, mas não pode usar nada político no trabalho,
pode comprar esta camiseta "eu amo estrelas pornôs",
que, de acordo com a descrição,
"dá charme a uma aparência casualmente elegante".
O que é verdade. Certamente é charmoso
gritar que você ama estrelas pornôs.
Não dá para negar.
Mas o meu produto favorito de Roger Stone
é, sem dúvidas, este produto de verdade:
uma pedra de Roger Stone.
Um item pelo qual adultos pagam $12.
Antes, o preço era $15!
A pedra de Roger Stone é autografada por Roger Stone,
e eu não achava possível
uma pedra normal ser mais inútil,
mas, de certa forma, talvez esse seja o símbolo perfeito
desta época idiota em que estamos,
porque, se um dos maiores aliados do presidente
é um vilão de filme barato,
podemos admitir que todos estamos no fundo do poço.
E, agora, isto...
E, agora, a citação de Winston Churchill
favorita dos conservadores.
Winston Churchill disse:
"Se não é liberal aos 20 anos, não tem coração.
Se não é conservador aos 40, não tem cabeça.
Se não é liberal aos 20 anos, não tem coração.
Se não é conservador aos 40, não tem cérebro.
Se não é liberal jovem, não tem coração.
Se não é conservador aos 40, não tem cérebro.
Se não é liberal jovem e conservador quando...
Se não é liberal jovem, não tem coração.
Se não é socialista aos 20 anos, não tem coração.
Se, aos 20 anos, você não é socialista,
você não tem coração.
Se não tem coração quando jovem...
Quando é jovem, precisa ter coração,
quando é velho, precisa de cérebro
e se torna conservador depois de ser socialista.
Se você ainda é socialista após 25 anos, não tem cabeça."
Quem disse isso?
Foi Winston Churchill.
O líder francês, que começou como radical, disse:
"Qualquer homem que não seja socialista aos 20 anos
não tem coração.
Quem ainda é socialista aos 40 anos não tem cérebro."
Acho que foi Churchill, mas posso estar errado.
Não, foi Clemenceau, mas é atribuída a Churchill.
Está bem.
E AGORA
A história principal de hoje é sobre processos,
a razão por que "Greta Thunberg supostamente matou Epstein"
ter a palavra "supostamente".
Já vamos falar sobre o centro da história,
mas, antes, preciso dar uma atualização.
Em 2017, fizemos uma matéria sobre carvão mineral
e falamos de Bob Murray, o então CEO da Murray Energy,
a maior empresa privada de carvão dos EUA.
Falamos da proximidade dele de Trump,
dos processos da empresa para bloquear uma lei
que evita a exposição de mineiros à poeira de carvão
e da insistência dele de que o colapso de uma mina
havia sido resultado de um terremoto natural,
contrariando uma investigação federal
que culpou mineração não autorizada.
Antes do programa, os advogados nos mandaram duas cartas
alegando que, se o exibíssemos, ele nos processaria,
ameaçando que a HBO enfrentaria a maior luta da sua existência,
o que pode ser verdade, mas não pelo processo,
e sim porque os prequels de "Game of Thrones",
incluindo "A Universidade GOT", "GOT: Escola Winterfell"
e "Bebês do Trono: a Batalha pelo Chocalho",
só sairão no ano que vem.
A HBO ficará bem. Ficará bem!
Como sabem, nós publicamos a matéria mesmo assim,
e isto aconteceu.
John Oliver está sendo processado
por uma das maiores empresas de carvão dos EUA.
Oliver criticou fortemente a empresa e o CEO Robert Murray
no "Last Night Week..." "Last Week Tonight".
É verdade. Bob Murray nos processou após aparecer
no "Last Night Week Last Week Tonight".
Só que esse não é o nome do programa,
e eu esperava mais
do "CBS Morning Night This Morning".
Vocês erraram o nosso nome. Nós erramos o seu!
Isso foi há mais de dois anos e, desde então,
enquanto o caso rolava, não podíamos discuti-lo,
mas, recentemente, Murray desistiu do processo.
Então finalmente posso dizer exatamente o que houve,
o que vale a pena contar.
Não só por ser uma história louca,
mas porque aponta para um problema muito maior.
Vou começar explicando o processo.
Murray listou o que achou ofensivo na nossa matéria,
incluindo termos dito que ele parece um "Dr. Evil geriátrico",
o que fizemos, e ele parece mesmo,
e por termos pedido que alguém da equipe
usasse uma fantasia de esquilo e falasse: "Coma merda, Bob!"
Eu não me lembro disso. Podemos ver na fita?
Foi feito para você.
Coma merda, Bob!
É justo. Erro meu.
É engraçado o que a gente esquece.
Esse cheque "coma merda" se referia a algo de verdade,
o que um dos mineiros escreveu num cheque que recebeu.
Porque Murray havia implementado um programa de bônus
baseado na quantidade de carvão que extraíam.
O sindicato foi contra isso,
crendo que afetaria negativamente a segurança.
Murray implementou o bônus,
e o mineiro devolveu o cheque, que valia $3,22
escrevendo: "Coma merda, Bob!"
E a empresa ameaçou demiti-lo por isso,
o que parece exagerado.
Talvez fosse um convite para comer no Merda Bob,
a versão falsificada do Bob Evan's.
Quer batata dura e hambúrguer mole antes do voo?
-Vá ao... -Venha ao Merda Bob.
Todos conhecem o jingle.
Enfim, o processo de Murray pedia indenização,
porque ele alegou que nada nunca o estressou mais
do que o nosso ataque cruel e falso,
o que é esquisito dizer uma vez que, como eu disse,
ele comandava uma empresa cujo colapso de uma mina
resultou na morte de nove pessoas.
Ele alegou ter sido atacado numa plataforma
em que não teve oportunidade de se defender,
o que não é como funciona.
Além disso, após iniciar o processo,
Murray se defendeu, e muito publicamente.
Vamos até o fim. Isso é uma tragédia.
Os empresários americanos devem ficar de olho
no que eles estão tentando fazer comigo,
um homem que não fez nada além de seguir a lei,
criar empregos e fazer tudo da melhor forma possível.
Essas pessoas são cruéis, muito cruéis.
Espera aí, Bob. Pegou pesado.
Pode falar muitas coisas sobre mim,
tipo que pareço um tucano que não dorme sem abajur
ou que tenho a voz do Jude Law com um kazoo na garganta,
mas cruel é exagero.
Obviamente, o processo foi um esforço para nos silenciar,
talvez melhor exemplificado por uma moção dele para impedir
que reexibíssemos a matéria e que a exibíssemos na internet.
Aliás, a matéria continua na internet,
e vocês podem achar neste site.
Então foi...
É só um atalho útil.
Não surpreendeu o caso ter sido encerrado
pelo juiz na Virgínia Ocidental em fevereiro.
Imaginamos que teria sido o fim da saga, certo?
Bem, errado, porque Murray pediu um recurso
à Suprema Corte do estado... E escutem esta.
Um dos juízes do caso era Allen Loughry,
um nome que nos pareceu um pouco familiar.
Então lembramos que, em 2015,
fizemos uma matéria sobre juízes eleitos
que comentava sobre um dos anúncios dele.
Vejam um clipe desse programa.
Oi. Eu sou Allen Loughry, candidato à Suprema Corte.
Defendo a lei e a liberdade. Esta é a minha casa. Entrem.
Ali fica a cozinha. Algo está cheirando bem.
Na sala de estar, a minha esposa, Kelly Loughry
e o nosso filho "Justo" Loughry.
-Isso mesmo. Justus Loughry. -Sim, senhor.
Isso, o meu filho é "justo", o meu cão é "preâmbulo"
e o meu pênis, "o martelo". Votem em mim!
Opa!
Quando falamos de um juiz que vai julgar o seu caso,
alegar que ele chama o pênis de "martelo"
não é a melhor escolha.
Mas olhem só para ele. Ele claramente chama.
Nós ficamos bem preocupados, mas, numa reviravolta,
os quatro juízes da Suprema Corte,
incluindo Loughry, sofreram impeachment
num escândalo por gastos inapropriados.
Então o caso ficou parado durante mais de um ano
até alguns meses atrás, quando, do nada,
a equipe de Murray ofereceu retirar o caso.
Talvez tenha a ver com o anúncio da Murray Energy
de que vai pedir recuperação financeira,
mantendo Bob Murray como diretor da empresa.
Nós nos perguntamos do que adiantou
ele nos fazer passar por tudo isso?
Eu diria que o objetivo dele nunca foi vencer o caso,
o que nos traz ao assunto de que falaremos hoje.
Os processos SLAPP, uma sigla que se traduz em:
processos estratégicos contra a participação pública.
São processos frívolos sem méritos legais
criados, especificamente, para impedir o debate público.
Eles acontecem o tempo todo.
E Murray não é o único que usa processos
para punir e intimidar críticos.
Um amiguinho dele pediu, abertamente, mudanças
que facilitem esses processos.
Vou criar uma lei
para que, quando escreverem artigos negativos de propósito,
nós possamos processar e ganhar muito dinheiro.
Vamos criar essas leis
e permitir que sejam processados mais do que nunca.
Verdade. A empolgação de Trump por esses processos
é o oposto da empolgação dele
para abrir um presente da Tiffany.
"Eu sei que é uma gravata, você também sabe,
e todos sabemos o quanto amo mais a outra filha."
Trump adora um processo,
e muitos deles são processos SLAPP.
Quando o jornalista Tim O'Brien disse, num livro,
que fontes próximas a Trump alegaram
que o patrimônio dele era menor do que alegava,
só entre $150 milhões a $250 milhões,
Trump não gostou nada.
Quando o livro saiu, ele não gostou
e me processou por difamação.
Acho que foi o maior valor da História,
me pedindo $5 bilhões.
Verdade. Trump pediu $5 bilhões de indenização.
Se Trump tivesse vencido,
valeria $5,2 bilhões.
É muito dinheiro. Ele seria bilionário.
Mas Trump perdeu, é claro,
admitindo depois que sabia que não venceria, dizendo:
"Fiz isso para torná-lo infeliz, o que me deixa feliz."
Faz muito sentido. Trump é só um homenzinho vingativo.
O tipo de cara que acha que "A Escolha de Sofia"
é sobre uma mulher que precisa desistir de um dos filhos.
Mas a declaração de Trump
mostra a característica principal desses processos.
O objetivo é fazer o réu passar por uma experiência difícil.
Mesmo quando os casos fracassam nos tribunais locais,
como é frequente, os requerentes podem estendê-los
com pedidos extensivos de descoberta, depoimentos
e recursos que esgotam o tempo e os recursos do alvo.
De forma alarmante, jornalistas não são os únicos alvos.
Em alguns casos, são usados contra ativistas civis.
Por exemplo, Uniontown, Alabama.
Após uma empresa de lixo passar a despejar cinzas tóxicas
num aterro próximo à cidade, alguns membros de um grupo
postaram suas preocupações no Facebook,
mas, em 2016, a empresa por trás do aterro
processou 4 membros, pedindo $30 milhões,
uma quantia absurda, ainda mais numa comunidade
cujo renda anual média por domicílio é de $14 mil.
Mas, sendo justo, o advogado do aterro alegou
que esse valor de $30 milhões não era tão ruim assim.
Esses $30 milhões são, na verdade, $15 milhões.
São 2 processos, cada um com $15 milhões.
Ah, então está bom. Não são $30 milhões.
São 2 processos de $15 milhões,
ou podem ser 5 de $6 milhões,
ou 30 de $1 milhão,
ou 3 bilhões, cada um de $0,01,
ou seja, matemática é divertida!
Felizmente, depois que a ACLU ajudou os réus,
a empresa retirou o processo voluntariamente,
mas a experiência claramente deixou a marca na comunidade.
Muita gente deixou de se posicionar por medo,
porque eles têm medo de processos
sem saber que é só uma tática para assustá-los,
para que eles continuem fazendo o que querem.
Ela está certa, mas o problema dessas táticas é que funcionam,
porque coisas que podem machucar são assustadoras.
Os únicos que não têm medo de nada são assim.
Vejam só esse idiota sorridente!
Capaz de sentir alegria porque acredita
mais do que tudo neste mundo que a alma dele veio
de um espírito alienígena de 75 milhões de anos
que um psicólogo ajudou a paralisar
sob o pretexto de auditorias fiscais.
Parece ser ótimo, Tommyzinho. Parece ser muito bom.
Voltando, praticamente todo mundo,
de juízes a estudiosos de direito, concordam
que processos SLAPP são uma chaga.
Por isso 30 estados criaram leis anti-SLAPP,
o que notável e, amplamente, pode permitir a um réu
forçar o requerente a justificar o processo no começo.
Se não conseguir, o caso é negado e, em alguns estados,
o réu recebe compensação pelos honorários.
Quando são bem planejadas, essas leis podem equilibrar
entre proteger alegações legítimas
e impedir processos que retardam julgamentos.
O problema é que 20 estados não têm essas leis
e, sem lei federal anti-SLAPP,
os requerentes podem abrir processos
em um desses estados.
Um deles é a Virgínia Ocidental,
de onde Bob Murray nos processou,
apesar de nem ele nem eu morarmos lá.
E não somos os únicos críticos que ele processou.
Não é a primeira vez que Murray processa jornalistas.
Ele já processou, pelo menos, nove jornalistas e organizações
entre 2001 e 2015 por reportagens com críticas.
Se Murray gosta de processar,
não vamos falar mais nada dele.
Eu entendo que ele está fazendo piada,
mas essa é a cultura de medo que Murray quer criar.
Processos como o dele fazem as pessoas hesitar
antes de denunciá-lo
e apontar coisas como o fato de a expressão facial dele
responder à pergunta:
como seria se um ovo tentasse despir você mentalmente.
E eu diria que...
"Olhos aqui em cima, ovo!"
E eu diria que alguns dos processos
foram claramente tentativas de calar os outros.
Algumas vezes, por comentários incrivelmente triviais.
Ele processou um cartunista por esta charge crítica a ele.
Isso é patético! Quem processa um cartunista?
Acham que vou processar o autor desta coisa que achei on-line?
Parece que sou eu com um bolo
feito de seringas, camisinhas e vidro quebrado.
Imagino que seja uma metáfora para o programa,
então ele acertou na mosca.
Murray também processou este casal, James e Lisa Ciocia.
Em 2012, eles fizeram um pequeno protesto
em frente ao escritório da Murray Energy em Ohio
com umas 20 pessoas.
Foi assim.
O protesto menos intimidador que eu já vi.
Uma placa o chamava de "Sr. Murray".
E a outra estava em fonte com serifa.
Parece mais um memorando do que um protesto,
mas Murray processou, além dos Ciocia,
um jornal local, "Chagrin Valley Times",
pela cobertura.
Os dois réus derrotaram as alegações de Murray,
mas ele amarrou os dois em recursos durante anos,
e a defesa do jornal custou centenas de milhares de dólares.
O juiz do tribunal de apelação chegou a escrever na decisão
que o processo de Murray mostra
por que Ohio deveria adotar uma lei anti-SLAPP,
uma vez que o jornal retirou totalmente
toda a cobertura sobre Murray do site,
um exemplo dos efeitos assustadores que isso tem.
E este é o caso aqui.
Processos são como pugs famosos do Instagram.
Eles não precisam trabalhar para terem muito sucesso.
Ao cultivar a reputação por ser agressivo nos processos,
Murray pode ter conseguido o que quer,
aplicando, com sucesso, uma mordaça
em como ele é reportado.
Embora seja difícil mostrar uma história não reportada,
nas nossas pesquisas,
encontramos dois processos que envolvem Murray
que não viraram notícia, o que é estranho,
porque, ao ouvirem os detalhes,
vocês vão concordar que deviam ter virado.
Em um deles, Murray revela
que duas ex-funcionárias alegaram ter sofrido assédio
e que ele criou um ambiente de trabalho hostil.
Embora ele tenha negado, ele também pagou a elas
quantias grandes de dinheiro em acordos confidenciais.
Em outro processo, uma ex-funcionária disse
que houve várias tentativas dele de beijá-la na boca,
tentar apalpá-la e chamá-lo na sala dele uma vez
para servir "água quente com limão"
enquanto ele vestia só roupas íntimas.
Qual foi o processo mental que levou a isso?
"Vejamos. Estou com tesão,
a minha garganta está doendo um pouquinho
e eu gostaria de resolver os dois problemas
fazendo uma funcionária se sentir sub-humana.
Espera. Já sei!"
Bob, você conseguiu de novo, seu duendezinho do carvão!
Mas esperem, porque fica pior.
O mesmo processo também alega que Murray fez a requerente,
em mais de uma ocasião, ficar de quatro
para procurar coisas para ele, incluindo uma vez
em que ele pediu para ela pegar um objeto pequeno e duro
e só disse depois de ela encontrar
que era um cálculo renal
que ele catou da privada depois de excretá-la.
Sim, eu sei que é nojento, mas foram vocês que escolheram.
Vocês escolheram estar aqui.
Todos nesta plateia podiam ter ido ver "Stomp".
Os ingressos estão $50,
um ótimo preço para um espetáculo clássico.
Claro que não tem nada de novo, é "Stomp",
mas existe há quase 30 anos,
exatamente porque eles não forçam a plateia a imaginar
este homem catando um cálculo renal na privada.
É um show legal!
Agora preciso dizer que Murray nega as acusações,
dizendo que foram planejadas
e que as mulheres estão usando o processo
como um veículo para assediar e humilhá-lo publicamente
na tentativa de forçá-lo a um acordo.
Só que uma das colegas dela deu apoio a ela em outro depoimento,
dizendo que sabia da história da pedra,
e que Murray ficava gritando: "Encontre-a. Encontre-a!"
Por que a pressa?
Murray estava com medo
de outra pessoa achar a pedra de pipi dele?
"Achei! Achei a rocha de pinto do Bob!
Vou ser um milionário!"
É difícil saber o que responder a isso depois de ouvir,
mas acho que um esquilo de 2,30m citando um mineiro com raiva
pode ter dito da melhor forma.
Coma merda, Bob!
Exatamente. Falou tudo.
O que importa é que foi esquisito
esses casos não terem tido maior cobertura.
São acusações sérias de conduta imprópria
do diretor da maior empresa de carvão dos EUA,
uma figura pública que constantemente se gaba
da proximidade com o presidente
e do papel dele em medidas de energia e ambientais.
E eu diria que é porque os jornais
estão com medo de levarem processos,
porque, mesmo sem base,
os processos podem causar muitos danos.
O nosso custou mais de $200 mil em honorários.
E, mesmo o nosso seguro cobrindo parte disso,
e nós tivemos sorte de a HBO ficar ao nosso lado,
esse processo foi revoltante, exigiu muito tempo e recursos,
e triplicou o valor do nosso seguro
apesar do fato de a gente ter vencido essa porcaria!
Vejam. É o seguinte.
Nós precisamos muito de leis anti-SLAPP efetivas
para impedir que poderosos como Bob Murray
usem os tribunais para silenciar críticas legítimas,
e eu sei que, após hoje,
Murray provavelmente vai nos processar de novo,
mesmo que tudo o que eu disse
tenha sido analisado pelos advogados,
que, aliás, estão muito cansados de nós,
porque, quando falamos com Murray
para revisar os detalhes que planejávamos incluir,
ele respondeu com uma carta não endereçada para nós,
mas para nossos chefes da ATT e da HBO,
dizendo que o estamos difamando, lançando ataques caluniosos
e argumentando que nenhum dos processos dele são SLAPP,
o que certamente são.
Então acho que lá vamos nós de novo.
É mais uma tentativa de Murray de silenciar os outros,
algo que ele faz há décadas,
mas vou defender a primeira matéria
e esta também.
Sobre as piadas que fizemos sobre ele,
temos total cobertura.
O juiz do nosso caso observou que a Suprema Corte protege
linguagem informal e figurativa
que não pode ser confundida com fatos.
Basicamente, piadas são permitidas.
E eu preciso dizer que seria muito tentador
dizer um monte
de coisas informais e figurativas sobre Bob Murray,
não só em nosso nome,
mas de todos os pequenos jornais e indivíduos que ele processou
e os funcionários que foram destratados pela empresa dele,
que quiseram dizer "coma merda" e não puderam.
Agora é que tenho más e boas notícias.
A má notícia é que os últimos dois anos foram exaustivos,
então não direi mais nada sobre Bob Murray hoje.
A boa notícia é que posso, simplesmente, cantar sobre ele.
Maestro, por favor.
Nós fomos ao tribunal
Contra alguém Sem espírito esportivo
E aprendemos Lições importantes
Falamos com candura
E fomos acusados de calúnia
Porque Bob Murray Quer nos fazer pagar
Então mesmo ameaçando
Armagedom jurídico
Temos só uma coisinha para dizer
Bob Murray pode se ferrar
Senhoras e senhores,
com uma resposta melhor a essa babaquice de Murray,
deem as boas-vindas aos dançarinos "Chupa, Bob".
Murray, Murray, Murray
Ei, Bob, veja só isto
Ele foi ao Louvre E cuspiu na Mona Lisa
Botou cachorrinhos num foguete E o enviou para o espaço
Ele espancou Nancy Kerrigan E riu quando ela chorou
Matou o Arquiduque Ferdinando E começou a Primeira Guerra
Isso mesmo. Se discutirmos Bob Murray
de uma forma que não dê para confundir com fatos,
podemos dizer o que quisermos.
Então vamos lá, pessoal, para as ruas!
Ele invadiu uma casa E gozou no cereal
Ele viu "Flores de Aço" E torceu para a diabetes
Ele compôs a "Macarena" E usa coração na letra I
E, pior ainda, ele culpa A Malala pelos peidos dele
Ei, o que é isso?
Usamos discurso protegido
para mandar Bob Murray comer merda!
Bob Murray? O que meteu o saco na água da salsicha uma vez?
É exatamente dele que estou falando!
-Posso levar o meu carrinho? -Não é o ideal.
Posso só deixar aqui, né?
Não sei!
Murray, Murray Não gosta do Tom Hanks
Cortou a orelha de Van Gogh
Mandou Hitler parar de pintar E achar uma nova carreira
Ele se masturba Vendo "A Lista de Schindler"
Tem tesão Em "Meu Querido Companheiro"
Ele era o traficante do Cosby E o guarda de Jeffrey Epstein
Parem! Parem todos, por favor!
Parem! Parem!
John, como advogado da HBO, peço que pare.
Tenho algo muito importante a dizer.
Um dia na loja da MM's Bob Murray entrou pela porta
Não estava usando calças Mostrando as coisas todas
As coisas todas
Ele pegou MM's da tigela E enfiou no orifício anal
Abriu muito as nádegas
E mandou os turistas Olharem dentro
Olharem dentro?
Ele disse: O meu reto Está cheio de doces
Podem meter a mão E ficar à vontade
Ficar à vontade
São coisas verdadeiras Que Bob Murray fez
A gente se vê no tribunal, otário!
Vejam! É o Sr. Esquilo!
Estamos cantando sobre Bob Murray!
Já deve ter ouvido falar.
Está falando do Assassino do Zodíaco?
Ele mesmo.
Meus amigos e eu temos algo a dizer sobre ele.
Bob, Bob Murray
É um furry
Deixando de lado Nossos problemas pessoais
O homem transa
Com esquilos
O homem transa com esquilos
Coma merda, Bob
Espera. Já sei para onde vamos!
Murray, Murray
Coma merda, Bob
Ei, Bob É tão ruim quanto você imaginou
Não conta como calúnia
Porque é esquisito demais
Criamos essas anedotas Somos bobos e insanos
Podíamos continuar E continuar
E continuar, e continuar
Mas sabemos que esta música Deve ter feito você surtar
Então coma
Merda
Bob
COMA MERDA, BOB!
FIM
Subrip e Resync: vineee