Sejam bem-vindos ao "Last Week Tonight".
Sou John Oliver. Obrigado por assistir.
Vamos direto ao escândalo do "Caso Watergate Idiota 2:
A Vingança dos Bobalhões".
Esta semana, apesar de Trump continuar repetindo
que não houve um quid pro quo, como um feitiço de Hogwarts,
o número de testemunhas afirmando o contrário
continua aumentando.
A maior foi o tenente-coronel Alexander Vindman,
que foi quem testemunhou
a ligação incriminatória de Trump
para o presidente da Ucrânia.
Isso foi tão terrível que os aliados
tentaram usar o fato de ele ter nascido na Ucrânia
para atacá-lo.
Temos um oficial da Segurança Nacional
que aconselhava a Ucrânia
enquanto trabalhava na Casa Branca,
contra os interesses do presidente,
e que geralmente se falavam em inglês.
Esse não é um ângulo interessante dessa história?
Eu acho surpreendente. Alguns chamam de espionagem.
Nossa!
Para deixar claro: se alguns chamam de espionagem,
eles estão errados.
Alguns chamam os barcos de "Mamãe de Metal Molhado",
mas ele não é isso.
E quem chama desse jeito é estranho e burro.
Atacar o patriotismo de Vindman é inaceitável,
mas, além de ser um veterano de guerra
condecorado pelos serviços no Iraque,
quando criança, ele apareceu em um filme de Ken Burns
sobre a Estátua da Liberdade
e o significado dela para os imigrantes.
Ken Burns chegou a tuitar o clipe esta semana dizendo:
"Eu me lembro muito dos Vindman.
Eles fazem parte da história americana."
Isso foi muito endossante, embora eu lendo a postagem
não transmita bem o espírito de Ken Burns.
Ken, por favor, é com você.
O lugar: EUA. O ano: agora.
A pessoa: Ken Burns, eu, Ken Burns.
A memória era minha se lembrando dos garotos Vindman.
Eles representam o melhor dos EUA.
Beisebol, jazz,
música country, Ken Burns...
Ficou bem melhor. Obrigado, Ken Burns.
A ação contra Vindman mostra como os republicanos
não conseguem defender o presidente.
Esta semana, tentaram derrubar mais um grande argumento
contra o impeachment,
que não foi autorizada pela maioria da casa.
Na quinta, fizeram a votação para formalizar o processo
e para estabelecer as regras.
Os republicanos reagiram contra,
e Steve Scalise tentou usar algo visual para ajudar.
Não há precedentes para isso. Além disso,
isso segue regras ao estilo soviético.
Na União Soviética, eles fazem essas coisas
na qual só vocês ditam regras,
na qual impedem quem vocês acusam
de estar presente e questionar o que está acontecendo.
Verdade. Isso acontece.
Para defender Trump,
ele usa um quadrado vermelho para nos lembrar
que há uma segunda categoria de tentativa de impeachment.
É como se Harvey Weinstein dissesse:
"Sei que está bravo comigo, mas não esqueça,
eu também produzi 'Ela É Demais'
com a mensagem: se julgam a sua aparência,
fique gostoso e tudo ficará bem.
Eu fiz isso. Me desculpem.
Não escolhi bem as palavras. Tchau."
Junto de Scalise temos Kevin McCarthy
respondendo à pergunta: "Como ficaria Mitt Romney
se tivesse que se preocupar com dinheiro?"
McCarthy tentou denunciar os democratas
com uma retórica churchilliana.
Infelizmente, ele não acertou na direção.
Este é um momento que entrará para a História.
A História vai cobrar este voto.
Quando votarem para justificar
algo que acontece a portas fechadas.
Perguntem ao historiador e responda à pergunta:
"O que você sabe sobre o que aconteceu?"
Perfeito.
"Este é o momento no qual a História fala com você
e pergunta sobre o voto.
Então pergunte ao historiador
que se chama Greg. Greg, o historiador.
Greg é o historiador da História.
Mas, antes disso,
quero que respondam à pergunta:
'O que sabem sobre o que aconteceu?'
Vocês dirão que Kevin McCarthy não escreveu o discurso.
Ele começou a falar
esperando dizer algo bom,
mas ficou muito decepcionado consigo mesmo."
Isso pode ser um sinal de como Trump está desesperado.
Na quinta-feira, essa foi a ideia dele
de como articular sua defesa.
O presidente disse: "Isso é sobre um bom telefonema.
Em algum momento, eu vou bater um papo
com alguém da TV para ler a transcrição da ligação,
porque as pessoas precisam ouvi-la."
Não é uma boa ideia.
Não é mesmo, porque, mesmo na versão curta,
o resultado é danoso. Além disso, não tem jeito.
Trump não tem condições de se sentar
e ler um documento com 2.000 palavras ao vivo
sem perder o foco e mudar de assunto.
Se pedir para ele ler "Hop on Pop",
na terceira página
ele vai começar a falar sobre o sabor do frango,
sobra zebras se parecerem com cavalos
e como ele inventou a palavra "cachorro".
E o mais incrível é que,
apesar das provas contra ele,
ele diz que esta é "a maior caça às bruxas dos EUA".
Na verdade, o site da campanha dele
começou a vender a camiseta "chega de caça às bruxas".
Eu fiquei obcecado por essa camiseta.
Olhem a estampa.
O que parece acontecer...
Alguém pegou o cartaz do filme "Abracadabra", de 1993,
e removeu o figurino sóbrio, a Lua e tudo ligado às bruxas
e substituiu as bruxas por Pelosi, Schiff e Nadler.
É uma caça às bruxas na qual as bruxas estão caçando,
mas a caça às bruxas não seria isso.
A caça aos patos
não seria um bando de patos caçando humanos.
Enquanto isso, na camiseta,
Trump aparece como um herói voador,
que não tem nada a ver com o gênero.
E a descrição confunde ainda mais.
Ela diz: "Os assustados neste Dia das Bruxas
são Schiff, Nancy
e o democrático Jerry Nadler
sobre as expectativas para 2020."
Vamos recapitular.
Nesta caça às bruxas, as bruxas, embora sejam os caçadores,
são as que estão com medo, os únicos que estão com medo.
É a maior caça às bruxas dos EUA,
mas só três estão com medo e todas são bruxas.
A camiseta não faz sentido algum.
Ela suscita tantos questionamentos!
As principais são: será que tem M masculino,
porque vou querer guardar isso para mostrar aos meus netos
quando eles não acreditarem que isso realmente aconteceu.
Agora isso.
Nicolle Wallace, da MSNBC,
tem um "bipe" problema com o presidente.
É um presidente "bipe" que responderia a Deus e ao país.
Isso pode fazer parecer que ele é cheio de "bipe".
Trump está pouco se "bipe" para Bill Barr
e para todos eles.
Esse é um "bipe" problema.
O "Wall Street Journal" está "bipe".
O pessoal da Fox News está "bipe".
Vai precisar falar daquele show "bipe".
Aquela postagem que foi enviar foi uma "bipe" sacanagem.
Esse não é um lado interessante da história?
Acho incrível, e alguns chamam isso de espionagem.
Mas eles não são covardes como vocês três.
E AGORA
Vamos seguir.
A história principal de hoje é sobre a votação.
É a única forma de tirar Sean Spicer
do "Dancing With the Stars".
Ele interpretou um casamento vermelho,
o Wood de "Toy Story" depois do terceiro divórcio
e isto.
Legal.
Ele se veste e dança como um mosqueteiro de Chernobyl.
Por favor, pessoal, acabem com o sofrimento de todos.
Agora parece ser o momento de falar sobre votos,
porque as eleições são na terça-feira.
Isso mesmo. As eleições são na terça-feira.
Haverá eleições para governador,
para legislador e para o fiscal da cidade,
o que é muito importante, porque eles fiscalizam a cidade.
Sem eles, as cidades ficariam descontroladas.
Antes de votar, e você deve fazer isso,
pergunte se você confia no sistema que conta o seu voto,
porque, na verdade,
muitos não sabem como os votos são computados.
Depois que você vota, como sabe se contaram certo?
-Se contaram certo? -Isso.
Não é o trabalho deles fazer isso?
Você acha que seu voto é computado certo?
-Eu acho que é. -Por que acredita nisso?
-Como sabe se contaram certo? -Tenho certeza.
-Por que acha isso? -Não estaria...
Nós colocamos na máquina e achamos que contam certo.
Mas como sabe se contaram certo?
Eu não posso...
Não tenho como ter certeza,
mas eu tenho quase certeza.
Escute. Eu entendo o que eles querem dizer,
mas ele vai com tudo para cima deles.
"Tem certeza de que contaram certo?"
"Você é uma criança burra em um corpo de adulto?"
"É porque você nasceu ontem
e está votando como um recém-nascido?"
"Antes de dormir, você arranca seus dentes
e coloca embaixo do travesseiro esperando pela Fada do Dente?
Você faz isso? Faz?
Você perde o sono esperando pela Fada do Dente,
então como sabe se contar certo do seu voto?"
Escute...
A verdade disso tudo
é que não sabemos como os votos são contados.
Não é irracional questionar a segurança das nossas eleições.
Sabemos que, em 2016,
os russos acessaram o sistema de votação
dos 50 estados.
Eles acessaram os dados dos eleitores,
mas os equipamentos de votação,
de acordo com os oficiais, não poderiam ser mais seguros.
Posso colocar uma máquina dessasem plena Praça Vermelha
que os russos jamais hackeariam.
Não faça isso.
Eles vão hackear, porque são russos
e são bons em três coisas: em hackear, no hóquei
e em escrever livros tão tristes que fazem você beber batata.
Como você verá hoje,
deixar os equipamentos no meio de Moscou
ou no meio dos EUA pode não ser a melhor ideia.
Um relatório mostrou que os equipamentos são velhos
e "vulneráveis à exploração de adversários comprometidos".
Vamos falar sobre eles.
Primeiro, não existe um sistema padrão de votação.
Em alguns lugares, as pessoas votam em cédulas
e passam para uma máquina.
Em outros, pressionam um botão, imprimem
e escaneiam em outra máquina.
E há lugares nos quais você seleciona na tela e pronto.
A última opção parece ser a melhor,
mas, por razões que veremos, é a pior delas.
A razão para votarmos em equipamentos eletrônicos
tem a ver com as eleições de 2000.
Para quem é jovem demais para se lembrar,
eu preciso perguntar: "Euforia" é preciso?
Vocês são todos drogados tarados?
Não conheço nenhum adolescente
e acho que as pessoas por trás do filme também não.
Segundo, basicamente, nas eleições de 2000
houve uma diferença de pouco mais de 1.000 votos.
Isso levou a uma recontagem, que se tornou um pesadelo,
porque muitos locais de votação usaram cartões perfurados.
O grande problema é que, em algumas cédulas,
o furo não foi completo,
então vimos imagens como esta e notícias como esta.
A esperança depende de um furo.
-Furos pequenos. -Furos minúsculos.
-Furos incompletos. -Furos indentados.
-Furos isolados. -Outra alegação: mais furos.
-Furos grávidos. -Tudo depende dos furos.
É verdade. Parece a eliminação em "The Bachelorette".
No qual só restam os Chad, furo em inglês.
"Chad G, você tem olhos de assassino.
Chad R, você é baixinho. Chad R, pode ir."
O resultado disso
é que os americanos passaram a odiar cartões perfurados.
Em 2002, o congresso aprovou o "Help American Vote Act",
que cedeu $3,9 bilhões aos estados
para ajudar nas eleições e comprar equipamentos.
Isso era perfeito,
mas o chefe da comissão de assistência eleitoral,
que distribuiu os recursos,
percebeu imediatamente que havia um problema.
Eu fui obrigado a enviar $2,3 bilhões
para os 50 estados comprarem equipamentos,
embora não houvesse para serem comprados.
-Por que enviou? -Fui obrigado.
Pedimos ao congresso para fazermos a pesquisa antes,
mas eles não autorizaram.
Os políticos sabiam que não daria certo.
Eles não estão nem aí. Washington acredita
que as máquinas não são tão ruins,
afinal de contas, eles foram eleitos.
Então eles ganharam a corrida. Porque a máquina seria ruim?
"A máquina não pode ser ruim porque ela me produziu."
É uma lógica absurda. É como dizer
que "vaqueira invertida" é a melhor posição sexual
porque produziu Abraham Lincoln.
Foi mesmo isso. Isso é um fato.
Mas correlação não significa relação causal.
"Vaqueira invertida" não significa "Abraham Lincoln",
a não ser que você seja estes dois.
Ele trouxe a madeira, ela, a cabine.
É um fato histórico que não vou discutir.
Então, os estados correram para comprar equipamentos
que não existiam ainda.
E já havia algumas preocupações.
Uma máquina, em Iowa,
recebeu 300 cédulas e produziu 4 milhões de votos.
Para atender à demanda, pelo menos um país terceirizou.
Depois descobriram que o controle de qualidade,
às vezes, nem era realizado.
Muitos não sabem que os equipamentos
foram feitos na Filipinas.
Ele disse que produziu milhares de equipamentos
enviados aos EUA
que, de acordo com ele, não foram testados.
Na verdade, uma fração das máquinas
passou pelo que chamam de "teste de vibração".
Como era o controle de qualidade?
Eles chacoalhavam o equipamento.
Isso. Só isso.
Eles testavam os equipamentos chacoalhando.
Estranho, porque a única vez em que chacoalhamos o equipamento
é para votar na Jill Stein.
É assim mesmo que se faz:
você entra, chacoalha o equipamento e sai.
Acreditem. O equipamento vai registrar o voto para ela
assim como você e eu queremos.
Esse vídeo é de 2007,
mas muitos equipamentos dessa época
ainda estão em uso.
Máquinas velhas podem ser um problema.
Alguns condados descobriram que a cola da tela
pode se degradar,
ou seja, com o passar dos anos, a tela sai de lugar
e registra os votos incorretamente.
O perigo não é só de os erros acontecerem,
mas há a ameaça de alguém assumir o controle,
porque eles são computadores,
e computadores podem ser hackeados.
É mais fácil controlar uma máquina
do que você imagina.
Esta hacker demonstra
em um modelo usado hoje em pelo menos 18 estados.
Só é preciso abrir a máquina e apertar este botão.
Ao desligar, ele remove o leitor de cartão...
Não é preciso usar nenhuma ferramenta.
Desconectar isto sem usar nenhuma ferramenta...
Ligar novamente...
Só precisa abrir a trava com uma caneta.
Abrir aqui,
pressionar o botão vermelho...
Ele vai carregar.
Clicamos em "cancelar"...
e em "OK".
Agora eu tenho acesso total em menos de dois minutos.
Caramba!
Deveria ser bem mais difícil.
O hackeamento desses equipamentos
deveria ser pelo menos tão difícil
quanto invadir Fort Knox, que é bem difícil.
Você constrói um cavalo de madeira gigante,
leva até a entrada
e espera os guardas dizerem: "Que belo cavalo!
Vamos colocá-lo no forte, onde está o ouro."
Enquanto eles se distraem, você entra e rouba o ouro.
Dá trabalho, mas, acredite,
você passa a valorizar bem mais o ouro.
Os hackers encontram brechas nessas máquinas o tempo todo,
mas não somos bons em reagir a isso.
Um finlandês chamado Horry Hursty
descobriu uma das piores falhas de segurança
em um sistema de votação.
Ele alertou o fabricante.
Eles criaram algo para consertar o problema.
E isso é bom. Mas, infelizmente,
embora a atualização seja de 2006,
o estado da Georgia nunca a instalou.
Descobriram que as máquinas não eram atualizadas
desde 2005.
Eles vêm clicando no botão de "Lembrar Mais Tarde"
em uma atualização de segurança
há mais de uma década.
O sistema de eleição da Georgia opera no mesmo nível técnico
do tiozão.
O laptop dele pesa 10kg, o e-mail dele é do Yahoo,
mas ele não pode abrir porque só recebe pornografia,
e um e-mail Hotmail, que não pode abrir
porque só envia pornografia para o Yahoo.
A vida dele é um belo mistério.
As empresas dos equipamentos e os governantes dirão
que esse hackeamento acontece em lugares controlados
e que seria difícil fazer isso em uma votação real
sem que as pessoas percebam,
mas nem é tão difícil ficar sozinho com a máquina
quanto pensamos.
O professor Ed Felten, de Princeton,
realiza um exercício nas eleições.
Ele vai até vários lugares de votação,
segue as placas que dizem "Vote Aqui"
e tira fotos com equipamentos que não estão sendo vigiados.
Ele mostra que qualquer um pode ter acesso às máquinas,
e que qualquer um pode manipulá-las
sem que ninguém saiba.
Vamos recapitular.
Mostrei como hackear as urnas em menos de dois minutos
e como achá-las onde estão sem vigilância alguma.
Fazemos um trabalho educacional importante aqui.
Espero que Putin não assista a este programa.
Para deixar claro,
você não precisa ter contato com o equipamento para hackeá-lo.
Se tiver internet, você pode acessá-lo,
embora muitos insistem em dizer
que não temos nada com o que nos preocupar.
As máquinas não estão conectadas à internet
e não serão conectadas à internet.
Nenhum estado está na internet.
É difícil hackear algo que não está na internet.
O sistema não se conecta à internet.
Está bem.
Está bem. Então...
Primeiro, vamos lidar com isto, porque...
eu sei que esse homem é demais...
O nome dele, e é verdade, é Stan Stanart,
e ele não é uma personagem do Zach Galifianakis.
Ele é de verdade
e era funcionário do maior condado do Texas até 2018.
Esta é a foto oficial dele. Qual é?
Não há como não gostar dessa foto.
Só falta ele piscar para mim.
Ah, pare com isso.
Você é demais, seu garanhão.
Mas vou dizer o seguinte:
ele tem muita certeza de que não se conectam à internet,
mas veja o que acontece quando a entrevista continua.
Os equipamentos são conectados à internet?
-Jamais. -Nem a um modem?
Não. É um modem seguro
no qual discamos para uma linha tradicional
em um dos locais de entrega.
Isso é a internet, Stan.
Você acaba de descrever a internet.
É como dizer: "Nunca comi uma banana split."
Então o repórter pergunta: "E o que está comendo agora?"
"Banana com sorvete e cobertura.
Eu chamo de Fruty Fantasy. Por quê?"
Alguns equipamentos que dizem não se conectar à internet,
na verdade, se conectam.
Até os que não se conectam diretamente
possuem cartões que foram programados
em computadores conectados à internet.
O equipamento não está conectado à internet
assim como o Alexa não grava tudo que você diz
e envia diretamente para Jeff Bezos.
Ele não faz isso. Só quando faz isso.
Na verdade, toda urna eletrônica pode ser adulterada.
Se eu puder citar um ex-assassino otimista:
"Quase tudo pode ser hackeado."
A solução não é criar urnas blindadas,
porque isso é impossível.
Em vez disso, devemos dar o máximo de segurança
e criar sistemas que nos mostrem quando um problema aconteceu.
E isso não é um problema, porque acreditamos
que alguém vai tentar explorar as vulnerabilidades do sistema.
A Rússia, como afirma Robert Muller,
tenta influenciar as eleições americanas de 2020?
Vou contar um segredo. Sim, nós vamos fazer isso.
Sim, isso é...
Não conte a ninguém.
Escutem as risadas da plateia!
Putin está matando todo mundo, e não digo só os rivais.
O bom é que há um consenso sobre o que devemos fazer.
Após cada eleição,
deve haver uma auditoria por amostragem.
Eles pegam uma pequena porcentagem das cédulas
e conferem se estão conformes com o que está na máquina.
É simples, mas, infelizmente,
a maioria dos lugares não faz isso,
e alguns nem conseguem fazer
porque usam os equipamentos que mencionamos antes,
nos quais as pessoas votam na máquina
e não existe nenhum registro em papel.
Eles são chamados de "urnas de registro direto",
DRE, e são muito ruins.
Se algo der errado com eles, nós nunca saberemos,
porque não temos como auditar.
E já houve problemas.
Em uma eleição em Nova Jersey,
um casal concorria a uma vaga no comitê dos Democratas.
As máquinas mostraram a derrota deles,
mas eles sabiam que aquilo era um erro.
Eu conhecia 33 pessoas que haviam votado em nós,
e perdemos de 33 a 10. E eu sabia que não era verdade.
O resultado havia sido trocado pelo do concorrente.
Ligamos para as pessoas que votaram em nós,
porque foi só no distrito desta cidade,
e nós conhecemos todo mundo aqui.
É verdade. Ela andou pela cidade
recolhendo assinaturas das pessoas que votaram nela.
Isso quer dizer que o equipamento alterou os votos
ou as pessoas assinam qualquer coisa
para evitar um confronto.
"Oi, Cynthia, sinto muito pela eleição.
Fiquei muito triste porque votei em você.
Quer que afirme isso correndo o risco de ser falso testemunho?
Isso é bem melhor do que esta conversa.
Eu assino qualquer coisa para me livrar de você."
Mas, na verdade,
a não ser que você conheça todo mundo que votou em você,
nas máquinas sem papel, não há como verificar o resultado.
Isso não ajuda o equipamento.
Então é uma total maluquice
saber que Nova Jersey usa o sistema
e que pretende usá-lo nas eleições de 2020.
Não é só Nova Jersey, porque, em 2016,
20% dos eleitores votaram em equipamentos sem papel.
Estima-se que 12% vá usá-los em 2020.
Ou seja, 16 milhões de americanos
espalhados por estes estados
vão votar em equipamentos que são extremamente falhos
e que, se falharem, não há como sabermos.
Isso é terrível, porque temos que fazer algo tão óbvio
que até mesmo esse cara sabe o que é.
Uma das coisas que entendemos é que é sempre bom,
apesar de tradicional,
ter um sistema de votação com backup de papel.
Chamamos isso de "papel",
e não "computadores supercomplexos".
Muitos estados estão usando isso.
Estão. Ele tem razão.
É isso. Ele está completamente certo.
Chamamos isso de "papel".
Papel não é computador...
é papel, e muitos estados usam.
Tudo que ele disse nos 16 segundos
não foi errado, racista nem pervertido,
mas, durante um breve momento, ele estava certo
e, provavelmente, um pouco pervertido.
A boa notícia é que, no começo de 2019,
o Congresso liberou $600 milhões
para a compra de equipamentos
exigindo que eles não se conectassem à internet
e que imprimissem algo para ser auditado.
O ruim é que o Senado pretende liberar
menos da metade da quantia sem exigência alguma.
Isso é ridículo.
Nós podemos consertar isso e precisamos consertar isso,
porque é muito importante
que todos acreditem nas urnas eletrônicas,
e precisamos acreditar mais
no sistema que escolhe os nossos líderes
do que no sistema que permite que Sean Spiver
dance tcha-tcha-tcha em rede nacional.
Agora isto.
E, agora, nossa observação anual de quando o noticiário
e o Dia das Bruxas se encontram.
-Será um ótimo dia. -Obrigado pelo convite.
O meu sutiã sem alça está no meu umbigo.
O que devemos fazer?
Denna encontrou isto, e achei perfeito,
porque é como me chamam no dia a dia.
-De bruxa? -Eu mesmo.
-Chegou perto. -Feliz Dia das Bruxas.
Feliz Dia das Bruxas. Teremos neve pela manhã...
O perigo de queimada está diminuindo.
É preciso muito cuidado
com as poças e com as pistas molhadas.
Registramos outro acidente na 275.
Está tão frio lá em cima!
Ah, não!
-Não. Não. -Sim.
E AGORA
Obrigado pela companhia. Até a próxima semana.
Subrip e Resync: vineee