Sejam muito bem-vindos ao programa.
Eu sou John Oliver. Obrigado pela audiência.
Vamos recapitular a semana,
que foi ocupada pelo "Watergate Imbecil II",
com tudo que o primeiro teve de ruim, mas ainda pior.
É como o refrigerante diet dos escândalos políticos.
Trump tentou mudar a narrativa das alegações feitas contra ele
para falar das conspirações sobre a família de Biden,
mas, ao fazer isso, atingiu obstáculos enormes.
O presidente intensificou as acusações nas redes sociais.
Veja esta foto
Ele postou um vídeo contra os Biden
usando um clipe do Nickelback,
que o Twitter apagou
após a banda alegar violação de direitos autorais.
Verdade. O Twitter apagou um meme do presidente
porque o Nickelback reclamou.
É uma notícia que parece ser gerada
por um algoritmo que só cria frases horríveis.
"O Twitter apagou o meme do Nickelback
e, na previsão do tempo, haverá chuva de maionese azeda,
ratos e traças durante o aniversário de Guy Fieri.
Obrigado pela audiência. Eu sou Roman Polanski."
Se isso não fosse imbecil o bastante,
no dia seguinte,
durante a hora de gritar ao lado do helicóptero,
ele decidiu responder assim
à pergunta sobre o que quer que a Ucrânia faça:
Deveriam investigar os Biden.
A China também deveria investigar os Biden,
porque o que aconteceu na China é tão ruim
quanto o que houve na Ucrânia,
então, se eu fosse o Presidente Zelenski,
começaria uma investigação sobre os Biden.
Cacete!
Em vez de negar
que pediu a outro país uma investigação particular,
ele pediu publicamente
e ainda botou outro país no meio,
o que só piora as coisas.
Só falta ele falar: "Biden não é tão ruim quanto Jeffrey Epstein,
mas já mandei matá-lo.
Muito triste. Ótimo cara. O assassino também.
Subornou os guardas, usou os lençóis e pronto.
Um assassinato extrajudicial muito bem executado."
Escutem, já é ruim Trump parecer obcecado
por uma teoria de conspiração da direita sobre os Biden,
mas o pior é o quanto ele usou o poder da presidência
para investigar isso.
Surgiram mensagens de texto
que mostram o diplomata Bill Taylor
se opondo quando Trump condiciona o apoio à Ucrânia
a uma investigação sobre os Biden.
Ele mandou mensagens para Gordon Sondland,
embaixador de Trump na UE,
e a resposta não foi tranquilizadora.
Taylor escreveu: "Então agora apoio militar
e reuniões na Casa Branca dependem de investigações?"
Sondland respondeu: "Me liga."
"Me liga" não é uma boa resposta.
Teria sido melhor se Sondland incluísse:
"Porque estou com tesão.
E quero que me alivie. Mesmo eu sendo seu chefe.
Esse é o único crime que estou cometendo.
Nenhum outro. Emoji da berinjela."
E essa não foi a única vez
que Sondland calou Taylor.
Numa mensagem, ele escreveu:
"Acho loucura negar apoio por ajuda em campanha política."
Mas Gordon Sondland discordou, dizendo:
"Está errado sobre as intenções do Presidente Trump.
Não há nenhum tipo de troca de favores."
Ele sugeriu conversar pessoalmente.
Especificamente, ele disse:
"Sugiro pararmos de conversar por mensagens."
Quando alguém está tão preocupado
em não deixar rastros de conversas,
é muito suspeito!
Se você manda a mensagem:
"Já se masturbou na área de jardinagem da Home Depot?"
E a resposta é:
"Sugiro pararmos de conversar por mensagens."
Você já tem a resposta!
A investigação está revelando muitas informações,
e nenhuma é boa para a Casa Branca.
Foi confirmado que outro delator
com conhecimento privilegiado sobre Trump e a Ucrânia
falou com o inspetor-geral,
enquanto outros membros do governo
expressaram preocupações
sobre a abordagem do presidente à diplomacia.
Segundo o "Washington Post",
as conversas de Trump com líderes estrangeiros
geralmente deixam os funcionários horrorizados.
É, é verdade!
Segundo a matéria, Trump importunou Shinzo Abe
para recomendá-lo ao Nobel da Paz,
foi obsequioso e puxa-saco com Vladimir Putin
e, com Xi Jinping, repetiu várias vezes
o quanto gosta de um tipo de bolo de chocolate.
Essa última parece idiota,
mas, pelo menos, "gosto de bolo de chocolate"
é uma mensagem unificadora.
O presidente pode ser um falastrão racista
envolvido em pele de frango frito,
mas, quando o assunto é bolo de chocolate, "é nós".
Menos para quem não gosta de bolo,
mas aí, nesse caso, pode se jogar numa parede.
Escutem...
Seus monstros!
Embora deveria ser claro que essa situação seja ruim,
vale a pena refletirmos o quanto isso é ruim,
porque usar o cargo para derrubar oponentes políticos
é coisa de ditador.
Trump pedir isso à China e à Ucrânia devia nos incomodar.
A questão é: "Os Republicanos vão se importar?"
E muitos estão tentando ao máximo evitar comentar,
talvez porque, quando Marco Rubio comentou,
não deu muito certo.
Acha que o presidente pode pedir à China
para investigar Joe e Hunter Biden?
Não sei se foi um pedido
ou se ele só queria provocar a imprensa.
Acho que não foi um pedido, foi só para irritar vocês,
fazer vocês perguntarem e ficarem ultrajados.
Ele toca vocês como um violino. Não foi um pedido de verdade.
Ok. "Ele toca vocês como um violino"
só faz sentido se for como Trump toca o violino:
muito alto, muito mal
e às vezes gritando com ele sem motivo nenhum,
mas o subtexto do argumento de Rubio
é que Trump só está "trollando", de brincadeira,
mas eu não teria essa certeza toda.
Mesmo se fosse isso, não importaria.
As pessoas acreditam nas piadas dele.
A Rússia levou a sério a piada
de "achar os e-mails da Hillary".
E falar agora é ainda pior porque ele é o presidente.
Nixon justificou as ações dele no Watergate falando:
"Quando o presidente faz, significa que não é ilegal."
Só que, no caso de Trump, é o oposto.
Se ele fosse só mais um conservador idiota
falando sobre a investigação dos Biden, seria uma coisa,
mas ele não é, ele é o presidente.
Tem poder de verdade
e, quando abusa disso para se manter no poder,
o problema é grande.
É um caso em que, quando o presidente faz,
tem que ser ilegal.
E com razão, porque, infelizmente,
nem todo governo estrangeiro
estará tão disposto a peitar Trump
quanto o Nickelback!
E, agora, isto...
E, agora...
noticiários britânicos nunca conseguem o convidado certo.
Vou falar Gareth Thomas, o ministro da sociedade civil.
Boa tarde, senhor.
Eu não sou Gareth Thomas, sou Richard Dobb.
Estou com Stephen Joseph,
gerente da campanha por transporte melhor.
Muito bom dia.
Oi, eu sou Steve McKenzie, especialista em incêndios.
É um prazer imenso.
Conosco, Usara Adelbi, advogada de direitos humanos.
Eu sou Erica Guevara, da Anistia Internacional.
Certo, erramos.
De Nova York, Ben Walker, o editor de beisebol da AP.
Ben, sei que cobriu a carreira de Roger Clemens
durante os últimos 23 anos.
Nos lembre da importância dele para o beisebol.
Ben, está conseguindo nos ouvir em Nova York?
A situação é ainda pior, porque não sou Ben Walker
e não sei nada sobre beisebol.
Ele quer escalar a montanha mais alta do mundo de novo
e agora vai conversar conosco.
Bom dia.
Acho que sou o convidado errado.
E AGORA
Continuando.
Nossa história principal é sobre a China.
O país, não a ex de Rob Kardashian.
Sei que tem muita coisa rolando com a China,
desde os protestos pró-democracia em Hong Kong
à guerra comercial
que é boa e fácil de vencer há um ano e meio,
mas, recentemente, a China comemorou
o 70º aniversário do Partido Comunista no poder
e fez isso com muito estilo.
O Presidente Xi Jinping e outros oficiais assistiram
a um espetáculo na Praça da Paz Celestial.
Uma música chamada "Eu te amo, China" tocava,
e o número 70 foi formado no céu.
Não foi só com fogos.
Fizeram também com galinhas
e pandas.
Embora só o sete seja feito de pandas. O zero é de maçã.
Se não tem pandas suficientes para fazer o nº 70,
talvez pandas não mereçam virar o nº 70.
Talvez não gostem que eu ache pandas inúteis,
mas sabem quem concorda comigo?
Outros pandas!
Pandas olham para pandas e falam:
"Essa coisa é tão horrível que eu não transaria com ela
nem pela sobrevivência da minha espécie."
E depende!
Mas isso não importa.
O importante é que,
como o governo da China está comemorando 70 anos,
vamos ajudar hoje
destacando uma das políticas mais influentes dessa época:
a política do filho único.
Começou em 1980 e era basicamente o que parece,
uma política do governo
que limita quantos filhos cada família pode ter.
Pode parecer notícia velha,
mas o fim da política é mais recente
do que se imagina.
Uma decisão histórica na China:
o Partido Comunista encerrou a política do filho único
para controle populacional.
Isso foi em 2015.
A China tomou a decisão histórica de encerrar a política
no mesmo ano em que o Rato da Pizza decidiu
carregar uma pizza escada abaixo sendo um rato.
Qual dessas decisões será mais histórica?
Não saberemos até gerações futuras lerem no livro escolar:
"História Contada por Memes:
435 Páginas sobre o Rato da Pizza."
Então por que falar sobre algo que acabou?
Bem, primeiro, a história da política revela muito
sobre como o Partido Comunista usou e manteve o poder.
Segundo, os efeitos disso estão longe de acabar.
A política está por trás
de muitos desafios que a China enfrenta agora.
Falaremos disso mais tarde, mas, atualmente,
há 34 milhões a mais de homens do que mulheres na China.
É muita coisa.
Em alguns vilarejos,
há duas vezes mais homens que mulheres,
uma situação que deixou certas jornalistas muito tristes.
Bem-vindos ao lugar mais triste da China para quem quer amar.
Aqui, homens solteiros parecem ficar o dia todo
sem nada para fazer.
Estão por todo lado, indiferentes e sem esperança.
Nossa! Pegou pesado!
"O lugar mais triste da China para quem quer amar",
talvez só um pouco melhor que o habitat dos pandas.
O da direita está pensando: "Não quero fazer isso."
E o da esquerda está muito tranquilo com isso.
Hoje vamos falar sobre a política do filho único:
por que aconteceu, como foi realizada
e quais foram as consequências,
começando com o motivo.
Nos anos 1960 e 1970,
a superpopulação era uma grande preocupação,
com alarmistas fazendo previsões apocalípticas.
Até a Disney se meteu,
produzindo este vídeo para o conselho populacional.
Presuma que, com o tempo, mais e mais crianças nasçam.
Elas ficarão doentes e infelizes,
com pouca esperança para o futuro.
Essa imagem pode ser verdadeira para toda família
se o número de nascimentos não for controlado.
Felizmente, isso não precisa mais acontecer.
A ciência moderna nos deu uma chave
que possibilita um novo tipo de liberdade pessoal:
planejamento familiar.
Planejamento familiar? Nunca ouvi falar.
Está bom.
Primeiro, sei que o vídeo é problemático racialmente,
mas lembrem que a Disney também fez "A Canção do Sul",
então já sabemos como eles são.
Segundo, e quero destacar isto,
não importa o quanto seja útil a informação de Donald,
nunca ouça conselhos sexuais de um pato.
Eles têm pênis em forma de broca
que crescem de novo na temporada de acasalamento.
Então o Pato Donald se parece com isto.
E não vou aceitar lições de planejamento familiar
de um tarado com pinto de saca-rolha.
De qualquer forma, deixando o Donald Fusilli de lado,
a histeria sobre superpopulação era global,
e a China não era exceção.
E o Partido Comunista também via o controle populacional
como algo crucial para melhorar a economia e o padrão de vida,
facilitando o controle deles no poder,
então quem eles escolheram para resolver o problema?
Parem para pensar em quem seria a pior escolha
para planejar uma política de reprodução nacional,
lembrando que Jared Kushner não é chinês.
Eu dou a resposta: as Forças Armadas.
A política foi criada por cientistas militares,
o que não foi ideal, segundo esta especialista.
Ela foi criada por homens,
que eram cientistas balísticos,
que viam mulheres como máquinas.
Eles achavam que a fertilidade feminina
podia ser ligada e desligada,
sem entender que não é assim que funciona.
Ela está certa.
Planejamento familiar não é uma arma.
Por isso, cientistas militares não deviam ser os encarregados.
É por isso que não deixamos obstetras
lançarem bebês em mísseis até a Lua.
Cada um deve se manter na própria especialidade.
Essa política foi uma diretiva nacional,
em forma de carta aberta a membros do partido,
mas foi implementada no nível mais baixo,
ou seja, a execução variava muito dependendo da região,
então havia exceções.
Em áreas rurais,
permitiam até dois filhos se o primeiro fosse menina,
mas a mensagem geral era ter só um filho.
E isso era expressado por publicidade como esta.
Se você tiver um segundo filho,
estará violando a Lei!
Você vai ser detido!
Se tentar fugir, acabará na prisão.
Pense duas vezes antes de fazer isso.
Não diga que eu não avisei.
Cacete!
Isso é muito efetivo.
Não tem jeito melhor
de dissuadir pais a terem mais filhos
que mostrando esse garoto em particular.
Parabéns, Sra. Jong, a senhora deu à luz um fascistinha.
Havia também outdoors que diziam:
"Responda ativamente ao chamado
de que cada casal só pode ter um filho."
E "tenha menos filhos com mais qualidade".
Não é assim que filhos funcionam.
Eu digo isto como um pai amoroso,
mas filhos não são indivíduos de alta qualidade.
As obras de arte são fracas, e as histórias, tortuosas.
Ninguém tem como convidado ideal para um jantar
alguém que só come comida em forma de dinossauro.
Mas essa política também era reforçada pela burocracia.
No governo federal, havia meio milhão de funcionários
encarregados disso
com muitos milhões nos governos municipais,
e o controle podia ser bem intenso.
Trabalhadoras precisam
da permissão da fábrica para se casar.
Cada equipe de 16 mulheres têm uma planejadora familiar,
constantemente alerta a qualquer mulher grávida
ou que esteja planejando engravidar.
Perguntamos se o fato de estar sempre perguntando
sobre a menstruação das colegas não as incomodava.
Não, as operárias são gratas.
Sério?
Tem certeza de que as operárias são gratas?
Se tem algo que sei sobre mulheres, e eu não sei,
é que elas amam perguntas detalhadas
sobre menstruação no trabalho.
Sério, vá a uma colega e diga:
"O que acha do coletor Diva Cup, amiga?
Você usa tanga absorvente para evitar vazamentos?
E o papel higiênico menstrual que absorve mais?"
Os roteiristas falaram que uma dessas coisas não existe,
mas não me falaram qual.
Honestamente, aposto no coletor Diva Cup,
porque parece algo que só a Mariah Carey usaria.
Ou talvez não.
Obviamente, a aplicação da lei foi muito mais longe,
com oficiais locais cobrando multas enormes
de quem tinha mais filhos do que o permitido,
muitas vezes, multas maiores que a renda da família.
Muitos vilarejos começaram a depender dessas multas.
E, mesmo podendo pagar,
alguns pais nunca deixaram os filhos esquecerem.
Multas familiares são tão comuns
que estão sendo incorporadas nos nomes dos filhos.
Por que meu filho se chama "Vinte Mil Chen"?
Porque foi o valor da multa. Vinte mil yuans.
É, deram o nome do filho de "Vinte Mil Chen"
para que todos soubessem o quanto eles pagaram.
É como chamar o filho
de "Jason Peridural Emergencial Muito Cocô na Mesa Rabinowitz".
É uma punição para a criança.
E as multas enormes estão longe de serem o pior,
ainda mais para as garotas, porque, na China,
há uma preferência muito grande por homens,
o que é visto como um investimento para a velhice.
Os filhos devem sustentar os pais,
então as pessoas faziam de tudo
para garantir que o filho fosse um menino,
abandonando meninas, fazendo abortos por gênero
e cometendo infanticídio de meninas.
Em algumas áreas, os métodos do governo de prevenir partos,
a despeito do gênero, eram brutais.
As crianças podiam ser vendidas para orfanatos,
e foram feitas milhões de esterilizações
e abortos forçados.
Esta mulher ainda está traumatizada
por ter sido forçada a abortar o filho aos 9 meses
porque o marido tinha um filho de outro casamento.
É como uma flecha no meu coração.
Eles erraram, deviam ter me deixado ter meu bebê.
A política era muito insensível.
Isso é obviamente aterrorizante.
E eu sei que há pessoas que usam a China
como um argumento contra o aborto em geral,
então vou deixar claro.
É muito fácil ser a favor do aborto legal
e contra o aborto forçado.
Assim como ser a favor de bebedouro
e contra afogamento simulado.
O importante é quem está no controle do processo.
Como vocês viram até agora,
muitas decisões dolorosas foram impostas os chineses
pela política do filho único, então, para o alívio de todos,
vamos pular do passado ao presente,
porque há ramificações enormes dessa política
e, como o pênis do Pato Donald,
daremos muitas voltas até chegar ao clímax.
Porque, para um governo que controla tanto
a vida dos cidadãos,
a China fez muito pouco para se preparar
para as consequências a longo prazo.
Vamos começar devagar.
Graças a essa política,
uma geração inteira está cheia de filhos únicos.
Alguns argumentam
que isso resultou em muitos filhos mimados pelos pais,
como um telejornal nos anos 1990 explicou sem muita delicadeza.
Um produto surpreendente da afluência da China
é uma geração jovem com muitas crianças gordas.
Pequenos imperadores, ou almôndegas,
como às vezes são chamados em chinês.
Certo.
Chamar essa criança de almôndega é cruel e adorável,
porque, por um lado, não se deve chamar uma criança de almôndega
se ela não quiser,
mas, por outro lado,
olha só que almôndega fofa!
Olha só o chapeuzinho dele!
Quero morder a barriguinha dessa almôndega e falar "nham"!
Depois jogá-lo no ar e falar: "Quem é uma almôndega? Você!"
Essa é a única reação a essa almôndega fofinha!
#HeróiAlmôndega e #AmôndegaApimentada.
Mas a política do filho único
não produziu apenas almondegazinhas deliciosas.
Lembram as multas que deram origem ao "Vinte Mil Chen"?
Muitos pais não tinham tanto dinheiro,
mas, mesmo se fossem capazes de manter os filhos,
havia uma pegadinha,
como esta mulher, nascida há 26 anos como segunda filha,
pode atestar.
Oficiais cobraram dos pais dela
uma multa equivalente a quatro anos de salário.
Eles não conseguiram pagar,
então ela nunca foi registrada como cidadã chinesa.
Até hoje, a certidão de nascimento dela não tem nome.
Sem identidade, ela não pode ter uma vida normal,
não pode estudar nem ir ao médico.
Não pode trabalhar nem se casar.
Isso a deixa triste.
Exatamente, ela não pode ir ao médico,
arranjar emprego nem se casar.
Ela é praticamente um fantasma,
sem as partes divertidas de ser fantasma,
como arrastar correntes e causar calafrios
ou fazer esculturas terríveis
enquanto transam com Demi Moore.
E essa mulher não está sozinha.
Segundo uma estimativa,
pelo menos 6,5 milhões de chineses
não foram oficializados
porque nasceram fora das regras de planejamento,
mas um dos efeitos mais amplos de uma política
que resultou na eliminação de milhões de meninas
é que, algumas décadas depois, temos uma geração
com uma disparidade de gênero enorme
e muitos mais homens que mulheres: 34 milhões a mais.
E a realidade é que muitos homens chineses
acabam sem companheiras,
o que criou muitas oportunidades de negócios
para dar uma ajudinha na hora da conquista.
Esta é uma agência
para a grande população de solteiros na China.
A escolha das roupas e até das cantadas no 1º encontro
fazem parte do plano.
Para solteiros, como Zhang,
truques de mágica ajudam.
"Isso impressiona as meninas.
Elas ficarão atraídas como se fosse mágica."
Calma, calma.
Pode ser difícil acreditar, mas aquele truque foi incrível.
No começo, o aro e a corrente estão separados.
No fim, ele faz desaparecer toda mulher que fala com ele.
Mas não importa
quantos truques iradíssimos eles aprendam,
o fato é que milhões de homens que querem esposas nunca terão,
o que levou a muitas consequências indesejadas,
incluindo o sucesso desta empresa.
"Há muitos mais homens que mulheres na China.
É uma grande oportunidade de negócios.
Há muitos homens solteiros desesperados,
então decidimos criar bonecas em tamanho real.
Eles estão felizes em pagar o preço,
porque a alternativa é ficar sozinho pelo resto da vida."
Deixando claro, comprar uma boneca em tamanho real
não vai deixá-lo menos sozinho.
Na verdade, deixa você mais sozinho
do que quando estava sozinho.
Se 1 é o número mais solitário,
1 mais boneca sexual é ainda mais solitário.
Embora comprar uma boneca para substituir uma esposa
possa parecer o fundo do poço,
está mais para a metade do poço,
porque o desequilíbrio de gênero criado pela política
criou um mercado enorme para tráfico de pessoas,
com mulheres e meninas da China e dos arredores
sendo vendidas como esposas para homens chineses.
Um estudo estima que, em quatro anos,
21 mil mulheres e crianças do norte de Mianmar
foram forçadas a se casar numa única província chinesa.
Talvez não seja justo esperar
que os cientistas que criaram a política
esperassem criar também um surto de bonecas e tráfico humano,
mas a ironia é que uma das justificativas da política
era que ia melhorar a economia da China,
que agora está sob ameaça graças a essa política.
A população chinesa está envelhecendo,
e os jovens têm que encarar responsabilidades enormes.
Estima-se que, até 2025,
um a cada cinco chineses em áreas urbanas
terá mais de 60 anos.
E, em 2050, esse grupo chegará
a 30% da população.
A política levou ao chamado problema "4-2-1",
em que um filho será responsável por dois pais e quatro avós.
Pois é. É muita responsabilidade para uma pessoa só.
Quem viu "A Fantástica Fábrica de Chocolate"
sabe a pressão que é ter 4 avôs dependendo de você.
Claro, na melhor das situações,
você vence um concurso e impressiona um escravocrata
ao sobreviver à fábrica assassina de crianças,
mas isso acontecerá, no máximo, a umas 12 ou 14 crianças?
O resto enfrentará um grande desafio.
Há sinais preocupantes para a China.
De 2012 a 2017, a população em idade ativa
diminuiu em 25 milhões de pessoas,
como se toda a população da Austrália
parasse de trabalhar.
Não pelos motivos pelos quais australianos costumam parar,
como ser carregado por uma cobra gigante.
A Austrália é uma ilha terrível cheia de monstros, e eu provo.
Isso na bandeira não são estrelas, são aranhas.
Saiam daqui. Vocês são nojentas.
A previsão econômica preocupante
é um dos motivos de o governo ter encerrado a política.
Se estão pensando que acabou tudo bem,
que o governo aprendeu a lição e parou de mexer com as famílias,
não foi bem assim.
Se lembram do vídeo que mostrei, anunciando o fim da política?
Vou mostrar uma versão estendida.
O Partido Comunista encerrou a política do filho único
para controle populacional.
Todos os casais chineses agora podem ter dois filhos.
Exatamente. Acabou a política do filho único,
mas começou a política dos dois filhos.
Casais chineses podem fazer o que quiserem
desde que queiram ter dois filhos,
como o governo quer.
O problema é que muitas famílias não querem isso.
A taxa de natalidade da China nunca foi tão baixa,
apesar da mudança da política,
graças em parte ao aumento do padrão de vida
e ao custo de ter filhos.
Em resposta a isso, o governo incentiva a nova política
de um jeito que vocês já devem imaginar como é:
com propagandas, novamente, como esse selo
que mostra um macaco feliz com dois filhotes,
cartazes com dizeres como: "Um é pouco, dois é perfeito.
Os jovens terão irmãos. Os idosos serão cuidados."
E propagandas do governo como esta.
Para todos os amigos adultos,
sabiam que a política de dois filhos entrou em efeito
em 1º de janeiro de 2016?
Reformar e melhorar o planejamento familiar
será ótimo não só para cada família,
mas também para a grande família que forma a China.
É um argumento muito convincente
vindo de um personagem muito, muito sexy.
Todos concordamos com isso. É muito gato!
Mas, quando consideramos...
Pois é. Agora vocês entenderam? Até a gravata é igual!
É praticamente uma violação de direitos autorais.
Pensando em todas as mensagens que vieram antes, é chocante.
Eu não via uma mensagem mudando tão de repente
desde que o Subway mudou o slogan de "Eat Fresh"
para "Esqueça o Pedófilo".
É bem direto, precisamos admitir.
Novamente, a fiscalização da política de dois filhos é local,
então os métodos ainda variam muito.
A baixa taxa de natalidade pode estar levando
à restrição do acesso a abortos e à burocratização do divórcio.
Em outras regiões, em que o limite são dois filhos,
quem passa do limite acaba sofrendo consequências.
A mulher deste homem engravidou do 3º filho,
e ele tinha tanto medo que só falou em segredo.
Não permitem um 3º filho, então nos escondemos.
Oficiais faziam testes de gravidez a cada três meses.
Se não nos escondêssemos, teriam forçado um aborto.
Isso sugere que o governo chinês
ainda não aprendeu a lição fundamental.
As pessoas não são máquinas
cujos sistemas reprodutivos podem ser ligados ou desligados.
Fingir o contrário leva a todas as consequências que vimos,
desde as previsíveis, como trauma e dor,
às menos esperadas, como almondegazinhas deliciosas,
truques desesperados de mágica
e uma fábrica que vende bonecas de sexo como água.
Essa imagem é bem certeira, se pensarmos bem.
Uma fábrica criando mulheres de silicone sem cabeça
porque cientistas quase 40 anos atrás
não se importaram com o que a política faria
com mulheres de verdade.
Enquanto o Partido Comunista comemora com nostalgia
seus 70 anos no poder,
vale a pena lembrar uma forma como usaram esse poder.
E, se faltam pandas, o que claramente falta,
eu diria que bonecas sexuais
seriam uma homenagem mais apropriada,
porque certamente há o suficiente,
então feliz aniversário de 70 anos ao governo chinês!
E, agora, isto...
E, agora, mais poesia nas notícias locais
com o repórter de rua Pat Collins.
Dois golpistas pegaram uma cliente num mercado
falando sobre arroz, depois desapareceram,
assim como a carteira dela.
Veem esta vitrine?
Bem, ficava bem ali.
Agora está aqui, no que restou
da copa.
Uma conferência em vídeo.
Ela tirou a roupa, ele tirou a roupa dele
e então... e então...
"sextorsão".
A placa diz "aberto", mas, nesta manhã,
abriu muito mais do que eles imaginavam.
Dois dias depois, o mesmo tipo de picape,
o mesmo modo de operação.
Primeiro entra a caçamba,
depois cai o caixa eletrônico.
"Caixa eletrônico aqui".
Não mais.
A polícia diz que apreendeu o veículo.
Um veículo com luzes piscantes.
Um veículo com uma sirene.
Um veículo com equipamento policial.
Era um Honda.
E AGORA
Obrigado pela audiência. Até o próximo programa!
Subrip e Resync: vineee