Sejam bem-vindos ao programa.
Eu sou John Oliver. Obrigado pela audiência.
Vamos recapitular a semana,
com duas histórias do Reino Unido.
Primeiro: Brexit, que acredito
que seja o som que o cérebro faz ao fugir.
A palavra para quando o bom senso vai embora,
e todos ficam idiotas.
Reino Unido devia ter deixado a UE na sexta,
mas, um dia antes do prazo, isto aconteceu.
O Reino Unido terá um Brexit de Dia das Bruxas.
A União Europeia estendeu o prazo até 31 de outubro.
Brexit de Dia das Bruxas?
O Brexit já é assustador fora do Dia das Bruxas.
É como se descobríssemos que há um meteoro
chamado Weinstein em direção à Terra.
É exagero. Exagero completo.
Mas é verdade, o prazo agora é outubro.
O que farão com esse tempo? Quem sabe?
Porque é difícil imaginar que um problema
como criar fronteira com a Irlanda
sem causar violência sectária será solucionado em seis meses.
E muitos britânicos já estão exaustos disso.
Em seis meses, estaremos no mesmo lugar,
e o Brexit será suspenso ou estendido por mais seis meses.
Vai saber?
Meu Deus, mais seis meses falando do Brexit?
Eu entendo como ela se sente,
ou entendia, antes de a entrevista começar
com alguém sendo comido por uma arara.
Eu aceitaria mais 18 meses de Brexit
para saber mais sobre ele,
sobre como virou torcedor do Yankees
e se a arara é dele, porque, se não for,
nunca vi ninguém tão calmo assim num ataque de arara.
Não é a primeira vez que o prazo muda.
Era para ter saído em 29 de março,
e, segundo quem apoia o Brexit, foi quando aconteceu.
Dia 29 de março era o prazo, e, para mim, nós saímos.
-Mas vocês não saíram. -E daí?
Para mim, saímos.
É nosso Dia da Independência,
e, tendo saído ou não, vamos comemorar.
Espera aí.
Se tudo o que importa é o que acontece "para eles",
podemos ter achado uma solução,
cancelem o Brexit, mas permitam que digam que aconteceu
se for para agradá-los.
Assim, não tem consequências econômicas devastadoras,
e eles podem viver felizes no Reino Unido da Imaginação.
Essa não foi a única grande notícia de lá.
Também houve Julian Assange,
o produto australiano mais polêmico
desde o Vegemite.
Nesta semana, algo enorme aconteceu.
Julian Assange foi preso.
Julian Assange, agora barbado,
foi arrastado da embaixada do Equador
pela polícia de Londres.
Barbado, cabelo grande.
Parecendo cansado e mais velho.
Muito mais velho.
Um homem muito diferente
do que entrou na embaixada sete anos atrás.
Que abordagem esquisita numa matéria tão importante!
"A prisão causa debate sobre a proteção de jornalistas
na era da ciberespionagem, mas vejam como ele está feio!
Parece uma batata enrolada em teias de aranha.
O fantasma de Kenneth Branagh.
O filho de Gandalf com o cajado. Que engraçado!
Muito engraçado!"
Isso é muito importante.
Julian Assange foi expulso da embaixada após sete anos,
e parte do motivo da expulsão
pode ser ele ter dificultado a vida para os anfitriões.
Há relatos de que Assange não era mais muito bem-vindo
por muitos motivos, que incluem
o gato dele fazer bagunça, ele andar de skate,
roubar a senha do Wi-Fi.
Mas não é só isso.
O embaixador disse que, ao jogar futebol,
Assange destruiu equipamentos da embaixada,
e o governo teve que exigir que ele limpasse o banheiro.
Escuta, todos nós já vivemos com alguém assim
e desejamos que a polícia o carregasse para fora do prédio
como um tapete enrolado.
É fácil não gostar de Julian Assange.
Ele fugiu para a embaixada
para escapar da extradição à Suécia
por acusações de estupro, que ele nega.
Além das informações valiosas que o WikiLeaks vazou,
ele também publicou dados de centenas de civis,
podendo botar vidas em risco.
Sem falar de que a publicação de e-mails hackeados em 2016
ajudou a eleger Trump,
então vocês podem não gostar dele,
mas as tentativas americanas de extraditá-lo
dependem de acusações que muitos acham perturbadoras.
O Departamento de Justiça
o acusou de conspiração para hackear.
Ele é acusado de conspirar para descobrir uma senha
e obter documentos secretos do governo.
Isso vem das correspondências com Chelsea Manning
antes da publicação de documentos secretos em 2010
e parece muito frágil,
o que fez o Comitê para a Proteção dos Jornalistas
considerar "preocupante para a liberdade de imprensa",
porque a linguagem da acusação criminaliza uma ampla gama
de atividades jornalísticas comuns.
Embora ainda seja cedo
e não saibamos quais serão as acusações
e nem se o Reino Unido vai extraditá-lo,
essa história é preocupante,
porque liberdades de imprensa podem estar ameaçadas
e porque, infelizmente, para protegê-las,
talvez tenhamos que falar a única coisa
mais assustadora que "Brexit de Dia das Bruxas."
"Desculpa, pessoal,
mas talvez seja hora de defender Julian Assange."
E agora isto...
E agora... por que diria isso?
A Amazon ganhou $92 milhões no trimestre.
Sabem por quê?
Porque vendem brinquedos eróticos,
e o Walmart não pode ou não quer vender.
A Amazon vende.
Um amigo meu trabalha no armazém e disse que vendem muito.
-É. -É a verdade.
Está me cheirando?
Só um pouco. Você está cheirosa.
Rachel, da Hooters, está aqui ao vivo. Como sei? Eu a toquei.
O clima está como Harvey Weinstein,
nos violando com o calor e as temperaturas.
Charlie, vou ficar aqui com minha nova melhor amiga.
Vocês deveriam arranjar um quarto de hotel ou sei lá.
Estão animadinhas.
Todos querem uma garota que faz ioga.
-Isso mesmo. -Quer que eu coma seu agrião?
Bom, depois dessa...
E AGORA
Continuando.
Nossa história principal de hoje é sobre drogas.
Por um lado, a guerra contra elas é uma catástrofe,
mas, por outro lado, nos deu esta foto
de Nancy Reagan no colo de Mr. T,
então não foi uma derrota completa.
Aliás, tenho pena de quem acha
que eles não transaram depois disso.
Especificamente, vou falar de opioides,
e, se estão pensando: "Você já não falou disso?"
Sim, há dois anos e meio,
mas vamos fazer uma atualização por alguns motivos.
Primeiro, a epidemia continua forte.
Em 2017, overdoses por opioide
mataram mais de 47 mil americanos.
Segundo, desde então, aprendemos mais
sobre as empresas envolvidas e coisas incríveis.
Por exemplo, um caso criminal contra um executivo da Insys
revelou um clipe de rap
supostamente feito para motivar os vendedores
a vender um analgésico com a viciante fentanila.
Deem uma olhada.
A minha entrega me dá
38 por cento da indústria E minha comissão
Cheguei para ficar, Ninguém vai se livrar
Nem enjoar
Mas, se quiser me largar, Vai ser tolice até tentar
Não tem chance nenhuma
Mas, se tentar, Substituo você como Xilitol
Que monstro!
É, um monstro.
Vamos falar sobre a fala,
"Se tentar, substituo você como Xilitol."
É um ingrediente chave em chicletes sem açúcar.
É um verso extremamente ridículo.
É difícil criar um rap mais ridículo. Vejam só.
"Splash" é tudo que importa, Hanks e a sereia
Daryl, Daryl Hannah, galera
Foi ridículo? Foi, sim, mas mais que o vídeo da Insys?
Acho difícil argumentar a favor deles.
Esse clipe foi só a ponta do iceberg
das informações que foram reveladas nos processos.
Hoje vamos reunir algumas delas e ver o que aprendemos
sobre como começou a crise dos opioides,
porque é a história de como grandes empresas
agiram de forma irresponsável,
sofrendo poucas consequências e evitando a opinião pública.
Vamos começar com distribuidores de remédios.
Esses são os três maiores, os responsáveis
por levar remédios a farmácias e hospitais.
Eles deveriam alertar autoridades
se notarem pedidos suspeitos,
mas, para verem o quanto fracassaram nisso,
vejam Kermit, na Virgínia Ocidental,
onde Caco, o Sapo, vive com a segunda família dele.
Isso, ele está em um "trisal" com duas salamandras
chamadas François e Gary, e eles são muito felizes.
O problema não era você, Miss Piggy, era ele.
A quantidade de opioides enviada a Kermit,
que tem só 400 habitantes, era absurda.
Este vídeo flagrante da maior farmácia de Kermit
mostra muitas pessoas buscando remédios na loja
e pela janela do drive thru.
Mais de 3 milhões de doses de hidrocodona
foram encomendadas pelo farmacêutico James Wooley
em um ano.
É verdade.
Três milhões de doses para uma cidade de 400 pessoas.
São 7.500 comprimidos para cada residente.
Não estou falando de quem está dentro do Caco, o Sapo.
Caco é ativo, caso queiram saber.
Não que seja da conta de vocês.
Esses números claramente deviam ter chamado a atenção.
O maior distribuidor, McKesson,
enviou 5 milhões de doses para Kermit em dois anos.
Esse é só um exemplo da irresponsabilidade.
O problema é que nunca foram detidos efetivamente.
Em 2008, a Agência Antidrogas, DEA, acusou a McKesson
de não controlar remédios controlados,
e a McKesson concordou em pagar a multa de $13 milhões
sem admitir o erro, prometendo melhorar,
implementando um programa de monitoramento.
Só que esse programa fracassou enfaticamente.
Um oficial da DEA escreveu que a situação continuou
e aumentou a um nível nunca antes visto,
porque lógico que sim.
Não dá para botar a McKesson para monitorar a McKesson.
Se os ursos do seu zoológico saem à noite
e começam a matar os outros animais,
você não manda um dos ursos monitorar a situação.
E eu sei: "Mas, John, já comprei uma roupinha de xerife para ele,
e ficou lindo."
E claro que ficou, mas, no fim das contas,
ursos vão agir como ursos, é a natureza deles.
E antes de: "Gastei muito num distintivo customizado.
Não acha que o urso reconhecerá a importância
e se sentirá compelido a mudar o comportamento?"
Não, porque ursos não respeitam nada!
Eles acham que a importância que damos a símbolos
nos torna fracos, eles só valorizam sangue e força,
e sei o que vão falar: "Posso fazer algo?"
Claro que não, porque, enquanto estava falando,
o xerife urso matou você.
Está morto. Tchau.
Por que ainda estamos falando disso?
O que importa é que a McKesson se monitorar
claramente não deu certo,
porque, em 2017, eles pagaram outra multa,
maior ainda, de $150 milhões,
o que parece muito,
até você perceber que é menos que 0,1 por cento
do lucro total deles em um ano.
Embora hoje a McKesson diga que melhorou a monitoria,
de verdade desta vez, promessa de mindinho,
e argumentado que não ditaram os pedidos de opioides,
até o agente da DEA achou que o acordo foi absurdo.
Como assim fazer um acordo?
Como dizer: "Tudo bem. Escreva um cheque
e feche este lugar por um tempinho.
Assine aqui."
Como alguém faz isso?
Não, coloque-os na prisão!
Ele está certo. "Coloque-os na prisão!"
Eu assistiria a um programa
desse cara me dizendo onde botar as coisas.
Executivos da McKesson? "Coloque-os na prisão!"
Essas cenouras? "Coloque-as na sopa!"
Esses corgis? "Coloque-os em galochas!
Eles deviam usar galochas!"
Esse é o maior problema.
Para as empresas na crise dos opioides,
multas se tornaram mais um custo dos negócios.
Durante toda a crise, foi difícil encontrar
responsabilização de verdade para os envolvidos.
Talvez não haja um exemplo mais frustrante
que da Purdue Pharma,
a farmacêutica por trás do OxyContin,
a droga que começou toda a crise.
A Purdue vendia o remédio para médicos
como um analgésico menos viciante
que podia ser usado em problemas comuns,
como dores na coluna e no joelho,
o que obviamente era mentira.
É como usar cocaína para dor de dente,
o que as pessoas faziam no século 19.
Que ótima ideia!
"Meu dente estava doendo, mas tomei remédios
e agora estou muito animado e tenho 20 ideias de negócios.
Vou escrever um roteiro.
Eu sei que estamos no século 19!"
A Purdue é da família Sackler,
que vale por volta de $13 bilhões,
o que permitiu que botassem o nome
em monumentos impressionantes a talentos alheios.
O nome dos Sackler está no MET, no Louvre,
no Museu de História Natural, na Galeria Nacional de Londres,
na Escola Real de Artes, num instituto em Yale,
numa biblioteca em Oxford
e na Ponte Sackler nos Jardins de Kew,
nada mal para uma família cujo nome parece
o de um vilão que rouba sacos escrotais.
"Essa não, o Sackler chegou no meio da noite,
e meu pênis está arrepiado!"
Os Sackler amam botar o nome nas coisas,
embora até recentemente tenham conseguido
deixá-lo de fora da crise dos opioides,
mas isso mudou com protestos como este.
Em Nova York, manifestantes tomaram o Museu Guggenheim
e jogaram falsas receitas médicas das sacadas
descontentes com as doações que o museu recebe
da família Sackler,
que foi acusada de planejar a epidemia dos opioides.
Sei que não é o ponto,
mas pensem no faxineiro do museu, que vai limpar tudo.
Dennis não recebeu milhões da indústria farmacêutica.
Dennis ganha $15 por hora
e, às vezes, a chance de se masturbar com um Cézanne.
Escutem. Eu não falei que era um bom faxineiro.
Só que deveriam pensar nele.
O motivo para a mudança da percepção pública
é a descoberta de quão profundamente
alguns dos Sackler estavam envolvidos,
porque, diferente da maioria dos herdeiros,
alguns foram muito participativos.
Richard Sackler trabalhava na Purdue durante a crise
como presidente, de 1999 a 2003
e na direção com outros sete familiares.
Agora, graças a processos de vários estados,
estamos vendo quanto Richard estava envolvido.
Massachusetts alega que Richard Sackler
exigiu entrar em ação com os vendedores
para visitar médicos.
Ele era tão controlador, que o VP de vendas e marketing
escreveu para o CEO: "Agradeço tudo que puder fazer
para evitar o contato direto de Richard com a organização."
E, por algumas das declarações dele,
esse controle tinha um propósito muito claro.
De acordo com um novo processo, quando o OxyContin foi lançado,
Richard Sackler, ex-presidente da Purdue
e filho do fundador da empresa,
disse, num evento da empresa, que o lançamento seria seguido
por uma nevasca de receitas.
Por incrível que pareça, a citação completa é ainda pior.
"Uma nevasca de receitas que vai enterrar a concorrência.
A nevasca será profunda, densa e branca."
Se for o slogan de "Frozen 2", é bom,
mas é preocupante quando fala de analgésicos viciantes.
E Sackler continuou
mesmo com a Purdue vendo as consequências
das drogas que vendiam.
No começo da epidemia,
quando 59 mortes foram declaradas num único estado,
o presidente da Purdue disse,
"Não é tão ruim assim. Poderia ter sido bem pior."
Nossa, isso é insensível e completamente fora da questão.
A frase "podia ter sido pior" pode ser aplicada a tudo.
A única coisa a que não pode ser aplicada
é à declaração de Sackler sobre as 59 mortes.
E não sei se o terror desse comentário fica claro
quando ouvimos um cara lendo-o na TV,
e o problema é que precisamos usar esses vídeos,
porque não há vídeos de Richard Sackler,
que nunca faz entrevistas.
Essa foto é uma das poucas que encontramos.
Pensem em como isso é espetacular.
Ele é um homem incrivelmente rico.
É muito fácil encontrar várias imagens
de pássaros em cima de tartarugas
ou de bebês que se parecem com Wallace Shawn.
Convenhamos, esses bebês
se parecem muito com Wallace Shawn.
E essa invisibilidade parece deliberada.
Sendo ou não, com certeza é conveniente,
pois é difícil contar a história dele na Purdue
sem vídeos.
Ninguém aguenta ouvir alguém sentado numa mesa
lendo documentos de justiça.
Acreditem, eu sei disso.
Eu sou extremamente ciente.
Hoje fizemos algo incomum.
Para sentirem o impacto das palavras de Richard Sackler,
contratamos um ator.
Vamos tentar a última citação.
Richard Sackler, um artigo sobre vício em OxyContin
diz que ele causou 59 mortes em um único estado.
Como responde a isso?
Não é muito ruim.
Poderia ter sido muito pior.
Isso mesmo, conseguimos Michael Keaton, caramba!
E eu digo por quê.
Porque, quando o papel é de um herdeiro misterioso
que não gosta de aparecer, é o Batman.
Isso ajudou um pouco, não é?
Vamos tentar mais um.
Com o aumento das provas de que oxicodona causa vício,
Sackler incitou a empresa a culpar publicamente
aqueles que se viciavam.
Michael Keaton, o que ele escreveu?
Temos que bater nos viciados de todo jeito possível.
Eles são os culpados e o problema.
São criminosos descuidados.
Sackler escreveu isso de verdade.
Além de malicioso e frio, não faz sentido nenhum.
Ele está furioso com as pessoas que fazem parte do problema,
mas essas pessoas ajudaram a torná-lo muito rico.
Não vemos Adam Levine lançando uma música
reprovando tiazonas excitadas, porque seria hipócrita.
Quem fez você chegar até aí, Adam?
Foi sua cara de perigoso o bastante para excitar mães
que levou você até aí.
Respeite a sua base de fãs, garoto!
Por motivos legais, preciso dizer
que os Sackler e a Purdue insistem
que a família não causou a crise dos opioides
e negam vigorosamente as alegações dos processos,
dizendo que os comentários foram tirados do contexto
e escolhidos a dedo
entre milhões de e-mails e documentos.
Mas duas coisas: primeiro,
quando foi adicionado contexto, não adiantou muito.
Por exemplo, a explicação para Sackler dizer
que as 59 mortes não foram muito ruins
é que ele estava comentando sobre a natureza
da cobertura da imprensa,
o que não é melhor de nenhuma forma.
Já a "nevasca de receitas" era uma alusão
ao atraso dele para o evento
por causa da conhecida nevasca de 1996,
o que, mais uma vez, não o exonera.
"Pessoal, não é como se Richard estivesse prevendo
a popularidade de OxyContin enquanto estava sol.
Estava nevando. Alô!"
Para uma família que reclama da falta de contexto,
eles lutaram incansavelmente para retê-lo,
porque várias vezes fizeram acordos judiciais
sob a condição de que as provas
ficariam indisponíveis ao público.
Há alguns anos, a Purdue chegou a um acordo com o Kentucky
sob a condição de que a procuradoria
destruísse 17 milhões de páginas de documentos.
São 17 milhões de páginas!
É uma nevasca de contexto
que eles não queriam que ninguém visse.
E dá para entender por quê.
Só o pouco de informação que vimos recentemente
resultou naquele protesto no Guggenheim,
que levou o museu a decidir parar
de aceitar financiamento da família.
E o museu não é a única instituição
que não quer mais saber dos Sackler.
Os Sackler e a National Portrait Gallery, de Londres,
decidiram cancelar uma doação planejada de $1,3 milhão.
A National Portrait Gallery também largou os Sackler,
e eu sei que manter $1,3 milhão
não é bem uma punição,
mas lembrem-se de que essa gente tem dinheiro infinito
e ama usar isso para comprar status social,
então não poder botar o nome deles nas coisas
pode ser uma punição de verdade.
Mas eu diria que isso é só a metade.
A outra é ter que botar o nome na crise dos opioides,
da qual lutaram muito duro para se distanciar.
Essa responsabilização está se tornando possível
apesar de Richard Sackler mal aparecer em público.
E há uma atualização tentadora.
Há algumas semanas,
a transcrição de um depoimento em vídeo
de Richard Sackler no caso do Kentucky,
do qual 17 milhões de documentos foram destruídos,
foi vazada.
Está aqui.
Esta é a coisa que a Purdue não queria que ninguém visse.
Tem algumas coisas muito condenatórias aqui.
O mais efetivo seria ver o vídeo do depoimento,
mas a Purdue está lutando de forma feroz
para mantê-lo selado, o que os beneficia,
afinal, apresentadores lendo não causam todo o impacto.
Mas nós temos o depoimento,
e Michael Keaton não foi o único ator
que conseguimos para Richard Sackler.
Conseguimos vários atores para lerem partes do depoimento.
Quem melhor para transmitir a arrogância
de um trecho sobre a função de Sackler na Purdue
do que alguém que interpretou um dos maiores traficantes
da história da TV.
Em 30 de julho de 2014
você era diretor da Purdue Pharma Inc?
Não que eu saiba.
Esta é uma declaração feita na Virgínia Ocidental.
Esse é o seu nome?
É.
E a data é 30 de julho de 2014.
"Declaração do Dr. Richard S. Sackler,
eu sou um diretor da Purdue Pharma Inc,
sócio geral da Purdue Pharma LP
e exerço a função desde 1990."
Se está escrito aí, está escrito aí.
Nossa, Richard Sackler é um babacão, não?
Mais do que se eu lesse.
Como tínhamos Bryan Cranston, não paramos,
porque o depoimento também tinha um trecho
de um discurso de Sackler no lançamento do OxyContin
se gabando da velocidade com que a FDA aprovou o remédio,
então pedimos para que ele desse uma de Walter White de novo.
Isso não aconteceu do nada.
Foi um plano muito bem coordenado
que exigiu dezenas de trabalhadores
e anos de esforço.
O pacote de aprovação mais exigente
para qualquer analgésico já apresentado
não sucumbiu na FDA.
Diferente dos anos
em que outros arquivos ficaram rolando pela FDA,
este produto foi aprovado em 11 meses e 14 dias.
Nosso tempo de aprovação mais rápido anteriormente
era medido em anos,
não em meses.
Caramba, senti isso nos meus ossos.
Claro, podíamos ter parado aí.
Esses dois atores já são incríveis,
mas nos lembramos que estamos na HBO.
Se quisermos que alguém leia bem para caramba
outro e-mail de Richard Sackler,
este caracterizando a devoção dele ao OxyContin,
temos acesso ao elenco de outra série sobre drogas.
Prepare-se, pessoal, porque...
Omar está vindo.
Vocês não vão acreditar na minha intenção
de tornar o OxyContin um sucesso enorme.
É quase como se eu tivesse dedicado a minha vida a isso.
E é mesmo.
O único problema é que esses atores são muito legais,
diferente de Sackler,
então, para incorporar o fato
de ele ter respondido "não sei" mais de 100 vezes,
pedimos a Richard Kind para ler algumas delas.
Quanto dinheiro a Purdue ganhou com a venda do OxyContin?
Não sei.
Sabe quanto a família Sackler ganhou com a venda?
Não sei.
Quem é Lydia Johnson?
Não sei. Não sei.
Não sei.
Quantas entidades existem?
Não sei.
Funciona bem, não é?
Talvez Richard Sackler diga: "Ei, isso não é justo.
Eu não falo assim."
Mas nós não sabemos, porque não vimos o vídeo.
Por isso, ele deveria permitir a liberação.
Se não liberar, só podemos imaginar
o que ocorreu durante o depoimento dele.
Sei lá, talvez, ele estivesse comendo um sanduíche
durante essa conversa real sobre o vício em OxyContin.
Fez algum esforço ou sabe
quantos pacientes que tomaram OxyContin no Kentucky
ficaram dependentes ou viciados?
Não.
Acredita que um número inapropriado ou excessivo
de pacientes que tomaram OxyContin no Kentucky
se tornaram viciados ou dependentes?
Não.
Você sabe ou a Purdue fez algum esforço para saber
quantas pessoas que começaram a tomar OxyContin
acabaram ficando dependentes e seguindo para a heroína?
Não.
Por que ele comeria um sanduíche durante um depoimento sério?
Talvez não estivesse comendo, e seria muito fácil provar.
Resumindo, até ele fazer isso,
postamos vários vídeos de quatro Richard Sacklers diferentes
lendo trechos de e-mails e depoimentos neste site.
Eles vão amar, porque amam ter o nome em galerias.
Também botamos o link de vários processos para que possam ler.
O que importa é que o depoimento de Sackler
não devia ser algo que a Purdue pode esconder,
como fez com muitas outras coisas,
então, por favor, acessem o site e vejam os vídeos.
Se Richard Sackler queria contexto, aqui está.
Uma nevasca de contexto.
Profunda, densa e branca.
De nada, família Sackler.
Por hoje é só. Obrigado pela audiência.
Até o próximo programa. Boa noite!
O lançamento do OxyContin virá seguido
de uma nevasca de receitas que vai enterrar a concorrência.
A nevasca será profunda densa e branca.
Não sei.
SubRip: vineee