Sejam muito bem-vindos ao programa.
Eu sou John Oliver. Obrigado pela audiência.
Vamos começar recapitulando a semana,
que teve vários reveses para o Presidente Trump,
o Homem Mais Sexy do Mundo
da revista "Agora Você Para de Encher o Saco"?
Ele começou com um encontro com Kim Jong-un,
em que não conseguiu um acordo apesar de posarem lado a lado,
como irmãos sendo forçados pela mãe a experimentar roupas
que não querem comprar.
Já nos EUA, houve o depoimento ao Congresso
do ex-advogado e capacho de Trump, Michael Cohen,
que deu um gostinho de como Trump era como chefe.
Quantas vezes o Sr. Trump pediu
que ameaçasse uma entidade ou um indivíduo?
Muitas vezes.
-50 vezes? -Mais.
-100 vezes? -Mais.
-200 vezes? -Mais.
-500 vezes? -Provavelmente.
Nossa, é muito!
É triste não terem sido 525.600 ameaças,
porque adoraria ver o elenco de "Rent"
aparecendo do nada e dançando atrás dele.
Durante o depoimento,
Trump descreveu possíveis crimes do ex-chefe,
desde subornar perjúrio a fraude eleitoral.
Ainda assim, os republicanos usaram o tempo deles
para atacar a credibilidade de Cohen,
que não tentou muito evitar as ofensas.
Sr. Cohen, chamou Donald Trump de "trapaceiro"
no depoimento de abertura.
Como se chamaria, então?
-Um tolo. -Você chamou...
Está bem. Bem...
Pois é. É difícil se defender disso agora.
O fato de Michael Cohen não respeitar Michael Cohen
é a primeira coisa que já respeitei em Michael Cohen.
Mas essa audiência logo saiu das manchetes
graças ao terceiro fiasco na semana,
por causa de Jared Kushner,
que será referido como "Garoto Inútil nº 1"
no relatório de Mueller.
Jared está onde se espera de um menino da idade dele:
tentando criar paz
num dos conflitos mais difíceis da geopolítica atual.
Jared promete um acordo de paz
entre Israel e Palestina há dois anos
e prometeu revelar o plano após a eleição israelense,
o que não é bem uma promessa.
Só que ele quase chegou perto de discutir o plano esta semana
numa entrevista rara com a Sky News Arábia.
O que descobrimos é que todo esse conflito
impede que as pessoas tenham a chance
de fazer comércio e melhorar de vida.
Não sei quando essa piada vai perder a graça, mas não agora
e provavelmente não será na próxima vez.
Mas a situação de Jared
se complicou com uma nova revelação.
O "New York Times" diz que Trump ordenou
que o então chefe de gabinete, John Kelly,
desse o maior acesso de segurança para Jared Kushner.
O jornal diz que Kelly
e Don McGahn, conselheiro da Casa Branca,
escreveram memorandos mostrando preocupações.
A única coisa que surpreende
é Kelly e McGahn terem escrito memorandos.
O que Trump faria com um memorando deles?
Ler? Um memorando? Com o quê? Os olhos?
Por que motivo? Para saber coisas?
Para que fim? Para fazer coisas?
Por quê? Para receber mais memorandos?
Bela tentativa, memorandos!
Têm que comer muito feijão com arroz
para enganar este cara, memorandos!
Um grande problema de Jared ter acesso a segredos de Estado
é que é o Jared,
um cara que, mesmo entre Jareds, é o Jared do grupo.
Mas o outro problema com esse acesso
é a segurança nacional.
Um relatório do "Washington Post"
sugere que oficiais da China, de Israel,
do México e dos Emirados Árabes
viram Kushner como explorável e tentaram manipulá-lo.
Espere aí! Manipular Jared? Este cara?
Ele sentiria o cheiro disso de longe.
A menos que pegassem o nariz dele!
Como Jared vai recuperar o narizinho?
Talvez trocando por comunicações de um governo estrangeiro
interceptadas extrajudicialmente pelos EUA.
Que tal, Jared?
Beleza, negócio fechado!
Quem está pronto agora para farejar manipulações?
Quem é um bom garoto?
Mas há ótimos motivos para não dar acesso a ele
independente de ele ser ingênuo, o que ele é, porque, se não,
eu não conseguiria pegar o nariz dele de novo!
O que vou fazer com dois narizes?
Poxa vida!
Jared já não revelou reuniões com agentes russos ao FBI
e há preocupações sobre reuniões
com empresários e estrangeiros.
Mas a minha maior preocupação
é a pele dele.
Só isso deveria desclassificá-lo instantaneamente.
Como ele parece tão descansado?
É um cara que não está só levando paz ao Oriente Médio,
está encarregado da crise dos opioides
e infraestruturas no escritório de inovação
enquanto viaja constantemente,
tudo enquanto navega o Stalingrado psicossexual
que é ser casado com a filha de Donald Trump.
Onde estão as olheiras dele?
Como a pele dele é tão macia assim?
É preocupante a falta de preocupação.
Só se mantém esse brilho com tanta coisa para fazer
quando não se sabe o que está fazendo.
Vejam só isso! Ele está radiante em todas as fotos.
O rosto dele parece sempre descansado.
Querem saber como ficou o cara
que ajudou nos Acordos de Paz de Oslo?
Foi uma pergunta retórica, porque não querem.
Este é o ex-Secretário de Estado Warren Christopher.
Essas são as rugas de um cara muito estressado.
Estresse muito apropriado,
dada a gravidade e a complexidade do trabalho.
Já Jared parece um retrato do século 17
de uma adolescente holandesa.
Digam o que quiserem sobre Henry Kissinger,
porque os vilarejos cambojanos que ele bombardeou não podem,
mas o homem parece terrível.
E ele tem a mesma idade que Jared nessa foto.
E tem mais um motivo para isso ser ruim para o governo Trump.
Eles negaram repetidas vezes oficialmente
que Jared recebia tratamento especial.
Em janeiro, quando perguntaram a Trump se ele pediu o acesso,
ele disse: "Eu não faria isso, nunca me envolvi na segurança."
Em fevereiro, Ivanka respondeu assim.
Muita gente se pergunta
se você recebeu tratamento especial,
-ignorando outros oficiais. -De jeito algum.
Pode comentar?
Houve vazamentos anônimos de problemas,
mas o presidente não teve envolvimento
no acesso de segurança do meu marido e meu.
Quais eram os problemas no começo?
Não havia nenhum.
Poupe-me.
Não sei o que é mais triste.
Ivanka mentir sobre o pai exigir acesso para eles
ou achar que eles chegaram lá por mérito.
Se for a segunda opção, precisa saber disto, Ivanka:
você só virou VP executiva da Organização Trump aos 24 anos
porque é filha de Donald Trump, não por ser um prodígio.
Só escreveu um livro porque é a filha de Trump,
não porque é uma escritora brilhante.
E só apresentou o Miss Teen EUA
porque o seu pai era dono,
não por causa do seu carisma na TV.
E sabe como o Papai Noel visitava toda manhã de Natal?
Não era o Papai Noel, era Michael Cohen.
Acredite: ele não vai mais descer a sua chaminé.
E, agora, isto.
E, agora, ninguém faz poesia no noticiário
como Pat Collins, da NBC4 Washington.
Cinco roubos em seis dias,
duas nesta rua,
duas naquela rua
uma numa rua naquela esquina.
Portas de vidro quebradas, objetivos valiosos levados,
cartões de crédito, joias, dinheiro em espécie.
Quando a Verizon envia telefones para as lojas,
eles fazem o envio, mas os telefones não chegam.
Policiais!
Policiais querem muito pegar esse cara.
Ele usa farmácias
como caixa eletrônico particular.
Cabos rompidos,
árvores caídas.
Não tem como sair.
Madeira!
Poxa vida!
Moto. Moto.
Moto.
Ela tinha muito dinheiro, tinha um passaporte
e uma destas...
ARMA
Alguns telefones foram ativados,
alguns telefones foram usados.
Tem caroço nesse angu.
Pareciam saber o que estavam fazendo
até irem embora
e saírem na foto.
E AGORA
Continuando...
Nossa história principal de hoje fala de empregos,
aquilo que perguntam a todas as crianças.
O que quer ser quando crescer?
Eu quero ser...
Nunca tinha pensado nisso.
-Quero ser advogada. -Advogada.
-Pilota. -Piloto.
Piloto e pai.
Pai e piloto de corrida.
Quero ser uma artista que pinta paredes.
-Quero ser médica. -Médica.
-Médico. -Sereia.
Uma médica de sereias.
Uma médica de sereias?
Claro, é o que todo mundo quer ser
até ter que fazer a primeira colonoscopia.
Tem que saber duas coisas sobre o ânus de uma sereia:
não importa onde imagine que esteja, não está lá,
e ninguém sai a mesma pessoa que entrou.
Uma parte de você morre,
e você tenta ressucitá-la para sempre.
Enfim, empregos foram um tema importante
da campanha de Donald Trump,
assim como muros, tigelas de taco,
acusações de assédio sexual e admissões de assédio sexual,
mas o foco de Trump como candidato e presidente
era em empregos,
especificamente, quem os está roubando.
A China, o Japão e o México estão roubando nossos empregos.
O Vietnã é o novo país que está roubando os empregos.
Os empregos são roubados pela Índia.
Os empregos foram levados de navio
para outros países,
alguns dos quais nunca ouviram falar.
Sim, nossos empregos foram roubados
por países desconhecidos.
Mas esse é o cara que chama Nepal e Butão
de "no pau" e "botão".
Então, para Trump, países de que nunca ouviram falar
podem ser "Burgaralha", "Barbudos",
"Barrém", "Eritrécia", "Ondas Duras", "Ebula",
"Mané", "Franca", "Alô Manha",
"Boquinha Faço", "Lesado",
"Bosta e Extermina", "Fiz Xixi",
"Bota Sua Anta",
"Lixo Einstein", "Pocahontas",
"Luxo Hambúrguer", "Camarãozinho na Praia",
"Terra da Patroa", "Turma da Mônica",
"Gramado", "Jabuti", "Má Ásia",
"Ilhas Eminem", "Com os Ovo", "Vá se Ferrar",
"Papai Zé Mané",
"Lêndea", "Lésbica", Rússia,
"Macarena", "Holambra", "Polaina",
"Pâmela", "Marinara", "Sou Legal",
"Empalou", Rússia,
"Amigos do Jared", "São Cristóvão em Neve",
"Mauricinho", "Vai te Catar", "Muambaguai",
"Samosas", "Tanga", "Toga",
"Filipinho", "Rolândia",
"Urubu", "Zumba", "Vamos ao Ato",
"Magnólia" e "Hotel Bom Para Cachorro",
não, o outro filme de hotel.
Basicamente, a filosofia de Trump é:
"O mundo nunca ouviu falar, mas está roubando seu emprego."
Escutem.
Algumas indústrias migraram para o exterior,
mas Trump está ignorando completamente
outro fator importante por trás disso: a automação.
O impacto é enorme.
Trump não fala, mas nossa indústria produz
o dobro do que produzia em 1984,
mas com 2/3 dos trabalhadores,
ou seja, os empregos não foram roubados,
estão desaparecendo por causa das máquinas.
Graças a avanços em IA e robótica,
acredita-se que essa perda de empregos aumente.
Alguns anos atrás, muita gente ficou preocupada
quando a Universidade de Oxford revelou um número alarmante.
Um estudo da Oxford diz que metade dos empregos dos EUA
corre risco de automação.
Um estudo que sugere
que muitos perderão o emprego por causa de robôs.
Um robô provavelmente roubará seu emprego
de acordo com a Oxford.
Quase 50% dos empregos serão eliminados.
Não haverá mais vagas.
Nossa! 50% dos empregos sumirão.
Isso é aterrorizante...
para vocês.
Por sorte, um robô nunca conseguiria apresentar.
Cometeria erros básicos,
como devotar 90 segundos para uma lista de nomes idiotas
que Trump pode ter para outros países.
Seria muito esquisito. Isso se chama "ritmo", robôs!
Não se faz uma lista enorme antes de apresentar a sua tese.
Enfim, a tese desta matéria é que, embora se fale
de automação em termos apocalípticos,
é tudo mais complicado do que se pensa,
incluindo aquele estudo da Oxford.
Hoje vamos falar de automação,
que embora seja apresentada como um problema assustador,
não é nem totalmente assustador nem novo.
Desde a Revolução Industrial à produção em massa,
a automação transformou a sociedade
de formas maravilhosas,
mas a linguagem nem sempre é ideal.
O poder e a importante padronização das partes
e a produção em massa nas linhas de montagem
criaram escravos mecânicos para os homens.
Escravos mecânicos na indústria das máquinas
criados para montar mais escravos mecânicos.
O homem médio nos EUA tem a seu dispor
20 escravos mecânicos.
"Escravos, escravos, escravos, senti falta deles.
Sim, escravos mecânicos.
Se fechar os olhos, vai esquecer que são mecânicos."
Não há dúvidas de que escravos mecânicos,
ou "máquinas", como uma pessoa normal descreveria,
geraram benefícios enormes.
Baratearam produtos, facilitaram funções
e às vezes trouxeram segurança.
Esse homem tem uma madeireira
e desenvolveu máquinas para derrubar árvores,
o que tirou o emprego do próprio filho,
mas ele fez isso por um motivo muito convincente.
Se botar um homem para cortar árvores,
ele vai acabar se machucando.
Os madeireiros estão entre os que mais morrem no emprego.
Em comparação, morrem mais madeireiros que militares.
Acredito que só posso garantir
a segurança dos funcionários se não os tiver.
A única forma de não matar um cortador é não tendo um.
Ele está certo.
A única forma de não matar um cortador é não tendo um,
ou seja, a melhor forma de matar um cortador
é tendo um.
Então, se quer matar um lenhador,
contrate-o e espere.
Mas não faça isso. Não faça isso!
Só se quiser, aí esse seria o melhor jeito,
mas não deveria fazer isso,
apesar de eu ter dado o plano perfeito para isso.
Mas, novamente, quero deixar claro
que ninguém deveria matar um lenhador.
Só o espere morrer num acidente.
É o crime perfeito.
Mas a verdade é que, do ponto de vista do empregador,
o que convence na automação é o aumento da produtividade
e a maximização do lucro.
Para trabalhadores demitidos, isso causa muitos problemas.
Não só nas fábricas.
Nos anos 1990, com a melhora do reconhecimento de voz,
operadores telefônicos temiam por seus empregos.
Meu primeiro pensamento foi: "Essa não, aí vem problema.
Essa coisa vai roubar o meu emprego."
Pensei: "Vai ser um robô que vai me substituir."
Falei com alguns amigos de Shreveport,
e já havia muitos boatos, tipo:
"Meu Deus, estão testando uma máquina,
e vão fechar o escritório de vocês
e substituí-los por máquinas!"
Primeiro de tudo, apesar de não ter nada a ver:
qual é o problema de Shreveport?
Lisa é amiga de vocês, e vocês ficam:
"Lisa, vai ser demitida!"
Vão se ferrar!
Amiga, você merece amigos que te apoiem, não derrubem.
Veja aonde você chegou. Não precisa de Shreveport.
Shreveport precisa de você!
Agora se levante e mostre para o mundo quem é Lisa Lee!
Arrase, garota!
Arrase!
Quando vemos essa história pela visão dos empregados,
dá para entender a vontade profunda que todos temos
de ver robôs se ferrando.
Seja retuitando esta foto:
"Nosso escritório tem um robô-segurança.
Ele se afogou."
Ou só atacando qualquer robô idiota por confiar na gente.
A ideia era ver como as pessoas interagiriam
com um robô ecológico falante pedindo carona pelos EUA,
rastreado por um GPS.
No sábado, o robô foi encontrado na Filadélfia,
a "Cidade Fraternal",
em pedaços.
Hoje surgiu um vídeo do ataque,
mas os criadores do robô não querem se vingar.
Podia ter sido em qualquer lugar.
Não tem nada a ver com a Filadélfia.
Estão errados quanto a isso.
Tem tudo a ver com a Filadélfia.
É uma cidade com um problema de socos em cavalos policiais.
Mandar um robô caronista para a Filadélfia
é como mandar um sino que simboliza a liberdade.
Ele não vai ficar inteiro,
e há a chance de alguém tentar transar com ele.
Então...
A esta altura, vocês devem estar pensando
que, mesmo com vantagens,
a automação desemprega muita gente.
Sim, mas, novamente, é complicado.
E a situação muitas vezes é distorcida.
Lembram-se do relatório que diz que metade dos empregos sumirá?
Há preocupações reais com a metodologia dele.
Outros estudos resultaram em números menores,
Acima de tudo,
ele não alega que metade dos empregos sumiria,
e sim que alguns empregos
corriam alto risco de serem automatizados,
o que é muito diferente,
porque um trabalho automatizado não é necessariamente perdido.
Frequentemente, máquinas não substituem empregos
e sim funções.
Um bom exemplo são os caixas eletrônicos.
É difícil imaginar a época em que não existiam,
mas, quando viraram comuns nos anos 1980,
caixas de banco tinham medo de perder emprego.
Claro que clientes tinham medo por motivos diferentes.
-Dói? -Dói, sim.
O caixa eletrônico comeu mais do que devia,
prendendo a mão de Paul durante a transação.
Eu queria botar a mão para pegar o envelope,
fazer o depósito e ir para o trabalho.
Quero ir ao trabalho.
Esse homem morreu.
Não foi por isso, seria absurdo.
Morreu dois anos depois preso numa máquina de ursinhos.
Isso é um fato.
Baseado no quê?
Em nada além da minha convicção de que é verdade.
Enquanto caixas eletrônicos machucavam clientes aqui e ali,
o medo do desemprego foi exagerado,
porque as vagas de caixas de banco aumentaram
nos 30 anos seguintes.
Os caixas eletrônicos tomaram as funções de saque,
e os caixas assumiram as funções de vendas.
Os empregos não sumiram, e sim mudaram.
Embora a automação leve ao desemprego em certos setores,
historicamente, também criou alguns,
como explica esse economista da MIT.
Vamos pensar da seguinte forma.
Estamos no ano 1900,
e 40% dos empregos são na agricultura.
Então um economista nerd da MIT volta no tempo e diz:
daqui a 100 anos,
só 2% das pessoas trabalharão em agricultura.
O que acha que os outros 38% vão fazer?
-Não sei. -Pesquisar sobre automatização,
saúde e bem-estar, software e dispositivos móveis.
A maior parte do que temos hoje não existia.
Esse "economista nerd" está certo.
Daqui a 50 anos, haverá empregos que nem podemos imaginar,
como "criptopadeiros", reidratadores de lesmas
ou harpistas de investimento, sei lá, não dá para imaginar!
Vamos nos livrar de alguns empregos,
mas arranjar outros, para igualar, não?
Não necessariamente, porque os novos empregos criados
não pagarão exatamente quanto os que tirar.
E talvez a transição seja difícil.
Por exemplo, nossa economia está criando
muitos empregos em tecnologia.
Mas também temos 3,5 milhões de caminhoneiros
em risco de desemprego por causa de veículos autônomos.
Num mundo ideal, esses caminhoneiros
poderiam assumir empregos de alta tecnologia,
mas, como esse homem explica, não é fácil assim.
Se a idade média é 55 anos, eles serão programadores?
Sem terem terminado os estudos? Duvido.
É claro.
Talvez alguns caminhoneiros de 55 anos
se tornem web designers, mas, se acham que todos vão,
lembre-se daquela vez que seu pai
fez a pesquisa do Google no Facebook
e tentou disfarçar passando corretivo no computador.
Então a pergunta mais importante é:
como aproveitar o que é bom na automação
e minimizar o prejuízo às vítimas?
O melhor seria se os EUA estivesse
nas mãos de alguém ágil e progressivo,
mas, infelizmente, isso nos leva de volta a esse cara,
que não demonstrou saber muito sobre esses assuntos.
Vejam o que aconteceu com a Carrier.
Logo após a eleição, Trump, com uma isenção fiscal enorme,
convenceu o CEO da Carrier, Greg Hayes,
a não levar uma das fábricas para o México.
Ele fez um estardalhaço sobre salvar esses empregos
e estava animado pelo que viria.
Vão gastar muito para atualizar a fábrica.
Mandei Greg dizer quanto, e ele disse "US$16 milhões".
Esse é o valor mínimo.
Acho que vai ser muito mais que isso.
Ele disse que preferia falar por baixo,
mas eu prefiro falar por alto, só que não vou falar.
É uma diferença de filosofia, concorda?
Duas filosofias boas, mas diferentes.
Mas vão gastar mais que isso, vão gastar muito.
"É uma diferença de filosofia. Eu quero mentir. Ele, não.
As duas são boas.
Eu ainda vou mentir, só que pouco, pelo Greg.
Esta é por você, Greg.
Greg vai gastar muito mais que US$16 milhões."
Mas o investimento não era bom para os trabalhadores,
como Greg Hayes deixou claro poucos dias depois.
Vamos fazer um investimento de US$16 milhões
para automatizar e diminuir os custos
para sermos competitivos.
Isso também significa menos empregos.
Ótimo trabalho, Sr. Presidente!
Basicamente, as pessoas vão continuar sem emprego,
só que agora o governo ajudou a pagar
pelos robôs que vão substituí-las.
É a forma clássica de Trump fazer negócio,
como podem ler no best-seller
"A Arte De Falar Baboseira e Deixar Outra Pessoa,
Talvez Um Robô, Levar a Culpa.
Bom Título? Por Que Não? Não Adianta Discutir.
Já São 11h45, Quase Meio-Dia, Hora Do Almoço."
E a resposta do governo Trump à automação não melhorou,
porque, para alguém que diz se importar com trabalhadores,
ele não fez quase nada para ajudar os desempregados.
E ele poderia fazer muita coisa nesse sentido.
Uma proposta inclui financiar o retreinamento,
idealmente para empregos disponíveis em cada região.
Parece uma ideia sensata,
assim como ajudar trabalhadores mais velhos,
que podem ter salários menores
como garantia de salário ou crédito fiscal.
Tudo isso vai custar muito dinheiro,
então Trump vai preferir culpar a China, o Vietnã
e outros países de que vocês nunca ouviram falar.
Enquanto isso, precisamos começar a preparar
trabalhadores jovens para o mercado de trabalho.
O ritmo das mudanças tecnológicas é tão rápido
que especialistas sugerem
que devíamos repensar o conceito básico de carreira.
A maioria das pessoas vai ter carreiras episódicas.
É bom perguntar às crianças o que querem ser,
mas uma coisa que podemos adicionar à pergunta é:
que cinco coisas querem ser quando crescerem?
Ela está certa, o que significa que a garota
que disse "médica de sereias" talvez precise de outros planos.
Porque esse emprego pode ser automatizado no futuro
e também porque, sinceramente, o aquecimento do mar
vai matar todas as sereias.
É um fato. Sereias serão fervidas vivas.
Escutem, eu falei coisas muito complicadas hoje,
mas uma coisa é certa:
a automação não vai parar.
Algumas pessoas perderão o emprego,
então deveríamos ajudá-las e preparar a próxima geração
para a ideia de talvez ter que pensar em mais de um plano.
O que quer ser quando crescer?
Um inventor.
Uma bailarina do rock.
Quero ser um músico.
Um enfermeiro.
Alguém que leva pessoas a safáris.
Cenógrafa.
Estilista de moda.
Tem medo dos robôs tomarem alguns empregos?
-Não. -Precisa estar ciente disso.
Fale alguns empregos, e eu digo se robôs os farão.
-Policiais. -Um robô faria isso.
É o enredo de "Robocop".
Servir comida numa lanchonete.
Robôs fariam com certeza. Desculpe.
Robôs podem se molhar?
Podem. Isso não é emprego, mas podem, sim.
-Bombeiro. -Um robô com uma mangueira.
-Não é? -É.
-Um baterista. -Um robô conseguiria.
Eles seriam ruins em basquete.
Robôs são incríveis no basquete.
-O quê? Sério? -É, olhe só.
Vou procurar "robô baterista".
-Está bem? -Certo.
Digitei "robô b" e já sugeriu.
-Eu sou mais rápido. -Mais rápido que um robô?
Aí é que está. Com certeza, não é.
Vou lhe mostrar.
Acha que um robô faria meu trabalho no futuro?
Qual é seu trabalho?
Nós pegamos uma história e tentamos detalhá-la ao máximo.
Tentamos explicar a fundo problemas complicados.
Depois eu apresento nosso trabalho ao público.
-Acha que um robô faria isso? -Sim!
-É muito difícil. -O que vou poder fazer?
O quê? Boa pergunta.
Tarefas não rotineiras que exijam inteligência social,
pensamento crítico complexo e solução criativa, está bem?
-Está bem. -Repita para mim.
"Quero fazer uma série de tarefas não rotineiras...
Quero fazer uma série de "talefas" não rotineiras...
-Tarefas. -"Talefas".
Parece o Cebolinha, Zoey.
...que exijam inteligência social...
...pensamento crítico complexo...
O quê?
...pensamento crítico complexo...
...e solução criativa para problemas.
E solução criativa para problemas.
É isso que tem que fazer no futuro.
-Está bem. -É?
Temos um acordo?
Conseguimos!
Mas eu não sei o que quer dizer.
Certo.
Por hoje é só. Até o próximo programa.
SubRip e ReSync: vineee