Muito obrigado. De verdade.
Agradeço à plateia da semana.
Sei por que estão felizes.
Os EUA se livraram da sensação de sujeira.
Isso mesmo. Joe Biden tomou posse
como o 46º presidente dos EUA.
Estados Unidos, batam palmas para si mesmos
por fazerem uma transição de poder quase pacífica. Nossa!
Quase pacífica, pessoal!
E já foram três dias com o novo presidente,
que ainda não insultou ninguém, não deu chilique no Twitter,
não traiu o país para o qual trabalha...
É bom ter um presidente que é controlado.
O controle voltou.
Não consigo me acostumar,
ainda escrevo "ferrou" nos cheques.
Achei que a posse... Vocês viram?
Achei que foi muito boa.
Digna, com pompa suficiente para nos lembrar
de que estamos voltando ao normal, com bons momentos.
Garth Brooks cantou "Amazing Grace".
E pelo visto, ele não podia perder essa oportunidade.
Notei que o tema da posse foi "América Unida".
Pelo menos, eu acho.
Era difícil ler a faixa por trás do arame farpado.
Então o novo presidente tomou posse
e recebeu seu primeiro dossiê da Inteligência,
que descreve o estado do país.
Ele leu o primeiro parágrafo e disse:
"Veja se o cara do chapéu de viking ainda está a fim".
Tudo isso aconteceu, mas, um pouco mais cedo,
o babaquinha chorão saiu...
Isso mesmo. Tchau, finasterida!
Citando Melania: "Graças a Deus, isso acabou".
Melania confortou muito Donald.
Na cama, ela disse: "Está tudo bem, amor.
Quanto mais velho, mais difícil é a insurreição."
Melania parecia feliz no dia em que foram embora.
Ela deixou Washington D.C. com uma roupa sombria,
mas chegou na Flórida pronta para transar com Jimi Hendrix.
Mas, caramba...
Donald Trump, depois dos últimos meses,
saiu de forma graciosa, não é?
É, preciso dizer para os trumpistas
que, entre os liberais, eu fui o mais bonzinho.
Sempre falei que podiam odiar Trump,
mas não odiar todos que o adoravam.
Mas eu confesso: seu garoto tem classe!
É o que vocês mais gostam, não é? Classe.
Ele não foi homem o bastante
para admitir que perdeu a eleição.
Depois disse aos vândalos: "Estou com vocês"
e voltou correndo para casa.
E depois não foi à posse...
Esse filho da puta é pura classe.
Fiquei muito feliz por ele não...
Fiquei muito feliz por ele não ter ido à posse.
Ele é o ex-marido que não quer convidar pro seu casamento,
porque ele vai levantar e gritar: "Vadia!
Eu só precisava desabafar".
Mas os seguidores de Trump agora, do QAnon,
não sabem o que pensar.
Porque mandaram que "seguissem o plano".
Que Trump ia vencer, ser reeleito
e perseguir os pedófilos satanistas,
só que isso não aconteceu.
E a internet não é de mentir.
Se vocês acreditaram nisso, tenho péssimas notícias
sobre coroas gostosas na sua vizinhança.
Péssimas notícias!
E se você é dessa gente do QAnon
e agora está pensando:
"Nossa! Não acredito que caí nessa!"
É bom saber que tem algo em que você não acredita.
Mas acho que...
Acho que as pessoas nos EUA estavam infelizes
e acharam razões políticas para isso.
O Antifa é o outro lado disso.
Dois dias antes, em Portland, eles quebraram vitrines.
Depois da posse, queimaram uma bandeira de Biden.
Eles não gostam dele também.
Eu amo a geração Z, que maratona 30 episódios
de uma série antes de ela ficar boa,
mas só deram um dia para Biden.
Quer dizer, fizeram protestos contra Trump,
agora vão fazer contra Biden.
Acho que alguns só não gostam de vitrines.
O programa de hoje está ótimo.
Temos Peter Hamby e Kmele Foster, mas, antes,
o ex-diretor assistente de Contrainteligência do FBI
e autor de "The FBI Way: Inside the Bureau's Code of Excellence"
Frank Figliuzzi.
-Frank, tudo bem? -É ótimo estar aqui.
É ótimo ver você.
Primeiro, sei que é clichê, mas obrigado pelo serviço.
Obrigado. Eu sinto que continuo servindo ao educar as pessoas
sobre a ameaça que enfrentamos.
Era disso que eu queria falar,
porque faz mais de duas semanas
desde o ataque ao Capitólio em 6 de janeiro,
e no começo, parecia um monte de idiotas tirando selfies.
E alguns eram, mas quanto mais investigamos,
mais vemos que havia profissionais lá.
Foi uma tentativa coordenada.
Eu usava o termo "golpe lento" antes de Trump tomar a posse.
Então parece que alguns deles eram profissionais,
sabiam o que estavam fazendo e coordenaram tudo.
É assim que você interpreta?
Com mais provas surgindo, estamos vendo sinais
de experiência e conhecimento táticos,
coordenação, comunicação por meio de pontos eletrônicos.
Então, enquanto a maioria
nem acreditava que havia conseguido entrar,
os caras da frente que invadiram e bateram na polícia,
estavam prontos, tinham planejado
e coordenado tudo.
O que esperavam que acontecesse?
Em qualquer golpe, é preciso ter uma situação,
isso nos planos dos golpistas, na qual o povo se revolte,
porque se está derrubando um governo.
Por exemplo, Hitler com Von Stauffenberg.
Eles acenderam a chama para o povo se revoltar.
Ou Erdogan na Turquia, alguns anos atrás.
Quando não dá certo, os golpistas...
Então, embora tenha sido coordenado...
Quem eles esperavam que se revoltasse?
Eles deviam estar esperando que o povo os acompanhasse.
Os militares? A polícia?
Isso faz parte do fracasso geral em entender
que eles vivem em uma bolha que acreditava
que todo o povo se uniria se eles fizessem isso.
Foi um golpe com a torcida de que tudo que planejavam
fosse se realizar.
Obviamente, não se realizou. Agora não sabem o que fazer,
mas isso é uma preocupação para a lei
e para nós no futuro próximo.
Mas há pessoas dentro dos órgãos da lei
que são solidários a eles, como descobrimos.
Não que isso fosse surpresa.
Sabemos que existe uma seita cristã de extrema-direita
dentro das Forças Armadas.
Imagino que eles tenham achado que essas pessoas
iam se revoltar e ajudá-los.
Lembre-se que vimos um comício de policiais
a favor de Trump durante a campanha.
-De policiais. -Com muita gente presente.
Vimos policiais com roupa tática e o emblema do QAnon.
Então a noção de que a polícia é uma estrutura única
e que todos pensam igual...
Eles são tão polarizados quanto o resto do país
e são mais perigosos, porque têm treinamento tático,
poder e autoridade, algo que Trump cultivou.
Uma coisa é ter políticas diferentes em uma organização,
outra é ter uma quinta-coluna.
Se eles estavam dispostos a fazer
o que aquelas pessoas fizeram em 6 de janeiro,
é uma quinta-coluna, não concorda?
Eles traíram o juramento. O juramento que eu fiz
e que a maioria dos agentes da lei faz.
Eles o traíram e precisam ser exonerados.
Precisamos começar a repensar como recrutamos policiais
e a investigar seus históricos.
Mas, Bill, na minha opinião como ex-FBI,
temos que chamar isso pelo nome correto.
É terrorismo doméstico,
e precisamos de uma lei contra terrorismo doméstico.
Quando você fala de lei, não sei o que ela englobaria.
Acho que já temos leis desse tipo.
Mas quando você fala de leis contra terrorismo doméstico,
a primeira coisa que penso é vigilância.
O que mais seria? É vigilância na população.
Frank, eu amo o FBI,
mas botaram um gravador embaixo da cama de Martin Luther King.
Isso é muito antigo. Como parar os criminosos?
Escutar o que eles planejam fazer
antes que descubram que vocês sabem.
Mas é hora de termos uma discussão séria sobre isso.
Escute só, se alguém rouba um banco,
a pessoa não é presa por invasão,
ela é presa por roubar um banco.
É um crime sério. É um crime contra o governo.
O que aconteceu no Capitólio?
Foi invasão? Teve gente presa por isso.
O roubo do pódio de Nancy Pelosi,
que aposto que ela devia gostar muito...
Essa acusação não reflete a gravidade do que aconteceu.
O que aconteceu foi uma insurreição,
foi terrorismo doméstico, e não podemos acusá-los disso.
Terrorismo doméstico é a única categoria criminal no FBI
pela qual podem investigar você, mas não acusá-lo disso.
Não existe esse crime.
Mas o que quero saber é:
como seria essa lei que ia mudar isso?
E, ao mesmo tempo, também respeitar a 4ª Emenda?
Eu defendo uma lei igual à de terrorismo internacional.
Se mudar a religião dessas pessoas
que invadiram o Capitólio e chamar a missão delas
de "jihad violenta" ou estabelecer um califado,
na mesma hora, temos terrorismo internacional,
e elas serão presas pelo resto da vida.
Essa é a lei que deveria existir.
A diferença é que nós vigiamos...
A diferença é que vigiamos essas pessoas no exterior.
Por exemplo, temos permissão de vigiar ligações no Paquistão.
Deixe-me atualizá-lo. Ouvimos essas pessoas aqui.
Há terroristas aqui.
A lei do terrorismo internacional existe aqui.
Mas não precisa ter ligação com alguma coisa no exterior?
Sim, mas...
É, mas essas pessoas que atacaram o Capitólio
não estariam nessa categoria.
Eles estão nos EUA. É um pouco diferente.
É o que eu estou dizendo. Chegou a hora de...
Então deveríamos poder vigiá-los também?
-Estou dizendo que o FBI diz... -Não sou contra.
Vamos discutir o assunto.
Agentes do FBI escreveram uma carta ao Congresso em 2020
dizendo que o terrorismo doméstico nesse governo
era algo que não podiam dar conta
e não tinham as ferramentas investigativas para tal,
e por isso, precisávamos de uma lei.
Quando quem deve nos proteger diz que não consegue mais,
deveríamos escutar.
A lei do terrorismo doméstico é proposta com frequência
no Congresso e no Senado, mas é sempre derrubada.
É derrubada por preocupações com liberdade civil,
mas agora temos que chamar pelo que é.
Certo, mas isso também permitiria...
Por pior que sejam os Proud Boys, os Boogaloos
ou quem quer que sejam esses doidos,
eles não querem comprar armas nucleares como os jihadis, não é?
É uma grande diferença.
Espero que esteja certo. Mas vamos começar...
Fala sério! Acha que vão explodir seu próprio povo?
Vamos falar sobre prisões feitas nos últimos 10 anos,
com pessoas construindo bombas radioativas,
armas bioquímicas, antraz, ricina...
Eles estão tentando.
Então é o seguinte: o argumento da liberdade civil é válido,
mas também nos impede de ter essa lei.
Então vamos dar passos menores e dizer:
"Certo, não precisamos falar de ferramentas
ou de espionar cidadãos americanos.
Mas quando eles cometerem crimes, e nós os pegarmos,
precisamos acusá-los de algo que os deixem presos
por mais de 20 anos, porque eles são terroristas".
Deixe me perguntar... Eles são, com certeza.
Mas o que você acha que está por trás disso?
Obviamente, temos uma quantidade enorme
de homens prestes a explodir...
Sempre homens. Na maioria, homens brancos.
Os Proud Boys, como falei... Aliás, do que eles têm orgulho?
O FBI já descobriu?
Para mim, tem mais a ver com algo pessoal,
e aí eles conectam a política a isso.
Acho que é a mesma coisa com o terrorismo islâmico.
Quem está feliz e transando
não fica explodindo coisas por aí.
Mas é isso que eu estou dizendo.
Estou dizendo isso.
O que vimos nos últimos quatro anos parece bem similar
ao processo de radicalização que vemos
quando as pessoas entram na Jihad.
E, sim, é algo pessoal que faz a pessoa buscar uma causa maior,
por uma sensação de perda de direitos,
e você está comprovando meu argumento.
São pessoas radicalizadas
que precisam ser tratadas como terroristas domésticos.
Sim, não discordo com isso. Era só um teste.
Eu passei?
Mais uma pergunta para terminar.
O ataque ao Capitólio não era responsabilidade do FBI,
porque, para mim, o FBI é a última linha de defesa.
O FBI deveria ter feito mais?
Eu penso no termo "falta de imaginação"
que tivemos após o 11 de Setembro.
Acho que não imaginaram que pessoas trumpistas
também seriam tão contra a autoridade.
Me parece ilógico, mas não é.
É isto o que tenho chamado de "insurreição".
Não foi falta de trabalho da Inteligência,
e sim, a falta de ação usando a Inteligência disponível.
Você e eu podíamos estar na poltrona de casa
e ter visto nas redes sociais isso acontecendo
duas semanas antes da insurreição.
Eles tinham a informação,
transmitiram isso à região do Capitólio,
para a polícia local.
O escritório do FBI de Norfolk, na Virgínia,
disse à central: "Haverá um problema aqui".
Eram dois problemas: 1- O FBI não protege edifícios.
2- Eu não acredito nessa de "informamos a polícia,
não era mais nosso problema". Não é assim que funciona.
E você está certo.
Se mudássemos a religião e a cor de quem planejou isso,
teríamos visto uma resposta mais agressiva.
-E isso é um problema. -Certo. Obrigado, Frank.
Você é muito jovem para estar na TV,
deveria voltar ao FBI.
Vamos conhecer nosso painel.
Certo. Aqui estão eles.
Ele é apresentador do programa político do Snapchat
"Good Luck America" e colunista da "Vanity Fair":
Peter Hamby.
E ele apresenta o podcast "Fifth Column": Kmele Foster!
-É ótimo ver os dois. -É um prazer.
Bom, rapazes, não sei se viram a primeira coletiva de imprensa
do dia da posse de Biden...
Ainda nem sei os nomes.
-Jen... -Jen Psaki.
Ela é boa.
O nível era bem baixo.
Nossa! Já começou assim!
-Eu conheço Jen. Ela é... -Já acabou com ela.
Jen é ótima, mas o nível era bem baixo.
É claro que era, mas foi ótimo ver...
Primeiro, falando com meus amigos,
todos sentem que parece um sonho.
"Isso aconteceu mesmo?"
Não sei se lembram-se da série "Dallas"...
Vocês são muito jovens para isso,
mas teve um episódio inteiro em que era um sonho.
Ou melhor, a temporada inteira foi um sonho.
Aí começa a temporada seguinte, e o cara fala:
"Eu sonhei a outra temporada".
Foi assim que me senti.
Foi... Foi bizarramente normal.
E acho que ela teve uma ajuda porque...
Não importa o que acha de uma plataforma tecnológica
expulsando um líder político,
o fato que ajudou foi Trump não poder tuitar durante a posse
e os primeiros dias...
Meio que parece que todo o governo Trump desapareceu
e foi tudo um pesadelo.
Mas tenho uma pergunta crucial. Quanto poder Trump mantém?
Isso vai revelar muito.
É o fim de "Dia de Treinamento", em que Denzel Washington fala:
"Eu sou o rei aqui!"
E os outros respondem: "Não, não é mais.
Não é, não. Seus poderes já eram."
-E os russos o matam na ponte. -Ainda precisamos descobrir.
Já há indicações de que parte da base de Trump está erodindo.
A marca dele é "eu venço",
e ele perdeu feio.
Talvez haja essa narrativa de que ele venceu,
mas muita gente não acredita mais nisso.
Mesmo que demore um pouco para as pesquisas captarem isso.
Quando Nixon saiu, republicanos ainda o apoiavam,
relutavam em reconhecer as atrocidades dele,
mas acabaram aceitando.
Mas dizem que ele quer começar o Partido Patriota.
Esse é o nome.
Primeiro de tudo, isso tem cheiro de nazismo.
Não no que diz respeito a matar judeus,
e, sim, quanto ao fascismo chegando aos EUA.
Partido Patriota...
Sempre que se insiste nessa coisa de ser patriota,
de ser gente de bem...
Preferia que chamassem de "Organização Trump"?
Eu preferiria, sim. "Patriota" é muito suspeito.
E me preocupa que essas pessoas que acreditam que estão certas
e que já saíram da escola há duas gerações.
Essas pessoas nem sequer sabem
que estão violando a Constituição.
Porque elas não fazem ideia do que ela diz.
Então não sabem que são fascistas, mas são.
E sinto que todas se filiarão ao Partido Patriota,
e me parece que será uma quinta-coluna perigosa.
Eu vi algumas pessoas no Twitter
caçoando da ideia de Trump criar um Partido Patriota,
porque Trump não tem a força de vontade
nem o foco para fazer isso.
Trump University, Trump Steaks... Partido Patriota.
-No entanto... -Mas ele tem funcionários...
Com certeza! Eu levo isso a sério de certa forma.
Vimos vários conservadores, de Lou Dobbs a Charlie Kirk,
dizendo que era boa ideia.
Se há alguém que consegue acesso aos eleitores,
arrecadar dinheiro
e obter apoio em todos os estados fora de um partido,
é Donald Trump.
O problema é que isso o privaria do poder de outra forma.
O trumpismo só alcançou sucesso
porque dominou agressivamente o Partido Republicano.
Ele venceu as primárias e depois, as eleições.
O Partido Patriota roubaria votos dos republicanos
e permitiria que os democratas vencessem,
porque ia tirar esses eleitores do Partido Republicano.
Outra forma seria tirar vantagem
de um dos partidos que já existem.
Não o Partido Libertário, que eu amo,
mas talvez o Partido da Reforma ou algo assim,
mas, nos dois casos,
sou muito mais cético quanto a essa proposta.
Acho que exige muita organização.
E se tem algo que sabemos de Trump,
é que ele não é tão organizado.
Ele teria que gastar dinheiro com outros candidatos.
Escutem aqui. Isso parece o mesmo papo
que ouvi antes de ele virar presidente.
"Donald Trump é um idiota, não quer mesmo ser presidente.
Nunca faria isso nem aquilo..."
E ele fez tudo, e aqui estamos nós.
Participar do processo eleitoral é diferente de ser famoso,
ter tido um programa de TV, é bem diferente.
Mas acho o seguinte sobre se referir a essas pessoas
como fascistas, ou chamar Trump de fascista:
me preocupo de dar muito mérito a ele
e usar palavras muito fortes
e que talvez não esclareçam a conversa.
Eu concordo com isso em teoria,
mas já ouvi muitas definições de fascismo.
Eu ouvi diversas de pessoas inteligentes.
Mas concordamos em uma coisa:
a ideia de que "o poder faz a razão"
e de que não respeitamos as normas democráticas.
Se não podemos considerar essas pessoas...
que queriam desfazer a eleição,
que até juízes e políticos republicanos
falaram que foi justa,
então não sei o que é fascismo.
Que definição temos para isso?
É fascismo quando...
Porque muita gente, até republicanos no Congresso,
não lamentam o que houve em 6 de janeiro.
Eles só lamentam não ter dado certo.
Lamentam pelo que houve com eles.
Entraram nos gabinetes deles.
Eles se sentiram ameaçados.
É uma das razões para McConnell ficar com raiva,
porque era a casa dele.
Eu sou cético quanto a afirmar que não lamentam o que houve.
Vou tentar contextualizar de outra forma.
Imaginem a possibilidade
de que o que vimos nos últimos 10, 12 meses,
seja uma espécie de desenrolar.
Esse aumento da violência política
não está limitado à direita.
Ele também já existia na esquerda.
Vimos US$2 bilhões em danos durante alguns meses.
Vimos dias de protestos violentos nas ruas.
Vimos prédios federais cercados, sitiados durante dias.
São os Estados Unidos, e nós vimos um aumento contínuo
na regularidade e na frequência da violência política aqui.
E se há uma tendência mais ampla,
em vez de um movimento específico que está equivocado,
estamos nos atendo a um problema menor
em vez de focar no problema correto
que pode ser um grave defeito na nossa política.
Desde os protestos contra a OMC em Seattle em 2000,
sempre houve um black block anarquista na esquerda...
Mas isso foi em todo o país e foi um protesto contínuo.
Claro, mas o trumpismo infectou todas as capitais dos estados.
Ele está por toda parte.
E prometeram rebelião armada em todas as capitais,
o que não ocorreu, por isso me preocupa
que podemos estar analisando errado isso tudo.
Se acharmos que Trump é o único problema...
E como você mencionou mais cedo, Bill,
vimos centenas de pessoas nas ruas quebrando vitrines
após a vitória de Biden. Algo está errado,
e me preocupa que não estejamos falando de forma mais ampla.
Então tenho uma ótima pergunta.
Agora que nos livramos de Trump,
estamos enfrentando o seguinte problema nos EUA:
não podemos mais culpá-lo por tudo.
Agora temos que olhar no espelho.
E vamos descobrir nos próximos cem dias,
se só Trump era o vilão.
Eu disse desde o começo que, com o vírus,
ele cumpriu o papel dele, terrivelmente.
Desde tirar aquela equipe da China,
que podia ter impedido tudo já no começo.
Mas também foi culpa do sistema médico americano
que nunca disse ao povo americano
que a melhor forma de lidar com isso é ficando em boa forma.
Melhore seu sistema imunológico.
Pare de comer besteira, ingerir açúcar e beber de dia.
Não tiveram coragem de falar isso.
Eles nem falavam a palavra "obesidade" na TV.
Isso seria gordofobia.
A palavra código é "pré-condição".
Então, os EUA são capazes disso?
Eu sempre penso na palavra "competência".
Eu vejo isso pessoalmente na minha vida quando saio...
Quando a gente podia sair e curtir o dia.
E vejo em nível nacional. Ainda sabemos fazer as coisas?
Não conseguimos nem distribuir a vacina.
Isso não é um ótimo prenúncio do que está por vir.
Mesmo não podendo culpar mais o Trump, será que...?
Aqui na República Socialista da Califórnia,
é muito difícil conseguir a vacina.
-Nem me diga. -Eu acho o mesmo.
Tenho um bom exemplo. Meus pais têm mais de 70 anos.
Minha mãe foi vacinada hoje
em um centro de distribuição em Richmond, Virgínia.
Meu pai vai ser vacinado em um supermercado.
Nosso sistema de saúde é tão ruim
que vamos nos vacinar em farmácias e mercados.
Eu acho que é simplista a esquerda dizer
que um sistema de saúde público
teria melhorado a resposta à Covid,
mas certamente a distribuição de vacinas
teria sido muito melhor.
O NHS informa as pessoas no Reino Unido
quando podem ser vacinadas.
Aqui nos EUA, metade do país nem sabe como se vacinar.
Literalmente. De acordo com pesquisas.
Eu não sei quando chegará a minha vez de tomar vacina.
Tem uma coisa em que somos muito bons,
e isso é bipartidário,
que é imprimir dinheiro que não temos
e entregar para os necessitados e não necessitados igualmente.
Parece que somos muito bons nisso:
em imprimir dinheiro e sair distribuindo por aí.
É isso o que faremos.
Você virou Paul Ryan?
Paul Ryan? Por quê? É errado?
Vale a pena se preocupar com uma circunstância
em que criamos efetivamente US$5 trilhões,
ou nos comprometemos em criar isso, em só 11 meses.
É uma economia de US$20 trilhões.
É muito dinheiro. E a questão se estamos fazendo isso
de uma forma que ajude quem precisa é muito importante.
Respondendo, eu não sou Paul Ryan,
mas se eu concordar com ele, isso não me torna alguém ruim.
Não mesmo.
É que pareceu: "Você falou como alguém do time vermelho,
deve estar errado".
Só estou dizendo que eu preferia uma distribuição mais orientada.
Não somos muito bons em acertar o alvo.
A única coisa que fazemos com precisão é bombardear.
Quando queremos bombardear algo,
é a única coisa em que somos precisos.
No resto, a gente dá tiro para todo lado.
Vai para todo lado.
Digo, eu...
Eu falei com alguns assessores de senadores republicanos
sobre a proposta de Biden de US$1,9 trilhão.
Lembrem-se que o estímulo à economia em 2009,
quando Obama entrou foi de US$800 bilhões.
-E eles surtaram com a quantia. -Com certeza.
Quando surgiu o incrível eufemismo:
"Trabalhos criados ou salvos?" Que é mentira.
Correto, e Biden presidiu a Lei de Recuperação de 2009
e quer se tornar um presidente como Franklin Roosevelt,
mas o ponto de vista dos republicanos no Senado
é parecido com o que vocês estão falando.
Cheques...
Muitos republicanos apoiaram o cheque de US$2 mil de Trump.
Cheques podem dar certo.
Dinheiro para a criação e a distribuição da vacina
pode dar certo. Mas estão incertos com a ideia
de que já gastamos US$4 trilhões em 2020
e vamos dar mais dinheiro para estados e cidades.
Não estão certos quanto a isso.
E também acham que Chuck Schumer e Nancy Pelosi
vão aumentar essa proposta com o que eles quiserem.
Tom Brady ganhou dinheiro da última vez, e Joel Osteen.
"Todo balde que carrega dinheiro está furado", como se diz.
Eu até entendo isso,
mas parece que não temos muito cuidado com nada.
E por que não?
Estamos fabricando o dinheiro de qualquer forma.
E o gabinete de Biden diz isso de forma privada,
que é um ponto de partida, haverá uma negociação.
E acho que Biden quer agradar alguns senadores republicanos
e mostrar que é bipartidário, que podemos alcançar união.
Dar cheques é fácil,
mas a coisa mais importante que precisam fazer
é reabrir as escolas. Devem se concentrar nisso,
em como ajudar os estados com isso.
Mas tem dinheiro para isso na proposta.
Mas será preciso mais do que dinheiro.
E infelizmente há muita arrogância.
E acho que você está certo.
O fracasso profundo desse governo, a burocracia,
tanto de democratas quanto de republicanos,
para se unir e responder à Covid...
Eles fracassaram profundamente.
A questão do que faremos agora é a mais importante,
e não temos Trump para culpar.
Acho que uma das coisas mais burras em relação à Covid,
como você disse antes,
é que achamos que muita gente da esquerda pensa
que, só porque democratas fazem ou dizem algo, é correto,
e, se republicanos fazem, é idiota.
O Prefeito Garcetti em Los Angeles,
o Governador Newson...
Por que o governador de Nova York, Andrew Cuomo,
é um santo da Covid?
A resposta dele,
agora autografando livros antes do fim da pandemia...
-É absurdo! -Certo.
Mas como ele não é Trump...
Ele botou as pessoas de volta ao asilo.
-Fez a coisa errada. -A coisa errada.
O idiota da Flórida fez melhor com os asilos.
E ele deixou a oposição política com o prefeito de NY
atrapalhar decisões boas e rápidas.
Mas ele é visto como um modelo
de bom governo por ser democrata.
Ainda assim, é ótimo ter um novo presidente,
não só porque o último foi a pior pessoa do mundo,
mas para a comédia, precisamos de piadas novas.
Eu estava vendo a posse e pensei:
"Vamos começar logo".
Eu estava vendo Joe Biden,
e, às vezes, ele parecia estar distraído.
Eu pensei: "Acho que consigo ler a mente dele".
Querem ouvir?
Estas foram algumas... Claro, agora sim.
Estes foram alguns dos pensamentos de Joe.
"J-Lo? Achei que íamos ter 'gelo'."
"Nada mal para uma criança da Roma Antiga."
"Opa! Espero que tenha sido só um pum."
"Vi a Lady Gaga, mas onde está o Lorde Gaga?"
"Com certeza vou transar esta noite."
"Quem é dorminhoco agora, desgraçado?"
Certo, então...
Vamos voltar à discussão da economia.
Você foi crítico da relação do Vidas Negras Importam
com o comunismo e o anticapitalismo.
Um novo congressista afro-americano disse
que o capitalismo é a nova escravidão.
Falando sobre o movimento e antirracismo,
você disse que fazem parte de um programa mais amplo
que é hostil ao livre mercado e ao capitalismo,
às noções de individualismo e ao método científico.
Dê alguns exemplos do que está falando.
Precisamos considerar
que quando se fala "Vidas Negras Importam"
é considerado uma declaração ética.
Se não reconhece isso, é um grande problema.
"Vidas Negras Importam" é uma declaração política
com um programa político associado
do qual muitas pessoas podem não estar cientes,
mas é um fato que tem raízes no Marxismo.
Há elementos radicais do Vidas Negras Importam
que não são a favor do livre mercado e capitalismo
e que desafiam noções básicas
que são compartilhadas pela maioria dos americanos,
como igualdade perante a lei.
Essa mudança em direção à equidade racial
com foco desproporcional em resultados
é algo novo, mas que parece ter tomado o país por completo.
É o único assunto das pessoas.
Equidade em vez de igualdade.
-Equidade em vez de igualdade. -Pode...?
Posso dar um exemplo prático disso.
A Covid, de que estávamos falando ainda agora.
Sabemos que a população mais vulnerável à Covid
são os idosos.
Pessoas acima dos 55 anos representam 80% das mortes.
Houve conversas reais sobre priorizar pessoas
baseado em raça,
porque dizem que a Covid impacta
de forma desproporcional mais negros do que brancos.
É uma proposta absurda, mas é uma proposta que foi feita
por governadores, como na Califórnia,
pelas páginas do "NY Times".
Estamos falando disso...
-Por que é absurda? -Porque sabemos,
vendo o impacto global da Covid nos EUA,
que 80% das mortes são de idosos
e 18% das mortes são de negros.
Uma vida perdida para a Covid é uma vida que importa,
e podemos falar das pessoas vulneráveis
sem falar de raça.
Falar de raça só obscurece o verdadeiro problema.
Se separar raça de insegurança econômica, claro.
Hispânicos são hospitalizados três, quatro vezes mais
do que brancos por várias razões.
Eles são trabalhadores essenciais,
pegam o ônibus atravessando a cidade.
Mas o problema não é fundamentalmente racial.
Não se pode torná-los não hispânicos,
pode haver outros problemas nas comunidades.
Pode ser porque moram em casas com mais pessoas.
Pode ser porque moram em centros mais urbanos...
Então a política deveria ser para pessoas em centros urbanos,
e não, latino-americanos.
É uma confusão de categorias
que nos distrai de fazer boas políticas.
Isso dá ótimos discursos, mas não conserta problemas.
Isso sempre faz as pessoas...
Aconteceu alguma coisa com pessoas brancas,
principalmente com as de esquerda,
pois elas se deliciam com a culpa.
Eu não entendo.
E você usou um bom problema como exemplo,
porque, bem...
Você está certo.
Se olharmos as estatísticas,
vemos que a Covid afeta desproporcionalmente
a comunidade afro-americana,
mas, para que os brancos se sintam menos culpados,
só ouvimos falar disso por causa do racismo.
Ele é parte disso, mas outra parte é obesidade,
não que não haja muitos gordos brancos.
Outra parte disso é vitamina D.
A vitamina D é muito importante.
A minha pele pálida absorve com facilidade, a sua, não.
Isso é ciência.
Não se encaixa no paradigma de que é um plano racista.
E a geografia é parte importante disso.
Pessoas moram em lugares diferentes.
Às vezes, porque são pobres.
Se analisarmos os dados sobre onde negros moram,
eles moram em áreas urbanas.
É possível ver que negros, relativo a onde moram
e ao impacto da Covid...
Talvez não seja muito desproporcional.
Vemos isso o tempo todo.
Vamos esclarecer que brancos com ensino superior na internet
professando sua culpa branca e se mostrando virtuosos
são as piores pessoas da política
e estão estragando a política.
No entanto,
a questão aqui é o sacrifício compartilhado.
Escutem. Eu sou um homem branco
que tem renda e acesso a serviços de saúde.
Também sou um homem branco que quer muito ir a um bar,
ir a shows e restaurantes.
Se vacinarmos primeiro pessoas que não têm acesso à saúde,
talvez isso diminua a taxa de hospitalização
e talvez então possamos voltar a jantar em restaurantes.
Talvez eu esteja sendo egoísta, mas está tudo interligado.
Não vejo como isso pode ser mais efetivo
do que priorizar a vacinação de pessoas mais vulneráveis,
porque já sabemos que podemos viver com o vírus.
Temos feito isso...
Mas negros e hispânicos são vulneráveis ao...
Não são mais vulneráveis porque são negros ou latinos.
Vou dar mais um exemplo.
No último programa, estávamos falando
de como a imprensa é diferente agora do que era há dez anos.
Toda história precisa ser interpretada
de acordo com o público-alvo de cada noticiário.
Após a eleição,
descobrimos que Trump se saiu melhor com minorias
do que da última vez ou outros presidentes republicanos.
A MSNBC nunca falaria sobre isso.
Não chamariam vocês lá.
-Bem... -O quê?
Você deve estar certo.
Porque é um ponto de vista diferente que entra na bolha
e faz as pessoas trocarem de canal.
Mas... Qual é sua opinião sobre isso?
Por que Trump se saiu...?
-Porque as reportagens... -Espere aí.
Estou perguntando a ele.
Não dê uma de branco. Estou brincando! É brincadeira!
Foi uma piada!
Que momento horrível para o branco interromper!
-"Pode deixar que eu explico..." -Desculpe, foi uma piada.
Tenha calma.
Acho que tem relação com o que falei antes.
Há uma insatisfação geral entre a população.
As pessoas não votam mais a favor de algo ou um candidato,
elas votam contra coisas.
As pessoas não esperaram pelos 50 e poucos anos
da vida pública de Joe Biden para falar:
"Sabem quem precisamos como presidente?
Dorminhoco Joe Biden. É desse cara que precisamos."
Joe Biden chegou na hora certa
e deu uma de Mr. Magoo para entrar na Casa Branca
contra uma das pessoas menos populares do mundo.
Isto é o que sempre disse,
perdão se estou me repetindo,
mas, para mim, o maior privilégio branco é...
-O quê? Sabe o que vou dizer? -Não. Estou me preparando.
É poder não ser prático.
Negros têm que ser práticos. Eles não têm esse luxo.
Sei lá, às vezes eu sou pouco prático.
Sim, mas falo de modo geral, e politicamente ainda mais.
Foram muito práticos em relação a Joe Biden.
Não era quem eles amavam, era quem era possível.
E tiveram sorte com ele.
Meio que desviaram de uma bala.
Os números eram enormes para todos.
Por outro lado, algumas das razões
para Trump se sair bem entre hispânicos,
como foi dito no Rio Grande Valley, no Texas,
em que Trump teve uma margem enorme contra Biden
comparado à última eleição, é que gostaram dos cheques
que Donald Trump assinou no último auxílio da Covid.
Se Trump tivesse entendido melhor a natureza comercial
das políticas e do governo, talvez tivesse vencido,
se tivesse se concentrado nisso.
Isso é praticidade. As pessoas não sabem o que o governo faz,
mas se ganham um cheque, votam na pessoa.
Isso é poderoso e o ajudou.
A aprovação dele na economia durante a campanha foi muito boa,
comparada ao resto dos números que eram horríveis.
Estou errado em não querer ver raça o tempo todo?
Porque foi assim que eu fui criado.
É isso o que um bom liberal faz, não ver raça.
Mas agora mudaram tudo,
e eu sou criticado por não ver raça o tempo todo.
Será que essa onipresença é efetiva
para deixar as pessoas cientes dessa questão o tempo todo?
Uma das primeiras coisas que o governo Biden fez
foi se livrar das proibições que Trump botou
em treinamentos de diversidade e inclusão.
E uma coisa que sabemos...
E é triste eu ter que concordar com Donald Trump,
porque é muito impopular fazer isso.
Mas precisamos reconhecer uma coisa,
esses treinamentos de diversidade e inclusão
podem aumentar a sensibilidade racial.
Podem tornar os ambientes de trabalho menos harmoniosos,
porque falar constantemente de racismo e discriminação
pode fazer as pessoas presumirem que tem racismo onde não tem.
E temos que reconhecer
que racismo é uma alegação subjetiva.
Posso presumir a sua intenção,
ela existindo ou não,
o que é um grande problema.
Não quero ser objeto da preocupação de ninguém.
-É isso o que escuto. -Sou um indivíduo,
-e é isso o que importa. -Aí é que está.
Eu apoio a causa, mas não me manipule.
E eu ouço isto em particular dos meus amigos negros.
"Não quero ser o foco, só quero me misturar.
Quero beber uma cerveja como você.
Não olhe para mim como se eu precisasse fazer um discurso
ou como se você precisasse fazer um."
Então respondam a isto:
será que a imagem dos EUA apresentada por radicais,
alguns do "Vidas Negras Importam", os antirracistas...
Essa imagem que eles passam dos EUA em 2021 é adequada?
Porque, às vezes, penso: "Estão falando de 2021?"
Eu acho que não.
Acho que há muitos problemas, infelizmente.
Como a reforma do sistema de Justiça Criminal,
sobre o qual falamos com muito exagero,
em que pessoas que, francamente, não entendem do assunto
saem às ruas e gritam sobre isso com os berrantes nas mãos,
sem saber as estatísticas.
Sempre fico surpreso ao ver a revolta em Portland
sobre essas questões, pois quando vejo o número
de mortes por policiais ou mortes na cadeia,
os números não demonstram esse genocídio contra negros.
Isso não existe.
Nós precisamos de reforma na Justiça Criminal,
porque isso gerará impacto em todo o sistema,
como o fim da impunidade e mais transparência.
E essas políticas inteligentes não exigem
que pensemos racialmente.
Eu sinto que toda a energia é direcionada à parte emocional.
Em vez de...
É claro que existe racismo estrutural nos EUA.
Quando vemos as estatísticas
da riqueza negra contra a riqueza branca,
ou o sistema de saúde, como você falou,
a expectativa de vida...
Há milhões de aspectos,
obviamente, devido ao nosso histórico lamentável
que foi mantido no presente.
Mas quando olho para o presente,
muitas vezes me pergunto:
"Não estamos falando da guerra contra as drogas.
Se nos livrarmos disso,
não vamos parar com muitas das mortes de negros?"
Afinal, quem morre em Chicago?
-São negros mortos pela polícia? -Claro, mas...
Não, são gangues brigando por territórios do tráfico.
São os crimes urbanos.
Contracepção, retreinamento da polícia...
Eu sinto que os programas práticos se perdem,
porque, como você disse, isso não chama atenção.
Acho que Biden tem mérito quanto a isso.
O "NY Times" informou que em reuniões
quando assessores, principalmente os mais jovens
que discutem muito disto que estamos falando
e usam linguagem acadêmica...
Quando eles falam ou tuitam com jargões acadêmicos,
Biden os interrompe e diz:
"Pegue o telefone e ligue pra sua avó.
Ela entenderia o que está falando?
Se não, não quero mais ouvir."
E acho que o forte dele sempre foi
o eleitor mediano que não está on-line:
negros com mais de 50 anos, brancos do subúrbio,
que não acompanham essas coisas.
E eu acho que ele tem muito cuidado
quanto à linguagem racial que vemos
e nos irrita na internet.
Parcialmente, porque ele não fica on-line.
Temos que ver como será.
Nos últimos dias, vimos pessoas que são da equipe dele
falando que raça e justiça social
estarão em todos os aspectos das políticas dele.
Estará presente em todas as políticas econômicas.
Primeiro, isso parece um problema constitucional
que talvez tenha que ser julgado.
Em segundo lugar, não me parece efetivo.
Se você quer falar de problemas muito complicados,
questões complexas como educação e saúde,
estes não são problemas onde poderemos ver melhor
ou ter uma perspectiva mais clara ao injetarmos a questão racial.
Raça é algo que nos divide e obscurece a verdade.
E, em geral, estraga...
Raça é algo que importa nessas conversas,
mas está dizendo que não é isso que a teoria racial crítica...
É performativo, então importa nisso.
É o que algumas pessoas querem ouvir.
"Racismo estrutural" é uma expressão
que acho muito frustrante,
porque categoriza as coisas, mas não as explica.
Não nos mostra como consertá-las de forma prática.
Há vários tipos de disparidade,
e elas existem por razões muito complicadas.
Ignoramos isso ao só falarmos e raça...
Há muitas formas de se ter desvantagem na vida.
É claro. E de se ter vantagem.
Eu sou privilegiado.
Quem olhar para mim e achar, pela minha aparência,
que sou desfavorecido é um idiota.
-Olhem este rosto. -Mas se você nascer...
Sim, mas é que...
Mas se você nascer no Delta do Mississippi
e vive em uma fazenda pobre,
você está lá e é pobre porque é negro
e porque há um histórico de racismo violento.
Mas se pode ser branco nessas circunstâncias.
-Pobreza é horrível. -Já foi ao Delta?
Uma em cada dez pessoas é branca,
e mora em ex-fazendas escravocratas.
E há lugares como Appalachia,
em que há concentrações de pobreza estrutural profunda,
e todas as pessoas são brancas.
Não me importa a cor delas, eu quero soluções que funcionem.
E, francamente, falar de racismo o tempo todo
não é uma solução para nada.
O que você sabe sobre isso, Peter?
Me deixe explicar algo para você, senhor!
Certo, obrigado, pessoal.
Agradeço a discussão, mas agora é hora das Novas Regras.
NOVAS REGRAS
Nova regra: no próximo ataque ao Congresso,
não se esconda no armário de capas.
É o primeiro lugar onde vão procurar.
E também... Quem usa capa hoje em dia?
Se não quer que o QAnon ache que está em uma seita sexual,
lembre-se de que as únicas pessoas que usam capas
são o Drácula, hobbits, mágicos de festa,
críticos de teatro, esposas da Cortina de Ferro,
Batmans bissexuais e Elvis no fim da vida.
Tudo bem, não se esforcem.
Nova regra: com o fim da Era Trump,
vamos concordar em nunca mais mencioná-la.
Às vezes, algo parece uma boa ideia na época,
mas, depois, você só quer esquecer.
Você experimentou, foi idiota, siga em frente.
Como sexo oral na piscina, wraps
ou aquele ano em que usou chapéu fedora.
Nova regra: republicanos que tuítam citações
de Martin Luther King no aniversário dele
devem admitir que o chamariam de "socialista" hoje
e escureceriam a pele dele em anúncios de campanha.
Vocês têm um sonho: dificultar o voto das minorias.
Não consigo fazer nem minha equipe rir.
É incrível, simplesmente incrível.
Acho que o segredo é só pagar depois da gravação.
Isso vai resolver.
Nova regra: âncoras de jornal precisam passar
o noticiário inteiro sem falar as palavras "marco sombrio".
Só estão deprimindo uma população já deprimida.
Além disso, não é justo com marcos de verdade,
que, no fim das contas, são só rochas.
Eu sou Bill Maher e apoio as rochas.
Vocês têm ouvido muitas coisas ruins sobre marcos.
Taxas de infecção, aumento da temperatura global,
a dívida nacional...
Mas rochas são mais do que isso.
Decoramos aquários, seguramos papéis
e enchemos a cabeça de Steve Doocy.
Rochas: "A vida seria dura sem a gente."
A VIDA SERIA DURA SEM A GENTE
Nova regra: a mulher que comprou a vela de Gwyneth Paltrow,
aquela que tem o cheiro da vagina dela,
levou para casa e alega que a vela explodiu,
tem que nos dizer uma coisa: está reclamando ou se gabando?
E o que houve com a linguiça de porco Jimmy Dean?
Por fim, nova regra:
um ano novo pede novas despedidas no Real Time,
e nós temos algo muito especial para vocês.
Como nossos fãs leais sabem, após cada eleição,
preparamos um vídeo de lembranças
chamado "Adeus, Babacões". Para que...
Para que possamos nos despedir de verdade
dos loucos conservadores que perderam o cargo.
Este é um trechinho do último programa de 2020.
ADEUS, BABACÕES
Os fãs adoram. Fazemos isso há anos.
O problema é que os republicanos reestocam babacões
com a eficiência de um armazém da Amazon.
Eles lançam loucos novos
como o Hallmark Channel faz filmes de Natal.
Então achei mais prudente
tirarmos um momento no começo do ano
para conhecer os novatos.
Os babacões em que devemos ficar de olho.
Os novos oportunistas causadores de ódio e mentirosos
que vocês vão passar os próximos anos xingando.
Então aproveitem a nossa primeira edição
de "Olá, Babacões".
Olá!
Olá, babacões!
Por exemplo, tem uma nova infecção oportunista no Senado
que atende por Josh Hawley.
Esse aí promete.
O Washington Insider o considerou
o melhor rosto para dar um soco de 2021.
Bonito, jovem e vigoroso, ele é o JFK da extrema-direita,
com uma pitada da KKK.
Como filho de um banqueiro rico e formado em Stanford, Yale
e em uma escola particular,
Josh sabe o que mais odeia neste mundo:
a elite.
Asqueroso e claramente ambicioso,
Josh foi o primeiro senador a escolher formalmente
a conspiração sem base da eleição fraudada de Trump
em vez do juramento de cumprir a Constituição.
Mas antes de falarem que ele é antidemocrático,
Josh quer que saibam que ele está só fazendo perguntas.
Perguntas como: "Por que o vencedor da eleição
sempre tem que ser o cara que ganha mais votos?"
Não querendo ser superada em odiar o governo de dentro,
a nova representante do Colorado que não terminou o ensino médio
Lauren Boebert, é alguém em quem vocês já devem ter pensado,
se pensaram: "O que aconteceria
se Michele Bachmann fumasse sais de banho?
Essa garotinha safada vai tirar os brincos
para enfrentar os "libertardados"...
e quer que todos saibam que ela só fala de um tema:
armas.
Vou dar spoiler: ela ama armas.
Ela vem de uma cidade chamada "Rifle"
e tem um restaurante chamado "Atiradores",
onde os garçons, sem brincadeira,
são encorajados a andar com armas carregadas.
Minha sugestão, se comer lá, é dar 20% de gorjeta.
Eu comi uma vez lá e perguntei se o peixe estava fresco.
O garçom disse: "Sei lá. Está se achando com sorte, idiota?"
O novo senador do Alabama é Tommy Tuberville.
Como descrever Tommy?
Ele é como se um xingamento vazado no ar fosse eleito.
Adoro esse cara.
Tommy é o ex-técnico do time Alburn Tigers,
e, intelectualmente, digamos que faltam algumas jardas a ele.
Ele se recusou a debater antes das primárias e das eleições,
o que foi bom, porque perderia no jogo da velha para um cão.
Tommy é o modelo do conservador constitucional de hoje
que não faz ideia do que a Constituição diz.
Ele errou a resposta à pergunta: "Quais são os três poderes?"
Strippers acertariam essa.
Eu sei. Já perguntei.
Financeiramente, Tommy já teve pelo menos três sócios
que foram condenados por fraude financeira.
E Tommy disse:
"Não sou inteligente o bastante para entender esses números".
Já falei que ele quer estar no comitê bancário do Senado?
E fim de cena.
Agora...
Se vocês gostam de novinhos,
preparem-se para deslizar para a direita
no perfil do odioso Madison Cawthorn,
da Carolina do Norte.
Ele foi um dos líderes do fiasco do "Parem o Roubo"
que incentivou a invasão do Capitólio
como se fosse o Fyre Festival.
Com apenas 25 anos,
é o republicano mais jovem a ser eleito para o Congresso.
Já vomitei uísques mais velhos do que esse escroto.
Sabe aqueles babacas que vemos em jet skis no Instagram?
É, ele é deputado agora.
E esse se gaba de andar armado no Congresso,
mas não de forma irresponsável.
Fica guardada na merendeira da "Patrulha Canina" dele.
Por último, mas não menos importante,
a nova deputada da Geórgia,
a verdadeira prefeita de "Malucópolis"
e a racista favorita de todos,
Marjorie Taylor Greene.
A deputada que faz a maioria de nós dizer:
"Como ela não é uma professora da Flórida
que trepa com os alunos?"
Eu consigo imaginar!
Sei lá, mas puta merda, essa mulher é louca!
Ela não dá ouvidos a lobistas nem interesses especiais.
Não, só a micro-ondas e cães falantes.
Ela é uma maluca do QAnon que acha que ciência e razão
são uma conspiração para fazer as pessoas pensarem.
Reagan viu uma cidade brilhante em uma montanha.
Essa aí vê aranhas nos braços dela.
Com licença, AOC, chegou a "PQP".
Esse foi o "Olá, Babacões".
Obrigado aos meus convidados, Peter Hamby, Kmele Foster
e Frank Figliuzzi.
Até o próximo programa! Obrigado!
Estarei no... Não estarei em lugar nenhum.
Estarei em casa.
Subrip e Resync: vineee