É aqui mesmo. Centro de Ciências Morrill.
Eu nunca entrei,
mas estamos nos aproximando do que pode ser descrito
como a cena do crime.
CENTRO DE CIÊNCIAS MORRILL
Oi.
Pela aparência, você nunca imaginaria que seria aqui.
Ela saiu deste prédio pela última vez na manhã de 18 de janeiro de 2013.
A polícia chegou depois naquela manhã
e fechou o laboratório.
Com certeza isso está em muitos folhetos aqui na universidade.
É muito bonito.
Imagino que houve muitas vezes em que esta foi a paisagem
que Sonja Farak viu ao sair da porta...
chapadaça.
FOLLOW US! TT | IG | YT | @loschulosteam
JANEIRO DE 2015 SONJA SOLTA DA PRISÃO
É difícil quando você sai da cadeia.
Ela estava desmoralizada.
Você vai a uma entrevista de emprego, você é sincera.
MÃE DE SONJA FARAK
Sem problema.
Eles oferecem o trabalho.
Um dia antes, eles desistem.
Algumas pessoas bateram na porta
porque estava no noticiário.
Eu mandei irem embora.
Telefonemas.
Só: "Não estou interessada." E desligo.
Sabe, no começo foi difícil.
Ela não tinha emprego. Ela não podia dirigir.
Eu passava algumas semanas com ela,
só para tentar ajudá-la com o que precisasse.
Havia muita dificuldade só em conseguir que ela fosse
até o oficial de condicional.
Tipo, tenho que pegar esse ônibus nesse horário,
e em Northampton neva e faz muito frio,
ela pegava ônibus no frio extremo,
o que não é a pior coisa do mundo,
mas ainda era difícil para ela...
fazer as coisas mais básicas.
É tentar voltar para a sociedade.
Parece que há um abismo.
Tipo: "Certo, boa sorte."
Está solta. Boa sorte agora."
Foi difícil para ela.
Então, Sonja Farak cumpriu uma pena de 18 meses.
Mas no fim das contas,
as declarações do governo ao longo do processo
foram uma tentativa de dizer: "Nós pegamos isso muito rápido."
E meu trabalho era não aceitar isso e descobrir a verdade.
Eu queria descobrir quando ela realmente começou a usar drogas
e adulterar provas,
porque quanto mais tempo tiver durado a má conduta,
mais pessoas tiveram seus direitos afetados,
incluindo meus clientes.
Luke tinha alguns papéis
mostrando que Sonja tinha feito
terapia para abuso de drogas.
Mas isso não é suficiente.
Ele sabe que outra pessoa tem registros
e documentação da linha do tempo da Sonja.
Eu queria ver todos os registros do terapeuta.
Queria ver o que Sonja Farak disse aos psicólogos
sobre seu histórico de drogas.
Então, fui a um juiz e consegui permissão.
Em março, eles mandaram os registros sob sigilo para a Secretaria de Hampden.
MARÇO INTIMAÇÃO DOS REGISTROS DE TERAPIA
Por causa da natureza confidencial desses registros,
para vê-los, tive que assinar uma ordem judicial,
e eu não podia tirar cópias,
não podia...
Não podia contar a ninguém o que eu vi. Só podia fazer anotações
na secretaria.
E quando abri os documentos,
percebi imediatamente
que isso não foi algo que começou em 2011.
Você procurou tratamento para seu abuso de drogas.
Então, o primeiro terapeuta que analisou você foi em 2009?
Sim.
Quando ela começou o tratamento, ela passou três meses fazendo terapia,
falando sobre suas dificuldades,
relacionamentos, antecedentes familiares.
E você tinha uma boa relação com aquela médica?
Eu achava.
E além de ser muito pessoal,
esses registros eram tristes.
Era a revelação de seus segredos mais profundos e sombrios
e as razões pelas quais ela chegou nessa situação de sua vida.
E como ela se destacava academicamente, atleticamente.
Ela foi um membro revolucionário do time masculino de futebol americano.
Mas ela relatou que desde muito cedo
sofria de depressão
e isso continuou a afetar a vida dela.
Estava sendo sincera com ela?
Sim.
Acho que é doloroso ser Sonja...
NÃO QUIS CHORAR
e lamento ter que advogar contra ela.
Quer dizer, ela poderia ter sido minha cliente,
e o tratamento dela com a terapeuta continuou.
E você contou a ela sobre seu problema com drogas, certo?
E, em abril de 2009,
ela entrou em uma sessão de terapia e disse: "Quer saber?"
Eu sou viciada em drogas e obtenho as drogas de onde eu trabalho.
E eu faço isso
desde que comecei nesse emprego,
"em 2004."
Eu contei a ela sobre meu problema com drogas
cerca de três meses depois que eu comecei.
Então, saímos de uma situação
em que as evidências não reveladas
afetavam centenas de pessoas, e agora estamos falando de milhares.
JULHO DE 2012 - JANEIRO DE 2013 FARAK PRESA
Eu sabia sobre centenas de páginas de registros que mostram
que Sonja Farak usou drogas no laboratório durante todo o tempo em que trabalhou lá.
Então, preciso poder contar às pessoas o que há lá.
Então, Luke tem essas provas,
essa caixa de explosivos
que vai explodir centenas,
se não milhares de casos que ela tinha testado.
Então fui até o juiz e argumentei
que os direitos de liberdade desse grande grupo de pessoas
superavam os direitos de privacidade de Sonja Farak
em manter a confidencialidade
dos registros.
Então o juiz nos deu permissão para entregar esses registros ao governo.
ÚLTIMOS 8 ANOS
Supostamente, esses relatórios tinham sido fechados.
Eu não fazia ideia de por quanto tempo isso estava acontecendo.
Não li muitos relatórios, nem nada.
Mas Sonja admitiu para mim que sim, isso vinha acontecendo há mais tempo.
Sabe, a terapia deveria ser o lugar onde você pode fechar a porta e se abrir.
Então, eu entendi que estava fazendo algo
que levaria à revelação de coisas muito pessoais.
Foi devastador.
Todo mundo podia ver...
tudo.
Eu não gostei da ideia de ser distribuído a todos,
mas eu ainda tinha clientes na cadeia.
DISSE AOS TERAPEUTAS QUE USOU VÁRIAS DROGAS.
ABRIL DE 2015 RAFAEL SOLTO - INVESTIGAÇÃO EM CURSO
Então, eu tinha usado os registros para advogar com sucesso
em nome de Rafael Rodriguez e tirá-lo da prisão na Páscoa de 2015.
Papai!
Foi um alívio ver meus filhos...
É como dar aos meus filhos o que eles queriam
e fazê-los felizes.
Meu marido estava tão feliz.
O OUTRO CLIENTE DE LUKE, ROLANDO PEÑATE, AINDA ESTAVA PRESO.
O CASO DELE FOI COMPLICADO POR QUESTÕES DE IMIGRAÇÃO.
Eu fui preso em Cuba ainda jovem. Eu tinha 12 anos quando fui preso.
Vim para os Estados Unidos em 1980.
Eu me sentia feliz porque pelo menos
eu sentia que tinha saído das prisões de Cuba,
que tinha saído do regime de Cuba.
Eu já perdi aqueles anos.
Aqui me consideram culpado só
por um pacotinho de drogas
de dez dólares.
Agora eu perdi minha vida na prisão, aqui em Massachusetts.
Eu não abordo meus clientes
com a ideia de: "Sei o que você está passando."
Porque eu não sei.
Eu estou sempre perplexo
pela extrema desvantagem social, política e econômica que meus clientes,
como Rolando Peñate ou Rafael Rodriguez, precisam suportar.
Ele tentou procurar trabalho,
e quando você é condenado,
um criminoso condenado, é difícil conseguir um emprego.
Dizem que quando você vai pro mal, não tem volta,
o que é uma mentira porque, sabe,
eu tinha um histórico ruim, e agora eu...
Eu sou gerente de conta.
Deus me deu uma segunda chance, e acho que esse é o problema.
Essas pessoas que estão presas não recebem uma segunda chance.
Aqui está. Ei.
Vá pegar.
Quando ele saiu da cadeia, ele não ganhou o caso naquele dia.
Pelo próximo ano, ele teve que pensar: "Vou ter que voltar de novo?"
Vou acabar cumprindo essa pena de quatro a cinco anos de prisão?"
E durante esse período, tínhamos datas de audiência,
reuniões preliminares,
estavam fazendo investigações sobre as más condutas de Farak,
e ele se mantinha em contato através da Madelyn dizendo:
"Ei, tem novidades? Vão anular esse caso?"
E a mensagem que recebemos várias vezes foi "não".
Eles estão comprometidos em continuar a acusação.
E na primavera de 2016, ele...
Ele acabou...
Eu estava no trabalho e minha filha ligou e disse:
"Mãe, estou ligando pro papai."
Preciso que ele venha me buscar na escola.
"Ele não me atende."
Então, bem ali, eu soube. Aconteceu alguma coisa.
E eu trabalhava em Connecticut e disse ao meu supervisor:
"Eu tenho que ir. Aconteceu algo com meu marido."
Foi aqui onde eu encontrei o meu marido.
Bem aqui nesta parte.
Então eu liguei para a emergência
e...
quando liguei para a emergência,
eu disse meu endereço,
disse o que estava acontecendo, que já estava fazendo compressões,
e a ambulância veio,
eles assumiram.
E fui até a varanda, me ajoelhei,
olhei para o céu e disse: "Só me dê força."
Só isso."
Ele acabou tendo uma overdose.
Foi só um ano e algumas semanas depois
que eu o soltei. E...
E talvez fosse melhor para ele ter servido os quatro a cinco anos.
Talvez ele ainda estivesse vivo hoje se ele não tivesse feito...
essa viagem turbulenta
pelo sistema de justiça criminal de Massachusetts.
MASSACHUSETTS TE DÁ BOAS-VINDAS
Hoje, os juízes consideram a possibilidade de arquivar
os milhares de casos envolvendo testes de drogas
feitos pela ex-química do Estado, Annie Dookhan.
Deborah Becker, da WBUR, traz mais informações.
Embora Annie Dookhan já tenha cumprido sua pena por falsificar testes de drogas,
a briga continua sobre o que fazer
com os casos criminais em que ela testou as provas de drogas.
- Tchau. - Boa sorte.
Os promotores organizaram
uma lista oficial de casos afetados pelos testes de Dookhan.
Essa lista contém 24 mil casos.
A ACLU diz que a maioria dos casos são por crimes menores.
Parte de nossa análise dos casos que nos foram fornecidos
foi de que, em 60% dos casos Dookhan,
as únicas acusações eram por posse.
POSSE COM INTUITO DE DISTRIBUIR
E em 90% dos casos,
o caso inteiro foi levado ao tribunal distrital.
E o tribunal distrital é para ofensas menos sérias.
Então, em 90% desses casos,
alguém já havia decidido que esses não eram os casos mais sérios
no Estado, e esse alguém era um promotor.
Matt Segal, Diretor Jurídico da ACLU de Massachusetts, vai argumentar...
Hoje, a batalha jurídica de um ano
sobre um escândalo do laboratório de drogas
será levada ao Supremo Tribunal de Massachusetts.
Ouçam.
SJC-12157.
Obrigado, Sr. Juiz Presidente, com permissão...
Esta é outra tentativa
de anular os casos que foram mal conduzidos
pela ex-química do laboratório estadual, Annie Dookhan.
Dezenas de milhares de condenações
ligadas ao escândalo de Annie Dookhan.
Os promotores de justiça desses casos argumentam
que só podem refazer um julgamento por vez.
Dado que temos cerca de 24 mil casos que não foram abordados,
como já faz mais de quatro anos
desde que a má conduta de Annie Dookhan foi revelada,
meu argumento hoje
abordará por que uma medida ampla se faz necessária
para resolver essa crise,
bem como a forma que essa medida deve assumir.
Certo, obrigado.
Tribunal de pé.
Argumentamos que o Supremo Tribunal não pode fazer isso caso a caso.
É preciso intervir de forma ousada.
Lembrem-se que todos os réus cujas condenações estavam ligadas
diretamente à Annie Dookhan, já cumpriram suas penas.
É preciso reconhecer esse escândalo.
Eles foram presos.
Eles cumpriram a sentença
e agora saíram, mas continuam sofrendo...
E é preciso resolver isso de forma global.
O jornal The Boston Herald publicou que Annie Dookhan saiu da prisão.
E não só por causa de Annie Dookhan, mas porque tem outro aí.
O mesmo está acontecendo em Massachusetts Ocidental
com o escândalo de Farak.
Ryan trabalhou muito nesse caso.
E todas as petições que apresentávamos eram negadas.
E quando vim para cá, ele continuou me visitando.
Ele ligava para mim.
E conversávamos.
E foi quando eu fiz uma boa amizade com ele.
Ele disse: "Olha, vou entrar com um recurso no seu caso."
Finalmente, o que eu compreendi,
foi que eu não estava representando apenas
pessoas como Rolando Peñate e Rafael Rodriguez,
eu tinha uma obrigação com todo esse grupo
dos Réus de Farak.
Quer dizer, havia milhares de casos criminais
cujas condenações são provavelmente inválidas.
SJC-11761.
Está bem. Pode começar. Obrigado.
Bom dia, Excelentíssimos.
Hoje estamos solicitando uma presunção absoluta
de grave improbidade...
ADVOGADA DE DEFESA
neste caso e em todos os casos
em que Farak era a química no atestado de análise.
A questão é que tipo de investigação
o Estado deveria ter feito nesse caso?
Deveriam ter investigado o período
e escopo da má conduta dela.
Ela adulterava provas e usava drogas no trabalho,
e isso compromete a confiabilidade dos testes.
Toda a acusação de Sonja Farak pela Procuradoria Geral
se baseava em isso ter sido
apenas alguns meses, quando ela esteve
adulterando e roubando as amostras.
E então o Supremo Tribunal Judicial
emite sua decisão sobre o recurso dos Réus de Farak.
Todos de pé.
O tribunal está em sessão. Sentem-se.
et al vs. Procuradoria Geral...
E o Supremo Tribunal Judicial
decidiu que o que a Procuradoria Geral tinha feito era inadequado.
Então, basicamente, o mais alto tribunal do estado disse:
"Nós sabemos que vocês processaram Sonja Farak,
mas ninguém realmente investigou o que ela fez."
Foi isso.
O tribunal deu um ultimato à Procuradoria Geral.
"Façam sua própria investigação
ou nós vamos analisar quais são as nossas opções."
O Supremo Tribunal disse à Promotoria:
"Sua primeira investigação foi péssima."
Um trabalho ruim.
Então, queremos que façam uma investigação nova e melhorada.
Não podemos obrigá-los,
porque somos o Poder Judiciário, e, vocês, o Executivo,
"mas, acreditem, é melhor vocês tentarem de novo."
PROCURADORA-GERAL
O Supremo Tribunal questionou
por quanto tempo Sonja Farak esteve cometendo essa má conduta
e levantou a questão de qual seria o impacto dessa conduta nesses casos.
E foi aí que nós começamos
a voltar atrás e analisar seriamente o que tinha acontecido.
AGOSTO DE 2004 SONJA FARAK COMEÇA EM AMHERST
JANEIRO DE 2013 SONJA FARAK PRESA
16 DE SETEMBRO DE 2015
FÓRUM DO CONDADO DE HAMPSHIRE
JÚRI DE ACUSAÇÃO
Gostaria de iniciar uma investigação sobre os fatos e circunstâncias
de conduta criminosa no laboratório de testes de drogas
localizado em Amherst.
Senhora, poderia dizer seu nome e soletrar seu sobrenome?
Meu nome é Sonja Farak
e Farak se escreve F-A-R-A-K.
E você recebeu uma intimação para estar aqui hoje, certo?
Correto.
Estou mostrando a Evidência 1.
Se não lhe dessem imunidade,
ela poderia reivindicar seu direito de não testemunhar.
O que eu coloquei na sua frente?
Queríamos a verdade, e achamos que a melhor maneira de tê-la
seria colocá-la em uma posição em que ela fosse forçada a contar.
É a minha imunidade.
Então, para registro, essa é a ordem que imuniza você
de qualquer acusação relacionada a crimes que você possa falar hoje
e em datas futuras.
Você está ciente disso?
Estou ciente disso.
É aí que você encontra a verdadeira história.
Porque quando você recebe imunidade,
você pode ser punido.
Você pode ser acusado de perjúrio
se não disser a verdade.
Por quanto tempo você foi química em Amherst?
Quase dez anos.
Quantas amostras você testou nesses dez anos?
Aproximadamente 30 mil provas diferentes.
Muito do depoimento dela não foi surpreendente,
porque já tínhamos conseguido seus registros médicos.
Mas acho que o que mais se destacou foi...
como ela descreveu ser algo tão fácil de se fazer.
Você sabia que ela estava fazendo isso, mas quando ela contava:
"Sim, eu vou lá, abro, pego um conta-gotas,
coloco na minha lata de Coca Diet."
E ninguém sabe, e todos os dias faz isso.
E o que isso realmente mostrou
foi a incrível liberdade que ela tinha lá,
e a ausência total de supervisão e controle de qualidade
que existia no laboratório.
Minha percepção dela,
na leitura dessas atas, foi de que ela era dependente de drogas,
e minha tendência natural é me compadecer dos dependentes de drogas,
e sentir que eles estão sofrendo.
Você disse que tentou períodos de sobriedade.
O que acontecia quando você parava de usar metanfetamina?
Eu tentei ter períodos de sobriedade, sabe, algumas semanas aqui e ali,
mas não tive muito sucesso.
Eu sentia abstinência.
Acho que ela disse em um momento que usava para evitar abstinência.
Cada vez mais letárgica.
Inacreditavelmente cansada. Não conseguia me concentrar.
E mesmo depois desses poucos dias, eu ainda sentia falta de energia.
Toda a pesquisa que eu fiz sobre ela,
e sabendo a jovem promissora que ela era
e como ela era inteligente...
Eu tentei cheirar fentermina,
mas entupiu minhas passagens nasais, então acabei...
só ingerindo.
Perceber, tipo,
o que ela se tornou...
Meu uso aumentou muito. Eu ia fumar crack.
Eu ia de fininho até a capela de exaustão,
onde eu fumava só porque conseguia me livrar do cheiro.
Eu me senti muito mal por ela.
Várias vezes, tipo, 10, 12 vezes por dia.
Da mesma maneira,
acho que minha raiva era mais
dirigida às pessoas que estavam em posições,
naquele laboratório, que deixaram essa merda acontecer.
Deveria haver mecanismos
para evitar algo assim.
Tudo isso poderia ter sido evitado.
Escute só...
não faziam exames.
Exames de drogas para funcionários existem há muito tempo.
E não faz sentido lógico
fazer um exame de drogas pré-admissão
e depois testar pessoas aleatoriamente?
Num laboratório de drogas?
Eles precisavam ter regras.
Regras melhores, na minha opinião.
É a minha opinião. E deviam fazer exames.
Nós fazíamos exames a cada dois anos
e depois aleatoriamente.
Por que você não testaria alguém que está manipulando todas as drogas?
Quando se olha para a sociedade,
as pessoas têm vícios.
E por que é surpreendente que Sonja Farak ou outro químico que teste as drogas
possa ter esse vício?
E ela tinha. Ela tinha desde o primeiro dia.
Desde o primeiro dia,
o Estado poderia ter evitado isso.
Mas se ela estiver drogada,
se tiver usado metanfetamina, se tiver usado crack,
isso destrói a confiabilidade do teste.
Não se trata de se ela consegue ou não.
É o fato de que quando ela está drogada fazendo testes,
você não pode mais ir diante de um juiz ou júri
e dizer: "Isso é confiável."
Todos esses advogados
querem seus clientes soltos agora e acham que ela pode ter
corrompido as provas.
Mas ela me disse: "O lugar deles é na cadeia.
Eu sei que eles são culpados."
Ela disse: "Para começar",
se não fossem drogas, eu não as teria usado."
Em todos esses anos usando drogas e fazendo esses testes,
você não tomou nenhum atalho ou cometeu erros?
Acredito que não.
Era um trabalho que eu adorava desde o começo.
Eu percebo as responsabilidades e deveres envolvidos.
Eu sei que passei dos limites
usando as provas.
Quer dizer, eu sabia que era uma dessas coisas.
Sei que estou indo longe demais quando isso acontece.
Acho que parte de mim sabia
que se eu testasse corretamente,
não haveria nenhum motivo para o teste ser contestado
e possivelmente reanalisado.
Se eu fizesse tudo certo,
não haveria motivo para nada ser questionado.
Sonja Farak foi trabalhar drogada
por quase oito anos, todos os dias, como química de laboratório criminal
em Amherst.
A extensão total do comportamento da ex-química do Estado, Sonja Farak...
Então, os juízes aposentados enviaram seu relatório,
e as transcrições do júri de acusação foram divulgadas.
E agora repórteres como eu, membros do público,
podiam ver tudo o que Luke Ryan descobriu
e que a Procuradoria Geral não revelou.
Após usar quase toda a metanfetamina do laboratório,
ela passou para outras drogas, como LSD...
E ainda há a questão
de se isso foi ativamente ocultado
pela Procuradoria Geral ou não.
Como a Procuradoria estava assumindo a posição
de quem não fez nada errado,
ficou claro que o que eu precisaria fazer
era selecionar advogados da Procuradoria Geral,
a maior autoridade de execução da lei do estado,
fazer intimações,
trazê-los ao tribunal e forçá-los a testemunhar.
Precisávamos ouvir Anne Kaczmarek.
Precisávamos ouvir Kris Foster.
Precisávamos ouvir os supervisores delas
e a Polícia Estadual.
As pessoas envolvidas nisso tudo.
SALA DE AUDIÊNCIAS SUPERIOR QUATRO
O tribunal está em sessão. Por favor, sentem-se.
- Bom dia a todos. - Bom dia.
EXCELENTÍSSIMO JUIZ RICHARD J. CAREY
Não estou criticando o juiz Carey,
mas ele não tinha noção
de onde estava se metendo.
Mas ele logo descobriu
em que estava envolvido.
Luke me ligou e disse: "Jared",
eu quero que você volte e ajude nessa briga."
Eu disse: "Luke, com certeza."
Chame a primeira testemunha.
Pode dizer seu nome completo?
- Randy L. Thomas. - Em que trabalha?
Sou policial da Polícia de Massachusetts
alocado na Procuradoria Geral em Springfield.
Peço que se lembre de 18 de janeiro de 2013...
Os objetivos das audiências de Carey eram dois:
Um, a mais alta corte do estado disse:
"Na primeira vez, não fizeram uma investigação completa."
Agora precisam investigar bem
"o período e a extensão da conduta de Farak."
Você solicitou um mandado para revistar o carro dela, certo?
- Sim. - E em segundo lugar,
como essas planilhas de saúde mental
que provam que Sonja Farak adulterou provas por anos,
como elas só foram reveladas agora, anos depois?
E por que só agora?
Então, antes de fazer isso, você não achou que seria prudente
analisar essas duzentas páginas
para saber se o que você estava dizendo no tribunal era correto?
O carro estava
cheio de papelada.
Havia muitíssimo em jogo,
e não apenas para o meu cliente,
mas para um grupo de 10 mil pessoas
ou mais.
Sim, eu senti a pressão extraordinária
de que, se fôssemos chegar ao fundo disso,
cabia a nós fazer isso.
Essa era a oportunidade.
Eu estive nessas audiências.
Elas eram extraordinárias, porque eram advogados de defesa
perguntando a policiais como eles faziam seu trabalho.
Alguns dos documentos que você apreendeu...
Perguntando a atuais e ex-procuradores como eles faziam seu trabalho.
Em nosso caso criminal, obviamente,
nos esforçando para identificar a extensão da má conduta da Sra. Farak.
Estávamos examinando promotores ao longo de toda a cadeia.
Você trabalhava na Procuradoria de Massachusetts?
- Sim. - Eles estavam sendo inquiridos
exatamente pela pessoa que eles foram acusados de tratar mal: Luke Ryan.
Preciso dizer, eu nunca vi nada parecido.
Agora, quem você designou para responder a esta petição?
Kris Foster.
E ficou muito claro que a melhor maneira de usar aquele tempo
era nos concentrar em nossas alegações de má conduta de promotoria
referenciando todos esses e-mails que agora eu tinha.
Estou mostrando um e-mail para Anne Kaczmarek. Já viu este e-mail?
Era onde tudo estava, estava nos e-mails.
Havia um documento nos e-mails chamado memorando de acusação.
Nesse memorando de acusação, escrito por Anne Kaczmarek,
ela fala sobre as fichas de saúde mental.
PLANILHAS DE SAÚDE MENTAL
E ela nunca as entregou.
Você já viu esse documento antes?
Sabe, isso parece ser uma daquelas...
planilhas de saúde mental. Isso responde a pergunta?
Luke chamava as testemunhas
e depois eu dizia: "Juiz, posso ter dois minutos?"
Kris Foster já lhe disse de onde ela tirou a informação
de que todos os documentos foram divulgados?
Não me lembro de ela ter me dito isso.
E eu tinha dois minutos de perguntas.
Quando você soube que esses papéis
estavam no carro de Farak e foram colocados nessa caixa de provas,
mas não foram entregues aos advogados?
Essa era a questão,
e o juiz interrompeu.
Estou curioso para saber o que aconteceu.
Seja esse um caso trabalhoso e que recebeu muito destaque,
onde as pessoas deram seu melhor
ou tenha alguém ocultado intencionalmente
provas exculpatórias confiáveis e importantes,
estou ouvindo muito disse me disse de segunda e terceira mão.
"Você recebeu uma cópia desse e-mail?"
"Bem, o que achou disso?" e blá-blá-blá.
Onde está a substância?
ANNE KACZMAREK INTERROGADA PELO SR. RYAN
Pode dizer seu nome para o registro?
Sim. Meu nome é Anne Kaczmarek.
Sra. Kaczmarek, meu nome é Luke Ryan. Acho que não nos conhecemos.
Foi quando aquilo ficou emocionante,
porque eu cobria aquilo há tanto tempo,
e realmente ver
Anne no banco de testemunhas.
Luke Ryan começou o interrogatório
entregando à Anne Kaczmarek um e-mail
no qual ela tinha dito que não gostava de Luke Ryan.
Kris Foster encaminhou esses e-mails para saber sua opinião?
- Sim. - E qual era a sua opinião?
"Eu disse:" Não, por que isso é relevante para o caso dele?
Eu não gosto dele."
Finalmente, começou a ser: "Conte-me sobre esse dia."
Tipo: "Aqui está o e-mail"
no qual você recebeu essas planilhas,
"o que fez em seguida?"
Antes de você expressar sua antipatia por mim,
- você fez uma pergunta a Kris Foster? - Sim.
E você perguntou como essa prova
do carro de Sonja Farak era relevante para o meu caso, correto?
Correto.
Sentada aqui hoje, percebe como a prova era relevante para o meu caso?
Sim, agora eu percebo.
Certo, você entregou as fichas de saúde mental?
Não.
- Por que não? - Eu...
Eu não sei. Foi um erro.
Foi um erro honesto.
E dava para...
sentir as pessoas ficando tensas, porque foi para isso
que Luke Ryan e os advogados de defesa trabalharam todo esse tempo,
conseguir respostas para perguntas que não estavam nos e-mails.
Quem determinava a exibição para os réus?
Quem era o responsável?
A Procuradoria Geral.
E isso foi feito?
Houve uma falha.
Acho que o depoimento diante do juiz Carey
foi uma grande revelação,
no sentido de que...
você tinha basicamente promotores reconhecendo que não foram
francos com os juízes.
Que não entregaram provas que deveriam ter entregue.
- Pode dizer seu nome? - Kris Foster.
Em setembro de 2013,
você trabalhava como procuradora-geral adjunta?
- Sim. - Responder intimações era função sua?
Sim, escrevi uma petição para anular a intimação.
Por que você faria essa petição?
Meus superiores me pediram.
Quem eram seus superiores?
A procuradora-geral adjunta Kaczmarek me disse que esses documentos
ela não queria entregue... ela não queria produzir.
Eles já tinham... tudo já tinha sido produzido.
E então Luke perguntou a Kris Foster...
Na sua carta, você disse que todos os documentos foram divulgados.
Acho que sim. Não tenho a carta na minha frente,
mas acredito que é o que diz.
E aquele momento em particular
foi tão tenso.
Ele disse: "Aqui está a carta que você escreveu para este juiz."
Isso foi uma mentira?"
Você tem motivos para acreditar, aqui hoje,
que algumas declarações que você fez foram imprecisas?
E você recebe a resposta dela, que foi "não".
Não.
Sentada aqui hoje,
você acredita que tudo tinha sido entregue,
como você disse ao juiz Kinder em setembro de 2013?
Não tenho como afirmar.
Até agora, eu não vi nenhum desses documentos.
Eu não avaliei nenhum documento do caso Farak.
Ela não tinha avaliado nenhum documento.
Nenhum.
E, portanto, ela não fazia ideia se algo tinha sido entregue.
Então, Foster pode ter pensado
que ela fez um belo trabalho depondo em dezembro de 2016,
mas na verdade aquilo foi...
a confissão mais dramática de transgressão que eu já vi.
Achou que seria uma boa ideia,
dadas as declarações que fez ao tribunal
e a um juiz do Tribunal Superior,
que se fizesse esse tipo de investigação
e ver o que foi entregue?
Não.
Não tenho mais perguntas.
O JUIZ CAREY EMITIU SUA DECISÃO, "O RELATÓRIO CAREY".
ELE DEFENDE LUKE RYAN E ENTENDE QUE ANNE KACZMAREK E KRIS FOSTER
COMETERAM "UMA FRAUDE PARA COM O TRIBUNAL".
O relatório do juiz Carey foi chocante.
É...
é difícil enfatizar o quanto é incomum
que um juiz diga em termos tão explícitos
que os promotores cometeram uma má conduta tão séria.
Quer dizer, "fraude no tribunal" parece...
meio que juridiquês,
mas tem um certo impacto no mundo jurídico.
E as consequências que teve
para as pessoas que tentavam contestar suas condenações injustas
foi chocante.
Você não vê muitos documentos assim.
Deveria haver muito mais, mas não vemos com frequência.
O JUIZ CAREY EXTINGUIU O PROCESSO CONTRA ROLANDO PEÑATE
"COM JULGAMENTO DE MÉRITO".
APÓS CINCO ANOS EM CUSTÓDIA, ROLANDO FOI SOLTO.
Meu neto é...
é minha família, sabe.
ROLANDO FOI UM DOS ÚLTIMOS RÉUS A SEREM SOLTOS DA PRISÃO
POR CAUSA DAS PROVAS CORROMPIDAS DO LABORATÓRIO DE AMHERST.
MAS AINDA HAVIA DEZENAS DE MILHARES DE PESSOAS
COM CONDENAÇÕES EM SEUS ANTECEDENTES BASEADAS EM PROVAS TESTADAS
POR SONJA FARAK OU ANNIE DOOKHAN.
JUSTIÇA PARA TODOS
Depois que você adquire algum antecedente criminal, sabe,
fica cada vez mais difícil conseguir um emprego decente.
E se também tiver relativamente poucas credenciais ou habilidades,
você é excluído, não importa o que aconteça.
Muitas dessas pessoas eram extremamente marginalizadas.
E alguns deles foram presos por anos
com base nas provas de Annie Dookhan.
Havia milhares de réus que foram injustamente condenados,
que estavam sendo continuamente punidos.
Podem perder acesso às habitações sociais.
Podem perder seus empregos e suas licenças profissionais.
Sabe, a punição deles não tinha acabado
quando eles saíram da prisão. Eles eram punidos todos os dias.
ABRIL DE 2017
APÓS ANOS DE LITÍGIO, O SUPREMO TRIBUNAL DECIDIU SOBRE AS CONDENAÇÕES DE DOOKHAN.
No caso Dookhan, todo o trabalho da ACLU e dos defensores públicos culminou
nessa decisão incrível.
O Supremo Tribunal disse aos promotores:
"Vocês têm uma escolha. Vocês podem arquivar"
os Réus de Dookhan, extinguir diretamente esses casos,
ou podem voltar e dizer que podem condenar essas pessoas de novo
"sem a análise de Dookhan."
POTENCIAIS ARQUIVAMENTOS
Hoje é o prazo final
para promotores de todo o estado
que continuam lidando com os estragos
causados por Annie Dookhan.
No fim das contas, o tribunal nos disse:
"Olha, é melhor arquivarem um monte desses casos
ou teremos que fazer isso."
Então, nós arquivamos a grande maioria dos casos.
A ACLU de Massachusetts e Fick & Marx
conseguiram um recorde de 21.839 arquivamentos de condenações por drogas.
E mais de 20 mil casos são arquivados.
Esta é uma grande vitória para a ACLU
e eles estão organizando o processo para o caso Farak.
Nós agora esperamos
conseguir o arquivamento de milhares
de condenações corrompidas por Sonja Farak
e pela má conduta
da Procuradoria Geral de Massachusetts.
Ouçam.
Todos com assuntos a tratar ante os excelentíssimos juízes
do Supremo Tribunal Judicial, agora em Boston, para o Estado.
MAIO DE 2018
Aproxime-se, apresente-se e será ouvido.
SJC-12471.
Bom dia, Sr. Juiz Presidente, e com sua permissão.
Há milhares de pessoas condenadas injustamente
novamente diante do tribunal.
A ACLU diz que temos outra química
que cometeu fraude.
PROVAS PODEM SER ANULADAS
E temos as promotoras
que também cometeram fraude e fizeram tudo isso para esconder provas.
Este é o registro mais significativo de danos como consequência
de má conduta de acusação que o Tribunal já viu.
Eles estavam estendendo o sofrimento de milhares de pessoas.
TODAS AS CONDENAÇÕES DE SONJA FARAK FORAM ARQUIVADAS.
O maior arquivamento em massa de condenações na história dos EUA.
Talvez comece com essas duas químicas e suas necessidades psicológicas,
mas acaba sendo um dos maiores erros de justiça
da história americana.
Então, isso é algo muito importante por si só.
E isso também nos mostrou muitas coisas que as pessoas dão por certas.
O maquinário da justiça.
As pessoas que fazem a justiça funcionar não são benignas.
Elas não são necessariamente neutras.
Se não insistirmos nisso, elas não serão justas e imparciais.
Ver isso acontecer me ensinou muito sobre o papel dos advogados de defesa
no sistema legal e como eles mantêm os promotores responsáveis.
Porque o que fez com que tudo isso
viesse à tona foi um grupo de...
bastante...
apenas...
implacáveis advogados
fazendo uma petição atrás da outra
e sendo indeferidos constantemente por anos.
Parecendo ter a intuição de que havia algo errado.
Quero cumprimentar o Luke.
E caso não saibam,
Luke encontrou uma prova que é relevante.
Ah, vejo que Dan Marx está aqui.
Oi, Dan Marx.
Também temos camisetas disponíveis para cada um de vocês.
FALHEI & ORDEM UNIDADE DE ABSOLVIÇÃO EM MASSA
Obrigada, Matt!
ANNE KACZMAREK E KRIS FOSTER DEIXARAM A PROCURADORIA GERAL
E FORAM PARA OUTROS CARGOS.
NENHUMA FOI PENALIZADA POR SUAS AÇÕES NO CASO FARAK.
A EX-PROCURADORA GERAL MARTHA COAKLEY AGORA É LOBISTA DA JUUL,
A EMPRESA DE CIGARROS ELETRÔNICOS.
NICOTINA
ANNIE DOOKHAN CUMPRIU DOIS ANOS DE PRISÃO. ELA NUNCA FALOU COM A IMPRENSA.
SONJA FARAK CUMPRIU 18 MESES DE PRISÃO. ELA SE MANTEVE SÓBRIA...
E AINDA ADORA OS PATS.
E Brady lança para um touchdown.
LUKE RYAN ENTROU COM UMA AÇÃO CIVIL
PROCURANDO REPARAÇÃO PELA CONDENAÇÃO ILEGAL
DE ROLANDO PEÑATE.
Que bom vê-lo.
Você está ótimo.
Eu não gosto disso.
FOLLOW US! TT | IG | YT | @loschulosteam
Legendas: Caio Xavier