Todo dia você jura que não vai fazer.
E depois, você coloca de volta,
devolve para o cofre,
mas chegava uma noite quando eu ficava sozinha lá.
Ou de manhã, seja qual fosse a hora do dia.
E eu queria mais.
Sonja estava começando a desmoronar.
Não existe estabilidade na carreira de um dependente de cocaína,
e ela precisava de mais e mais.
Chega um ponto em que o pó não bate mais.
A certa altura, ou você vai fumar
ou vai injetar.
Então, Sonja realmente se beneficiou de ter
a chave dessa Caixa de Pandora.
FOLLOW US! TT | IG | YT | @loschulosteam
Então, nós tínhamos parado
aproximadamente no início de 2011,
quando começou a usar frequentemente amostras de cocaína em pó do laboratório?
E você indicou que seu uso de drogas se intensificou
em meados de 2011, certo?
- Correto. - E é justo dizer
que você estava sob efeito de drogas quase todos os dias?
É justo dizer. Sim.
E é justo dizer, Sra. Farak,
que a quantidade de amostras de cocaína em pó
entrando no laboratório começou a diminuir?
Correto.
Em 2011,
parecíamos estar recebendo cada vez menos cocaína,
tanto em número de provas quanto em quantidade.
Naquele momento, se recebêssemos um pacote com 0,1 grama,
eu não podia tirar nada porque seria perceptível.
Agora, como essas amostras de cocaína em pó estavam diminuindo,
havia alguma outra droga que você começou a experimentar em 2011?
Eu já tinha esgotado os padrões de metanfetamina, anfetamina e cetamina.
Então comecei a tentar fumar crack.
Tínhamos um pouco de cocaína base,
que é o nome químico no laboratório,
que eu tentei fumar.
COCAÍNA BASE
Não havia muito,
mas comecei a tentar fumar crack,
e digo "tentar" porque eu não era muito boa no começo.
Pode explicar por quê?
Eu nunca fui fumante em geral.
Também não estava preparada.
Eu usava cachimbos de papel alumínio.
Eu estava mais preocupada em tentar não ser pega
por causa do cheiro e da fumaça.
Especialmente com papel alumínio.
Mas acabei fazendo um cachimbo de crack com pipetas do laboratório.
Eu quebrava as pontas.
Depois coloquei um fio de cobre e, quando fiz isso,
comecei a dar tragos melhores e logo me tornei dependente.
Eu fumei na minha estação de trabalho.
Eu até fumei
na sala de provas.
Isso afetou a sua produtividade
até onde você sabe, em termos dos testes?
Acho que deve ter diminuído.
Eu prestava bastante atenção nas provas que estavam chegando
para tentar manipular o sistema para conseguir provas
que eu queria analisar.
Então, Sonja, em 2012,
não era só uma ladra de drogas bem-sucedida,
ela era alguém que tinha descoberto como enganar o sistema.
Ela tinha acesso a horários de entrega.
E ela conseguia manipular a rotação da distribuição
para ela ser a próxima
quando chegava uma apreensão grande.
E era essencial que ela continuasse pegando
essas apreensões de 20, 50, 100 gramas ou mais
para que a retirada de 5% fosse o bastante para render a semana.
Eu fumava crack no trabalho várias vezes,
umas 10, 12 vezes por dia,
e isso aumentou.
Eu ia de fininho até a capela de exaustão,
onde eu fumava só porque dava para me livrar do cheiro.
E não era uma pausa rápida de banheiro.
- Era... - Então você sumia
da sua estação de trabalho?
- Correto. - Alguém questionou você
sobre a ausência na sua estação de trabalho?
Não lembro de ninguém comentar.
Ela estava tão descontrolada.
Ela estava tão despreocupada sobre o que estava fazendo
e o que ela estava aparentando para seus colegas.
Ela saía do trabalho com tanta frequência
para ir ao banheiro no andar de baixo,
para ir até o carro dela para fumar,
que os colegas dela não puderam deixar de perceber
que alguém estava indo para o inferno diante deles.
Ela pode... ela desaparece às vezes.
Recebo uma ligação de um promotor ou alguém querendo falar com ela
e não consigo encontrá-la. Ela não está aqui.
Por quanto tempo ela desaparece?
- Acho que uns 20 minutos por vez. - Certo.
Não é só uma ida ao banheiro, porque eu olho lá,
que é perto, e ela não está e...
E alguém já perguntou a ela onde ela esteve?
Não, ela é muito reservada sobre assuntos pessoais.
Ela não fala muito sobre a vida dela.
Então, Hanchett a chama de lado
no fim de 2012
e diz: "O que está havendo com você?"
E ela dá desculpas.
Ela diz que está passando por diversas crises constantes em casa,
que não está se sentindo bem,
e isso é suficiente para Hanchett parar de encher.
Meu vício piorou a tal ponto pela metade e fim de 2012
que eu pegava cocaína de casos que eu tinha analisado
e, em vez de usá-la como cocaína,
eu usava essa cocaína para fazer crack.
No fim,
não havia cocaína em pó o suficiente em toda Massachusetts Ocidental
para mantê-la.
E ela passou de outro limite sério
quando foi ao laboratório uma noite
a começou a transformar cocaína em crack em seu local de trabalho.
Basicamente eu fazia crack dissolvendo a cocaína na água,
adicionando bicarbonato de sódio,
esquentando e deixando precipitar para formar o crack.
Eu me lembro que em um ano
tínhamos recebido um quilo de cocaína em um caso,
e eu tirei uns bons 100 gramas dele
para fazer crack.
Então, eu não fazia só porções pequenas,
se eu recebesse uma remessa grande
que rendesse uma boa quantidade.
Àquela altura, eu estava fumando no laboratório,
fumando em casa,
eu fumava dirigindo.
Não quero dizer que não havia limites para onde eu fumava,
- mas... - E isso era por causa do seu vício
nesse momento, certo?
Eu era totalmente controlada pelo meu vício.
No começo, foram boatos.
Disseram: "Achamos que ela tem problemas com drogas há tempos."
JORNALISTA, WBUR
Não pode ter sido só umas amostras.
"Precisa ter sido mais."
A prisão foi feita por esses dois casos no momento...
Mas Sonja dizia isso para não ter problemas
ou o Estado dizia isso para esconder outra crise num laboratório de drogas?
Não estava claro.
Na época, o que eu entendia sobre Sonja Farak
era que ela tinha sido uma boa aluna.
Ela ganhou prêmios de química, foi a oradora da escola.
Ela era descrita como uma pessoa curiosa, meio quieta,
atlética, esforçada.
Ela não parecia se destacar como alguém
que teria um problema com drogas
e estaria usando amostras de drogas de forma alguma.
Sabe, é mais fácil acreditar que talvez Sonja Farak
só tenha adulterado alguns casos.
E o público na época
ainda não sabia nada dessas coisas sobre Sonja Farak.
JUSTIÇA PARA TODOS
Quer dizer, ainda estávamos lidando com Annie Dookhan...
Todos de pé.
e aos olhos do público, Annie Dookhan era uma química desonesta.
O tribunal está aberto. Por favor, sentem-se.
A maçã podre do laboratório mentindo sobre suas credenciais acadêmicas
e falsificando milhares de testes de drogas.
Mas, mesmo na sentença, era meio que problema dela.
Jure solenemente que dará respostas verdadeiras às perguntas
feitas pelo tribunal nesta audiência, e que Deus a ajude.
- Eu juro. - Deem um passo à frente.
Mas havia um sistema, e ela foi recompensada por nove anos
por testar milhares e milhares de amostras
quando ela não poderia ter testado todas corretamente.
E você confessa por ser culpada?
Sim, Vossa Excelência.
Deixe-me relatar os direitos dos quais abre mão
ao confessar aqui hoje.
O primeiro é o direito de permanecer em silêncio...
Sabe, Annie se tornou aquela pessoa que carregou o fardo
de todos de uma forma curiosa.
Ela que é julgada.
Ela que confessa, então ela que é a má.
E ela leva toda a culpa
quando ela é apenas uma engrenagem em um sistema maior.
Por que Annie Dookhan fez isso?
Ela recusou nossos pedidos para explicar,
mas seu advogado diz que a mãe de um filho deficiente
só queria ajudar sua carreira.
A última coisa na mente dela
é que isso vai custar milhões de dólares,
vai lançar todo o Sistema de Justiça Criminal de Massachusetts
em queda livre...
O advogado dela falou por menos tempo
e disse que ela não pretendia prejudicar ninguém,
que ela só queria fazer o trabalho dela,
que ela era recompensada por ser produtiva.
E ela era muito produtiva.
Mas ela não percebeu a extensão
do que estava fazendo e quantas pessoas prejudicaria.
Annie Dookhan, a juíza aceitou sua confissão
e vai condená-la à prisão
na Penitenciária de Massachusetts...
Então ela foi condenada e sentenciada à prisão.
por um período de no máximo cinco e no mínimo três anos.
Foi difícil ver. O pai dela estava muito triste.
Não imagino como foi a sensação estando lá no tribunal.
Ele deve ter tido tantos sonhos para a filha,
e ela obviamente se sentiu pressionada a ter sucesso
e...
ver isso acabar assim, não imagino a sensação.
Com Dookhan levada para começar a cumprir uma pena mínima de três anos,
as autoridades esperam que seja tempo suficiente
para reconciliar milhares de casos de Dookhan
e restaurar a fé no Sistema de Justiça Criminal do Estado.
A ex-química de Massachusetts, Annie Dookhan,
foi condenada a três a cinco anos de prisão
por falsificar testes de drogas,
afetando dezenas de milhares de casos criminais,
mas houve pouco movimento para lidar com todas as condenações
baseadas nos testes do laboratório.
Matt Segal, da União Americana pelas Liberdades Civis de Massachusetts,
diz que sua organização está analisando formas jurídicas
de tentar fazer o Estado lidar com os casos afetados.
O Estado já gastou centenas de milhões de dólares
neste escândalo, e o que nós conseguimos?
Com certeza não foi justiça.
Eu estava no cargo há apenas alguns meses
quando saiu a notícia de que uma química fora presa
por inventar os resultados dos testes que mandaram pessoas para a prisão.
E foi aí que tudo começou, e quando nós, da ACLU de Massachusetts,
começamos a pensar nas injustiças que aconteceram
e em como poderíamos ajudar.
E o que nós achávamos era que a justiça que precisava ser feita
era que todas essas condenações fossem apagadas,
e que o Estado arcasse com o fardo de fazer isso.
Pois era o jeito certo de fazer justiça.
A primeira coisa que fizemos
foi mandar uma carta para Martha Coakley, que era a procuradora-geral.
Adicionamos os promotores de justiça e dissemos,
mais ou menos:
"Acabem com todos esses casos."
E se não fizerem isso...
"haverá muitos processos. Vai ter briga."
Então estávamos arquivando casos.
Sabe, vários casos em instâncias inferiores.
Mas em um momento, a ACLU disse: "Tratem como uma ação coletiva
e acabem com todos os casos que vocês tiverem."
Mas nem os juízes estavam preparados para fazer isso,
porque nunca fizeram isso antes.
Você não pode simplesmente arquivar casos e soltar uma onda de réus.
Esta é uma situação de emergência, que é tratada assim.
Tínhamos réus que foram acusados de tráfico sério.
Réus que faziam parte de gangues internacionais.
Pessoas que estavam causando o caos em comunidades de Massachusetts,
presos com armas.
A reação do público às notícias de Dookhan foi,
do meu ponto de vista de advogado que se importa com condenações injustas,
não muito boa.
Houve muitos mal-entendidos sobre: "Meu deus",
alguém fez algo errado no laboratório
e agora esses advogados loucos
"querem soltar esses traficantes perigosos."
Olhem para todos esses rostos.
Uma fração das dezenas de milhares de pessoas "Dookhadas",
a gíria para quem teve as provas manuseadas por ela.
Faltava consciência ao público
de que a grande maioria dos réus de Dookhan
eram pessoas que cumpriram suas penas,
traficantes não violentos,
pessoas que já estavam em casa morando com suas famílias,
trabalhando na comunidade.
E o que estávamos discutindo era se eles deveriam ou não
ter a oportunidade de retirar de suas fichas criminais
uma condenação contaminada.
Uma condenação contaminada que tem consequências extraordinárias
na vida de alguém.
Centenas de detentos cumpriam pena em casos com amostras testadas por ela.
Autoridades dizem que a maioria são violentos.
Não estamos falando de pequenos viciados em drogas.
Estamos falando de traficantes de alto nível.
Isso deve nos preocupar.
E acho que os promotores não fizeram nada para tirar a impressão errada do público
de que se tratava de soltarmos
um bando de traficantes violentos de volta nas ruas.
Nunca se tratou disso.
Não estávamos preparados para dizer: "Vamos anular tudo isso."
Nós fizemos o que fomos treinados para fazer,
e é resolver ações penais
um caso de cada vez.
Sabíamos o que aquilo significava.
Significava que iam lutar para manter suas condenações injustas.
Então eu liguei para meu amigo, Dan Marx.
Nós estudamos juntos,
e eu me lembrava dele como uma das pessoas mais inteligentes que conheci.
Estava no escritório e Matt ligou.
Tínhamos nos reconectado após termos estudado direito juntos.
Ele disse: "Temos que anular essas condenações."
Temos que processar alguém,
"mas não sei bem como ou quem."
"Você estaria interessado em tentar desenvolver uma estratégia jurídica
para lidar com esse escândalo?"
Era algo que...
nenhum advogado razoável aceitaria.
Demorou uns dois segundos para pensar.
Claro que eu topava.
E começamos a trabalhar imediatamente,
porque não há um modelo para isso.
Sabíamos muitas coisas que precisávamos conseguir.
Precisávamos de algo como uma ação coletiva,
mas não era uma ação coletiva.
Precisávamos de algo que nos permitisse exigir
que o tribunal tomasse alguma ação afirmativa
para retificar essa situação
em vez de tentar compensar individualmente.
Então foi meio complicado e não havia precedentes.
Nunca lidamos com isso.
Não dá para ir num buscador jurídico,
digitar "escândalo de drogas"
e achar vários casos mostrando como fazer isso.
NENHUM RESULTADO ENCONTRADO
Mas em Massachusetts Ocidental...
o escândalo de Farak foi diferente...
e potencialmente mais preocupante,
porque o alcance do que Sonja Farak fez não era conhecido.
E Luke Ryan estava dizendo:
"Há pessoas literalmente presas
como resultado dos promotores não terem entregado as provas."
Muitas vezes eu tenho a sensação de ser um médico de combate.
É como se você lutasse feito louco para tentar salvar alguém
e, quando você perde um paciente, não tem tempo pra ficar de luto.
Você precisa correr para o próximo e tentar fazer um curativo,
ou fazer o que puder,
e meu cliente, Rafael Rodriguez,
tinha voltado para a cadeia
porque perdemos na audiência de Kinder.
Mas eu represento pessoas que têm direitos diferentes
por estarem em estágios diferentes do processo.
Então eu tinha outro cliente,
Rolando Peñate,
e ele tinha sido preso,
mas não foi condenado.
Ele não tinha sido julgado
e estava preso em Ludlow, na Penitenciária do Condado de Camden.
Eu estava preso em Ludlow,
estava vendo as notícias quando apareceu a foto dela.
AUDIÊNCIA PRELIMINAR SONJA FARAK FARÁ AUDIÊNCIA HOJE
Eu vi os documentos
e sabia que aquela mulher foi quem testou minhas drogas.
Eu pensei que iam me soltar.
Foi o que eu pensei.
Então Rolando tinha sido preso
em Springfield.
Ele supostamente vendeu a um policial disfarçado.
Supostos narcóticos foram encontrados em sua casa,
mas fui levado a acreditar
que o caso contra ele seria arquivado
porque Sonja Farak era a química no caso dele.
Então entrei em contato com o promotor e disse:
"Ei, sua química foi presa"
e ela certamente não irá testemunhar,
então suponho que as acusações contra o Sr. Peñate
"serão arquivadas."
Mas o promotor anunciou que ele tinha intenção
de levar um policial especialista para testemunhar
que parecia ser heroína e cocaína.
Então a liberdade do meu cliente foi retirada,
e agora me disseram que vamos a julgamento
com um policial que vai se sentar no banco de testemunhas
e dar um testemunho que nenhum juiz deveria permitir,
e eu estava tão desalentado e frustrado.
Não há nada pior na minha profissão
do que dar a um cliente motivo para acreditar que algo bom vai acontecer
e na próxima visita dizer: "Lembra do que eu disse
sobre você sair semana que vem? Bem, não vai rolar."
Então eles me fizeram uma oferta. Três anos de prisão.
Estavam me oferecendo uma sentença,
mas eu não queria ser considerado culpado.
E por isso eu fui a julgamento.
Eu disse ao Ryan: "Vamos brigar, vamos fazer isso."
Rolando foi preso em 2011,
mas o juiz Kinder decidiu que, com base em todas as provas disponíveis,
os crimes de Sonja Farak só ocorreram
desde julho de 2012.
Então, por causa desse paradigma Kinder,
quando Rolando foi a julgamento,
eu não pude fazer nenhuma menção à adulteração de Sonja Farak
nem ao seu suspeito vício em drogas.
E eu me lembro de ter dito ao juiz:
"Eu só quero entender:"
A química no caso do Sr. Peñate
foi denunciada por adulteração de provas,
"e um júri não vai ouvir sobre isso?"
Senti que estava sendo forçado a participar de um processo
que não era justo,
e aquilo foi tão frustrante.
É difícil encontrar palavras.
O júri o considerou culpado da venda que ele supostamente fez.
Foi um soco no estômago.
Em março, eu tinha ido ao tribunal esperando que o caso contra Rolando Peñate
fosse ser arquivado,
e nove meses depois
estou sentado lá vendo
ele pegar uma sentença de sete anos
por um pacote de 20 dólares de heroína,
e isso pareceu incrivelmente excessivo.
Depois que fui considerado culpado, me mandaram para Walpole.
É outro mundo.
Você olha torto para um guarda e já gritam:
"Por que está me olhando assim?"
E aquela época não foi fácil para mim.
Eu fiquei muito indignado pela sentença de sete anos.
FÓRUM DO CONDADO DE HAMPSHIRE
Sonja Farak,
como você se declara pelas duas denúncias,
cada uma com acusações de adulteração de provas
e posse de substância controlada de Classe B,
no caso, cocaína?
Culpada.
Sua conduta foi,
tendo você reconhecido na época ou não,
muito custosa para o Estado.
Sonja não queria ir para a cadeia.
IRMÃ DE SONJA FARAK
Ninguém quer,
mas acho que ela sabia que era uma possibilidade real.
Vou impor uma sentença de 18 meses na Penitenciária.
Eu sinto que ela precisava de ajuda.
Achei que ela poderia ter mais ajuda fora da cadeia.
Eu queria que ela tivesse
o que ela precisava para melhorar.
Fiquei um pouco preocupada sobre como ela ter trabalhado pra polícia
seria visto na cadeia.
Então, foi um pouco assustador pensar sobre isso.
Ela ia mesmo para a cadeia.
Da primeira vez que fui visitar Sonja,
ela estava atrás de um vidro, e tive que falar pelo telefone.
Essa foi a comunicação, e foi surreal.
Tipo, era assim que eu tinha que falar com a minha irmã,
por um telefone, separadas por um vidro.
QUÍMICA DE NORTHAMPTON SONJA FARAK PEGA 18 MESES DE PRISÃO
Quando eu soube que ela tinha confessado
e que recebeu uma sentença de 18 meses,
achei que foi um grande erro.
Após aquele acordo ser feito, para mim foi um conchavo.
Ela recebeu uma sentença,
mas não pegaram informações dela.
Onde está o acordo?
Sabe, é um acordo unilateral.
"Certo, eu cumpro minha pena, mas não preciso falar com você."
Ela não precisou dizer exatamente o que aconteceu?
Um saco plástico de crack,
malha de cobre e um saco de malha de cobre queimada.
São itens usados por alguém que fuma crack.
E havia quatro amostras distintas?
Correto.
Para mim, pareceu intencional.
Era como se estivessem dizendo: "Não queremos ouvi-la."
Queremos fazer suposições que sejam boas para nós,
que contenham as coisas
"e digam: 'Ei, só temos que lidar com seis meses de adulteração.'"
E foi esse acordo que me preocupou.
Preocupado com haver algo mais nessa história.
COMUNIDADE DE MASSACHUSETTS PROCURADORIA GERAL
Então, depois que perdemos para a procuradora-geral
na audiência Kinder,
eu segui em frente.
ADVOGADO DE DEFESA
Luke não.
Luke continuou lutando.
Ele continuou tentando ver as provas.
PAPELADA DE LABORATÓRIO
A papelada de laboratório do carro de Sonja Farak.
A procuradora-geral tinha dito que todas as provas
foram enviadas por e-mail.
Mas Luke queria ir analisá-las em Boston
e ele passou meses,
depois de eu ter desistido,
lutando por seus clientes só para ir ver.
Kris Foster, da Procuradoria Geral,
disse: "Eu não posso deixar o advogado Ryan ver essas provas"
enquanto temos uma acusação em curso contra Sonja Farak."
Sonja Farak foi sentenciada.
O caso dela não era mais um "caso aberto".
Não era uma investigação em curso.
Então a Procuradoria Geral
não tinha motivos para impedir Luke de ir ver as provas.
Eu estava tentando conseguir isso há bastante tempo,
mas àquela altura eu pensava:
"Bem, não deve ter nada aqui,
deve ser mesmo irrelevante."
Mas senti obrigação de fazer isso só para averiguação.
Então eu organizei uma visita à Procuradoria Geral.
Para o 19º andar,
onde essas três caixas estavam em um arquivo
esperando por mim.
E havia uma policial na sala que ficaria lá
vigiando enquanto eu via as caixas.
Eu tinha passado muito tempo tentando ver essas coisas,
para ver o que havia no carro dela quando ela foi presa.
PAPELADA DE LABORATÓRIO
Isso foi cerca de 21 meses após a prisão de Sonja Farak.
Rafael Rodriguez estava preso, Rolando Peñate estava preso.
E ao ler esses documentos,
comecei a ver coisas que claramente
não tinham nada a ver com trabalho de laboratório.
Coisas que tinham títulos como "Planilha de Regulação de Emoção",
falando sobre os sentimentos internos...
VERGONHA
que a Sra. Farak sentia
quando conseguia "uma boa amostra".
Isso significava que Sonja Farak estava fazendo tratamento para o vício,
e ela estava contando a médicos sobre seu uso de drogas.
E eu meio que fui, página por página,
com meu celular,
tirando uma foto dessa e daquela outra.
E eu sou péssimo em disfarçar,
mas eu estava tentando manter a tranquilidade,
e eu estava meio que com medo
de que a policial no fim da mesa
pensasse em um jeito de parar aquilo.
Então finalmente me deparei com algo chamado Cartão Diário ServiceNet.
CARTÃO DIÁRIO SERVICENET
SERVIÇOS PARA DEPENDÊNCIA
No topo, tinha dias da semana
e datas em dezembro, sem ano,
mas no dia 22 de dezembro,
uma quinta-feira, se você olhasse, dava para ver
que Sonja Farak marcou uma caixa
que deixava claro que ela tinha usado drogas naquele dia.
E havia uma parte narrativa no final do documento
onde ela escreveu as palavras: "tentei resistir usar no trabalho,
mas acabei fracassando."
MAS ACABEI FRACASSANDO
E meu coração começou a acelerar,
porque eu estava pensando:
"Dezembro de 2011 foi quando"
ela estava assinando atestados no caso de Rolando Peñate.
"Será que poderia bater?"
Então eu voltei ao meu escritório.
Precisava ver os atestados de drogas de Rolando Peñate
para ver quando em dezembro ela assinou.
E ela assinou o primeiro atestado do caso dele
em 22 de dezembro de 2011.
Então, a grande pergunta naquele momento era:
De que 22 de dezembro estamos falando?
É 22 de dezembro de 2011 ou outro ano?
E enquanto eu examinava isso, eu olhei embaixo
e dizia no sábado:
"Chateada por perder parte do jogo dos Pats."
Eu olhei as fotos do carro de Sonja Farak
dezenas de vezes.
Ela tinha New England Patriots estampado no volante do carro,
e o jogo teria sido no sábado, 24 de dezembro.
Quando foi a última vez que os Patriots
jogaram uma partida na Véspera de Natal num sábado?
E a Internet é ótima para guardar informações assim.
AGENDA DO NEW ENGLAND PATRIOTS
E eu vi que eles enfrentaram o Miami Dolphins em 2011.
24 DE DEZEMBRO - VITÓRIA
Então, isso significava que Sonja Farak tinha feito a análise
no caso de Rolando no mesmo dia em que tentou resistir usar no trabalho,
mas acabou fracassando.
ACABEI FRACASSANDO
DEZEMBRO DE 2011 SONJA TESTA A AMOSTRA DE ROLANDO
Você se lembra daquele dia, Sra. Farak?
Sim.
E o que lembra daquele dia?
Era um dia em que se você perguntasse se eu estava alterada no trabalho,
eu teria que dizer "sim".
Começou como outro dia qualquer.
Eu estava usando crack.
Eu me lembro que as entregas foram pequenas.
Ela se chapou várias vezes naquela manhã
e então, em algum momento no fim da manhã,
ela recebe uma amostra de LSD.
LSD líquido.
Eu tomei um pouco e me lembro de não conseguir funcionar muito bem.
Você tomou uma quantidade considerável desse LSD líquido?
Eu não medi a quantidade, mas eu estava muito alterada.
MUITO ALTERADA
E quando você diz "alterada", pode descrever...
Eu sabia que não podia dirigir.
Havia alucinações.
Não homenzinhos verdes, mas cores balançando ao vento.
Eu me lembro de ter ido ao banheiro fumar crack.
Depois de usar e deixar cair um pouco,
eu surtei,
rastejando no chão tentando achar o crack que pensei que estava lá.
Você fez algum teste naquele dia?
Naquela manhã fiz alguns testes de cocaína,
só para garantir que eu sabia o que era.
Naquela tarde, não.
Sonja Farak declara,
no júri de acusação,
que ela não tem lembrança
de fazer testes de análise de drogas em sua estação de trabalho
naquela tarde...
COCAÍNA
quando o caderno dela revela
que ela fez vários testes em várias amostras...
e que ela atestou
que deram positivo para heroína.
E isso incluía um atestado para um refugiado cubano
chamado Rolando Peñate.
RÉU: ROLANDO PEÑATE ANALISTA SONJA FARAK
Então essa é uma prova à qual eu não tive acesso
que teria convencido qualquer jurado a absolver Rolando Peñate.
E significava que Sonja Farak fazia isso há pelo menos um ano
antes de ser presa.
Então isso basicamente destruiu o paradigma Kinder.
E pareceu que isso poderia ser prova
de um grande acobertamento por parte da Procuradoria Geral.
A prisão foi feita nesses dois casos.
nos informou imediatamente.
Essas alegações não comprometem a credibilidade dos atestados de drogas
nem a legitimidade dos julgamentos dos réus.
E talvez eu tenha achado a prova cabal
em toda essa história sórdida.
Hoje é o último dia de trabalho
para a procuradora-geral de longa data, Martha Coakley.
Após oito anos como procuradora-geral,
ela está saindo do cargo após perder...
21 DE JANEIRO DE 2015
POSSE DA PROCURADORA-GERAL DE MASSACHUSETTS MAURA HEALEY
Em 2015, chega uma nova procuradora-geral, Maura Healey.
Erga a mão direita.
Havia esse enorme questionamento sobre o caso Farak...
- Eu, Maura Healey... - Juro solenemente.
e a ACLU estava envolvida nos casos de Dookhan.
- Terei fé e lealdade... - À Comunidade de Massachusetts.
À Comunidade de Massachusetts.
Então a pergunta era como Maura Healey,
que agora está no banco do motorista, vai lidar com as coisas que ela herdou?
E quando eu comecei, em janeiro de 2015,
a administração anterior havia processado Dookhan e Farak.
Elas foram condenadas à prisão,
e estávamos adquirindo mais informações
sobre o alcance e as implicações dessa conduta
em casos individuais.
Durante essas transições,
acho que há sempre a sensação de oportunidade.
Sim, acho que estávamos
cautelosamente otimistas na época,
mas é parte de ser um advogado de defesa.
Você não faria isso se não conseguisse manter a esperança.
Acho que sabíamos
que seria um caminho longo
e uma batalha dura.
E não sabemos o número exato dessas condenações.
Na verdade, não conseguimos saber esses números
até os promotores nos darem listas de casos.
Nosso sistema de justiça está montado para condenar pessoas de crimes,
e o que estávamos vendo com o escândalo Dookhan
era que a estrutura de todo o sistema existe
para tornar muito fácil manter uma condenação injusta
e muito difícil revertê-la.
Então o sistema é projetado para tornar quase impossível
uma injustiça em massa levar a uma absolvição em massa.
Então a ACLU está tentando encontrar uma solução
para lidar com todos os casos afetados.
O que fazemos com todas as pessoas acusadas de crimes de drogas
agora que Annie Dookhan foi condenada,
e sabemos que provas foram adulteradas
e que o laboratório não era bem administrado?
Então, eles levaram uma ação ao Supremo Tribunal de Massachusetts.
Ouçam.
Todas as pessoas que tenham assuntos com os excelentíssimos juízes
do Supremo Tribunal de Justiça,
apresentem-se e serão ouvidos.
SJC-11764.
Bom dia, Sr. Juiz Presidente.
Com permissão, Matthew Segal pelos requerentes.
Milhares de pessoas cujos direitos foram violados
por má conduta no laboratório Hinton
não terão oportunidade significativa de contestar suas condenações.
Mas os promotores de justiça de Massachusetts não acham
que os casos devam ser anulados.
Os direitos processuais dos réus foram abordados...
Não havia sequer um processo
para identificar os casos.
quase todos os réus foram condenados quando usaram essa defesa...
E, para mim, um dos mais notáveis...
sinais das injustiças que aconteceram ao longo dos anos
é que foi preciso esse processo e anos
para podermos preparar uma lista.
O fato de ter sido tão difícil conseguir a lista de pessoas
cujos casos foram processados por Annie Dookhan
dá uma noção desse caos.
O que estava acontecendo lá?
Deveria ter sido possível ir no laboratório,
apertar um botão no computador
e gerar uma planilha de todos os casos dela,
com todas as informações necessárias para corrigi-los no primeiro dia.
Levou anos para saber em que casos ela trabalhou.
Como isso é possível?
E então houve rumores sobre o caso Farak.
As pessoas estavam preocupadas
de que houvesse mais coisas por trás,
e que era uma história maior do que o Estado admitia.
Ouvimos sobre o advogado Luke Ryan,
e como Ryan alegava
que o caso Farak era especialmente problemático.
Então, Luke foi um dos principais motivadores de uma investigação
sobre o que aconteceu durante a acusação de Farak.
Ele queria saber como essas planilhas
poderiam ter ficado na procuradoria
sem que ele nunca fosse informado.
Então Luke queria uma investigação
especificamente sobre a questão
de se a Procuradoria Geral e a polícia de Massachusetts
encobriram as provas.
Não parecia um acidente.
Isso não era um simples erro humano.
Escolhas foram feitas. Alguém decidiu que essas provas
não veriam a luz do dia,
e precisa haver responsabilização.
Então mandei uma carta para a recém-eleita procuradora-geral,
Maura Healey, e disse:
"Alguém precisa investigar as razões de isso ter acontecido."
Então, para o crédito dela, Maura Healey leu a nossa carta e decidiu:
"Preciso nomear alguém para investigar isso."
Desde o início, estávamos tentando corrigir isso,
e isso começou com tentar descobrir o que realmente aconteceu aqui.
E para investigar a alegação de má conduta de Luke,
a procuradora-geral nomeou dois juízes aposentados.
Dois juízes, e depois eles trabalham com dois policiais
da Polícia Estadual de Massachusetts.
Eles procuraram capitães da Polícia
e terceirizaram a investigação.
Essa é uma forma bizarra de investigar má conduta de promotoria,
porque os policiais não investigam má conduta de promotoria.
Eles investigam crimes.
Então eles passaram muitos meses...
entrevistaram algumas testemunhas,
incluindo Kris Foster.
Os policiais revisaram mais de 800 e-mails,
reuniram umas evidências,
e então os juízes aposentados enviaram seu relatório.
E eu não precisava fazer isso.
Eu não precisava fazer aquele relatório.
Eu só achei que fazia sentido que alguém investigasse...
o que tinha acontecido aqui na procuradoria.
Não foi o tipo de produto que esperávamos
e não teve muita qualidade.
As pessoas chamam de relatório, mas é só uma carta
que diz que não há nada para se ver.
Nenhuma má conduta de promotoria. Está tudo bem.
Basicamente, o relatório se resume a:
Luke Ryan não é profissional.
Concluíram que a única pessoa que fez algo errado fui eu.
E me atacou, me chamou de não profissional,
disse que fiz alegações infundadas e negligentes
e apenas zombaram do que eu fizera nos últimos anos,
mas a principal descoberta deles foi que não houve acobertamento,
porque aqui pode-se ver por esses e-mails
que o pessoal da Procuradoria Geral e da Polícia Estadual
sabiam sobre os documentos,
falavam sobre esses documentos,
e dizia: "Ver o disco anexado com todos esses e-mails."
Tivemos que descobrir como conseguir esse disco.
E a única cópia estava em posse do juiz Velis.
Então tive que ligar para o juiz Velis,
que tinha acabado de aprovar um relatório dizendo
que me comportei sem profissionalismo,
e dizer: "Ei, pode me dar uma cópia do disco?"
E ele disse: "Claro."
E eu estava furioso com ele,
mas combinei de nos encontrarmos em uma livraria num shopping
e levei minha mãe comigo
para que houvesse uma testemunha caso discutíssemos sobre o relatório dele.
Então, foi uma conversa muito agradável.
Ele me deu o disco.
Eu peguei o disco, fui pra casa, coloquei no meu computador.
E eu me lembro de quando aquilo apareceu...
e de repente eu tinha aquelas conversas.
Estavam em ordem cronológica.
Então comecei clicando em...
Acho que meu primeiro e-mail foi um de 23 de janeiro,
onde se referiam a documentos pessoais que foram encontrados
no carro, e eu disse: "Opa, isso não é papelada de laboratório."
Disseram à Anne Kaczmarek:
"Ei, tem um outro caso em que parece que ela roubou"
umas pílulas de oxicodona.
O que você quer fazer?" E a resposta dela foi:
"Por favor, não torne isso mais complicado do que pensávamos.
Talvez ela estava com dor nas costas e por isso tomou a oxicodona?"
E então o e-mail crítico do policial estadual.
Após Farak ser presa,
o investigador-chefe da Polícia de Massachusetts
escreve para Anne Kaczmarek com o assunto: "Confissões de Farak".
E ele tinha anexado uma cópia do documento,
o cartão diário da ServiceNet onde Farak revelou
usar drogas no laboratório.
Os investigadores e a procuradoria
estavam falando exatamente sobre essas planilhas.
E ficou claro que eles sabiam disso.
Tem um monte de gente falando sobre isso,
e eles sabiam sobre o vício em drogas de Sonja Farak.
Também foi bizarro porque de repente eu tinha
todas essas novas informações sobre como eu era visto,
como meu trabalho era visto,
e eles não gostavam nem um pouco de mim.
Anne Kaczmarek disse que eu era rude, que eu era agressivo,
que eu não era confiável.
Ela disse a Kris Foster que não gostava de mim.
Então tive essas emoções conflitantes,
tipo: "Meu Deus, eles me chamam de babaca",
e muito obrigado por me darem essas coisas
que mostram que provas exculpatórias não foram apenas negligenciadas,
mas que eles sabiam sobre isso e ativamente tomaram medidas
"para manter essa investigação muito pequena."
Aqueles e-mails são um dos exemplos mais poderosos
da incapacidade do sistema de garantir
que provas que precisam ser entregues aos réus
sejam mesmo entregues.
Esse caso demonstra isso,
porque temos promotores e a polícia em posse de um documento
que diz que no dia em que Sonja Farak testou as drogas
usadas para processar e condenar o cliente de Luke Ryan,
ela estava chapada.
Eles tinham esse documento.
Mas seu primeiro instinto não é dizer para Luke:
"Luke, tenho algo muito importante que você precisa ver.
Estou mandando para você."
É escondê-lo.
Não estou tentando demonizar ninguém.
Não sei o que estavam pensando.
Como advogado de defesa, não gosto de demonizar as pessoas.
Acho que gente boa cede a maus impulsos.
Acho que as pessoas querem evitar ter trabalho.
Querem evitar constrangimentos.
Querem evitar perder casos.
Fosse qual fosse o raciocínio, eles estavam em posse
de provas condenatórias sobre a química do Estado naquele caso
e não entregaram ao advogado de defesa.
EDIFÍCIO JOHN W. McCORMACK
ESCRITÓRIO DA PROCURADORA-GERAL MAURA HEALEY
Sabe,
no fim das contas, eles são os promotores encarregados de seus casos.
Eu não estava aqui sob...
Eu não estava envolvida com o trabalho do Departamento Criminal.
Foi a gestão anterior.
Eu não fiz parte disso, então não sei o alcance,
mas eu sei que,
sabe, promotores...
Sabe, você precisa...
Há regras éticas que você precisa seguir.
Pareceu que não apenas Kris Foster e Anne Kaczmarek,
da Procuradoria Geral, evitaram entregar provas,
mas também podem ter enganado um juiz,
o juiz Kinder.
E no espectro da má conduta de promotoria,
não tem como ser pior que isso.
Eu estava ficando muito bravo e nervoso.
Eu senti que tinha sido uma grande trapaça.
Quando eu soube sobre os e-mails
e o escopo disso...
porque Luke Ryan foi gentil em me avisar,
e essa foi a verdadeira revelação de que isso é importante.
Isso abriu a caixa de Pandora para a Procuradoria Geral,
de que isso agora era maior do que o que eles projetavam.
Porque eles quiseram conter.
Eles não queriam a verdade.
Não queriam saber de tudo.
Não queriam saber a verdade.
E a verdade é que ela usa drogas desde 2004.
FOLLOW US! TT | IG | YT | @loschulosteam
Legendas: Caio Xavier