CENTRO DE JUSTIÇA DO CONDADO DE HAMPDEN
Estes são os arquivos criminais.
COFRE
Este é um cofre
onde guardamos drogas contrabandeadas.
Por exemplo, aqui estão 68 gramas de cocaína
apreendida em uma prisão há 14 anos.
Mil gramas de heroína.
E temos um número de controle que a polícia e os analistas utilizam
e vai em um plástico transparente lacrado.
Aqui tem 2.360 pacotes de heroína.
Perto de um quilo de cocaína.
Foi analisado por Sonja Farak.
Isto é assinado por Sonja Farak.
Cocaína analisada pela Sra. Farak.
Mais um, Sra. Farak.
Tudo isso é de 2004 a 2012,
quando Sonja Farak era analista aqui.
ANALISTA ASSISTENTE SONJA FARAK
FOLLOW US! TT | IG | YT | @loschulosteam
FÓRUM DO CONDADO DE HAMPSHIRE
Uma química do Condado de Hampshire acusada de adulterar provas de drogas
se declarou inocente de sua acusação hoje.
Sonja Farak, de 35 anos,
foi presa por duas acusações de adulteração de provas
e duas acusações de posse de drogas.
Se pagar a fiança, será liberada sob certas condições.
Você se apresentará uma vez por semana. Você será testada para o uso de drogas.
Após pagar a fiança,
disseram que eu poderia passar na porta lateral para buscá-la.
E alguns policiais a levaram até o carro.
E os repórteres que estavam lá...
Sonja, pode dizer algo para seus colegas de trabalho?
Você está envergonhada?
Eles estavam bloqueando tudo.
MÃE DE SONJA FARAK
E falei para eles: "Saiam da frente ou serão atropelados."
E foi quando nós percebemos
que seria um pouco mais complicado.
Aquilo...
não era algo para o qual estávamos prontas.
Quando eu estudava direito,
a única coisa que eu sabia que não queria fazer era defesa criminal.
- Sério? - Sim.
O que aconteceu?
Acho que eu percebi
que a busca pela verdade que acontece em casos criminais
no lado da acusação
é uma busca pela verdade por um período muito curto de tempo,
e que eles querem saber o que aconteceu no momento exato
em que um crime foi cometido,
e não se importam com o que aconteceu com os réus
até aquele momento
que fez com que eles estivessem na posição em que fizeram essas escolhas.
E eu percebi que o trabalho de um advogado de defesa
trata frequentemente da maneira como os sistemas falham com as pessoas
e criam ambientes onde essas escolhas acabam acontecendo.
Então, acho que por isso ser uma verdade impopular,
e as pessoas não gostarem de ouvir isso,
eu fui atraído por isso como uma forma
de fazer algo que achei que valesse a pena.
Como está seu pai?
- Bem. - Ainda trabalha na Swass?
- Sim. - Sim.
Diga que Luke Ryan mandou um oi.
Eu conheço Luke há anos
e sabia que ele era um guerreiro.
Meu Deus!
E Luke e eu sentimos o mesmo.
Nós dois acreditamos que Sonja Farak
deve ter adulterado drogas por anos.
Acho que foi nosso senso comum que nos disse isso.
Porque você geralmente não começa com um vício
aos 30 e poucos anos.
E Luke tinha os mesmos objetivos que eu.
É nosso dever provar algo aqui, e temos que fazer isso.
Estamos tentando provar que as condenações desses réus devem ser anuladas.
ANALISTA ASSISTENTE SONJA FARAK
QUÍMICA SONJA FARAK
ANALISTA ASSISTENTE SONJA FARAK
ATESTO... COCAÍNA. RÉU: RAFAEL RODRIGUEZ
ANALISTA SONJA FARAK
Rafael.
Acho que ele começou a usar drogas aos 14 anos.
Ele era jovem.
Escondi isso dos meus filhos porque eu não queria
que eles vissem esse problema.
Eu queria que eles vissem o pai super-herói.
ESPOSA DE RAFAEL
E eles não souberam até ele ser preso.
E ele me ligou da prisão e disse
que Sonja Farak tinha feito seu teste.
E ele disse: "Ligue pro meu advogado."
Ligue pro Luke Ryan."
Se o governo quiser condenar um réu,
o governo e seus agentes devem estar acima de qualquer suspeita.
Eles precisam exemplificar o comportamento cumpridor das leis
que exigem de todos nós
e eles precisam provar.
Eles precisam provar todos os elementos de todas as acusações
pelas quais querem responsabilizar alguém criminalmente.
Sabe, se você pensar no que está acontecendo no quadro geral
com os casos de drogas,
você tem pessoas cuja liberdade está sendo tirada,
eles estão no tribunal, e o processo não pode prosseguir
até alguém no laboratório afirmar: "Sim, isso é heroína."
Ou: "Sim, é cocaína." Ou: "Sim, é maconha."
Então, Sonja Farak foi a química
no caso de Rafael Rodriguez em 2010.
2010, RAFAEL RODRIGUEZ PRESO
E, após a prisão de Farak, entrei com um pedido de novo julgamento.
E Rafael teve suspensão de sua sentença.
Então ele foi solto sob fiança
enquanto o caso contra Farak estivesse em tramitação.
JANEIRO DE 2013 INVESTIGAÇÃO CONTRA FARAK
A que horas você chegou?
Por volta das 6h30min.
Certo, e qual era o seu propósito em chegar lá tão cedo?
Cheguei cedo porque a promotoria me queria aqui às 9h,
mas precisava preparar umas anotações
pois eu tinha dois casos em Springfield.
- Hoje? - Hoje.
Eu estava de plantão.
A investigação expôs um problema sistêmico no laboratório de Amherst.
Os químicos tinham um acúmulo
e estavam sempre tentando acompanhar o ritmo.
E você recebe drogas de toda Massachusetts Ocidental?
Acredito que sim.
- De Berkshires também? - Berkshires, Pittsfield, North Adams...
- Certo. - Springfield.
Acho que analisamos cerca de três mil casos no ano passado.
Cocaína e maconha.
Oxicodona. Principalmente heroína.
Analisamos mais de 60 mil pacotes de heroína.
Certo.
De Holyoke e Springfield.
A rota.
WEST SPRINGFIELD RUA PRINCIPAL - 1,6km
Springfield é outra dessas antigas cidades industriais
que possui uma pobreza significativa
e uma população suscetível a drogas como heroína,
crack e metanfetamina.
Então, Springfield funciona
como uma espécie de capital da distribuição ilegal
de Massachusetts Ocidental.
A jornada de um pacote de heroína começaria no local de colheita,
os campos de papoula do Afeganistão.
AFEGANISTÃO
É fabricado localmente, transportado para nossas fronteiras,
contrabandeado e acaba no centro de distribuição,
algum lugar como Nova York.
Quando chegar lá,
receberá uma marca,
então você sabe que comprou a heroína "Sunshine".
De lá, irá até a Rota 95,
depois terminará na Rota 91 através de Hartford
até um lugar como Springfield.
Quando chegar lá,
geralmente será dado a traficantes locais.
Os traficantes locais a venderão para traficantes menores ou usuários.
E se essa pessoa for presa,
esse pacote vai acabar em um carro com a polícia.
Vai para a delegacia...
Na delegacia,
é levada para algum armário de controle de provas.
Ainda não sabemos se são drogas ou não.
E vai para um laboratório.
No laboratório, a prova deve ficar trancada.
Algum químico fica encarregado.
Ela deve ser retirada,
deve ser testada.
Tudo isso deve ser muito bem controlado
e documentado.
E então, quando há um resultado,
um atestado é feito.
Um documento dizendo:
"Esta substância, que foi tirada do bolso daquele cara
naquela esquina de Springfield, é heroína."
Ou cocaína.
E os químicos estão sob enorme pressão
para entregar esses atestados,
e os promotores ficam ligando dizendo:
"Ei, estou levando um aperto do juiz."
O advogado de defesa está irritado aqui no tribunal.
"Ele quer redução da fiança. Quando vou ter o atestado desse caso?"
Esse é o tipo de pressão
que os analistas sofrem,
e isso leva a uma mentalidade de fábrica.
E acho que ninguém queria realmente
profissionalizar o teste de drogas.
Eles estavam satisfeitos em ver como podia ser feito barato
e quantas amostras eles processavam.
Não há câmeras no laboratório
e nem um inventário semanal de rotina
das drogas.
Então, quem quiser usar algo
pode abrir a geladeira e se drogar.
E foi o que Sonja fez no início de 2005.
Ela está se drogando com metanfetamina líquida
várias vezes por dia.
Então, essa garrafa de metanfetamina líquida era grande o suficiente
e abundante o suficiente para durar até 2009.
Então, em 2009,
seu chefe, Jim Hanchett,
faz uma auditoria superficial,
a primeira que alguém faz em Amherst em muitos anos,
e ele anuncia que vai fazer um apanhado
de todos os padrões do laboratório,
e Sonja começa a entrar em pânico,
não só de ser descoberta, mas de ir para a prisão.
Eu sabia que o nível tinha baixado muito
por causa do que eu tinha tomado,
então, na minha pressa, eu adicionei um pouco de água.
Bem, óleo e água não se misturam muito bem,
então ficou separado.
Então Hanchett abre a geladeira
e encontra esta garrafa.
Devido à idade da amostra,
ele presumiu que estava apenas se deteriorando
e se livrou dela.
Sonja era alguém que precisava desesperadamente de algo mais
do que a vida dela apresentava.
Ela era uma pessoa anônima, fazendo uma função anônima,
em uma indústria com a qual ninguém se importa.
Eu comecei a olhar para os diferentes padrões,
esperando que houvesse algo que eu poderia usar para me ajudar.
E drogar-se tornou-se a maneira
de se recompensar.
Descobri um grande frasco de anfetamina.
PADRÕES DE REFERÊNCIA
ANFETAMINA
E a anfetamina fez eu me sentir melhor
e teve os efeitos desejados.
Não acho que Sonja fosse uma má química.
Acho que agiu de maneira questionável,
mas ela ia todos os dias, fazia seu trabalho e fazia bem.
Não sou especialista em dependentes,
mas eu não acho que usar drogas faz de você automaticamente estúpido.
Especialmente estimulantes, anfetaminas e afins,
que de certa forma melhoram o desempenho...
Eu não estou aprovando que um químico use drogas
enquanto trabalha,
mas não acho que isso implique necessariamente que ela era incapaz.
Quer dizer, ela não é Annie Dookhan.
Ela não está falsificando dados.
Em Massachusetts,
havia dois laboratórios principais administrados pelo Estado.
Um em Massachusetts Ocidental,
e outro em Boston.
E eles lidam geograficamente com dezenas de milhares de casos
do oeste e do leste.
Então, o laboratório Hinton lidou com milhares de casos por ano.
E Annie Dookhan era a pessoa chave
em uma das maiores violações da justiça
na história de Massachusetts.
Mas ela não era uma pessoa famosa
e não é alguém que se esforçou para ser conhecida publicamente,
mas ela era americana de primeira geração,
e, como muitos filhos de imigrantes,
sentia que precisava se esforçar mais para progredir.
Então ela era muito esforçada.
No colégio, na Academia Latina de Boston,
ela era esforçada, era atlética,
era uma estrela do atletismo.
E ela era uma boa cidadã.
E, de acordo com todos, ela era uma funcionária modelo
no laboratório Hinton, em Boston.
Em um lugar no qual poucas pessoas pensaram
antes desse enorme escândalo.
O laboratório Hinton é grande. É gigante.
Tem 17 sublaboratórios dentro dele
que fazem de tudo, de testes de HIV
a testar amostras de drogas.
Eles processam milhares de casos para a polícia de todo o estado.
É um dos maiores laboratórios em Massachusetts
que testa drogas.
E Annie Dookhan é a super-heroína do laboratório Hinton.
Ela faz mais casos do que qualquer um.
Ela trabalha em um ritmo incrível,
voando através das amostras.
Se o laboratório Hinton fosse apontar um funcionário exemplar,
seria Annie Dookhan.
Ela se distingue por conta
de sua produtividade extremamente alta.
Annie chegava ao amanhecer.
E era a última a apagar as luzes
todas as noites no trabalho.
E ela era muito popular com os gerentes
porque ela era muito produtiva,
e eles se sentiam sobrecarregados
porque a Guerra às Drogas tomou tamanhas proporções.
E ela fazia as coisas andarem muito rápido.
Então ela era uma funcionária valorizada
e às vezes era invejada pelos outros químicos
por produzir um volume tão grande de trabalho.
A primeira vez que eu ouvi sobre Annie Dookhan foi em 2012.
EVIDÊNCIA DA POLÍCIA DE MASSACHUSETTS
Um técnico do Depto. De Evidências achou uma discrepância.
Estavam preocupados com o volume de casos que Annie produzia.
Quase quatro vezes acima da média.
Eles não entendiam como ela fazia isso.
Mas o supervisor nos explicou que não havia mais problema.
Era algo que eles resolviam internamente.
Mas não falaram com nenhum químico.
Eles não fizeram nenhuma investigação
a respeito de por que ela produzia tanto.
Se eu tivesse um laboratório criminal e alguém produzisse
quatro vezes mais do que outra pessoa,
eu a chamaria e diria: "Mostre como você faz,
pois quero ensinar aos outros."
E descobrimos que os químicos
reclamavam de Annie Dookhan há anos,
dizendo que ela não ajustava as balanças,
que não fazia os controles de qualidade.
Então, foi dito aos supervisores que havia algo errado,
e eles não agiram.
Então pedi uma investigação.
Precisávamos descobrir o que tinha acontecido.
Já tínhamos falado com vários químicos,
mas precisávamos ouvir Annie Dookhan.
Alguns policiais foram à casa dela.
Ela concordou em falar com eles.
Eles perguntaram sobre as reclamações
e como ela conseguia fazer tantos casos.
Acho que a Annie gostava de se sentir a pessoa referência.
Os promotores ligavam para ela diretamente.
Ela resolvia as coisas.
Então todos acharam que ela estava fazendo a coisa certa.
Mas ela desmoronou e chorou.
E confessou tudo o que tinha feito.
"EU FIZ UMA GRANDE BESTEIRA. A CULPA É MINHA."
Então, o detetive me ligou depois que falou com Annie,
e eu sabia que teríamos que fechar o laboratório.
Fique conosco. Em breve, a Polícia de Massachusetts
detalhará a possível extensão dos danos
do laboratório criminal fechado.
Eu sou Deborah Becker.
Eu sou repórter da rádio pública de Boston.
Eu cobri a notícia de Annie Dookhan e a notícia de Sonja Farak
de forma bem agressiva.
Lembro que, quando a notícia surgiu,
eles disseram que uma química do laboratório
tinha manipulado provas de drogas e iam fechar o laboratório.
Então, enquanto estávamos reunindo todas essas informações,
a imagem de Annie Dookhan que surgiu foi a de uma jovem muito ambiciosa
que queria ter sucesso na química,
e achou que conseguiria trabalhando pro estado nesse laboratório.
Ela era aplicada e incrivelmente trabalhadora.
Ela também estava,
quase desde o início de sua permanência no laboratório Hinton,
fazendo algo chamado fabricação de dados.
Fabricação de dados, sem testes.
Ela olhava para algo e dizia que era...
a droga, heroína, cocaína, sei lá.
Mas ela não testou.
Então o que Annie Dookhan fazia
era reunir digamos 13, 15 casos
que pareciam ser o mesmo tipo de evidência.
Talvez todos parecessem ser cocaína.
Ela levava esses casos para análise todos de uma vez,
e após apenas um deles realmente passar pelo processo de teste,
ela aplicava esses resultados aos outros casos não testados.
Poupa muito tempo. Você pode produzir muito mais assim,
mas açúcar pode parecer muito com cocaína,
e há uma razão para você fazer os testes.
Então, após a prisão dela,
obtivemos esses dados que nos mostraram
classificações que não eram totalmente precisas.
Por exemplo, descobre-se que Annie Dookhan
atesta que uma amostra é uma substância ilegal
quando era, na verdade, cloreto de sódio.
Sal de mesa.
Ela estava fingindo.
Estava trapaceando
e não fazia nenhum teste químico da substância.
Não colocava sob um microscópio.
Não passava por um espectrômetro.
Ela simplesmente assinava
e mandava os casos embora.
Então, começamos a pensar: Ela é parte de um problema maior?
Era um problema do laboratório? Era um problema da promotoria?
Ninguém sabia naquele momento.
A história veio aos poucos.
Primeiro foi que o laboratório ia fechar.
Depois foi uma química problemática.
Então, quando percebemos que ela estava lá há nove anos,
ficou cada vez maior.
Uma grande falha poderia comprometer milhares de casos de drogas,
tudo supostamente por causa dessa química, Annie Dookhan.
Annie Dookhan passou a manhã toda entrando e saindo de casa.
Sua família deixou claro que não gostaram da atenção da mídia
com uma placa proibindo a entrada.
Mas se as alegações contra ela forem verdadeiras,
ela terá muito mais que câmeras com que se preocupar.
Tem alguma coisa a dizer sobre as alegações?
Pode dizer o que houve?
Não há uma resposta satisfatória.
O fato é que a química violou a confiança pública.
Mais baixas no laboratório de drogas do estado.
O chefe do Depto. De Saúde Pública renunciou.
CHEFE DA SAÚDE RENUNCIA
Então ela foi presa.
- Pode falar conosco? - Saiam.
Por que ela fez isso?
- Saiam. - Por quê? O que ela disse?
Pode nos dizer como estão? Como vocês estão?
Boa tarde.
A prisão de hoje é mais um passo em direção
à garantia da responsabilização por essa corrupção do sistema.
Então a procuradora-geral fala sobre a prisão de Annie Dookhan...
E como esta investigação está em andamento...
e diz que ela realmente comprometeu a integridade
de todo o sistema de justiça criminal.
Sra. Dookhan, há algo que queira dizer?
Disse que Annie Dookhan era uma desonesta
que queria testar o máximo de amostras possível.
ESCÂNDALO DO LABORATÓRIO PODE SOLTAR CENTENAS DE RÉUS
Isso é uma mancha terrível para as pessoas no sistema de justiça criminal.
Ninguém quer que alguém seja preso
porque algo deu errado em um procedimento de teste.
Havia muitos réus muito preocupados com isso.
Em primeiro lugar, as pessoas que foram presas
por testes de drogas que foram feitos por Annie Dookhan.
Eu defendia que tudo que ela tocou deveria ser descartado.
A polícia estadual notificou promotores e advogados de defesa
de que a química estava envolvida em testes de milhares...
Eu era promotor de justiça adjunto.
Comecei no tribunal distrital
e depois passei para o tribunal superior, processando crimes.
Fui promovido para a unidade de drogas.
No começo, foi muito estressante. Você lida com 40, 50 casos por dia,
e todos esses casos foram enviados para a análise de laboratório
em um laboratório na época.
Milhares de casos, todos indo para o laboratório de drogas de Hinton.
Mas eu acreditava muito no governo.
CONFIE EM MIM, SOU ADVOGADO
Eu me sentia o mocinho.
E havia uma carta que foi enviada ao promotor,
e essa carta foi imediatamente encaminhada para nós.
Dizia que havia problemas no laboratório de drogas e que Annie Dookhan
estava envolvida em má conduta relacionada a testes no laboratório.
Um deles foi um caso meu.
Então, a primeira coisa que eu fiz foi ligar para o advogado de defesa
que trabalhou no caso comigo.
E eu disse: "Temos que voltar ao tribunal."
Ética e constitucionalmente, nesse momento,
achamos que é de interesse da justiça
que esse réu seja solto até...
Precisamos garantir que isso seja corrigido.
Pedido de revogação de confissão concedida.
O juiz do Tribunal Superior revogou uma confissão
do suposto traficante David Danielli.
Tudo porque as provas do caso foram manuseadas
pela química desonesta Annie Dookhan.
Todos que foram condenados por crimes ligados a drogas
em Suffolk e Norfolk nos últimos cinco a seis anos
são possíveis vítimas de um erro muito grave da justiça.
O ex-condenado por tráfico, David Danielli, corre para um carro
momentos depois de ser solto.
Os familiares dizem que é justo.
Bem, se a Constituição não se fizer valer para um de nós,
a Constituição não se faz valer para ninguém.
Nós sabemos agora que as cartas que foram enviadas...
Isso abalou as bases do que eu acreditava no sistema.
Isso me deu uma sensação de preocupação,
porque o que ela fez afetou tantas pessoas.
Quando ouviu o nome Annie Dookhan pela primeira vez, onde você estava?
Creio não ter a memória exata,
mas provavelmente estava no meu escritório
e recebi um telefonema da Polícia de Massachusetts.
RATA DE LABORATÓRIO
Eu era o promotor de justiça do Condado de Suffolk,
que é principalmente a cidade de Boston,
e três cidades pequenas ao norte de Boston.
É o condado mais populoso
do nosso estado.
Quando ficamos sabendo da violação,
isso teve sérias implicações em nosso trabalho anterior.
Havia uma dúvida real
sobre essas condenações manterem a integridade.
E em caso negativo, teríamos que refazer os julgamentos ou arquivar os casos.
Então, primeiro verificamos todos os que estavam sob custódia.
Estavam cumprindo regime fechado,
uma pena em reformatório
ou aguardando julgamento com base no trabalho dela.
E procuramos levar esses indivíduos
ao tribunal e retirá-los da custódia.
Notícias do escândalo no laboratório de Massachusetts.
Mais casos serão julgados amanhã.
Isso mesmo. Detentos estão pedindo para serem soltos da prisão.
ESCÂNDALO DÁ INÍCIO A ONDA DE CRIMES
A ideia de uma onda de crimes é assustadora,
ainda mais ao abrir as portas da prisão
e soltar criminosos calejados.
A realidade do que realmente aconteceu não foi bem assim.
A grande maioria das pessoas
condenadas com provas de Annie Dookhan
eram pessoas, digamos, familiares ao sistema de justiça.
Ou eram usuários habituais de drogas
ou distribuidores de alguma espécie.
E muitos deles, quando voltaram,
podem ter voltado às drogas,
mas não se voltaram para a violência.
Então tornou-se um caso incrivelmente grande,
com milhares de condenações
e veredictos sendo questionados
por causa do que Annie fez.
O Estado a chamou de química desonesta.
Muitas pessoas pensaram que era um problema com ela
acima de qualquer coisa.
Mas havia claramente outros problemas acontecendo
no sistema de justiça criminal.
No início do processo de reportagem,
minha colega, Andrea, obteve todas as correspondências de e-mail
enviadas e recebidas por Annie.
E quando começamos a ler
o que ela dizia para as pessoas e a sua conduta,
notamos que era algo muito maior
que a incompetência ou mau comportamento de uma pessoa.
E-MAILS DE QUÍMICA REVELAM LIGAÇÕES COM PROMOTORES
SUA RELAÇÃO PRÓXIMA COM PROMOTORES
E-MAILS LEVANTAM NOVAS QUESTÕES
Os e-mails nos mostraram que Annie não se via
como uma parte neutra.
Ela se via como parte da polícia.
Ela se identificava com os promotores.
Ela se identificava com a polícia.
TRABALHAMOS EM UM ÓTIMO RAMO
Ela não se via como uma árbitra neutra das provas.
Na verdade, quando ela foi contatada
por advogados de defesa representando o acusado,
ela sempre verificava com os promotores ou a polícia
a respeito de como conversar com eles.
As trocas de e-mail entre Annie Dookhan e os promotores
sobre os casos e os réus
certamente refutam o argumento
de que os trabalhadores dos laboratórios não são soldados na Guerra às Drogas,
são só cientistas.
TIREM ELES DAS RUAS
Não é essa a impressão ao ler os e-mails de Annie Dookhan.
Acho que ela se via como parte da equipe
e apoiando totalmente
a acusação que acontecia no tribunal.
Não podemos fugir do fato
de que o produto do laboratório criminal é um relatório e um testemunho,
e esse produto está sendo usado pela promotoria.
OBRIGADO, ANNIE. POSSO TE CHAMAR PARA OUTRO CASO?
Nenhum promotor deveria me procurar para trabalhar especificamente em um caso.
QUERIDOS BRILHANTES:
Nenhum promotor deve me dar informações sobre um réu,
explicar por que é tão importante obterem o resultado que eles querem.
Eu sei qual é o resultado que a promotora quer.
Precisam de uma substância controlada, e se eu não entregar isso,
eu não sou útil para eles.
É o que se entende.
Com o tempo, tivemos uma imagem completa
do que estava acontecendo.
E começamos a ver nos e-mails
que havia algo mais doentio e sombrio acontecendo lá,
e isso incluía embelezar as realizações profissionais dela.
Ela alegou frequentar aulas noturnas em Harvard
e obter um diploma avançado.
E ela repetiu isso tantas vezes
que as pessoas no laboratório acreditaram
e fizeram uma comemoração parabenizando-a pelo diploma avançado...
quando não havia nenhum diploma avançado. Ela não fazia nada disso.
Então ela estava disposta a mentir, se ninguém fosse descobrir,
para ser mais respeitada.
Ela parecia se alimentar da aprovação de outras pessoas.
E vimos que ela era próxima de um promotor em particular.
Eu estava recebendo ligações de advogados de defesa
indicando que repórteres estavam esgueirando-se pelos tribunais
e perguntando: "Ei, você soube de George e Annie?"
Começaram a fazer perguntas sugerindo que eu tinha um caso com ela.
E pensei: "Onde essa porra vai parar?"
"Oi, Annie, surpresa, outro caso no Tribunal Federal."
Há mais quatro com o seu nome para janeiro e fevereiro.
Nós decidimos que você precisa de um namorado.
Você trabalha demais.
O quê!
Já se passaram três meses desde o divórcio.
Liguei pra Julie e Betsy pra saber sua agenda na semana que vem,
e tivemos uma longa conversa.
"Quanto à sua agenda, elas riram."
É de uma pessoa chamada Susanne Sullivan
e é endereçada a Annie Khan.
É o nome de solteira de Annie Dookhan.
Então, isso é uma falsificação.
É um e-mail que a própria Annie Dookhan criou
para dar a impressão de duas coisas:
Uma, que ela se divorciou, certo?
Três meses desde o divórcio.
E duas, que ela é muito desejável
e que seus colegas acham que ela precisa de um namorado.
Então ela faz este documento fraudulento de uma pessoa chamada Susanne Sullivan,
que é uma advogada.
Mas o nome está escrito errado. Susanne deveria ser com Z.
E ela encaminha para George Papachristos, objeto de sua afeição,
para que ele veja:
Um, que ela se divorciou;
E dois, que suas amigas acham que ela é desejável
e que deveria ter namorado.
Mas é tudo inventado,
assim como seu diploma de Harvard foi inventado,
assim como muitas outras coisas na vida dela
eram apenas fantasias, e não reais.
Então ela é tão incrivelmente sincera,
que responde para Sue.
"Namorado!"
Só quero alguém que me ame e me faça rir e sorrir.
Coloque ele na minha árvore de Natal.
"Enfim, eu adicionei umas fotos."
Eu esperava que as pessoas vissem aquele e-mail e percebessem
que ela era... que...
que ela tinha problemas.
Era o caminho que eu esperava que tomasse,
porque, pessoal, trata-se de alguém
que escreve e-mails falsos, certo?
Por que estão falando de mim?
Então, Annie encaminhou esse e-mail dizendo que ela estava divorciada
quando ela não está.
Mas ela está escrevendo para ele de um modo paquerador,
onde ela admite que está infeliz em seu casamento
e conta coisas pessoais sobre ela,
e o encoraja a ser muito pessoal com ela.
É muito claro que ela está tentando se aproximar desse cara.
Mas é um relacionamento inapropriado, porque ela não deveria estar
conversando socialmente com os promotores.
MEUS PROBLEMAS SÃO BEM MENOS IMPORTANTES QUE OS SEUS
Que papel um químico desempenha no trabalho diário de um promotor?
Bem, normalmente é mínimo.
Eu não trabalhava diretamente com o laboratório.
Os casos eram distribuídos aleatoriamente pela promotoria.
Não sabíamos quem eram os químicos.
E na maioria dos casos há confissão, então em 80% das vezes
você não tem contato com os químicos, como promotor.
VOCÊ É A MELHOR!
Eu diria que éramos amigáveis. Amigáveis por e-mail.
Quer dizer, só vi essa mulher uma vez sob circunstâncias monitoradas.
Mas nossos e-mails circularam
e terminaram nas notícias.
Foi uma loucura para mim.
E o problema com esses e-mails foi que eles foram divulgados
após a descoberta do que a Sra. Dookhan estava fazendo.
Então, sem mais explicações,
parecia que eu sabia o que ela estava fazendo no laboratório.
Haverá algo mais nessa relação do que apenas trocas de e-mails
entre um promotor e a química no centro de tudo isso?
Estar no noticiário e ser discutido assim.
Ele trabalha...
E minha família também.
das oito da manhã às dez da noite,
até nos fins de semana.
Eu não sabia o que fazer.
Eu tinha perdido o senso de realidade.
Tudo que eu aceitava como verdadeiro e que eu acreditava...
eu...
eu percebi que seria muito mais do que eu daria conta.
Eu pedi demissão.
PROMOTOR LIGADO A DOOKHAN RENUNCIA
Ser promotor era o emprego dos meus sonhos.
Eu adorava. Eu gostava muito. Era a vida que eu queria.
Mas não consigo imaginar voltar a isso.
Eu nunca imaginei me tornar advogado de defesa,
mas é quem eu sou.
TOP 100 ADVOGADOS DE 2016
Agora a experiência é totalmente diferente,
e entrar em um tribunal, defender alguém,
é uma das experiências de mais impotência
que você pode sentir.
Você entra em um tribunal
e não é mais o promotor.
Você vai lá e enfrenta a acusação.
E é uma experiência...
que coloca você no seu lugar.
BOSTON LABORATÓRIO HINTON
AMHERST LABORATÓRIO DE AMHERST
ESCRITÓRIOS DE ADVOCACIA DE SASSON, TURNBULL, RYAN & HOOSE
Então, Sonja Farak tinha sido presa em janeiro.
18 DE JANEIRO DE 2013 SONJA FARAK PRESA
Já estamos em março,
então achei que iríamos passar
por um processo similar com o que aconteceu em Boston,
com a ação judicial de Dookhan e a descoberta.
E eu presumi
que a Procuradoria Geral jogaria duro com Farak,
que iriam investigar a fundo esse laboratório
e que iriam querer descobrir tudo de errado que Sonja Farak fez
e responsabilizá-la por tudo.
COMUNIDADE DE MASSACHUSETTS
A Procuradoria Geral foi encarregada de descobrir o que Sonja Farak tinha feito
e que casos poderiam ter sido afetados.
Então Luke e eu achamos que qualquer condenação
que se baseou nas evidências produzidas por ela deveria ser anulada.
Então, eu esperava que a procuradoria fosse pra cima de Sonja Farak,
e isso ajudaria nossos clientes,
porque os réus possuem o direito absoluto
de ter acesso a qualquer prova potencialmente exculpatória.
EXCULPAR
VERBO: MOSTRAR OU DECLARAR
QUE ALGUÉM NÃO É CULPADO DE DELITO.
Há uma regra constitucional
que dá ao réu direito de acesso às provas exculpatórias em posse do governo.
Uma prova exculpatória pode ser forense.
A impressão digital de um terceiro em uma cena de crime é exculpatória
se a teoria for de que só o réu poderia ter deixado a impressão digital.
Provas que sugerem que a pessoa é culpada do crime,
mas estava muito intoxicada,
isso é exculpatório.
SALAS DE AUDIÊNCIA 501-503
Isso foi expandido para incluir todas as provas que mostrassem
que um júri não deveria acreditar em um policial,
ou no cooperador, ou em uma testemunha de acusação.
E isso cria um vasto conjunto de direitos
que o réu tem de ser avisado se o governo souber de coisas
que tendam a prejudicar sua própria acusação.
Os promotores possuem esse estranho enigma,
porque são eles que recebem as provas primeiro da polícia.
A polícia é responsável por prender e investigar o crime,
e a pessoa para quem mandam essas provas
é a promotoria pública.
Então o promotor sempre recebe as provas primeiro
e depois decide o quanto quer compartilhar com o outro lado.
Você está basicamente pedindo,
em um sistema incrivelmente competitivo,
que um lado compartilhe com o outro as coisas que podem prejudicar seu caso
e ajudá-lo a vencer.
Então, até as melhores pessoas, até as melhores intenções
podem facilmente agir errado em uma situação dessas.
SALA DO JÚRI SALA DE AUDIÊNCIA
Você acha que é difícil as pessoas se policiarem
e entregarem material que pode prejudicar seus próprios casos?
PROMOTOR DE JUSTIÇA
Não, esse é o juramento que você faz como promotor.
É parte do trabalho. Alguém precisa ser o guardião.
Eu só posso falar pela minha jurisdição,
e nossos promotores sabem, é para entregar tudo.
Quer dizer, a menos que seja uma exceção muito especial,
e aí você pleiteia com o juiz se deve ser entregue.
Acho que a coisa mais importante para os promotores, e digo isso aos novos,
é lembrar que você tem muito poder,
então garanta que a justiça seja feita e que a verdade seja descoberta.
Uma das coisas estranhas sobre o caso que se desenrolou aqui
foram as duas diferentes entidades movendo a ação penal.
A Procuradoria Geral processava Sonja Farak...
PROCURADORA-GERAL ADJUNTA ANNE KACZMAREK
mas o Ministério Público do Condado de Hampden
processava nossos clientes.
Isso significava que qualquer coisa no processo contra Farak
que sugerisse que Sonja Farak violou a lei
seria prova exculpatória em nossos casos.
Então, se era ruim para Farak,
era bom para nós.
E eu esperava que pudéssemos pegar coisas do processo de Farak
para podermos dizer:
"As amostras foram comprometidas. Violaram os direitos de nossos clientes.
As denúncias contra eles devem ser arquivadas."
Então, em agosto de 2013,
recebo um e-mail dizendo:
"Aqui estão todas as provas fornecidas pela Procuradoria Geral."
O e-mail dizia:
"Aqui estão todas as provas na investigação de Farak.
Aqui está tudo que temos."
E mandaram um amontoado de documentos.
São milhares de páginas.
As primeiras 2.500 eram
manuais para o microscópio no laboratório,
instruções de operação do espectrômetro.
Mas as outras coisas que eu estava esperando e querendo ver
foram insinuadas, mas não foram divulgadas.
Então, conseguimos fotos que foram tiradas do carro dela.
O carro estava uma bagunça.
O porta-malas tinha tantas coisas.
Tanto lixo.
Tantos papéis diferentes
que a polícia passou horas
tirando documentos do carro
e tentando colocá-los em alguma caixa.
Então temos um relatório policial de três páginas
que listou as coisas
que foram tiradas do carro de Sonja Farak quando executaram o mandado de busca
no dia seguinte à sua prisão.
E então, quando foram classificar
o que foi encontrado no porta-malas de Sonja Farak,
colocaram: "papelada de laboratório".
Há várias referências a "papelada de laboratório"
que foi encontrada.
Mas foi tudo o que nos disseram,
evidência número tal: Papelada de laboratório.
Então tivemos que adivinhar o que isso significava.
E a polícia tinha entregue à Procuradoria Geral
três caixas de papelão do que eles chamam de "papelada de laboratório".
FARAK - NÃO DESCARTAR
Ficou muito claro para mim que eu queria ver
essa "papelada de laboratório".
Na Procuradoria Geral há 11 departamentos diferentes,
e um desses departamentos trata apenas de apelações
e intimações.
E a Procuradoria Geral designou
uma jovem e muito inexperiente
procuradora-geral adjunta chamada Kris Foster.
Pelo que entendi, era uma promotora novata.
Ela não tinha muita experiência.
E eu esperava o time titular.
Mas era o time reserva?
Eu diria reserva do reserva.
Escrevi para Kris Foster,
quem eu soube que foi apontada como a representante
da Procuradoria Geral.
E eu mandei um e-mail dizendo: "Oi, Kris, eu vou precisar ver"
todas essas provas que foram apreendidas e não foram divulgadas.
"Pode me ajudar a pensar em uma hora e lugar para ir ver as provas?"
Luke me pediu para escrever para Kris Foster
para dizer: "Olha, gostaríamos de ver as provas."
E ela respondeu alguns dias depois
dizendo que como o processo de Sonja Farak estava em tramitação,
eles não me permitiriam ver nenhuma das provas.
Acho que o e-mail era tipo:
"Falei com meus superiores e você não poderá ver as provas."
Então a resposta foi um "não" direto.
Luke Ryan e vários de seus colegas
começaram a apresentar petições
exigindo ver o conteúdo dessas três caixas.
ESTADO VS. ROLANDO PENATE
Eu entrei com uma petição para inspecionar as provas.
E o que aconteceu? Eles entregam todas as provas, certo?
Eles não entregaram todas as provas.
Kris Foster me enviou o pedido de anulação da intimação.
PETIÇÃO DA PROCURADORIA GERAL PARA ANULAR A INTIMAÇÃO
Não queremos te dar nada.
ENTRADA PROIBIDA EXCETO PARA SALA DE IMPRENSA
Eu cubro tribunais há quase 15 anos,
e é meu tópico favorito de todos os tópicos que eu já cobri.
Eu gosto do tema porque gosto de ver como a "justiça",
em seu conceito amorfo, se desenrola.
E foi onde a história de Sonja Farak se desenrolou.
Os pedacinhos do quadro geral aconteceram neste fórum.
Então, no final do verão de 2013,
havia 15 ou 16 réus
que fizeram petições em Massachusetts Ocidental,
e o sistema de justiça estadual designa
um magistrado chamado C. Jeffrey Kinder
para supervisionar esse universo de casos.
Basicamente, a tarefa do juiz Kinder
era decidir quando Sonja Farak começou a adulterar as provas.
E ele era conhecido como um juiz muito direto.
Não gostava de muita arguição por parte dos advogados.
Então, a questão principal nas audiências de Kinder
era examinar o alcance e o momento da má conduta de Sonja Farak
para descobrir por quanto tempo a adulteração aconteceu.
Por quanto tempo ela usou drogas.
Então precisávamos garantir
que tínhamos todas as provas do caso,
a prova exculpatória.
Kris Foster foi meio que a estrela daquela audiência,
porque ela deixou o juiz Kinder alterado,
e isso é muito raro.
Ela não queria responder as perguntas dele,
e ele não estava acostumado a isso.
E ele pediu que ela dissesse,
em termos gerais, o que não tinha divulgado.
Ela disse ao juiz que não poderia dizer
porque não olhou o arquivo.
E ela disse:
"Juiz, isso é irrelevante. Não há uma prova irrefutável.
O advogado Ryan está tentando pescar algo."
E Kinder explode com ela e diz:
"Como assim, não tem nada relevante aqui?"
Sou eu quem vai decidir isso.
"Volte, analise as provas e me apresente."
Então, Foster volta
com o rabo entre as pernas para a procuradoria,
conta a seus superiores
e então escreve uma carta.
Ela escreveu ao juiz: "Caro Juiz Kinder",
após revisar os arquivos, tudo foi entregue."
"Após revisar o arquivo cuidadosamente, todos os documentos nele"
já foram divulgados.
"Portanto, não há nada para ser entregue."
E o juiz Kinder negou meu pedido para inspecionar.
NEGADO
Então o juiz Kinder decidiu
que a adulteração só tinha ocorrido desde o verão de 2012.
DESDE JULHO DE 2012
Eu fiquei surpresa.
Como pode dizer que ela agia bem antes disso?
Ela era uma ótima funcionária, sem problemas, então decidiu
que ela "ficou má" em um certa data?
Kinder decidiu
que esses atos criminosos de Farak
só se iniciaram a partir de julho de 2012.
E isso significava que qualquer um que tivesse sido condenado por Sonja Farak
antes de julho de 2012 não tinha absolutamente nenhum recurso.
CONDENAÇÕES MANTIDAS
A decisão do juiz Kinder significava que todos cujas substâncias do caso
foram testadas por Sonja Farak antes do verão de 2012
se deram mal.
A decisão do juiz Kinder significava um beco sem saída
e que não poderia ajudar meu cliente.
Eu me levantei e disse: "Sabe",
a Promotoria Geral não nos deu acesso às provas,
tentou minimizar
e menosprezar a má conduta de Sonja Farak
e demonstraram um claro conflito de interesses.
Nós fomos forçados ao longo deste processo a aceitar
que uma pessoa passou nove anos e meio como química,
mas só nos últimos seis meses de trabalho
"desenvolveu um vício em drogas muito sério."
Então esse processo foi contaminado por isso.
O juiz Kinder ordenou que todos que tiveram as sentenças suspensas,
pessoas que estavam fora da prisão,
deveriam se apresentar ao tribunal para voltar para a prisão estadual.
Essas pessoas voltaram para suas famílias, e seus amigos,
e seus filhos,
e viviam vidas normais de novo.
E dizer que eles precisam voltar para a prisão
foi extremamente...
doloroso e duro.
Tínhamos tirado todas essas pessoas,
e elas tinham que voltar.
Diga o que quiser sobre pessoas que cometem crimes de drogas.
Diga o que quiser sobre a Guerra às Drogas.
Essas eram boas pessoas. Todos têm bons corações,
e quando eles voltaram,
isso foi a coisa mais difícil em que já me envolvi
como advogado ou talvez em geral.
MINHA DOR DE CABEÇA EU TE AMO
Eu fui ver Rafael Rodriguez voltar para a prisão e...
foi de partir o coração.
Quer dizer, ele ter que comparecer ao tribunal
e dar um beijo de adeus na esposa de novo.
Foi uma coisa brutal de se ver.
Ele...
não sei, é que ele saiu sob fiança,
ficou conosco e teve que voltar.
Lembro que ele teve que voltar e foi difícil deixá-lo ir,
aceitar isso... ele tinha que voltar.
Pareceu um soco no estômago.
Eu estava livre.
E um dia eles disseram que haveria uma audiência
e todos estarão lá.
Eu sinto que fui traído.
Só precisa olhar para ela.
Só de olhar para ela, dá para ver que ela usava drogas.
Acho que ela usava isso há muito tempo.
Em geral, como descreveria Sonja como funcionária?
Achava que ela sempre trabalhou bem.
Ela era meticulosa. Mas nos últimos meses que...
percebi que ela não produzia tanto.
E ela ficava entrando e saindo muito do laboratório, sabe?
Mais do que o necessário, tipo,
ela ficava fora por 10, 15 minutos.
Houve algum outro padrão que você provou
além da amostra de anfetamina?
Bem, em algum momento do ano, eu provei o padrão de cocaína
que havia no laboratório.
Eu cheirava.
Mas não tínhamos tanto e voltamos a usar aquele padrão,
porque recebemos muitos envios de cocaína pro laboratório.
Então eu não usava muito dele.
Houve algum momento nesse período
em que você foi além do uso de padrões no laboratório?
Sim, houve.
Eu adulterei minha primeira prova.
Toda quarta-feira, havia grandes entregas
do maior município em Massachusetts Ocidental: Springfield.
Então, Sonja, que agora estava procurando
uma droga que a mantivesse,
de repente percebeu que havia uma apreensão de 500 gramas
envolvendo o Serviço Postal dos EUA,
e fica parada olhando para aquilo.
Eu estava preocupada com a diminuição de volume do padrão de cocaína.
Eu recebi uma amostra do Serviço Postal.
E, naquele momento, ela reflete
que está prestes a cruzar um limite muito sério.
Era uma grande quantidade de cocaína,
e depois que a analisei, eu separei um pouco
para uso pessoal.
Você testemunhou nesse caso?
Sim.
O que lembra especificamente daquele caso?
Eu me lembro da quantidade.
Eu me lembro de sentar para testemunhar,
e olhar sabendo que eu tinha analisado a amostra
e que a havia adulterado.
Eu me lembro.
FOLLOW US! TT | IG | YT | @loschulosteam
Legendas: Caio Xavier