Pai.
Só pode ser brincadeira.
O médico disse que isso te matará.
E falei com a enfermeira. Você a demitiu?
Sim.
Por quê?
Não queria desperdiçar o tempo dela.
Ela não está fazendo um favor, está sendo paga.
Não preciso mais dela.
-Mal consegue andar. -Como sabe? Estou sentado.
Me dê o copo. Não tem o direito!
Frankie.
Frankie, se o servir, chamo a polícia. Falo sério.
-Quer água? -Não quero água. Quero uma bebida.
Isso não é da sua conta.
Volte lá pra cima.
-Não precisa mais lidar comigo. -Sou a única disposta a isso!
-Sério? -É.
Quando manda as pessoas sumirem, adivinhe? Elas somem!
Brittany, Patty e até Marva.
Marva, a pessoa mais gentil e paciente do planeta
não aguenta você quando está assim.
Está tentando se matar?
E se eu estiver?
E eu?
O que tem você?
-Frankie, me dá uma bebida. -Que tal uma água?
-Me dê uma bebida, cacete. -Sinto muito.
Sou um cliente pagante.
-Que tal café? -Não quero café.
Vão todos se foder!
Uma bebida do cacete!
Que diabos, Billy?
Ei!
-Ei! -Me deixe em paz.
Vim te ajudar e só ouço merda.
Quer estar morto?
Desejo concedido.
Está morto pra mim.
GOLIAS
-Tome. -Beleza.
Vou passar para onde for melhor. Obrigado.
Disponha.
Verifiquei a previsão do tempo pra Chicago.
Está dois milhões de graus abaixo de zero, quer mesmo ir?
Tenho um gorro e luvas, acho que vou ficar bem.
-E você? -O que tem eu?
Como está a sua dor?
Ainda presente. Acho que estou um pouco melhor.
Talvez esteja acostumado. Não sei.
Acho que se envolver em uma conspiração multibilionária
é bom pra saúde.
Acho que sim.
Fico feliz de ter vindo.
Eu também.
Mas também de ir embora.
Não me entenda mal, eu só...
Não posso mais me preocupar com você.
Mas não preciso.
-É mesmo? -É.
Acho que vai ficar bem.
É. Veremos.
Mas sua gravata está torta.
É? Bem...
Como sempre.
Está aberta.
Ei. O Uber chegou, amor.
Billy, este é o Mike.
-Mike, conheça Billy McBride. -Billy. Britt me contou tudo sobre você.
-Bom te conhecer. -Sou fã do Cardinal. Desculpe.
É você quem tem de viver com isso.
Eu queria que pudéssemos tomar uma cerveja e jogar papo fora.
-Da próxima vez. -É, da próxima.
Cuide bem da nossa garota, sim?
Sim. Posso fazer isso.
Então, te vejo um dia desses?
-Sim. -Certo?
Cuide-se.
Você também.
-Até mais. -Bom te conhecer.
-Você também. Pronta? -Vamos nessa.
Vamos.
Frank era um químico brilhante.
Ele poderia ter realizado muito mais.
Ele poderia ter mudado o mundo se não fosse a doença dele.
Ele o avisou sobre Tremadone?
Não. Nunca.
Para cada momento de clareza e genialidade que teve,
ele tinha períodos de loucura.
Se tornaram mais longos e frequentes.
Esse é o estado em que se encontrava quando o demiti.
O quanto sabia sobre transtorno esquizoafetivo quando
Frank foi diagnosticado?
Muito.
Infelizmente, não sabíamos como chamar na época,
mas nosso pai tinha uma aflição semelhante.
Sinto muito.
Não tivemos uma infância fácil,
mas isso nos inspirou a irmos para a área farmacêutica.
Tentou transformar uma tragédia pessoal em algo positivo?
Sim. Não era só nós, claro, nossa família.
Todos sofrem algum tipo de dor em suas vidas.
Remédios ajudam a aliviar esse fardo.
Por isso decidiu entrar em remédios para a dor?
Sim.
É um campo pouco entendido.
A dor pode ser um alvo evasivo,
difícil demais, para um médico
diagnosticar o problema subjacente para tratá-lo.
É por isso que creio veementemente
que o alívio da dor precisa estar disponível e acessível a todos.
Como reagiu
quando soube que as pessoas ficaram viciadas em Tremadone?
Chocado.
Toda a nossa pesquisa de décadas
indicava que opioides não eram viciantes.
E isso porque sua pesquisa
focava pacientes com necessidades médicas legítimas?
Sim. É uma distinção importante.
Quando as histórias de dependência surgiram,
descobrimos que estão ligadas ao uso criminal.
E quando soube do abuso desenfreado de Tremadone,
que passos tomou para controlá-lo?
Imediatamente mandei minha empresa começar um programa
para encontrar áreas problemáticas no país,
onde o uso criminal prevalecia.
A FDA e a DEA lhe mandaram fazer isso?
Não, foi completamente voluntário.
Somos pioneiros na guerra contra o abuso de opioides.
O que mais fez para combater a epidemia dos opioides?
Em 2010, introduzimos uma forma que evitava o abuso de Tremadone.
Diferente da fórmula original,
não pode ser alterado para ser injetado ou cheirado.
Tem de ser usado como prescrito,
evitando que dependentes a usem para se doparem.
E quanto custou o desenvolvimento disso?
Mais de um bilhão de dólares.
Levamos essa ameaça a sério na Zax Pharma.
Ninguém fez mais para combater esta epidemia terrível do que nós.
Obrigado, Sr. Zax.
Agradeço pelo seu tempo.
Obrigado.
Sua testemunha.
Deixe comigo.
Mas que...
Srta. Margolis, pode se sentar quando quiser.
Obrigada, Excelência, mas hoje é um bom dia.
Boa tarde.
Boa tarde, Sr. Zax.
Boa tarde.
Tem defendido remédios para a dor
desde o começo. É correto?
Sim, tenho.
E claramente acredita no poder dos opioides para tratar a dor.
Sim, acredito.
E queria uma base maior de clientes, certo?
Eu queria ajudar mais pessoas.
Quando o Tremadone foi lançado, sua paixão pelo projeto
o inspirou a ser bem ativo na campanha de marketing,
não é mesmo?
Temos um departamento de marketing, mas gosto de pôr as mãos na massa. Sim.
Recrutou e treinou mais de cinco mil enfermeiras, médicos e farmacêuticos
sobre os benefícios do Tremadone, não é mesmo?
Sim. A melhor forma de divulgação
é falar com quem trabalha na área.
E gastou milhões de dólares
em presentes extravagantes e férias
para os médicos que mais receitavam Tremadone. Correto?
Srta. Margolis, não quer mesmo se sentar?
Parece um pouco instável.
Estou bem, muito obrigada. Pode responder a pergunta?
Sim, claro. Sinto muito.
Como toda empresa pequena,
criar e manter relacionamentos é essencial para a sobrevivência.
Como sei que entende, Srta. Margolis.
Também deu receitas de 30 dias grátis para novos pacientes.
Não é uma técnica de marketing similar a de traficantes de drogas?
Protesto.
Mantido. Srta. Margolis, por favor.
Sinto muito, Excelência. Deixe-me reformular.
Como dar amostras grátis para 30 dias
a novos pacientes é um bom modelo de negócios se não quer viciá-los?
Uma dose única como uma amostra
seria inadequada para um paciente com necessidade médica legítima.
Alguém sofrendo de dor crônica e persistente.
Correto?
Sim.
Sabe quem é?
Não sei. Não.
Deveria?
O nome dela era Amanda True.
Conheceu o pai dela, Tom True. Eram como família para mim.
Protesto. Advogada está depondo.
Pode retirar isso.
Amanda tinha dor crônica e persistente
quando lhe deu 30 dias de amostras?
Como disse, não a conheço. Então, não lhe dei nada.
Ela não tinha. Tinha uma lesão esportiva temporária.
Ela podia ter usado um dia, talvez uma semana, no máximo.
Quer saber o que aconteceu com ela?
-Protesto. -Retiro o que disse.
A verdade é, Sr. Zax,
antes da sua revolução em remédios para dor, opioides eram para casos raros,
para pacientes com doenças terminais ou câncer, correto?
Tipicamente, sim.
Sua real contribuição para a crise dos opioides não foi Tremadone.
Sua real contribuição foi que
abriu um mercado previamente fechado ao público americano.
Colocou uma droga perigosa nas mãos de inocentes como a Amanda.
Criou uma campanha de marketing
que pegou uma droga projetada para dor excruciante
em doentes terminais com câncer
e a promoveu como segura para dor de dente e torções.
Tremadone foi criada para ser segura para todos.
Não é fentanil nem morfina.
É exatamente como vendeu Tremadone, certo?
Segura por sua fórmula de liberação prolongada?
Correto.
Afirmou que esta fórmula específica era menos viciante,
menos propensa ao abuso,
menos provável de causar sintomas de abstinência, do que qualquer remédio
mas isso não era verdade, era?
Estávamos citando a FDA.
A verdade é que a fórmula era mais propensa ao abuso
porque eles tinham de enfiar mais opioides em cada pílula, correto?
A FDA testou e considerou segura.
Não fizeram isso, Sr. Zax.
As farmacêuticas, não o governo, conduzem e financiam os testes da FDA.
Sim. É como funciona, Srta. Margolis.
Então, vamos ver se entendi.
Promoveu o Tremadone como seguro porque a FDA disse que era.
Correto.
E a FDA disse que era segura porque você disse isso a eles.
Se desaprova o sistema atual,
talvez devesse pagar mais impostos e financiar a FDA.
Você liderou uma campanha agressiva e fraudulenta
que criou sozinha uma epidemia nacional.
-Excelência... -Não.
Não.
Eu dei poder ao povo para tomar suas próprias decisões médicas.
Todos merecem acesso a um alívio da dor. É um direito humano básico.
E conseguiu isso, não é?
Em 2008, os Estados Unidos,
que é apenas 5% da população mundial,
estava consumindo mais de 80% do fornecimento mundial de opioides.
Parabéns, Sr. Zax. Criou uma terra inculta.
Excelência. Protesto. A advogada está depondo de novo.
Pode retirar isso.
Disse ao Sr. Petock antes que fez tudo ao seu alcance
para evitar o abuso de opioides, correto?
Sim, fiz.
Até gastou um bilhão de dólares
para reprojetar o Tremadone como fórmula resistente ao abuso.
-Certo? -Correto.
Mas a patente do Tremadone não estava expirando?
Foi uma coincidência.
Tinha de reformulá-la para conseguir uma nova patente, não é?
Que cinismo, Srta. Margolis.
Também entrou com uma petição,
tentando evitar que a fórmula original do Tremadone
se tornasse genérica, não foi?
Claro, isso é apenas zelo devido.
Protegemos nossa propriedade intelectual,
como toda empresa.
Afirmou que era tão propensa ao abuso
que fabricantes genéricos não deveriam ter permissão de copiá-la.
E por isso a reformulamos.
Então, vamos esclarecer.
Afirmou que Tremadone era segura quando isso o beneficiava,
mas também disse que era perigosa quando foi conveniente.
Ou estou sendo cínica de novo, Sr. Zax?
Protesto, Excelência. Isso é inadequado.
Mantido. Siga em frente, Srta. Margolis.
Quase terminando.
Recentemente conseguiu uma nova patente.
Para um opioide não viciante chamado Amurzina.
Protesto, ela não pode mencionar isso.
Srta. Margolis, o que está fazendo?
Estou usando isso com o propósito limitado de contestar uma testemunha.
Tenha cuidado, Srta. Margolis. Estou de olho.
Eu entendo.
Rejeitado.
Obrigada, Excelência.
Então, onde estávamos?
Demitiu Frank na mesma época
que o internou, correto?
Sim.
Ele voltou a trabalhar para a empresa?
Ele continua em controle de uma participação considerável.
Então, não?
Não o recontratei. Não.
Certo.
Então, por que o nome dele está na patente como sendo o inventor?
Amurzina era algo que Frank estava desenvolvendo há muito tempo,
nunca conseguiu acertá-la.
A outra inventora, Katie, Kathryn, conseguiu consertar.
Quando Frank estava desenvolvendo isso? Depois ou antes do Tremadone?
Depois.
Por que Frank trabalharia em um opioide não viciante,
se você acreditava que Tremadone era segura?
Como todos testemunhamos,
pode ser difícil saber o que se passa na cabeça do Frank.
Afirmou antes, sob juramento,
que Frank nunca o avisou sobre o Tremadone, correto?
Já falamos disso, sim.
Então, Frank nunca disse nada sobre Tremadone ser viciante?
Protesto. Perguntado e respondido.
Frank lhe contou que desenvolvia um opioide não viciante?
Parece desconfortável, Sr. Zax.
Gostaria de alguns minutos antes de responder?
Porque no seu lugar, eu teria muito cuidado.
-Protesto. -O quê?
Podemos ter um breve recesso, Excelência, gostaria de falar com meu cliente.
Não, acho que a Srta. Margolis está quase no fim.
Pode falar com seu cliente ao redirecionar.
Obrigado, Excelência. Então, o que é, Sr. Zax?
Sabia que seu irmão desenvolvia um opioide não viciante quando o demitiu?
Sim.
E pensou no que isso implicava?
Que Tremadone era viciante?
Sr. Zax, responda a pergunta.
Claro que pensei nisso.
Sabia que Tremadone era viciante,
mas escolheu liberá-la em vez da fórmula não viciante?
Amurzina não funcionava.
Nasceu da mente de um louco.
Então, escolheu arquivá-la por 25 anos,
em vez de continuar a trabalhar em um opioide não viciante
que podia ter salvado milhões de vidas?
Não vou levar a culpa por isso. Fiz tudo segundo o figurino.
No final, a decisão não era minha.
-Não? -Não.
Busquei conselho externo na questão, e ele disse...
Vou ter de pará-lo aí. Isso é boato.
Pedi a um advogado que verificasse a Amurzina,
-e seu conselho foi que... -Sr. Zax, pode, por favor, parar?
Não posso me defender aqui?
Levo a culpa pela decisão do advogado?
Não pode falar por outros, não posso protestar minha pergunta.
Seria esquisito.
Conclua logo, Srta. Margolis.
É isso. Sem mais perguntas.
Sem mais perguntas, Excelência.
Sr. Zax, está dispensado.
Sr. Petock, por favor, chame a próxima testemunha.
Sim, Excelência, só preciso de um momento.
Ela armou pra nós.
Não brinca. Que diabos.
Não temos escolha.
Sim.
Excelência, chamamos para depor, William Hamilton McBride.
Erga sua mão direita.
Jura solenemente que o testemunho que dará
perante o tribunal, será a verdade,
toda a verdade e nada além da verdade?
Juro.
Excelência, permissão para tratar o Sr. McBride como testemunha hostil?
É justo.
Acho que ele merece. Permissão concedida.
Costumava ser advogado da Zax Pharma, certo?
Brevemente, há 25 anos.
Sr. McBride. Sim ou não?
Sim.
Avaliou a Amurzina,
o opioide não viciante experimental de Frank Zax,
e disse a George Zax que ele não podia liberá-la, correto?
Disse que não podia liberá-la em sua fórmula atual,
-para trabalhar nela. -Excelência?
Sr. McBride, é sim ou não,
ou vou considerá-lo em desacato. Entende?
Sim.
Nunca disse a George Zax que poderia continuar trabalhando nisso?
Não. Escreveu: "Deve cessar imediatamente toda pesquisa e desenvolvimento da droga."
-Não foi? -Sim.
Agora, está dizendo
que porque Zax Pharma tentou desenvolver um opioide não viciante,
isso prova que George Zax sabia que opioides são viciantes?
-Claro. -Ele pesquisou isso, não?
-Sim. -E você disse para parar,
que era perigoso.
Disse que tinha de cessar toda pesquisa e desenvolvimento?
Sim.
Então, isso lhe dá o direito de processar meu cliente
e afirmar que eles tinham conhecimento que opioides viciavam,
quando foi você quem disse a eles para parar de pesquisar?
-Protesto. -Isso é extorsão?
-Um golpe? -McBride não trabalha para nós
e o Sr. Petock está ciente disso.
Mantido. Prossiga.
Isso mesmo.
Foi proibido de trabalhar no caso, não foi?
-Sim. -Foi suspenso
de advogar por causa de sua má conduta. Certo?
Sim. Correto.
E qualquer interferência neste caso
seria motivo de invalidar todo o julgamento, certo?
-Sim. -Como compartilhar
informação privilegiada com a advogada da requerente.
Que bom que também sei como usar o monitor.
Você entrando na casa da Srta. Margolis ontem.
Protesto. Excelência, não vimos isso.
Agora viram. Vou permitir.
Srta. Margolis entrando no seu prédio ontem à noite.
Dois encontros em uma noite no meio do julgamento.
Falou com a Srta. Margolis sobre o caso ontem, não?
Sim.
Disse a Srta. Margolis o que dizer hoje, não?
Sim.
Excelência, podemos conversar?
Você também.
Billy McBride tem manipulado o caso por trás dos panos,
passando informação privilegiada e as ajudando no caso.
Peço a anulação.
Merecemos nos defender e interrogar a testemunha.
Na frente do júri?
Desde o primeiro dia, estão fazendo pouco destes procedimentos.
Ignoraram completamente o processo judicial.
Se for anulado, então, é nulo.
Mas se Billy for inocente das alegações, qual é o problema?
Está bem. A testemunha é sua, Srta. Margolis.
Obrigada, Excelência.
Somos amigos, não é, Billy?
Gosto de pensar que sim.
E conversamos de vez em quando, não é?
Sim.
Já falou comigo sobre sua representação anterior de Zax Pharma?
Não. Nenhum detalhe sigiloso.
Como eu sabia o que perguntar sobre a Amurzina?
Como eu teria acesso a tal informação sigilosa?
Não sei. Não sei o que se passa na sua cabeça.
Me visitou ontem à noite, não é?
Expressando suas preocupações sobre mim.
Pode compartilhar essas preocupações com o júri?
Não temos de fazer assim.
Para esclarecer,
não recebeu nenhum pagamento por seu trabalho neste caso.
Correto?
Correto. Você me demitiu.
Demiti.
Porque sua má conduta
colocou minha firma em uma situação financeira perigosa, não?
Protesto.
Cuidado ao falar sobre o acordo, Srta. Margolis.
Estou perto de anular o julgamento.
Entendi.
Rejeitado.
Por favor, pode ler em voz alta para o júri?
Protesto. Não sabemos o que é.
Não vou fazer isso.
Srta. Margolis?
Sinto muito.
Não estávamos preparadas para o Sr. McBride ser testemunha.
Preciso pegar as cópias. Só um segundo.
Está tudo bem.
Tem certeza?
Srta. Margolis?
Acho que não posso continuar.
Teremos um recesso. Voltamos em 15 minutos.
Todos de pé.
Espero que Billy responda, se eu não fizer as perguntas.
Tem certeza sobre isso?
Sim.
Está bem.
Sinto muito, Patty.
Pelo quê?
Eu te usei.
Mas eu te respeito muito e espero que possamos ser amigas.
Sim.
Antes de continuar,
gostaria de dizer que a Srta. Margolis está bem.
Entretanto, a Srta. Solis-Papagian continuará em seu lugar.
Obrigada, Excelência.
-Olá, William. -Patricia.
Nós nos conhecemos bem, certo?
Claro. Fomos sócios por quase cinco anos agora,
e passamos por muita coisa juntos.
Eu diria que nos conhecemos muito bem.
Alguma vez discutimos o trabalho que fez para Zax Pharma?
Não. Na verdade, não conversamos muito
desde que fui removido do caso.
Então, temos que botar o papo em dia, não é?
Estou ansioso por isso.
Então, Amurzina. Qual é o problema com ela?
A parte não viciante funcionava,
mas causava sérios efeitos colaterais neurológicos em camundongos,
então, proibi que fosse para teste humano.
Quando Zax lançou o Tremadone,
eles sabiam que opioides eram viciantes
e que uma versão não viciante era possível?
Sim.
É a mesma Amurzina que estão se preparando para lançar agora?
-Acho que vamos descobrir se consertaram. -Cale-o.
Protesto. Isso é coberto pela confidencialidade.
Não. Abriu a porta, idiota, só estou passando por ela.
-Excelência... -Rejeitado.
Mas sem insultos. Pode continuar.
Obrigada.
Contou sobre Amurzina a alguém antes?
Você é a primeira.
Como a Srta. Margolis soube sobre Amurzina?
George Zax contou a ela.
Está dizendo que a Srta. Margolis,
a sócia gestora da firma processando George Zax
estava trabalhando para ele o tempo todo?
Sim, estavam tentando sabotar o caso de dentro.
Excelência, devo lembrá-la de minha petição anterior?
Negada, Sr. Petock.
Não pode botar fogo no próprio caso e gritar incêndio criminoso.
-Continue. -Obrigada.
Tenho algumas perguntas.
Por que não começa explicando ao júri
como acabou processando seu antigo cliente?
Sam Margolis a tinha contratado recentemente
e queria que eu fosse parte da equipe.
Por que ela queria isso?
Porque eu era o único advogado no mundo
proibido de trazer a Amurzina a este julgamento.
Por que era importante para eles?
Porque Zax Pharma destruiu tudo
relativo à dependência do Tremadone.
A única prova contra eles
era o fato que tentavam desenvolver
um opioide não viciante na época.
Certo. Mas se você era uma das poucas pessoas no mundo
que sabia sobre Amurzina,
por que a Srta. Margolis estava preocupada?
Qualquer bom advogado descobriria isso em algum momento.
Ela tinha de contratar o advogado
que não poderia usar isso como prova contra George Zax.
Protesto.
O quê?
Alegações não substanciadas.
Não há nenhuma prova disso.
Srta. Solis-Papagian, o que tem?
Um pouco antes da Srta. Margolis cair, ela deu algo ao Sr. McBride.
Pode dizer ao tribunal o que era?
Sim, são três cheques descontados
feitos para Margolis e True e depositados na conta bancária dela.
Pode nos dizer de quem e quais são as quantias?
Sim, o primeiro é de Victor Russell da Russell Drug,
no valor de meio bilhão de dólares.
O segundo é de Ivan Tillinger da Tillinger Health,
no valor de meio bilhão de dólares.
O terceiro é de George Zax, no valor de um bilhão de dólares.
Dois bilhões pelo quê?
São taxas de retenção.
Veja, Sam Margolis iria representar
cada um dos réus depois deste julgamento.
Certo. É adequado para clientes
contratarem advogados que os estão processando?
Nem um pouco.
É normal que as taxas sejam tão altas?
Nunca vi valores tão altos.
Protesto. O Sr. McBride não é perito. Ele não pode testemunhar...
Ele era o sócio principal em Cooperman McBride,
uma das maiores firmas de advocacia do mundo.
E também sou perito em má conduta legal.
Registrado judicialmente.
Rejeitado, Sr. Petock. Quero ouvir mais.
O que estamos vendo aqui?
Um suborno.
Os dois bilhões cobririam
as perdas esperadas de Margolis e True, se ela perdesse.
-Havia uma conspiração? -Com certeza, comandada por George Zax.
Zax produz as drogas,
Tillinger as despacha, Russell as vende.
E, juntos, formam um empreendimento de marketing de opioides.
Mas, até agora, não havia nada que os ligasse, certo?
Nada que provasse que conspiravam juntos?
Além de um esquema para ganhar um valor obsceno de dinheiro, não.
Como a Srta. Margolis se encaixa na conspiração?
George Zax a usou.
Ela é uma mulher que luta com sua doença.
E, enquanto isso, tenta manter a firma do pai viva.
Então, ele lhe ofereceu uma mentira.
Prometeu tirar a dor.
Ele a explorou como explorou milhões de pessoas.
Mas não é culpa dela.
É culpa dele, sentado bem ali. George Zax.
Protesto. Isso está fora do escopo, Excelência.
Rejeitado. Ele tem a minha atenção.
Armou pra cima de mim.
Vai catar coquinhos.
Desculpe, Sr. McBride, estava falando de culpa.
Sim.
George Zax sabia desde o princípio que Tremadone era viciante,
mas não ligou.
Não se importa com isso, pra ele está tudo bem, na verdade.
Porque George Zax não está no negócio de aliviar a dor.
George Zax está no negócio de causar dependência.
Não importa quantos isso prejudique ou mate.
Ele está ali, um multibilionário,
mas não é o bastante para ele.
Ele quer cada vez mais dinheiro.
E é disso que se trata, dinheiro.
A prova mais danosa não é Amanda True,
ou as centenas de milhares de pessoas que ele matou.
São os sobreviventes,
as pessoas que têm de seguir sem seus entes queridos.
As pessoas que têm de sofrer
pelo que ele fez pelo resto de suas vidas.
Mas não temos de ser escravos desse cara.
Não temos de ser escravos dele ou de pessoas como ele,
porque eles mentem e estão nos envenenando.
Este é o começo do fim
de bilionários e as Grandes Farmacêuticas,
se a vontade do povo for detê-los.
E vocês representam o povo.
Sr. McBride, lembre-se de que é testemunha e não advogado aqui.
Desculpe, Excelência. Me esqueci por um momento.
Enfim, chega de mentiras e de veneno.
Russell Drug, Tillinger Health e Zax Pharma
precisam pagar pelo que fizeram.
Obrigada.
Nós encerramos nosso caso.
JURADOS
Entendo que o júri chegou a um veredito.
Sim, Excelência.
"Na alegação um, pergunta um.
"Os réus agiram negligentemente
"na fabricação, distribuição e venda
"de uma substância controlada perigosa?"
"Não."
"Alegação um, pergunta dois.
"Na alternativa, os réus agiram intencional e maliciosamente
"ao fabricar, distribuir e vender
"uma substância viciante ao público?"
"Sim."
Minha nossa.
Isso significa que prejuízos não entram sob o capítulo onze, falência.
"Alegação dois.
"Os réus, individualmente ou em conluio entre si,
"contribuíram para uma condição prejudicial à saúde dos californianos?"
"Sim."
"Alegação três. Os réus usaram representações falsas
"e esconderam fatos materiais
"que enganaram os consumidores sobre a natureza do produto que recebiam?"
"Sim."
"E, finalmente, alegação quatro.
"Os réus conspiraram para subverter o sistema judicial
"e sistematicamente mentiram sobre os riscos e benefícios
"do uso de opioides para maximizar seus lucros?"
"Sim."
Excelência, podemos ser ouvidos?
Não, o júri já se pronunciou.
"Quanto a danos,
"o júri concede aos requerentes a quantia de..."
"US$ 14 bilhões."
Não acredito.
Eu gostaria de agradecer ao júri por seu serviço.
A corte está dispensada.
Todos de pé.
Patty?
Parabéns.
Isso foi...
Foi algo especial.
Quero meu nome na sociedade.
A imprensa estará lá fora esperando um comentário. Então...
-Parabéns. -É um sim.
É um sim.
Ei. Tirou dois bilhões de mim,
e vou querer o dinheiro de volta.
Acha engraçado?
Vai morrer na prisão. Ria o quanto quiser.
-Acabou, cara. -Não acabou.
-Sim, acabou. -Vou apelar, vou vencer,
e vou enterrar você ao lado dela.
Espere até ver o quanto vai pagar por Tom e Amanda True.
-Ei, pai. -O quê?
Seu puto desgraçado!
Espero que ele apodreça no inferno.
Se há um, tenho certeza que irá.
-Ele tem razão. -Como?
Provavelmente vou morrer na prisão.
Não se tiver um bom advogado.
-Obrigada, Billy. -Não, eu que agradeço.
Aguente firme.
SERVIÇOS PRÉ-JULGAMENTO
E aí, cara?
Parabéns.
Não tenho palavras para descrever.
Sam ouviu a mensagem de voz, então, obrigado.
Brittany conseguiu gravações
de Tom True sendo arrastado para um carro naquela noite.
Use isso.
Usarei.
Beleza, obrigado.
Não. Eu que agradeço.
Ele teve sorte de tê-lo do lado dele.
Ei, com licença.
Desculpe. Posso tirar uma foto do seu cão?
Sim. Claro.
Desculpe ser um pé no saco.
Sem problema.
Beleza. Ei, amigão.
Belo cão. Que raça é?
É um leão-da-rodésia.
-Leão-da-rodésia. -É.
Diga oi, Walt.
-Pronto. Obrigado. -Disponha. Tenha um bom dia.
Você também.
Tem um novo passatempo?
É só um belo cachorro.
Achei que tinha ido embora.
Estava ocupada, não quis incomodar.
Estou exausta.
Tenho certeza que sim. Ganhou US$ 14 bilhões.
-Ganhei, né? -Sim, ganhou.
É.
E agora?
Vou voltar pra LA.
Está bem.
Tem o meu número.
Tenho, mas vai atender?
-Vai ligar? -Vou ligar.
-Vou atender. -Ótimo.
Acho melhor eu...
Quero que saiba que, na minha cabeça, estou te abraçando agora.
-Por que começar agora? -Certo.
É. Concordo plenamente.
Mas saiba que...
Quando você...
Eu sei.
Está bem. Até mais.
-Alô? -Está brincando?
Pra mim, chega!
Não vou mais ouvir isso, porque não preciso ouvir!
Melhor atender.
É hora.
Por aqui.
É uma passagem só de ida.
Achei que era.
Que pena.
É a vida.
Não, pena que só este lugar esteja disponível.
Precisa sair do trem, filho.
Confie em mim.
A dor só vai piorar para vocês dois.
Eu devia saber.
Tinha uma boa rebatida.
É.
Melhor que a minha.
XERIFE
Alô?
Havia um beco em São Francisco,
atrás da estação Southern Pacific na Third e Townsend,
de tijolos, em tardes preguiçosas com todos trabalhando em escritórios.
No ar, sentia a pressa iminente dos passageiros em frenesi
assim que passavam pelos prédios de Market e Sansome,
a pé e em ônibus,
todos bem vestidos pelos trabalhadores, Frisco de Walkup... Caminhoneiros.
É tudo na Califórnia.
É tudo um mar.
Velha Frisco.
Com um fim de tristeza.
As pessoas,
o beco cheio de caminhões e carros de empresas próximas, e ninguém sabia...
NENHUM ÁLCOOL ALÉM DESTE PONTO ENTÃO, BEBA TUDO
ESTA TEMPORADA É DEDICADA AO AMIGO E COPRODUTOR RAMI RANK,
E EM MEMÓRIA DAS AMIGAS: GREER BISHOP E JULIE SANDERS
Legendas: Branca Vanessa Nisio
legendas.dev