SEIS ANOS ATRÁS
FECHADO PARA LIMPEZA
Tem outro,
depois do spa.
Você me perguntou como crescer na firma.
É assim que se faz.
E quanto ao mérito? E quanto ao trabalho duro?
Vou explicar algo para você.
Para você subir de cargo,
alguém tem que dar espaço para você.
Têm que desistir de algo, talvez um aumento
ou parte de um bônus.
Por que alguém desistiria de algo
a menos que recebam algo em troca?
Nossa. Atrás de você, no canto do bar.
OCUPADO
5 de janeiro, 9h40 da noite,
exame pós-morte.
Busca externa: negativa. Exploração interna do tronco:
negativa.
Evidência forense descoberta: nenhuma.
Como isso é possível?
O que disse?
Ele matou 4 mulheres em um ano e meio.
Como consegue se esconder no banheiro feminino,
usar clorofórmio nas vítimas, despi-las,
se despir, fazer sexo com elas, estrangulá-las até a morte
e mesmo assim não deixar nenhuma evidência forense?
Nem uma gota de sêmen? Nem uma mancha de pele?
Sei que é nova aqui, mas dra...?
Martin. Julia Martin.
Estamos falando de banheiro público.
É um centro de convenções de evidência forense.
O corpo da vítima é outra história.
É como vamos pegá-lo.
Dra. Martin, ainda está aqui?
Gostaria de dar outra olhada no corpo de Emily Baker.
Já é meio tarde. Todos já foram.
Tudo bem. Ficarei bem.
Colocarei tudo de volta no lugar onde achei.
É óbvio que estamos animados que, hoje,
um júri de seus pares condenou John Malford,
também conhecido como Açougueiro da Baia do Banheiro,
pelo assassinato da jovem Emily Baker.
TRÊS MESES DEPOIS - Agradecemos ao Necrotério,
em particular a Julia Martin,
cujo esforço nos levou à descoberta
de uma evidência fundamental contra John Malford.
HOJE
Oi. Bem vindo ao Billy's.
Se será um advogado de sucesso em Manhattan,
precisa conhecer esse lugar.
Nem sabia que havia um Billy's.
Considere hoje parte da sua educação legal.
Obrigado. De fato, Roosevelt costumava resolver casos
naquela mesa nos fundos.
Não ligo para nada disso. Mostre-me a mesa de Benny Colón.
Não, aqui não é o Dunkin' Donuts.
Por que não pega uma mesa para nós?
Vou pegar as bebidas.
- Benjamin Colón. - Stella!
E Ryan.
Qual é a ocasião?
Vocês parecem dois testes de bafômetro
- esperando para acontecer. - Tenho uma grande chance
de tirar um cliente da cadeia.
O cara pegou perpétua, então...
O que fez? Assou um bolo com uma serra dentro?
Melhor.
Descobri que a evidência que o condenou
pode ter sido adulterada.
- Sério? - Sério.
- Pela polícia ou...? - Gabinete do Legista.
Pedi para testarem de novo a evidência de DNA do cliente
e voltou sem combinação, não chegou nem perto.
Quem é o legista?
Conhece Julia Martin?
Não, não, não. Deve ser um engano.
Ela foi presa de manhã.
A Promotoria acha que foi intencional.
Quem é seu cliente?
Lembra de John Malford, Açougueiro da Baia do Banheiro?
Odeio procurar por casos.
Gosto que me procurem. Gosto de poder dizer não.
Não procuramos. Oferecemos nossos serviços.
Confie em mim, todas as firmas de primeira na cidade também.
É a Julia Martin.
Legista Chefe da cidade de Nova York.
É esse tipo de caso que a cidade comenta.
Ademais, conheço ela. Não há como ela adulterar evidência.
O promotor não concorda com você
ou não a teria prendido.
Mais, sei que ela é renomada,
mas, no fim das contas, é só uma servidora público.
O que está tentando dizer?
É outra situação pro bono?
Porque, francamente, fiquei tão craque nisso
que terei minha própria banda de rock irlandês.
Você acorda de manhã e repassa na sua cabeça
todas as coisas que tem que fazer na semana.
Só não ocorre que pode acabar sendo presa.
Você pode passar sua primeira noite na cadeia.
Sou a legista chefe da cidade de Nova York.
Queremos ajudá-la, Julia.
Sabe que não posso pagar caras de primeira como você.
- Ficaremos bem. - Eu ficarei?
Também não posso permitir que faça um trabalho meia-boca
porque está nessa pela propaganda grátis.
Lembre-se que a melhor propaganda de todas
é sobre sua absolvição final.
Lembre-se você disso.
Tudo bem então, acho que são vocês dois.
- Sorte nossa. - Eis o que eu sei.
Há seis anos, quando achei o pelo
no fundo da garganta da mulher,
foi uma combinação perfeita com o pelo de John Malford.
Perfeito. 100%.
Ainda tenho a evidência que confirma isso,
então não estou certa do porquê estamos aqui.
O problema é que o advogado de Malford
está ficando sem apelações,
então teve uma atitude desesperada
e pediu uma nova análise do pelo,
uma análise externa do pelo.
E quando o laboratório externo testou, deu negativo.
E depois de abrirem o champanhe,
foram para mais 3 laboratórios, que também deu negativo.
Não combinava nada com o pelo de Malford.
Isso não é plausível.
Alguém trocou os pelos, ou testaram o pelo errado.
Julia, é completamente plausível.
Não precisa concordar, mas certamente é plausível.
Não. Está errado. Não é.
Não há circunstância na qual adulteraria evidência
em caso algum. Todos sabem disso sobre mim.
Não. Ninguém sabe.
Pense nisso.
Você fez o exame após a meia-noite.
Estava sozinha na sala de autópsia,
e falta de plausibilidade não é argumento
que vai ganhar o caso para você.
Certo. Sabe que era um pelo pubiano.
Certo? Um pelo pubiano masculino.
Achei nos recessos mais profundos do esôfago.
Digamos que vou plantar um pelo.
Onde conseguiria um pelo pubiano masculino?
Qual é. Não deve ser difícil de achar num necrotério.
É possível que tenha cometido um erro?
- Como disse? - Talvez tenha pensado que achou
evidência relevante para o caso, mas não era.
Talvez a Emily tenha feito sexo oral com alguém,
contato consensual. Você fez uma autópsia.
Você achou o pelo. Foi um engano.
Não, isso não é possível.
Fiz todos os testes que existiam.
Fiz eu mesma todos os testes. Era o pelo dele.
Saiba que se foi um erro honesto,
então não há intenção criminosa.
Se não há intenção criminosa, não há crime.
Erros. Todos cometem erros.
Estão me dizendo que se eu falar que foi um erro,
as acusações podem ser retiradas?
É algo que gostaria de levar para o promotor.
Não imagino que queiram prosseguir
com o julgamento.
- Não posso. - Não pode o quê?
Não posso dizer isso porque eu não erro,
não em se tratando de ciência forense.
Isso muda alguma coisa para vocês dois?
Só faz o trabalho mais difícil,
mas não aceitamos a oferta
porque pensamos que seria fácil.
Dissemos que queríamos defendê-la
e é verdade.
Então qual é o plano?
Para começar, pedir fiança.
Vou falar com o promotor pela manhã,
ver o que acham que tem contra você.
Dra. Martin.
Julia.
Obrigada.
- Você disse... - Obrigada.
De nada.
gabimeira | Khronnus | Abeinha
Ela não poderia ter feito isso.
Preferia cortar o próprio braço a dar um falso relatório.
Mesmo assim, ela fez.
Acha que quero derrubar uma legista?
Trabalhamos com eles todo dia.
Fiz e refiz os testes em 4 laboratórios diferentes.
Ela fez besteira, isso pega mal para todos nós.
Já considerou as repercussões disso?
Você condena a Legista Chefe da Cidade de Nova York
e dará um passe livre da prisão
a todos que já prendeu.
Terá uma longa fila de advogados na sua porta
alegando condenações errôneas dos clientes deles.
É isso o que quer?
Seu pacote de descobertas.
Supondo que ainda vai querer o caso
depois de ver o que tem dentro.
Tudo bem, o que tem aqui?
O primeiro exame do cadáver de Emily Baker,
não apareceu nada.
Tudo bem, mas ela achou a evidência na segunda vez.
Tudo bem, mas ela apagou todo o primeiro relatório.
Aquele que não deu em nada,
arrancado do sistema como se nunca tivesse existido.
- Isso é contra as regras. - Tudo bem.
Sabe é contra as regras apagar qualquer relatório.
Até os substituídos depois por outros atualizados,
e você sabe por quê.
Porque pode ser visto como consciência de culpa.
Julia é a melhor que há.
Acha que ela, acidentalmente, esqueceu o protocolo?
Não conseguiu achar nenhum indício na garota morta,
decidiu cuidar disso por conta própria e criou um.
- O acordo de fiança. - Ela está vindo?
Já chegou. Ela e Benny o esperam na sua sala.
O promotor Williams não é seu amigo.
Nunca disse que era.
Ele alega que destruiu um relatório oficial.
Fez um relatório oficial afirmando que não achou
nenhuma evidência física depois de examinar Emily Baker
e depois o apagou dos registros oficiais da cidade?
Apaguei. Foi anos atrás...
Deve saber como vai soar ruim para o júri.
Aquele relatório era inútil.
Só dizia que eu não tinha achado nada.
Sim, mas no tribunal,
vai parecer uma declaração inconsistente anterior.
Não deveria apagá-lo.
Deveria guardá-lo e apresentá-lo na descoberta.
Não, não faria isso.
Os advogados de Malford usariam isso
para questionar a evidência que achei.
Sei como essas pessoas atuam.
Julia, o primeiro relatório ainda é evidência.
Não pode destruir evidência
porque não te convém.
Tecnicamente, aquele primeiro relatório
era sobre a ausência de evidência,
que não é evidência de verdade.
Certo, tudo bem.
A questão é, e sei que não podia prever o futuro
de onde estava, não se ajudou em nada.
A promotoria dirá que apagou intencionalmente
o relatório para facilitar que você plantasse a evidência.
Mas não foi o que aconteceu de verdade.
Mesmo que pareça que foi o que aconteceu.
Tudo se resume a isso: ou você cometeu um erro,
ou alguém, possivelmente você, é culpada de conduta ilegal.
Danny já está vendo a conduta ilegal.
Ela está tentando achar alguém com meios e motivo
para trocar os pelos.
O que, por enquanto, nos deixa com o erro.
Como já expliquei, não cometo esse tipo de erro.
Então alguém mais cometeu.
Devemos seguir a cadeia de custódia.
Preciso saber quem teve acesso àquele cabelo.
Julia, pode falar com minha investigadora
sobre como a evidência é catalogada e armazenada,
quem teve acesso, como conseguem acesso?
- Claro. - Excelente.
Sr. Colón e eu te veremos no tribunal mais tarde.
Está tudo bem?
Acho que sim.
Só percebi que não sei para onde ir.
E o que fazer até o tribunal.
Sabe, meu primeiro instinto é correr ao necrotério
e aí lembrei que não posso.
Não se preocupe.
Será difícil encontrar jurados
que são a favor da cliente.
Talvez devêssemos procurar pessoas
que só enxergam o melhor nos outros.
Na verdade, eu estava pensando o oposto.
O quê? Pessoas que só veem o pior?
Já ouviu falar da navalha de Hanlon?
- Não. - "Nunca atribua à malícia
aquilo que é adequadamente explicado pela estupidez."
Precisamos de pessoas que olharão para a situação
que Julia se meteu e pensem: "Isso não é conspiração.
É, provavelmente, apenas um erro estúpido de alguém".
Boa tarde.
Vamos dizer que você enviou um e-mail ao seu chefe
pedindo-lhe uma folga.
Um dia se passa e ele não responde.
- O que você acha disso? - Ele está ocupado.
Eu gosto dela. Diga por que não deveria.
Jennifer Thomas, mãe solteira,
43 anos, 2 filhos e você odiará isso:
trabalha em empresa de seguros como gerente de sinistros.
Posso pegá-la ou posso pegá-la?
Provavelmente passa os dias olhando para créditos inflados.
Ela é uma ótima definição do que não queremos.
Agradecemos e dispensamos a jurada, meritíssima.
Pessoalmente?
Odeio quando as pessoas não respondem meus e-mails.
Por que isso?
Bem, estão tentando dizer que eu não importo.
Percebi que ele não recebeu o e-mail
ou talvez ele tenha deletado acidentalmente.
Porque qualquer um pode cometer um erro honesto, certo?
Claro.
Este jurado é aceitável para a defesa, meritíssima.
Então, senhoras e senhores, temos o nosso júri.
O julgamento começará amanhã de manhã.
A corte está adiada.
Isso que você está fazendo, não funcionará.
Eu não cometi um erro. Eu não cometo erros.
Está cometendo um, agora.
Então você era a técnica nas autópsias do Malford?
Fez a minha carreira. A da Julia também.
Ouvi que ela é uma chefe difícil.
Ela é um pouco tensa.
Mas honestamente, é o que se precisa, aqui.
E quem lidou com as provas, além da Julia?
- Ninguém. - Sério?
Julia insistiu em fazer tudo sozinha.
Tudo mesmo?
Ela era certificada para testar DNA?
Ela é meio que maníaca do controle.
Ela colocou o cabelo no saco, testou, lacrou,
e assinou no armário de armazenamento sozinha?
Dr. Henson, você era o supervisor da ré
durante o julgamento de Malford.
Havia uma equipe nossa trabalhando nisso,
procurando por algo de valor forense.
E você não encontrou nada, encontrou?
Não.
Mas aí, alguma coisa aconteceu.
Dra. Martin ficou lá, depois que completamos a autópsia.
Poucas horas depois, ela me notificou,
disse que achou um cabelo.
- Ficamos todos surpresos. - Por quê?
Tínhamos olhado cada centímetro do corpo da vítima.
- Mas você estava satisfeito. - É claro.
Todos queríamos colocar um final
nessa horrível série de ataques sexuais e mortes.
Então, estava orgulhoso da Dra. Martin?
Eu estava orgulhoso pela nossa unidade.
Senti uma hesitação no seu comportamento
em relação à Dra. Martin.
Ela sempre foi muito diligente.
Muito determinada.
Mas francamente, ela era muito dura com as pessoas.
Ela podia ser bem arrogante.
Obrigado.
Sem mais perguntas.
Bom dia, Dr. Henson.
Eu só preciso que você esclareça algo.
O tempo todo que administrou o Instituto Médico Legal,
você, em nenhuma vez, se queixou
do desempenho de trabalho da minha cliente, se queixou?
Nem com análise de desempenho,
nem mesmo casualmente, em um cara-a-cara com ela,
- no seu escritório? - Não.
E não é verdade que ela substituiu você?
Que ela foi de sua subordinada à sua supervisora?
Isso não é como eu descreveria.
Como você descreveria?
Digo, um dia ela está trabalhando para você,
e no outro dia, ela é sua chefe.
É lógico que, provavelmente, você guarde algum ressentimento
em relação à Dra. Martin, não é?
- Protesto. - Faça outra pergunta.
Digo, ela demitiu você.
- Não demitiu? - Protesto.
Qual é a relevância?
Vai ao preconceito, meritíssima.
Dr. Henson está usando esse tribunal para ter vingança.
Negado. Por favor, responda à pergunta.
Temos diferença de opinião em um número de casos.
Mas ela tem direito de escolher com quem deseja trabalhar.
Admito que não gostei do jeito que ela operou a unidade.
Na minha opinião, ela era obsessiva.
Determinada a resolver qualquer caso, não importa qual.
Às vezes, mesmo se a perícia não a confirmasse.
Mas de novo, essa é a sua opinião.
A opinião do homem que foi substituído
e finalmente demitido.
Apenas a minha opinião.
Sem mais perguntas, meritíssima.
Essa é a última delas.
Cada pedaço de informação sobre o cabelo que existe.
A análise original, a segunda análise,
análise independente, fotos, dados armazenados.
Alguma coisa já escapou de você?
Ainda não.
Não estou tentando fugir, mas honestamente,
não faço ideia do que estamos lendo aqui.
Só me dê aqui.
Você também. Dê-me o seu.
Não precisam ficar aqui. Não preciso de uma babá.
- Estarei no meu escritório. - Estarei na minha cama.
COMO ESTÁ TEXAS?
SOLITÁRIA. COMO ESTÁ NOVA YORK?
MAIS SOLITÁRIA.
- Devo voltar? - Claro que não. O que foi?
- Pólen. - Como é?
O cabelo que todos os laboratórios testaram,
está coberto com pólen.
E isso importa porque...
Para começar, isso fez me perguntar
se o cabelo na verdade é pelo púbico.
E se é, como possivelmente entrou em contato com pólen.
Tenho certeza que, com um pouco de imaginação,
alguém criará um cenário.
Emily foi assassinada no auge do inverno.
E no auge do inverno, não existe pólen.
Esse não é o cabelo que encontrei no corpo da Emily.
Dra. Martin.
Não é verdade que na noite que você encontrou
um pedaço de evidência de DNA contra o Sr. Malford,
que todos foram para casa e você ficou sozinha
- com o corpo da vítima? - Sim.
E você regularmente desempenha autópsias sozinha,
tarde da noite, quando todos vão para casa?
- Sim. - E por que isso?
Tenho habilidades bem particulares,
e encontrar essas habilidades funciona melhor
quando estamos só nós dois, na sala.
Eu e o cadáver.
Outra pessoa acaba sendo realmente uma distração.
Tudo bem. Vamos falar sobre isso.
Quando você diz que outra pessoa é distração,
isso soa muito... Negativo.
Muito desdenhoso.
Pode-se facilmente ter a impressão
que você simplesmente não gosta de pessoas.
E queremos que os jurados gostem de você.
E isso ajuda, se eles acham que você pode gostar delas.
- Eu não os conheço. - É claro.
Certo. Vamos esquecer essa linha de pensamento.
Tem outra razão para você encontrar
em outras pessoas distração e pode não atender ao interesse:
algo que faz parecer que você não gosta
de ter pessoas por perto quando faz seu trabalho,
deve fazer os jurados acharem que não quer companhia
porque torna mais difícil manipular evidência.
Você vê isso, certo?
- Eu não manipulo evidência. - Eu sei disso.
Mas você está falando com pessoas que não te conhecem.
Então como você sugere que eu responda isso?
Talvez tenha outra razão para você trabalhar tarde
que não induziria à mesma conclusão.
Talvez seja impossível você conseguir dormir,
quando amigos e parentes de luto estão esperando por respostas
pelo que aconteceu com os entes queridos deles?
Não posso dizer isso. Não é a verdade.
Talvez haja uma verdade mais aceitável ao júri.
Sr. Palmer, sou cientista, e cientistas lidam com fatos.
Existe uma verdade, uma resposta direta.
Se você me faz uma pergunta, eu vou te dar essa verdade.
Quanto a ser aceitável,
não é algo com que eu tenha que me preocupar.
Bem, deveria ser, porque você passará
10 anos na prisão por algo que você não fez
se não fizer o júri entender seu lado da história.
Certo, de novo. Não existe "meu lado" da história.
Existe o que aconteceu e o que não aconteceu.
Existe verdade e fato, e existe falsidade.
Você não pode moldar a verdade.
Não pode polir ou passar batom em um porco,
que é o que sinto que está fazendo comigo agora.
Eu sou o que eu sou.
Eu fiz o que fiz e não recuarei um minuto
porque eu fiz tudo nos registros.
- Então, terminamos aqui? - Certamente, parece assim.
- Falou com Chunk? - Claro que falei.
- Ainda quer colocá-la no banco? - Quero.
Ele disse que ela é fundamente incapaz
de sombrear as respostas dela, nem por um fio.
Mesmo com o risco de se mandar para a prisão.
Estou esperando a má notícia.
Tenho certeza que já te dei a má notícia.
A verdade é que essa mulher não moldará os fatos
para se manter fora da cadeia.
Agora, só temos que fazer o júri entender
que significa que ela não os falsificaria
para colocar alguém atrás das grades.
Ouvimos muito sobre o fato
que você gosta de trabalhar sozinha
e muitas vezes tarde da noite.
Pode nos dizer por que essa é a sua prática, Dra. Martin?
Eu não sou boa com pessoas.
Eu sei como isso soa.
Acredite, isso não me fez muitos amigos.
Mas eu sou boa no meu trabalho.
Eu sou ótima no meu trabalho.
E para ser o melhor no meu trabalho,
eu tenho que conseguir me concentrar.
Tenho que saber que cada único passo do processo
foi dado com precisão e cuidado.
E se eu mesma dou cada passo,
não tenho que me preocupar se não foi dado corretamente.
Não tenho que me preocupar se ofendi alguém
porque os critiquei por cometerem um erro.
Ou se esqueci de elogiar alguém
por simplesmente fazer o seu trabalho.
Então o que diria das alegações
que você falsificou evidências
a fim de obter uma condenação contra John Malford?
Eu diria que são ridículas.
Eu não me importo com John Malford.
Eu nunca me importei com quem é condenado.
Isso não é uma vitória para mim.
Uma vitória para mim é encontrar a resposta certa.
É resolver o quebra-cabeça, é fazer o crime parar.
Eu faço muito palavras cruzadas.
E tem esses novos aplicativos agora.
Se ficar preso, pode avisá-lo
e ele dará uma palavra ou dará uma letra.
E eu simplesmente... Nunca faria isso.
Eu nunca quis fazer isso,
porque ter palavras cruzadas preenchidas,
isso não é nada para mim.
Mas resolver sozinha,
essa é a parte satisfatória.
Então não. Eu nunca falsificaria provas
para obter uma condenação,
porque aí eu nunca saberia quem fez isso.
Eu não resolveria o quebra-cabeça.
Se você trapaceia, nunca encontra a verdade.
- Marissa? - Sem movimento ainda,
mas eles, claramente, querem acreditar nela.
Engatinhando.
Começo a achar que Chunk não conhece a própria força.
Continuo me dizendo que ela estava sem esperança,
mas ele a transformou em uma testemunha eficaz.
Falando no demônio.
O que temos aqui?
Eu não consegui conectar Malford diretamente a alguma das pessoas
que trabalharam no IML, mas aí a Danny teve uma ideia.
Serial Killers como Malford tendem a atrair fãs obsessivos.
Estranhos que começam a acreditar que têm
uma relação íntima com os assassinos.
Transtorno excessivo de adoração.
Já ouvi sobre isso.
Mulheres loucas que se casam com prisioneiros desconhecidos.
Não são todas mulheres e nem todas se casam,
mas sim, é disso que estamos falando.
Malford ainda não casou na prisão, mas tem um fã-clube.
Nosso cara recebeu milhares de cartas,
e ele respondeu centenas delas.
A boa notícia é que Sing Sing mantem imagem
das cartas que entram e saem, e deram acesso à Taylor.
Alguma admiradora parece estar disposta
a ajudar Malford a sair da prisão?
Com certeza. Isso é o que não falta.
Ainda assim são mais de uma dúzia de pessoas.
A conta não é animadora.
Mais de 80 pessoas tiveram acesso
ao armazém de evidências.
Mais de uma dúzia de doidas escrevendo cartas de amor.
São muitas pistas para analisar no meio do julgamento.
Não temos tempo.
Creio que um dia, talvez dois,
antes da juíza nos forçar a suspender o caso.
Talvez devêssemos ir direto na fonte.
Como é que é?
Veja quão cedo Benny e eu podemos chegar
em Sing Sing amanhã para falar com o John Malford.
John Malford? Sério?
Sim. Às vezes a distância mais curta
entre dois pontos é uma linha reta.
Precisamos descobrir quem está ajudando ele
a sair da cadeia, por que não perguntar a ele?
Então qual o plano, chefe?
Só olhá-lo nos olhos e ver o que vejo.
Talvez ele ofereça algo útil, talvez não.
Assassinos em série tendem a ser narcisistas fora do comum.
Não há nada melhor do que falar deles mesmos.
Eu só quero que ele fale.
Ryan, bom te ver.
Não sabia que se juntaria à nós.
Benny, Dr. Bull, é um prazer.
Quando a cadeia informou que vocês pediram uma reunião,
- achei sábio me juntar. - Com certeza.
Só para deixar claro, isso foi de último minuto.
Ninguém está tentando dar uma de esperto...
Nunca passou pela minha mente.
Só quero ter certeza que se lembrem,
meu cliente não está em julgamento.
A sua está.
Acho que estamos bem claros sobre isso.
Você deve ser o Sr. Malford.
Sou. John. Quem é você?
Estes são os cavalheiros representando a legista
que falsificou a evidência que te prendeu, John.
Então, o que podemos fazer por vocês?
Só queríamos olhar o homem
que está no centro do nosso caso.
Como está aguentando por aqui, John?
Estou aguentando bem.
Malhando, a comida é boa.
Como está sua cabeça?
Sente-se sozinho? Tem amigos?
Claro. Eu tenho amigos.
Dentro e fora.
Como assim "fora"?
Você sabe.
Recebo cartas, fotos. Pessoas querendo visitar.
Querendo fazer amizade.
Mulheres?
Parece uma ótima vida.
Algumas fotos são peladas.
Vocês trabalham para a cadeia agora?
Conduzindo uma enquete de satisfação do cliente?
A questão é que John é um detento modelo,
adaptou-se perfeitamente na prisão.
Sem uma mancha no registro para impedir sua apelação.
Entendi. A apelação do John.
Eu tenho que perguntar,
por que se importar com a apelação?
Você parece tão satisfeito.
Porque ele é inocente.
Do que me importa se esse cara quer fazer uma papelada?
Eu não me importo. Qual o pior que pode acontecer?
Eu realmente sair?
Você está certo.
Sem problema algum.
Isso foi ótimo.
Realmente ajudou.
Sr. Vance.
Sr. Malford.
Por que terminou a conversa ali?
O cara estava aquecendo.
Talvez conseguíssemos um nome,
talvez descobríssemos o infiltrado do necrotério.
Não tem um nome.
Não tem um infiltrado no necrotério.
Como assim?
Malford pareceu contemplar a vida fora da prisão?
Não pareceu que ele se importa com a apelação.
Exato. E mostrou pouco interesse no caso da Julia.
Se ele passou os últimos 6 anos incubando este esquema
e manipulando uma admiradora para seguir suas ordens,
não acha que teria mais interesse
nos frutos do seu trabalho?
Então, Malford não ordenou?
Malford não alterou a evidência?
De volta ao zero?
Talvez não.
Malford pode não ter interesse no caso da Julia,
mas alguém colocou isso em andamento.
Quem você acha?
Ryan? Não.
Ryan é advogado dele. Está fazendo o trabalho dele.
Não acha estranho que ele estava na reunião hoje,
ou que ele estava no tribunal todos os dias do julgamento?
Não sei, Bull.
Ryan não é meu favorito,
mas o que ele ganha se a Julia for condenada?
Não sei ao certo.
Só estou dizendo o que estou vendo.
Desde que mudamos da teoria da fã
para o advogado do Malford,
voltei para as 80 pessoas
que tinham acesso à evidência
para ver se encontrava uma ligação.
Nós nunca fizemos uma busca minuciosa nas finanças deles,
porque Malford estava falido,
então não parecia relevante.
Mas o advogado do Malford, Sr. Ryan Vance, não está.
Ele tem o suficiente para pagar
uma técnica de laboratório com baixo salário.
Como a Skylar Brown.
Skylar lutava com uma quantia significativa de débitos.
Ela estourou 4 cartões
e tinha 2 empréstimos atrasados da casa.
Mas, coincidentemente, Skylar teve uma sorte financeira
apenas 3 semanas antes
da análise independente do cabelo do Malford.
Um depósito em dinheiro de US$ 60,000,
direto na conta pessoal dela.
Certo. Pergunta de US$ 60,000.
Podemos conectar o dinheiro de volta ao Ryan?
Ainda não, mas vamos continuar.
Estou sentindo o calor daqui.
Algo não está batendo para você?
Eu tenho tudo, menos o "por quê".
Por que um advogado de sucesso como Ryan Vance
colocaria toda sua vida, legado em risco
por um estuprador e assassino como John Malford?
Então, por que incriminar a Julia?
Por que ter todo esse trabalho?
Por que arriscar colocar um predador sexual e homicida
de volta nas ruas, ganhar a inimizade da promotoria
forçando eles a reabrirem todos os casos
onde as evidências da Julia condenaram alguém?
Por quê?
No que está pensando?
Taylor, quanto tempo você acha que demora
para conseguir a lista dos clientes do Ryan Vance?
Os outros clientes que estão presos no momento?
Estou meio que no meio de algo...
Não me importo. Eu quero a lista.
Com a aprovação da Meritíssima,
gostaríamos de chamar a pessoa sentada na 3ª fileira,
advogado do John Malford, Ryan Vance, para testemunhar.
A defesa intimou o Sr. Vance?
Normalmente não permitimos
aqueles sentados na audiência testemunhar.
Estamos cientes disso, Meritíssima.
Mas esperamos que o tribunal
- nos dê a aprovação. - Meritíssima,
desculpa, é a primeira vez que estou sabendo disso.
A petição do Sr. Vance para a análise independente
da evidência do Malford foi o que iniciou este julgamento.
Quero apenas que ele conte a história
de como surgiu essa nova análise.
Está bem. Irei permitir.
Sr. Vance, quando você pediu
uma análise independente da evidência do caso Malford,
você sabia que uma combinação negativa
iria questionar a conduta profissional
e especialidade científica da minha cliente,
Dra. Julia Martin?
Isso seria uma consequência natural.
Ela quem fez a análise original.
Não é verdade que outros casos serão reexaminados
em resultado da acusação da Dra. Martin?
Outros incontáveis criminosos, assassinos, estupradores
e ladrões irão pedir exoneração de suas sentenças.
Como deveriam ser, sim.
Não é verdade que você é o único dono
da conta número 00403010 do Banco Barnaby?
Não sei, pode bem ser que sim.
Não tenho minha conta memorizado.
Tenho conta no Barnaby, então suponho que sim.
Também não é verdade que sacou US$ 60,000 em dinheiro
desta conta no dia 21 de Setembro?
Novamente, isso foi há meses.
Não tenho as transações memorizadas,
então suponho que sim, é possível.
Se está dizendo.
Não sou eu que estou dizendo.
Meritíssima,
estes são os extratos bancários do Sr. Vance no mês de Setembro.
Peço que marque-os
como exibição de defesa número 14.
Marcado.
E por último, você conhece a Skylar Brown?
O nome não me é estranho. Mas não sei ao certo.
Ela é funcionária do necrotério
com acesso total ao armazém de evidências.
- Incluindo amostras de DNA. - Protesto, MMª. Relevância?
Já estou acabando, Meritíssima, prometo.
Espero que esteja. Negado.
Não é estranho que apenas 2 dias após você ter feito o saque,
Skylar Brown pagou todos os cartões de crédito,
e empréstimos atrasados?
Todas as dívidas pendentes dela?
Seguindo um depósito
de exatos US$ 60,000 em dinheiro
na conta bancária dela?
Eu não diria estranho. Eu diria coincidente.
Quantos anos tinha quando seu irmão
foi condenado por assassinato?
Não acho que isso tem a ver com o atual caso.
Seu irmão, Trevor, não é um dos seus clientes?
A evidência do caso dele também não foi avaliada
pela minha cliente, Dra. Julia Martin?
E se a Dra. Martin for julgada culpada,
a condenação do Trevor com certeza seria retirada,
como a do John Malford?
E não é por isso que pagou US$ 60,000 para a Skylar Brown
substituir o cabelo que foi usado
para condenar seu cliente, John Malford?
Sr. Vance, precisa que repita a pergunta?
Está tudo bem, Meritíssima.
Acho que o júri já tem a resposta.
Sem mais perguntas.
A promotoria está pronta para interrogar a testemunha?
Na verdade, não.
Mas estamos preparados, baseado no testemunho do Ryan Vance
e na evidência apresentada pelo Sr. Colón,
a retirar as queixas contra a Dra. Martin.
E oferecer nossas desculpas.
- Obrigada. - De nada.
Dra. Martin, são 2h da manhã e ouvi um barulho.
Não tem mais ninguém aqui e eu estou indo embora.
Você ficará bem?
Ficarei perfeitamente bem.
VOCÊ FAZ FALTA.
VOCÊ SABE ONDE ME ENCONTRAR.
NÃO OLHE AGORA. SOU EU NA SUA PORTA.
MENTIROSO. NÃO ME DÊ ESPERANÇA A NÃO SER QUE SEJA DE VERDADE.
The Marines: Semper Fi a vocês!