ABERTO PARA NEGÓCIOS? ESTOU AQUI EMBAIXO
ESTOU
Pai?
O que está fazendo?
Devia dormir, amigão.
Ouvi um barulho.
É só a TV.
Tudo bem? Agora feche os olhos.
Não estou cansado.
Tudo bem. Tenho negócios, certo?
Fique na cama. Você me ouviu?
Se te vir fora da cama, teremos muitos problemas.
Sim, senhor.
Tudo bem.
- O que foi? Do que precisa? - O que tem de bom?
Afaste-se! Vou pegar tudo. Dê-me o rolo!
Só me dê o dinheiro! Passa o rolo!
Não, não. Não!
ISABELLA COLÓN ESTOU TÃO FELIZ!
Sua reunião das 10h chegou.
Dr. Harper veio me ver ontem.
Está com um problema legal bem assustador,
e, imediatamente, pensei...
Precisaremos de mais mãos ao trabalho.
Antes de eu assinar para a grande viagem,
vamos começar do começo.
Por que não me conta o que houve?
Sou pediatra.
Moro em White Plains na periferia da cidade.
Estava no consultório aqui em Midtown, com um paciente,
um pouco depois das 11h ontem,
quando a polícia apareceu para me prender.
Pelo quê?
O assassinato estilo execução
de um traficante de heroína no Bronx.
Tudo bem.
À propósito,
acho que não vou no Bronx há mais de uma década.
Eu nunca, na minha vida, usei heroína.
Não sei se saberia o que é se estivesse na minha frente.
Não uso armas de chumbinho.
Estava em casa com minha mulher e minhas duas filhas
quando essa execução aconteceu.
Por que acha que prenderam você?
Evidência de DNA foi recuperado debaixo das unhas da vítima,
resultado de uma briga com o assassino.
E?
Parece pertencer ao Dr. Harper.
De quanto é a combinação?
100%.
Não dá muito espaço para manobra.
Nosso novo cliente, Dr. Michael Harper,
saiu com fiança de US$1 milhão depois de ser preso
pelo assassinato de Joseph Lowell,
um traficante morto no apartamento dele no Bronx.
Só representamos os melhores clientes.
Sem sinal de arrombamento,
o que sugere que o autor era um conhecido.
Além disso, tinha recebido um SMS
de alguém de um telefone não rastreável.
Joseph, o traficante, foi morto com a própria arma,
que, mais tarde, foi descoberta no Rio Hudson
sem digitais recuperáveis.
Dr. Harper é mesmo um conhecido desse Joseph Lowell?
Alega nunca ter ouvido o nome dele
antes da polícia aparecer no consultório dele.
Certo, se ele é inocente,
como o DNA dele foi parar num traficante morto?
Até agora, ninguém sabe a resposta,
mas Bull acha que tem algo a ver
com o jeito como a polícia fez a combinação do DNA.
- O que quer dizer? - Depois da polícia achar
o que suspeitavam ser o DNA do assassino
debaixo das unhas, rodaram a amostra
no banco de dados interno e não deu em nada.
Estou confusa. Como fizeram a combinação?
Não fizeram, uma dessas grandes empresas
de genealogia fez.
A esposa do dr. Harper os enviou
o DNA do marido como presente de aniversário.
É filho único, os dois pais faleceram
há dois anos e ele não tem filhos.
Conversou com a mulher que sentia
que não sabia de onde vinha, não conhecia a origem dele.
Que era o último de sua família,
não tinha ideia de quem era a família dele.
Pareceu o presente perfeito.
Fala desses lugares para onde manda a saliva
para descobrir de qual país seus parentes vieram?
É legal entregarem informação privada assim?
Aposto que tinham um mandado?
Com certeza tinham. Foi tudo conforme as regras.
Perfeitamente aceitável no tribunal.
DNA? Essa é difícil.
Sabia que 95% dos jurados estão dispostos a condenar
apenas baseado no DNA?
Tudo bem, vamos rever.
Este homem sem relação com a vítima,
ficha criminal ou histórico de abuso de drogas,
sem ligação nenhuma com crimes.
E onde ele disse que estava na noite do crime?
Em casa com a família dele.
Então deve ter sido um erro, certo?
Agora só temos que provar.
Deve estar com a postura relaxada.
Mais do que tudo, queremos que pareça confortável.
Não quer parecer que se esforça.
O júri quase sempre percebe isso.
Parecer que me esforço para quê?
Salvar a vida do meu marido?
Sei que é difícil, mas álibis de membros da família
são os mais difíceis do júri confiar.
Ficaria surpresa com o que dizem
para proteger seus cônjuges.
Estávamos em casa com as crianças vendo TV.
Se soubesse que teria que provar isso no tribunal...
Sinto muito.
Ele é pediatra.
Faz crianças se sentirem melhor quando estão doentes.
Ele as conforta quando estão com medo.
- É assim que ele é. - Aí está.
É isso que o júri precisa saber.
É o que o júri precisa entender.
Fui eu quem enviou o DNA dele para essa empresa.
Michael não tem nada com isso.
A culpa é minha.
- Sra. Harper, você... - Foi há alguns anos.
Havia esquecido disso, até receber o e-mail.
E-mail?
O que sabe sobre a 4ª Emenda?
Busca e apreensão sem causa provável.
É uma das minhas favoritas.
Por quê? Vai fazer uma prova
de direito constitucional?
Foi a esposa de Michael
que enviou o DNA dele para a empresa de genealogia.
- Eu sei disso. - Mas sabia disso?
Alguns dias antes da prisão,
ela recebeu um e-mail da empresa.
Disseram que receberam uma amostra duplicada
e queriam saber
se ela enviou ou foi outro membro da família.
E ela te contou isso, do nada?
Sou como um abridor de latas.
Quem fica um pouco comigo não pode evitar.
Certo.
Então, o que vai fazer com isso?
Sabemos que a polícia não tinha pistas.
Não identificaram o DNA da cena do crime
pelo banco de dados deles.
Então conseguiram um mandado de busca.
- Ouviu a Danny. - Mas como conseguiram?
Para um mandado, precisa de causa provável.
Não tinha como saberem que a esposa do Michael
enviou o DNA dele para a empresa de genealogia
ou qualquer outra empresa, pelo que consta.
Sei que parece meio louco,
mas e se, antes de conseguirem o mandado,
eles enviaram uma amostra de DNA para a empresa de genealogia,
para todas as empresas do ramo, se passando por cliente
como parte de um artifício
para fazer as companhias procurarem correspondência
no sistema deles.
Dessa forma, poderiam ir ao juiz dizer
"Precisamos de um mandado para essa empresa."
Muito bom.
O site pode ter interpretado como duplicata
e alertado o cliente original.
E confirmaram à polícia
que o DNA do assassino estava no sistema deles,
- sem nem perceber. - Certo.
Então está pensando que se levarmos ao juiz
ele possa decidir que o DNA é inadmissível?
Vale tentar.
Meritíssima, esse e-mail foi enviado
para a sra. Harper 5 dias antes da prisão,
e 3 dias antes do mandado de busca.
Claramente, é uma violação à 4ª Emenda.
De que forma, exatamente?
A polícia contatou o website usando falsa identidade,
para induzi-los a participar
da investigação policial sem que soubessem.
Com o aval da Procuradoria.
Meritíssima, usar artifícios,
mentir para o suspeito
para obter informações relevantes para o caso
é absolutamente legal no estado de Nova York.
Não mentiu pro suspeito, mentiu para uma empresa.
Não afeta a legitimidade da evidência.
Diz muito sobre a integridade da Procuradoria.
Imagino que outras regras
- estariam dispostos a violar. - Basta.
Juíza Volk, a defesa solicita que a corte elimine
todas as evidências relacionadas ao DNA
por ter sido obtido por uma busca ilegal.
Meritíssima, não pode eliminar a evidência.
- Todo o caso está baseado... - Exatamente!
Se baseia no fruto da árvore envenenada,
e, portanto, deve ser eliminada.
A obtenção foi conturbada.
Mas se a defesa quiser levar o caso adiante,
que seja com a empresa de genealogia.
Não com a polícia.
Estavam apenas fazendo o trabalho deles,
procurando um assassino a sangue frio
que deixou um garoto órfão.
Sabem que a mãe do garoto morreu quando ele era bebê?
Aquele homem, independente de qualquer coisa,
era a tudo que o garoto tinha no mundo.
Agora ele está no sistema.
Onde, provavelmente, permanecerá até fazer 18 anos.
Alguém precisa ser responsabilizado por isso.
O DNA permanece como evidência.
O julgamento continua.
gabimeira | bracoski | lcrsimone andersonhc | Abeinha³
Alguém já ouviu falar do Fantasma de Heilbronn?
Mulher serial killer,
aterrorizou a França, a Alemanha, Áustria,
de 1993 até 2009?
O DNA a ligou a mais de 40 crimes,
incluindo 6 assassinatos.
Quando eu digo "ligou", digo de forma figurada,
porque mesmo que tivessem o DNA dela,
não faziam ideia de quem ela era.
Três países diferentes.
Sem conexão aparente entre as vítimas.
Não fazia sentido.
Sinto um desfecho surpreendente chegando.
Bem, a polícia rastreou o DNA
até uma doce e velha senhora na Letônia
que trabalhava em uma empresa de manufatura de cotonetes.
Suponho que os mesmos cotonetes
foram usados na coleta de DNA de todos os crimes.
O que aconteceu?
Ela deve ter contaminado os cotonetes com o próprio DNA.
Valide o estacionamento do cara.
Certo. Até encontrarmos nossa senhorinha da Letônia
da fábrica de cotonete,
precisamos encontrar jurados
psicologicamente predispostos a olhar além
do que parece ser uma evidência irrefutável.
Como isso é possível?
Procuraremos jurados inclinados à heurística de afeto
para tomar suas decisões.
Não faço ideia do que está falando.
Uma heurística é como um atalho mental
que usamos para tomar decisões todos os dias.
Quando essas decisões podem ser afetadas
pelo humor ou sentimentos
no momento de tomá-las,
chamamos de heurística de afeto.
Basicamente, queremos jurados que acreditem em seus instintos.
- Por que? - Porque não podemos negar
que ao vermos nosso cliente pela 1ª vez
"assassino" não é o que vem à mente.
É, o cara é simpático. Você confia nele.
Apesar das acusações contra ele, ele parece ser um bom moço.
- Sim. - E quanto aos jurados,
quando a primeira impressão é positiva
é difícil fazer eles mudarem essa impressão.
E a evidência de DNA irrefutável terá um impacto menor.
E o que tenho que perguntar para descobrir quem tem...
- Heurística do afeto. - Sim.
Você não precisa perguntar nada.
É só ficar de olho.
A senhora de casaco cinza está olhando para o Michael
como se fosse o neto dela. Nós queremos ela.
Mas ainda não falamos com ela.
Palavras mentem, mas a linguagem corporal não.
Ela gosta dele.
No entanto, nem tudo será sobre heurística do afeto.
Isso pode nos ajudar com 1 ou 2 amigos no júri,
mas precisaremos ampliar a busca.
Foque também em jurados com viés pessimista.
Pessoas que tendem a exagerar
a probabilidade de que coisas ruins possam lhes acontecer.
Por que eu iria querer pessoas assim no meu júri?
Porque nossa narrativa é que
Michael é inocente, acusado indevidamente.
Acredito que os jurados mais pessimistas
irão se colocar no lugar de Michael.
E o medo de que algo assim aconteça a eles
deve diminuir a importância da evidência.
- Bom dia. - Bom dia.
Você gosta de viajar?
Eu não sei dizer. Não fiz muito disso.
Algum motivo particular?
Acho que me sinto mais segura em casa.
Como assim mais segura?
Não vou sofrer um acidente de avião se eu não embarcar.
Terroristas não vão tomar meu hotel se eu não me hospedar.
Esta jurada é aceitável para a defesa, Meritíssima.
Aceitável para a acusação.
Fantástico. Temos o nosso júri.
Nos vemos amanhã cedo para começar o julgamento.
Então temos 4 dos 12 jurados com alguma inclinação
a olhar além da evidência.
Eu aceito. Só preciso de 1 para anular o julgamento.
Isso é que é felicidade no trabalho...
Pois é. Estou tentando entender o motivo.
Está tudo bem?
Dr. Harper?
O que a promotoria sabe que nós não sabemos?
O que quer dizer?
Que tipo de pergunta é essa?
Veja, eu entendo.
A promotoria tem DNA que parece provar sua culpa,
e supostamente é tudo o que eles têm,
mas o senso comum sugere que na falta de outras provas
pelo menos 1 jurado vai se opor à ideia
de te colocar atrás das grades pelo resto da sua vida.
Mas o promotor não está agindo assim.
Parece que tudo está saindo como ele planeja
e eu gostaria de saber o porquê.
Eu não posso te ajudar com isso.
- Você conhecia a vítima? - Não.
- Já comprou drogas ilícitas? - Nunca.
Nunca consumiu heroína? Nunca tentou comprar?
- Já pensou em tentar comprar? - Claro que não!
Então por que o Promotor tem tanta certeza
que pode conectar você com a vítima?
Ou é entre você e a heroína?
Acredite, seja o que for, eles vão descobrir.
E para te manter fora da prisão,
eu preciso saber.
Podemos ir para um local mais privado?
Há alguns anos, quebrei o tornozelo jogando basquete.
O médico da emergência prescreveu oxicodona.
Eu tomei.
E continuei tomando, mesmo após o tornozelo sarar.
Eu nunca havia consumido drogas.
Digo, nada além de maconha na faculdade.
Era tão sereno estar chapado.
Tão tranquilo.
Eu nunca havia experimentado aquilo.
Você já prescreveu para si mesmo?
Um médico prescrevendo substâncias controladas para si?
O CRM não iria permitir.
Não. Nunca.
Todas as prescrições eram autênticas.
Todas de outros médicos.
Claro, minha esposa descobriu.
Ela sabia que algo estava acontecendo.
Ela jogou minhas pílulas fora
e ameaçou ir embora com as crianças se eu não parasse.
Você foi para a reabilitação?
Não, eu fiz sozinho.
Foi difícil, mas eu tive sorte.
Eu consegui sozinho.
Minha esposa é a única que sabe.
Eu não contaria com isso.
Tenho certeza que o Promotor já olhou seu histórico
e, vendo as receitas, ele vai argumentar
que você se cansou de implorar a outros médicos por receitas
você mudou para heroína, o que é comum
entre os viciados em opioides.
Mas isso seria uma mentira.
Eu juro, nunca consumi heroína,
e nunca ouvi falar desse homem.
Nunca. Eu não poderia matar esse homem.
Certo.
Não podemos colocar sua esposa para testemunhar.
Jody? Ela é o álibi dele.
Não. Ela também é a única que sabe
que ele foi um viciado em opioides analgésicos,
a porta de entrada mais comum para a heroína,
que é o que a vítima vendia.
E se o promotor chamá-la?
Teremos que argumentar sobre privilégios matrimoniais.
Ela é casada com o acusado.
Não podem forçá-la a depor.
Eu não gosto, mas que escolha nós temos?
Bom dia. Aqui está a escalação.
Não sabe os jogadores sem a escalação.
- O que está acontecendo? - Jogando uma nova testemunha.
Não sei quem é ou o que fará. Conhece dr. David Parsons?
- Ele é meu vizinho. - Só seu vizinho?
Ele é um médico.
Seu contato para conseguir oxicodona, certo?
Dr. Parsons, como conhece o dr. Michael Harper?
Somos vizinhos e amigos há 7 anos.
Mais ou menos a mesma idade e a mesma profissão.
E já tratou o dr. Harper como paciente?
Depende do que define como "paciente".
Ele é um amigo.
E eu o ajudei acompanhando
quando ele quebrou o tornozelo há alguns anos.
Como foi esse acompanhamento?
Administrando a dor.
Isso foi alguns meses depois que ele quebrou.
Ele me disse que o tornozelo ainda incomodava.
Então deu uma receita a ele para oxicodona?
- Um opioide? - Dei.
Acreditou que ele estava com dor?
Com certeza.
Com certeza?
Na verdade não tinha como saber, não é, dr. Parsons?
Tinha?
A testemunha deve responder a pergunta.
Dependo muito
da descrição exagerada do dr. Harper.
Mas é assim com muitos pacientes.
Mas de novo, já havia passado 3 meses do acidente.
Sim, verdade. Mas não é incomum...
Não deu a ele uma prescrição. Deu três, não foi?
Em um período de 6 semanas.
E foi só isso, ou ele pediu mais?
Quero lembrá-lo que está sob juramento, dr. Parsons.
Sim, ele pediu.
Mas você disse não?
Fiquei preocupado.
- Falei com a esposa. - Podemos dizer
que você não pensou mais que a dor era certeza?
Pode entender isso.
Não é verdade que quando um viciado
não consegue prescrição para oxicodona,
é comum eles irem para drogas de rua?
Na maior parte a heroína, que é o que Joseph Lowell vendia?
Objeção. Especulação.
Dr. Parsons não é especialista em viciados, nem lê pensamentos.
Meritíssima, David Parsons é um médico,
e seu treinamento o faz conhecer muito
o mundo dos analgésicos opioides.
Vou permitir.
Dr. Parsons,
o vício em oxicodona não leva ao vício em heroína?
Sim.
É sabedoria popular.
Sem mais perguntas, Meritíssima.
Não tem nada mais forte?
Devo ter algo guardado. Já volto.
Sabe,
só porque alguém usa uma droga prescrita em excesso
não o faz um assassino.
Não. O DNA o faz um assassino.
Esse foi o meio que o promotor usou para colocar o pingo no I.
A não ser que o júri tenha dúvidas razoáveis.
Mais alguém? Dr. Bull?
Nunca em um dia que termine com vogal.
Desculpe envolvê-los nisso.
Quem estou enganando? Desculpe ter me envolvido nisso.
Dr. Bull?
Desde que nos contou aquela história
sobre a senhora com os cotonetes,
tenho pesquisado positivos falsos em relação ao DNA.
E mesmo que não tenha muitos,
tem um caso na Califórnia, só há alguns anos.
Vamos ver.
Um cara preso por assassinato somente pela evidência do DNA,
assim como o dr. Harper, e ele jurou que era inocente.
E ele era mesmo.
Descobriram que o DNA chegou na vítima
por algo chamado migração de DNA.
- Nunca ouvi falar. E você? - Não.
É uma transferência secundária de DNA.
E acontece porque uma pessoa comum solta
em torno de 40 a 50 milhões de células da pele ao dia.
E as deixamos em todo lugar que vamos, em tudo que tocamos.
Maçanetas, botão do elevador, na jarra de leite da cafeteria.
Também, elas não ficam paradas.
O DNA vai para a próxima pessoa que encostar na jarra de leite.
Parece que encontrou uma forma de desfazer alguns pingos nos I.
Então está dizendo
que uma jarra de leite ou algo assim pode explicar
como o DNA do dr. Harper chegou embaixo da unha do homem morto?
- Exatamente. - Marissa,
chame o perito, alguém que possa alimentar esse conceito ao júri.
Acha que será o suficiente?
Não. Precisaremos de algo concreto, alguma prova
de que nosso cliente e a vítima estiveram
no mesmo local no dia do assassinato.
Taylor, pode tentar refazer os passos dos dois naquele dia?
Veja se tem um ponto de encontro.
Possivelmente um ponto de contato mútuo.
Com um pouco de sorte, e música alta.
Estaria livre para fazer isso esta noite?
Acho que podemos conseguir.
Sabemos que o dr. Harper mora aqui.
E trabalha aqui.
Pega o trem Metro-Norte de White Plains para Grand Central.
- Faz sentido. - De acordo com informações
do celular da vítima,
sabemos que depois de deixar o filho na escola
no dia em que morreu, ele veio pra Manhattan
fazer algumas "entregas" e "solicitar novos negócios."
Baseado em onde ele morava, percebi que ele pegou o metrô
- da 180th Street até... - Grand Central Station.
- Exato. - Está bem.
Este é potencialmente nosso ponto de cruzamento,
nosso palheiro.
O bom médico e o traficante são as agulhas.
Como conseguiu isso no meio da noite?
Eu liguei para o Sistema do Metrô.
E eles apenas te deram?
Isso. Claro,
talvez eu tenha trapaceado e esquecido de mencionar
que eu não trabalho mais na Segurança Nacional.
Você é assustadora.
Ainda assim, é a Grand Central Station.
Há milhares de pessoas passando por lá todos os dias.
Como encontrará o dr. Harper?
Já encontrei.
Há poucos trens de White Plains que batem com o expediente dele.
Fiz a rota inversa.
Juntei as filmagens em que ele está,
do momento em que ele entra na estação
até ele entrar no trem.
Eu ia revisar quando você apareceu.
Quero você no meu bote salva-vidas, querida.
Ele está bem relaxado
para um homem que planeja matar um cara mais tarde.
Meu Deus, é isso.
O cara até segura o braço do dr. Harper com as mãos,
com as unhas.
Agora diga-me que você tem um ângulo para vermos o rosto.
Só consegui isso.
Não pode ser só isso.
Aquela mulher ali?
Ela está com o celular levantado tirando uma selfie?
Quais as chances de ela ter a o rosto dos dois na foto?
É uma longa tentativa.
Sabe o que também é uma longa tentativa?
Eu posso tentar descobrir quem aquela mulher é,
qual o IP do celular dela,
invadir ele e consegui a foto.
Mas seria impossível?
Dr. Bull, Sr. Colón?
Eu estava saindo do escritório quando eu recebi
uma lista atualizada das testemunhas da promotoria.
Eles colocarão Lowell para depor.
O filho da vítima. Ele é uma criança.
Bom dia. Sam, obrigado por testemunhar hoje.
De nada.
Você entende que aqui é um tribunal de justiça,
que quando as pessoas sentam nessa cadeira onde você está
é esperado que se diga a verdade?
Eu sei disso.
Ótimo.
Com isso em mente,
pode me contar o que aconteceu na noite que seu pai morreu?
Sim, senhor.
Depois que ouviu seu pai deixar o estranho entrar,
você abriu a porta do quarto e olhou.
Pode nos dizer o que viu?
Eu vi...
Eu vi o meu pai caído no chão.
Tinha muito sangue.
E você viu mais alguma coisa?
Você viu mais alguém?
Eu vi um homem.
E este homem...
Você vê este homem aqui no tribunal hoje?
Ele está logo ali.
A verdade é que eles têm seu DNA.
Eles têm uma testemunha,
e criaram uma relação plausível
entre você e a vítima
baseada na sua dependência em oxicodona.
Pensei que você tinha uma teoria
sobre meu DNA e a vítima...
Talvez eu trombei com ele em algum lugar.
Grand Central Station.
Ele na verdade era ela.
A garota que tropeçou nas escadas?
Se tivesse me perguntado.
Desculpe ter mantido suas esperanças.
Realmente acredito que isso é o melhor a ser feito.
Deus. Se eu soubesse que eu estaria em minoria,
teria trazido mais pessoas.
Meu cliente não abriu mão da inocência dele.
E não quero que essa conversa
- sugira o contrário. - Mas?
Quais condições podemos ter
se o dr. Harper concordar em se declarar culpado?
Bem...
Ele, agora, pegará de 25 anos à perpétua.
Posso abaixar para 20.
Isso não é um bom negócio.
O cara tem uns 40 anos.
Você está certo.
Esqueça isso. Deixe o júri decidir.
15 anos à perpétua.
Sem liberdade condicional antes de 15 anos.
Lembre-se, ele está sendo acusado por matar um traficante.
Isso não diminui o crime,
mas nunca se sabe o que pode acontecer na deliberação.
Alguém pode pensar nisso e...
15 anos à perpétua.
Você deveria ser advogado.
Preciso de 24 horas para vender ao meu cliente.
Ligarei para a juíza e pedirei um recesso amanhã.
Não consigo entender isso.
Está me pedindo para voluntariamente concordar
em abrir mão de no mínimo uma década e meia da minha vida.
Minhas filhas serão adultas quando eu sair.
Minha esposa...
Se ela ainda quiser ser minha esposa...
- Pare com isso. - Desculpa.
É que isso...
Isso desafia toda a lógica para mim.
Digo, é como...
É como descobrir que a noite não segue o dia,
que o chão não está abaixo, que o céu não está acima.
Eu nunca encontrei o homem que falam que eu matei.
E aquele garotinho...
Ele está errado...
Ou confuso sobre o que viu.
E em relação a prova do DNA,
eu sou médico.
Sou um homem da ciência.
Eu sei que o que afirmam é absoluto.
É incontestável.
O único problema é que eu sou eu,
24 horas por dia.
Eu não estava lá, eu não fiz aquilo,
e eu sei disso com a mesma certeza
de que sei que a ciência grita que eu devo ter feito aquilo.
Se ao menos eu não tivesse mandado a amostra.
- Não. - Sinto muito.
Aquilo foi muito atencioso.
Meus pais nunca gostaram de falar do passado.
Sempre que eu perguntava de onde viemos,
eles jogavam as mãos para os céus
e falavam que éramos Americanos.
Para no final ler o histórico da minha família.
As partes ruins, os navios escravos
e as partes boas.
Meus ancestrais lutaram lado a lado com os colonos
para assegurar a liberdade deste país da Grã Bretanha.
Eu sou o último da linhagem.
E o meu legado...
É que eu matei um homem.
Não é que eu ajudei
centenas de crianças a passarem
da infância e adolescência
com boa saúde.
Não é que eu me casei com uma mulher maravilhosa.
E ajudei a trazer duas garotas fenomenais para o mundo.
Apenas...
De que matei um homem.
Um homem que nunca conheci.
Eu prometi ao promotor
que o avisaria em até 24 horas.
7h22 da manhã.
Com certeza sou um madrugador.
A pergunta é, isso faz de vocês zumbis?
Eu não consegui dormir. Eu liguei para a Taylor.
Por sorte eu estava sozinha.
E ela concordou em vir me ajudar com uma coisa.
Volte para a parte de não conseguir dormir.
Não consegui parar de pensar no coitado do dr. Harper.
Você não está sozinha.
Algo quando ele disse
que os pais não queriam falar do passado,
como ele sentia que toda a vida dele
estava desconectada.
Não sou estranha a este sentimento.
Está falando sobre ser adotada.
Dr. Harper não foi adotado.
Não sei como tudo isso se aplica.
Encontrei isso há 45 minutos.
O que estou olhando?
O histórico médico da mãe.
A mulher que ele acredita ser mãe dele.
Elinor Harper fez uma histerectomia aos 23.
Fibroide uterina.
Dr. Harper chegou na vida dela quando ela tinha 28.
Ela não pode ser a mãe biológica dele.
Não é possível.
Por que estou olhando pra certidão de nascimento dele?
Digo, quem é este? Quem é Jackson McKay?
Você, dr. Harper.
Jackson McKay era seu nome
nos primeiros 14 meses da sua vida,
até que seus pais, os Harper, te adotaram.
Adotado?
Eu não sou adotado.
Eu sei que é chocante,
mas tenho uma pasta cheia de registro
que provam que você é.
Perdão, por que está nos contando isso agora?
Este é o motivo.
O que é isso?
Certidão de nascimento do seu irmão.
Seu irmão gêmeo.
Meu Deus.
A outra única pessoa no planeta
que tem exatamente o mesmo DNA que você.
100% compatível.
Pode identificar o homem nesta foto?
É o Brandon McKay.
E como você conhece o sr. McKay?
Ele é o que chamamos de cliente
no abrigo da 156th Street em que trabalho.
Como muitos dos clientes,
ele aparecia quando estava muito frio pra ficar na rua.
Protesto, meritíssima, qual o objetivo da testemunha?
Não faço ideia, promotor.
Mas lhe garanto que estou atraída.
Protesto negado.
Você é assistente social e orientador de dependentes.
Pode falar algumas das condições base
que você acredita que contribuiu
para o sr. McKay sempre estar sem teto?
Como muitos dos meus clientes,
sr. McKay lutava com o vício em heroína.
E ele era muito violento.
Lembro que entrou em uma briga
com outro residente há dois Natais.
Você tem os registros do abrigo dele com você?
- Tenho. - Seus registros indicam
a data de nascimento do sr. McKay?
2 de março de 1975.
A mesma data de nascimento do dr. Harper.
Dê-me a sensação.
Está ficando menos como um sinal de pare
e mais como uma árvore de Natal aqui.
O que Brandon McKay tinha que meu cliente não?
Em primeiro, motivo.
Ele precisava urgentemente de dinheiro e heroína.
Roubando o estoque da vítima, ele teria ambos.
Segundo, oportunidade.
Ele conhecia a vítima,
alguém que Joseph deixaria entrar em casa sem perguntas.
E dr. Harper foi identificado pelo filho da vítima?
É claro! Porque ele é idêntico ao assassino.
Eles são irmãos gêmeos.
Mas o mais importante
é o que esses dois homens compartilham.
O DNA deles.
Gêmeos idênticos têm o DNA idêntico.
100% compatível.
Ou seja, não tem como saber
qual irmão cometeu o crime,
mesmo que, em seus corações,
eu acho que vocês já sabem.
Muito bem. Isso conclui os argumentos finais.
E antes que o júri comece
- a deliberação... - Meritíssima,
desculpa interromper.
Mas antes de pedirmos para o júri deliberar,
por conta da evidência e do testemunho,
eu gostaria de pedir um breve recesso
para que eu possa conferir com a advogada da defesa
e poupar o tribunal e o júri de algum tempo
e problemas.
Faremos um recesso de 20 minutos.
Na minha sala.
O que isso significa?
Só coisas boas.
Quer companhia?
Claro.
Então,
quando ele disse que irão retirar as queixas...
Significa que você é livre.
Significa que acabou. Perceberam que foi um erro.
Um erro que você pode processar eles.
Mas isso é uma conversa para outra hora.
Agora o que acontecerá com o meu irmão?
Haverá outro julgamento?
Bem, se houvesse,
igual o DNA dele que nos deu dúvida razoável,
o seu faria o mesmo por ele.
Definitivamente não tem como provar quem fez.
Então eles não vão processar?
Eles não podem.
Dr. Harper, quando descobrimos que você tinha um irmão gêmeo,
minha equipe foi procurar por ele.
E nós o encontramos.
Sinto muito.
Ele está no necrotério da Filadélfia há 3 dias
por resultado de uma overdose.
Michael, ele era um viciado.
Um assassino.
Mas ele se parecia comigo.
Vocês não são o mesmo.
Eu sei, mas...
Eu pesquisei ele na internet.
Ambos jogamos basquete na escola.
Posição de ala.
Ambos lutamos contra um vício.
Já estive em algumas brigas quando mais novo.
Compartilhávamos alguns demônios.
Está pensando por que sua vida se tornou de um jeito
- e a dele se tornou de outro? - Não, eu sei.
Eu tive pais que me colocaram na escola
e uma esposa que me ajudou com a minha sobriedade.
Talvez. Não vamos esquecer do livre-arbítrio.
Nosso DNA não é nosso destino.
Podemos mudá-lo, pedaço por pedaço, escolha por escolha.
Se formos fortes o bastante.
Na qual você foi.
E o garoto?
O filho da vítima.
O que me identificou.
O promotor disse que ele foi morar com os primos.
Eles estão felizes de tê-lo e ele está feliz de estar lá.
Vá para casa, brinque com suas filhas.
Está uma linda tarde.
Está mesmo.
Então, o que vocês farão no resto do dia?
Eu acho que vou para casa,
ligar para o meu irmão e para minha irmã.
Nossa. Ótima ideia. Acho que farei o mesmo.
- Dr. Bull? - Vou voltar para o escritório
e tentar rastrear uma antiga namorada.
The Marines: Semper Fi a vocês!