Os arquivos do Woody Allen são caixas e mais caixas de materiais
que ele cede a Universidade de Princeton.
Tem roteiros antigos, ideias.
O que continuava aparecendo
era esse foco em mulheres muito jovens.
Não sei quando começou com a Soon-Yi.
Ela nunca namorou um garoto. Nunca beijou um garoto.
Ela era muito inocente.
Você tem um trabalho, e é defender seus filhos
e mantê-la segura.
Ele disse, "Que tal...
Que tal um momento... entre pai e filha?
Quero ser seu amigo. Você não vai me deixar entrar.
Você tem que-- Vai além disso agora.
O que você fez com a Soon-Yi, o que você fez com a Dylan--
O que você fez com a Dylan, ela é um bebê. Como pôde fazer isso?
(inaudível)
Não sei nada disso. Eu sei o que a Dylan me fala.
Você só me contou mentiras.
Dylan diz a verdade, e consistentemente.
Mas você sabe que eu não fiz--
Não, não sei disso, Woody. Sempre fiquei preocupada sobre você e a Dylan.
Eu não sabia que o médico tinha que informa isso para as autoridades.
Eu não sabia.
Eu fui só para ter certeza que ela estava bem.
E ela não está bem, Woody.
Ela anda pela casa segurando a vagina.
Ela dorme comigo.
Ela tem medo de você,
e você a machucou.
Agora eu me senti culpada por não estar lá para proteger ela.
Ela disse, "mamãe, você não me ajudou."
Ela disse, "papai não deveria ter feito aquilo.
Ele não deveria ter me machucado daquele jeito."
Você choraria por dentro se ouvisse ela,
e você só iria querer estar morto,
porque não sei como você consegue viver com o que fez.
Esta é a história das duas maiores estrelas de cinema do mundo.
O pai é Woody Allen, escritor, diretor, ator.
A mãe é Mia Farrow, sua constante companheira de tela
e mãe de seus três filhos, dois deles, adotados.
Woody e Mia estão juntos há 12 anos,
mas nunca casados, vivendo em casas separadas.
De acordo com ela, ela possui um vídeo de sua filha adotiva, Dylan,
explicando como Allen abusou dela.
Allen nega as acusações de abuso, mas admite
abertamente que está apaixonado pela filha de Mia Farrow,
Soon-Yi, de 21 anos.
Allen diz que as novas acusações
são invenções bizarras de uma mulher desprezada.
A única preocupação da sra. Farrow
tem sido, exclusivamente, a segurança de seus filhos.
As vidas privadas
de Woody Allen e da família Farrow
iriam se tornar públicas, em agosto de 1992.
Uma série de investigações e processos foram feitos,
gerando dezenas de milhares
de documentos policiais e jurídicos,
a maioria deles não foram liberados ao público
nem obtidos pela imprensa.
Mais de 60 caixas de documentação
foram escondidas em um depósito de um procurador,
intocadas, desde os anos 90.
Durante o curso de nossa investigação de 3 anos,
conseguimos o acesso a essas caixas,
assim como arquivos da polícia sobre o caso,
evidências adicionais,
declarações e testemunhos juramentados,
áudios privados e gravações de vídeos.
Depois do incidente no sótão,
levei a Dylan para o médico, no dia seguinte.
Ela não conhecia bem o pediatra
daqui, em Connecticut,
e ela não queria falar sobre.
Ele não queria pressionar ela, ele disse,
"Sem problemas. Por que você não volta amanhã?"
Quando entramos no carro, eu disse,
"Você queria dizer a ele o que você me disse?
Você acha..."
E ela disse, "Não gosto de falar sobre minhas partes."
Eu disse, "Entendo.
"Entendo.
"Mas seria bom
"se você pudesse dizer a ele, porque aí
teríamos alguém que nos garanta que você está bem."
Voltamos, no dia seguinte
e ela disse ao doutor o que aconteceu.
Então, fomos pra casa.
Estávamos todos do lado de fora,
e recebi uma ligação do doutor.
Ele disse, "Só quero te dizer
que eu falei com a polícia."
Lembro quando eu atendi a ligação,
Mandei as crianças saírem da água.
Eles estavam fazendo castelos de areia
e cobrindo os pés com areia.
Vi um passarinho pulando na grama.
Estou segurando o telefone,
pensando que aquilo tudo parecia tão normal.
Mas nada vai voltar a ser normal, nunca mais.
O pediatra da Dylan submeteu um relatório
de suspeita de abuso sexual,
e uma série de ações legais se iniciaram em dois estados.
Em Nova York, a residência legal da família Farrow,
a Administração de Bem-Estar da criança
da cidade de Nova York abriu uma investigação.
Enquanto em Connecticut,
onde o crime teria ocorrido,
a polícia estadual abriu uma investigação criminal
que foi supervisionada pelo
promotor estadual, Frank Maco.
Recebi uma ligação do meu escritório
sobre uma queixa,
suposto abuso sexual praticado por Woody Allen.
Me encontrei com os membros da polícia estadual de Connecticut.
Eu disse, "Quero ter certeza que não estamos falando sobre
algum tipo de relacionamento Hollywoodiano que acabou dando errado.
Pouco tempo depois,
carros de polícia descendo na nossa rua.
Eles foram fazer o trabalho deles no sótão.
Coletando fios de cabelo e coisas do tipo.
O que eu lembro é que...
depois do sótão,
as coisas começaram a mudar rapidamente.
Eu disse isso, e então começou um...
pesadelo com advogados
e o telefone sempre tocando, e tudo mudou.
Woody não é de mudar seus hábitos.
Todas as noites de segunda ele vai ao mesmo lugar,
Michael's Pub, aqui em Manhattan.
Steve Powers está lá nesse momento. Steve?
Era como se Allen estivesse tentando agir normalmente,
tocando seu clarinete, como ele faz todas as noites de segunda
aqui, no Michael's Pub.
Ele subiu no palco e se juntou a banda,
tocando, com a casa cheia.
Porém mais cedo, havia uma indicação
que nem tudo estava bem,
quando Woody deixou seu apartamento na 74th Street com a 5th Avenue.
Ele não fez comentários sobre.
Woody, poderia falar com a gente, Woody?
Woody, algo sobre as acusações de Bridgewater, Woody?
Minha agência e a polícia estadual de Connecticut,
queríamos fazer nossa
investigação de maneira discreta,
o mais eficiente possível. O mais profissionalmente possível.
Pouco tempo depois, no Plaza Hotel,
o Sr. Allen convoca uma coletiva de imprensa,
e anuncia que ele está sendo alvo de uma investigação de abuso,
feita pela polícia de Connecticut.
Obrigado por virem.
Ao longo dos anos, todos sabem que eu...
tenho sido relutante em falar com a imprensa,
e assiduamente evitado a publicidade.
Mas, por causa de todos os rumores,
e insinuações e...
inverdades cruéis
que circulam desde a semana passada,
Sinto que preciso fazer uma declaração.
Isto é uma inescrupulosa
e terrivelmente prejudicial manipulação
de crianças inocentes
para propósitos vingativos e egoístas.
No fim, a única coisa coisa que sou culpado
é de ter me apaixonado pela filha adulta da Sra. Farrow...
Woody deu uma coletiva de imprensa
onde ele falava sobre estar perdidamente apaixonado por Soon-Yi.
E nosso queixo caiu.
Ele falou para Mia, "Eu não amo a Soon-Yi."
Eu ouvi ele falando isso! "Isso foi só um lance bobo."
Eu não a amo. Não amo."
Existe uma razão calculada
pela qual "amor" entra em cena.
Você falou com a Mia?
Ele está tentando distraí-los. "É uma mulher desprezada.
Uma mulher desequilibrada."
Essa é a narrativa do Woody.
Ele inverteu tudo.
Virou tudo de cabeça pra baixo,
e focou no relacionamento dele com a Soon-Yi.
E a mídia comprou essa história.
Um dia depois de Woody Allen reconhecer
um caso amoroso com a filha adotiva, de 21 anos,
de sua companheira de longa data e atriz principal, Mia Farrow,
o habitualmente privado cineasta veio a público.
Allen diz que não sente nenhum tipo de dilema moral
sobre seu relacionamento com Soon-Yi Previn Farrow.
Em uma declaração escrita, Allen diz,
"Em relação ao meu amor por Soon-Yi,
é real e, felizmente, tudo verdade."
Ele diz que Mia Farrow estava tão irritada
quando Allen se apaixonou pela
jovem filha adotiva de Mia, Soon-Yi,
que Mia teria inventado as acusações de abuso.
Adoraria ver a Dylan e o Satchel, e você sabe disso.
Então você não está disposto a voltar e tentar novamente
e tentar desfazer isso, e ver se não podemos...?
Desfazer o que? O que pode ser desfeito?
Tirar do assunto público.
Sim.
Vamos torná-lo privado.
Adoraria tirar do assunto público--
OK, então pare--
Mas quando você diz, "tirar do assunto público"...
Mas vamos parar de nos insultar por meio de outras pessoas.
Digo, na verdade--
Não está fora do assunto público quando você
está fazendo uma entrevista com a Newsweek.
Me disseram que era você quem estava fazendo uma entrevista com a Newsweek.
Não estou fazendo uma entrevista com a Newsweek, não.
Na "Time" e na "Newsweek,"
Allen deu o mais recente golpe nesta guerra travada
com frases de efeito e citações picantes.
Ao longo da semana passada, o julgamento de Allen pelos tablóides
ganhou a atenção do país.
Eu era uma repórter de notícias gerais
nos anos 90 quando soubemos que
a filha adotiva de Mia Farrow
poderia estar tendo um caso com Woody Allen.
E a maneira como ele inverteu tudo foi simplesmente perfeito.
Não esqueça que Woody Allen,
naquele tempo, tinha algumas
pessoas poderosas em sua côrte.
Elkan Abramowitz, seu advogado, um grande advogado,
e ele tinha uma máquina de relações públicas muito poderosa atrás dele.
Eles estavam fazendo um ótimo trabalho pintando a Mia Farrow
como uma mulher desprezada que diria qualquer coisa.
Mas nós tínhamos que seguir as pistas, e às vezes , elas nos levavam
a lugares que o Woody Allen não ficava feliz.
Aqui, na Episcopal School na zona leste de Manhattan,
fontes nos dizem exclusivamente
que Woody Allen estava tão obcecado por Dylan,
que no tempo tinha três anos de idade,
que pais e professores começaram a falar em como Allen
ficava sentado próximo à porta,
olhando a pequena Dylan na sala de aula.
Éramos uns dos poucos jornalistas
que falavam do outro lado da história.
Woody foi imediatamente parar na capa da "Time,"
na capa da "Newsweek," na capa da "People,"
e Mia não falava nada.
Pensei...
tem que ter um outro lado da história.
Ela não dava entrevistas,
então tive que achar pessoas próximas dela.
Falei com André Previn, o ex-marido dela.
Falei com os tutores, com as babás.
Uma das coisas interessantes pra mim
era que...
Mia não queria que essas alegações fosse verdade
porque isso estava destruindo completamente sua vida.
Vária pessoas diferente me falaram que ela disse,
"Dylan, todos nós inventamos histórias...
"Se isso não aconteceu, você precisa me dizer.
Ou talvez você pensou que teria acontecido."
E ela disse, "Não! Realmente aconteceu!
E se ele disser que não aconteceu, ele estará mentindo!"
Ela nunca iria voltar atrás nessa história.
Também descobri que Woody se recusou
a fazer o teste do polígrafo da polícia.
A polícia de Connecticut apontou que Woody Allen
teria feito o teste do polígrafo de maneira privada.
Eu disse que não estava interessado.
Quero o teste feito pela polícia.
E ele se recusou.
Não consegui o que requisitado,
que era um teste feito pela polícia de Connecticut.
Se eu tenho um fio de esperança em você, então me ajude.
Me diga onde você estava durante aqueles 20 minutos.
Isso tudo será (inaudível).
Mas por que você não pode simplesmente me dizer agora?
Tudo será (inaudível). Todos os detalhes quando chegar a hora...
Não, agora. Porque você não me diz, me ajude agora.
...todos detalhes quando chegar a hora, e a verdade virá à tona.
Woody, só me diga onde você estava. Pessoas vasculharam a casa.
Procuraram em todas as salas. Você poderia me ajudar muito.
(inaudível) eventualmente, tudo em relação a isso...
Por que você não me conta?
(inaudível) tudo em relação a isso...
Seja racional sobre isso.
Tenho 57 anos.
Faz algum sentido que eu escolha esse...
momento da minha vida
para me tornar um molestador de crianças?
É incrível. Se eu quisesse ser um molestador,
eu tive muitas oportunidades no passado.
Então por que a filha de sete anos de Allen
diria a um doutor de Connecticut o contrário?
Ou ela foi ensinada,
metodicamente a...
dizer essa história porque...
-Treinada pela Mia? -Pela Mia, sim.
Quase que da noite pro dia, ele aparecia em tudo.
Na capa de todas as revistas, em todo tipo de programa,
dizendo que eu ensinei a Dylan
todas essas coisas.
Ela tem usado os amigos dela
para dizer coisas horríveis sobre mim, mentiras sobre mim...
Eu não sentia
que isso se tornaria
uma briga pública com ele.
Em uma declaração, Farrow disse a NBC News
que não daria entrevistas sobre Woody Allen,
e pediu a amigos que não falassem sobre Allen com nós.
Só preciso continuar focando nos meus filhos,
e tentar mantê-los seguros
e tentar manter as coisas o mais normal
possível dadas as circunstâncias.
Helicópteros voando baixo, tentando tirar fotos,
e as crianças não podiam ir a lugar algum.
Foi aterrorizante.
Se saíssemos de casa,
eles nos seguiam não importa onde fossemos.
E...
foi assustador.
Na casa dos Farrow em Connecticut,
e em outros lugares, membros da família
estavam se reunindo ao lado de Mia.
Ela é minha mãe, e...
ela é a melhor mãe que existe.
Qualquer declaração dizendo que ela é incapaz de ser uma mãe ou algo assim
é completamente ridículo.
Ela é uma mãe maravilhosa, uma boa mulher,
e ela tem princípios morais
que são inquebráveis.
Um exemplo a ser seguido.
Estamos todos juntos,
e vamos lutar até ganharmos.
Não foi preciso nos colocar contra ele.
Ele fez isso a si mesmo.
E as acusações dele, de que
minha mãe é incapaz de ser mãe, são absurdas.
Qualquer um que conhece minha mãe sabe disso.
Woody parecia ter recursos ilimitados,
ele contratou detetives privados,
pessoas ficavam nos seguindo,
olhando nos sacos de lixos e procurando por qualquer coisa
que poderia parecer uma fraqueza,
que poderia ser explorado, pensando,
"Espera aí. Ela não é uma mãe tão boa
quanto ela diz ser. Olha pra isso."
Eu definitivamente sentia que era seguida ás vezes
quando eu estava vindo do apartamento de Mia,
voltando para o meu apartamento,
ou se eu estivesse levando as crianças para passear.
Uma noite, eu estava voltando da casa de uns amigos,
e eu estava sendo seguida.
Então eu não fui pra casa.
Fiquei dando voltas e, ainda assim,
essa pessoa continuou me seguindo.
Então fui até a cidade vizinha.
Ficou realmente assustador.
Me encontrei com membros da polícia de Connecticut,
instruí eles a continuarem com a investigação.
Eu disse que queria que aquela criança fosse avaliada.
Eu queria algum tipo de opinião, sobre se
eu levando ela para o sistema de justiça,
colocando ela para testemunhar, poderia vir a traumatizá-la de algum jeito.
e eu quero saber se existe algum tipo de entrave
à aptidão da criança de se posicionar
e de testemunhar em tribunal.
Então eu sugeri que a
Clínica de Abuso Sexual Infantil de Yale fizesse o exame.
Eles iriam me ajudar a
determinar se existiam ou não
algum tipo de dificuldade
em relação a capacidade da criança de compreender,
relembrar e comunicar.
A equipe de Yale-New Haven foi liderada pelo Dr. John Leventhal,
que, naquele tempo, era o diretor
da Clínica de Abuso Sexual Infantil de Yale-New Haven.
A equipe também possuía duas assistentes sociais,
Julia Hamilton e Jennifer Sawyer.
Registros mostram que Sawyer e Hamilton entrevistaram Dylan
nove vezes, dentro de um período de três meses.
Eu me reunia com alguns adultos,
que me mostravam uma boneca anatomicamente correta,
e me perguntavam, "onde o papai tinha me tocado",
E eu repetia a mesma história
de novo e de novo e de novo...
Era cansativo, intenso, e...
Eu odiava.
A análise deles levou sete meses.
E então eu recebi uma ligação de que
a Clínica de Abuso Sexual Infantil de Yale tinha chegado a uma decisão,
e a conclusão final era de que
a criança não era confiavél, duvidosa,
e/ou que Mia Farrow
teria criado esse incidente.
Os relatórios diziam que haviam
inconsistência nos depoimentos de Dylan,
e de que ela tinha, "dificuldade em diferenciar
fantasia da realidade"
O relatório também afirmava que as acusações Dylan eram,
"provavelmente reforçadas e incentivadas pela sua mãe,
que estaria enraivecida com o Sr. Allen."
Sem notificar Frank Maco,
que era o encarregado do caso,
Yale-New Haven se reuniu com Mia Farrow e Woody Allen,
e os informaram sobre os resultados do caso.
Pouco tempo depois, a equipe de Yale-New Haven
apresentaram as descobertas à Allen,
o suspeito da investigação,
e o permitiu anunciar os resultados
publicamente, na frente do hospital.
Eles chegaram a uma decisão, que...
Posso garantir que é uma decisão certeira.
Certamente eu nunca, nunca, abusei da minha filha.
Nunca houve nenhum tipo de abuso sexual,
e de que... ou foi...
ou foi algo imaginado ou inventado.
O que você acha que foi?
Por que você ligaria para o acusado e solicitaria uma coletiva de imprensa
na frente do hospital
para "inocentá-lo,"
em vez de deixar para
o procurador do Estado fazer isso?
O caso era comissionado por ele.
Eles não tinham autoridade para fazer aquilo.
No relatório de hoje, se é como Allen descreve,
parece eliminar qualquer possibilidade de que ele enfrente acusações criminais.
O relatório ainda afirma que a criança pode ter inventado a história,
mas especialistas também estão abertos a possibilidade
de que Farrow poderia ter instruído a criança para contar essa história.
No relatório, especialistas recomendam que Farrow receba
terapia imediatamente pela aparente relação "extremamente perturbada"
com Dylan, sua filha de sete anos.
Tive que vir adiante e falar, esperem um pouco.
Não encontrei nada indicando que Mia Farrow, de nenhuma maneira,
fabricando, controlando,
ou manipulando essa criança.
Nada nos mostra isso.
Só que dizer que...
que eu sempre estarei ao lado dos meus filhos. É isso.
Você inventou? Você inventou a história?
Fui contatado pelo advogado da Sra. Farrow
pouco tempo depois do relatório da Yale ser divulgado.
O advogado da Sra. Farrow estava preocupado com o relatório,
ela perguntou se eu podia lê-lo e dizer a ela o que eu achava.
Li o relatório e fiquei horrorizado.
E testemunhei em tribunal sobre o relatório.
Eles entrevistaram essa criança nove vezes.
Até mesmo no começo dos anos 90,
ninguém entrevistava uma criança nove vezes,
independente da idade, ainda mais em meio a uma alegação de abuso sexual.
Você não entrevista uma criança sobre a mesma acusação
de novo e de novo.
Você...
entrevista uma criança
o menor número de vezes possível,
de maneira que não traumatize novamente a criança.
Quanto mais eu perguntava a mesma pergunta repetidamente,
mais eu pensava...
o que eles querem de mim?
Sentindo que quanto mais eu dizia a mesma coisa...
que era a resposta errada.
Sentia que estava sendo tratada como se estivesse...
mentindo.
Se eu mudasse uma palavra, eles diziam
que eu estava sendo inconsistente.
Se eu dissesse exatamente as...
mesmas palavras que eu usei outras vezes, eu estava sendo instruída.
Havia consistência absolutas na maneira
em que a criança falava as mesmas coisas
para os mesmos entrevistadores
durante as noves vezes em que ela foi entrevistada.
Ela é bem consistente em relação a quem a tocou,
em que canto da casa, em que parte do corpo dela,
com o que ele a tocou.
Ela é bem consistente com os principais
elementos da denúncia dela.
Ela realmente não se afastou da história dela, nesses relatórios,
em todas essas entrevistas.
Cada pequena característica
que eu poderia ter como uma criança de sete anos
foi usada contra mim.
O fato de eu usar descrições infantis.
Eu descrevia umas
cabeças de manequins como "cabeças mortas".
As cabeças mortas foram depois identificadas
como os manequins que Mia Farrow usava
para colocar suas perucas, provavelmente por causa de sua profissão.
Eu não achava que isso era uma
descrição irracional de uma criança de sete anos
que tentava identificar o que estava no sótão da mãe.
Parte da conclusão deles do porquê a Dylan fantasiava
era porque ela se referia a "hora mágica".
E...
qualquer pessoa que cresceu perto de cineastas sabe que
certas horas do dia possuem uma iluminação mágica.
Eu era filha de duas pessoas da indústria cinematográfica.
E passava muito tempo nos sets!
Então como eu poderia saber que isso
representava "pensamento mágico"?
Isso é uma coisa muito forte para se dizer,
que uma criança de sete anos é delirante,
que não está pensando direito,
que não sabe a diferença entre fantasia e realidade.
Este relatório falhou em indicar se a criança
sequer chega perto de ter algum tipo de transtorno psicótico.
Sequer chega perto.
Jennifer Sawyer e a Dra. Julia Hamilton,
duas assistentes sociais da equipe de Leventhal,
entrevistaram Dylan.
Mas de acordo com o testemunho do Dr. Leventhal ,
o protocolo seguido pela Yale era de destruir todas as anotações
após completar uma avaliação.
Logo, por fim, não existe registros atuais
do que as assistentes sociais pensavam ou observaram
quando entrevistaram Dylan.
Todas as anotações foram destruídas.
Anotações são normalmente destruídas?
Não.
Anotações nunca eram destruídas durante uma avaliação forense.
Nunca, nunca eram destruídas.
Anotações são evidências,
entregamos todos os desenhos,
qualquer anotação que fizéssemos em uma entrevista.
Qualquer coisa que fosse escrita em uma entrevista
deveriam ser entregues às autoridades.
Se eu tivesse sido eleito a ir ao tribunal nesse caso,
minha primeira questão para cada um daqueles avaliadores seria,
"Deixe-me ver suas anotações do momento
da entrevista com a criança."
Destruídas. Todas elas.
Resumindo, foi basicamente uma avaliação sem controle.
Yale-New Haven não tinha
autoridade a chegar a essa conclusão.
Eles estão falando sobre se um crime ocorreu,
as pessoas que decidem se uma criança
é vítima do crime é um juiz ou um júri.
Eu tomo a decisão, não Yale.
Eu não renunciei ao meu dever constitucional
para decidir se vamos processar ou não.
É da responsabilidade de um procurador de determinar se
a criança sofreu ou não abuso sexual.
Ninguém deveria segurar aquele relatório
e dizer que Woody Allen estava livre.
Enquanto a investigação continuava em Connecticut,
a investigação em Nova York
feita pela Gestão do Bem-Estar Infantil também acontecia.
O supervisor responsável pelo caso era Sheryl Harden.
Eu era o supervisor sênior na minha unidade de combate ao abuso sexual.
Investigamos abusos infantis nos cinco distritos
da Cidade de Nova York.
Depois de ler as acusações e olhá-las melhor,
Eu disse, OK, vou dar essa para o Paul.
Paul Williams era um dos melhores investigadores que eu tinha.
Ele era bem meticuloso, objetivo.
Paul Williams tinha trabalhado em
cerca de 800 casos até aquele momento,
no ano anterior, em 1991,
a Cidade de Nova York
o premiou como o melhor assistente social do ano.
Foi a primeira vez que eles
concedeu tal prêmio a um assistente social.
Paul entrevistou a Dylan
e achou que ela era bem crível.
Na idade dela, ela não deveria saber nada sobre
inserir um dedo em uma vagina.
ela não deveria saber nada sobre
inserir um dedo no ânus.
Essas não são coisas que deveriam serem
fáceis para ela discutir sobre,
a não ser que tenha algo acontecendo.
Entre os registros que obtivemos
havia um conjunto completo de
anotações investigativas de Paul Williams.
Nas primeiras duas semanas após ter sido designado para o caso,
Williams reportou que havia informação suficiente
para abrir uma investigação criminal sobre Woody Allen
no estado de Nova York.
Tempo depois, seus superiores o disseram que,
"em casos importantes, é normal que
as pessoas poderosas assumam, e nós não fazemos nada."
Esse não era um caso qualquer.
Arquivos foram arquivados incorretamente.
Informações erradas foram colocadas nos registros.
Havia claramente um forte clima...
político para acabar com tudo isso.
Mas para o Paul Williams, seu objetivo era
conseguir o melhor para a criança.
A Cidade de Nova York tinha outro interesse.
Eles precisavam sufocar e silenciar Paul Williams.
E quando ele não se calou, eles o demitiram.
Sobre qual pretexto?
De que ele era insubordinado.
De que ele não estava seguindo instruções.
Não tenho nenhum comentário, OK?
Paul Williams pode não querer responder nossas perguntas,
mas seu advogado nos garante
que ele não está fugindo de uma investigação
a qual pode ter sofrido interferências
no manuseio da Cidade de Nova York
sobre as acusações de abuso infantil contra Woody Allen.
Eu fiz meu trabalho, e eu acredito na criança, OK?
-Você acredita na criança? -Sim. Não vi nenhuma evidência
que me leve a acreditar no contrário. Nada mais a dizer.
Anotações confidenciais obtidas da Administração de Recursos Humanos
indicam que o investigador atribuiu a
decisão a não ter repassado o caso para o gabinete do prefeito,
acusação essa que eles negam.
Isso não aconteceu por causa de um único supervisor
ou por causa de um único departamento...
nesta agência.
Isto foi uma grande tentativa de encobrir pessoas, e Paul
estava bem no meio disso quando aconteceu.
Williams está processando a cidade,
alegando que o gabinete do prefeito escondeu
e suprimiu informações no caso.
Williams afirma que os superiores o calaram,
impedindo que ele relatasse suas descobertas
seja para o Tribunal de Família de Nova York
ou para as autoridades de Connecticut,
onde uma investigação paralela ainda acontece.
Todos os procedimentos, todas as regras, todas as regulações,
todos os estatutos, todo os decretos
em relação a uma investigação de um abuso sexual infantil,
foram violados neste assunto.
Gloria Steinem, ativista dos direitos das mulheres,
veio para prestar apoio a Paul Williams.
Uma pessoa que conhecia o caso
entrou em contato comigo
como repórter, como jornalista.
Eu falei com o Paul. Ele me parecia
uma pessoa muito admirável, inteligente,
empática, sem motivo algum de fazer algo
além do que não seja seu melhor para encontrar a verdade.
A determinação feita pelo juiz era de que
ele não deveria ter sido demitido,
ele recebeu seu trabalho de volta e o pagamento
pelo que foi tirado dele.
Paul Williams se sentiu justificado
no sentido individual
do que tinha acontecido, em relação a conseguir seu emprego de volta,
mas ele nunca pode terminar
aquele trabalho que lhe foi dado.
Paul Williams ainda trabalha para a Administração de
Bem-Estar da Criança da Cidade de Nova York
e, como porta-voz da agência,
recusou nossa solicitação para uma entrevista.
Mas, revisando seus arquivos de casos antigos
ficamos surpresos em ver um nome familiar.
Williams contatou diretamente Jennifer Sawyer,
uma das assistentes sociais que entrevistaram Dylan
para a investigação de Yale-New Haven, em Connecticut.
De acordo com as anotações de Williams,
Sawyer disse a ele que ela não só
considerava Dylan crível,
como também acreditava que ela tinha mais coisas a revelar.
As anotações de Sawyer foram depois destruídas.
No fim, o resultado era de que
pessoas poderosas conseguiram
fazer com que o caso fosse removido.
Me parecia que era,
à partir de tudo que pude colher como repórter,
um caso de grande injustiça.
Não durmo a noite. O que faço é ficar deitado,
acordado, pensando o quão horrível
essa história toda tem sido, o que eles tinham feito com ela.
A elite pode fazer o que eles precisarem que seja feito,
o que eles quiserem fazer,
sem consequências para eles.
Pouco depois disso, acho que um ano depois,
eu saí completamente da agência.
Por quê?
Porque eu não podia continuar fazendo o que eu fazia
para aquelas famílias de baixa renda, para aquelas famílias negras, e
para famílias de seguridade social,
e ver eles sendo tratados de forma diferente
do que eles seriam se fossem um Woody Allen.
Ele tem um exército de advogados,
e ele é muito rico.
As pessoas se dobram para fazer o que ele quer.
O que eu pensava era que o Woody era onipotente e que
o que ele me falou era verdade,
que ele tinha controle sobre o pessoal de Yale,
do médico deles, que ele podia controlar,
de algum jeito, o pessoal de Nova York
porque ele tinha feito seus filmes em Nova York.
Isso trouxe milhões de dólares para a cidade de Nova York.
E o que ele tinha me dito foi,
"Não importa o que é verdade.
O que importa é no que acreditam."
E isso... Ele disse isso de um jeito tão frio
que...
Eu pensei, "será que ele está certo?"
E então, Woody me processou pela custódia,
dizendo que eu precisava entregar meus filhos
pois eu era uma mãe inadequada,
que eu colocava meus filhos contra ele usando mentiras horríveis.
Que ele iria levar Dylan, Moses e Satchel.
Também considerei a chance de perder todos os meus filhos
porque se acreditassem no Woody, de que eu era uma mãe horrível,
o que iria acontecer com as crianças adotadas da família?
Havia muito a perder.
Você apresentou acusações contra mim como uma mãe inapta.
E eu vou fazer elas colarem.
Woody, não faça isso.
Não tente isso, não faça isso.
Eu não mereço isso.
Se você olhar para trás, de um ponto de vista histórico,
há claramente um viés contra mulheres que faziam acusações
de estupro e abuso sexual contra crianças.
O termo histeria, quando aplicado a mulheres,
facilitava a crença de que
mulheres que faziam denúncias eram mentalmente doentes.
Li todos os artigo de revisão de leis
sobre esse assunto, dos anos 1880 aos anos 1970, e
o nível de ceticismo sobre acusações de mulheres
de estupro e violência sexual era quase absoluto.
As pessoas não querem acreditar que isso
poderia estar acontecendo no contexto familiar.
É tão horrível pensar que um pai poderia estar fazendo isso com seu filho
que preferimos assumir ou
procurar qualquer outro tipo de explicação do que aquilo ser a verdade.
Dr. Richard Gardner,
conhecido por seu trabalho inovador com filhos de pais divorciados,
cunhou o termo "síndrome de alienação parental".
A ideia é de que um dos pais, quando em uma briga pela custódia,
programa seus filhos contra o outro pai.
Até mesmo criando acusações de abuso sexual.
Não é um fenômeno raro. É bem comum.
Ele diz que geralmente surge quando uma mãe,
com medo de perder a custódia,
usa falsas acusações como uma arma.
Em cerca de 90% dos casos, é a mãe
que programa a criança, e o pai
é a vítima da batalha.
Ele diz que quando mães denunciam um abuso
sexual de crianças em disputas por custódia,
na maioria das vezes, elas fazem não porque é verdade,
mas porque elas querem alienar as crianças contra o pai.
Crianças são muito sugestíveis, e é mais fácil para elas
começarem com ideias sugeridas,
que depois se desenvolvem em delírios.
Acredito que estamos testemunhando
a terceira maior onda de
histeria que já vimos nesse país.
O problema com essa síndrome dele é que
virou um instrumento para não acreditar em pessoas,
e um jeito fácil de estigmatizar a mulher
como mentalmente instável
e como uma fabricante intencional.
Então vem um livro que promete
nos mostrar gráficos e diagramas e números
e explicações fáceis de como saber
se isso é verdade ou mentira.
É tudo falso. Não é ciência de verdade,
mas parece ciência.
Há grandes estudos nos Estados Unidos e no mundo todo,
e eles mostram que denuncias de abuso sexual infantil
são raramente intencionalmente falsas.
Estudos apontam que apenas 2 a 9% das acusações de abuso sexual feitas por crianças e adolescentes para agências de proteção infantil eram consideradas como intencionalmente falsas.
O próprio Gardner admite que suas teorias
não são baseadas em nenhum tipo de pesquisa científica ou clínica.
Apenas pela sua experiência.
Seu trabalho em alienação parental
não é arbitrariamente revisada.
Ele publica os livros por si mesmo.
Ele era claramente muito perturbado.
Ele dizia coisas malucas, e colocou algumas delas para serem impressas.
"... pedofilía é considerada normal pela maior parte dos indivíduos na história do mundo..."
"É por causa da reação exagerada da nossa sociedade em relação a pedofília que crianças sofrem."
Ele diz que quanto mais cedo crianças começarem a se sexualizar,
melhor é para a raça humana
pois eles terão mais sexo e mais filhos.
Então, tudo isso é natural e bom para eles, para a espécie.
Depois que algumas dessas coisas foram expostas,
as pessoas começaram a desacreditar em Richard Gardner
e na síndrome de alienação parental,
mas então eles começaram a continuar usando-a,
inclusive usando os mesmos critérios.
Muitas vezes, pais acusados de abuso
respondem processando com um pedido de custódia.
Frequentemente, o abusador processa pela custódia tentando
sufocar qualquer tipo de investigação criminal que esteja acontecendo
O momento de quando Woody Allen processa pela custódia
corresponde a esta estratégia.
Dentro de uma semana descobrindo
que ele estava sendo investigado por abuso infantil,
Woody Allen entrou com um processo contra Mia Farrow
pela custódia exclusiva de Dylan, Satchel e Moses.
O processo alegava que Mia era emocionalmente perturbada,
incapaz de gerenciar a criação de seus nove filhos,
e que estava manipulando as crianças a respeito das
falsas acusações de má conduta sexual de Allen.
Mas por que você iria querer levar eles? Você me prometeu que nunca faria isso.
No seu coração, você sabe que não estou fortemente medicada,
que eu não sou abusiva,
que eu sempre passei tempo suficiente com eles.
Na verdade, se tenho falhas sobre isso é de que passo todo o meu tempo com eles
Não acho que nestes 13 anos, desses 13 filmes que fizemos juntos...
Você terá uma chance de provar isso.
Mas, no seu coração, você sabe disso,
que eu nunca fui pro trabalho sem as crianças.
Que as crianças sempre vem em primeiro lugar.
Bem, você terá uma chance de fazer este caso, em algum momento.
E quando todos os fatos estiverem presentes, veremos.
Seu telefone está grampeado?
Não, meu telefone não está grampeado. Sou a última pessoa do mundo que
mexer com essas coisas.
Não, não precisamos mais falar. Podemos desligar agora se quiser. Eu só estava te escutando porque acho
que estão fazendo uma coisa horrível com as crianças...
-Você está desligando? -Espere um segundo.
-Alô? -Woody?
Sim, posso ligar depois? Estou falando com Mia faz uns 10 minutos.
Não estou falando nada, mas estou escutando e gravando.
Deus te abençoe. Tchau.
Alô?
Certo, faça o que você tem que fazer. Não acho que--
não acho que seja o melhor para você, ou o melhor para as crianças.
Quer dizer, o melhor pra você, certo?
-É disso que se trata. -Certamente não é o melhor pra mim.
Não é para mim ou para você ou para as crianças.
O juiz barrou as câmeras de televisão
no tribunal durante a audiência de custódia de amanhã,
entre Woody Allen e Mia Farrow.
Allen está a processando pela custódia dos três filhos do casal.
Ele diz que ele deve ter a custódia
dos três filhos mais novos que tem com Farrow
pois ela estava tentando se vingar dele
por meio das crianças, os usando como peões.
Estamos confiantes de que depois de...
todas as evidências serem mostradas, nós vamos prevalecer na audiência.
Era um circo completo naquele tribunal.
Todo mundo tentando conseguir um lugar.
Todos os tablóides,
toda grande personalidade de TV estavam lá.
Todo mundo queria saber
como isso iria terminar para Woody Allen.
Woody Allen, para Nova York,
era um herói local para uma geração inteira
de artistas,
intelectuais, jornalistas.
Cresci com o Woody Allen como um herói.
O "The New York Times" era o jornal do
Woody Allen de muitas maneiras diferentes.
Vincent Canby, o crítico cinematográfico do "New York Times",
por muito tempo celebrou o trabalho do Woody,
e os leitores do "New York Times"
e a audiência dos filmes do Woody
eram quase que duas audiências paralelas.
Ele era o melhor nova-iorquino.
Depois da Estátua da Liberdade,
quem era o nova-iorquino mais famoso?
Quem expressava melhor a cidade?
Quem a sintetizou até o último grau?
Era Woody Allen, então
a atmosfera era de muita atenção.
O julgamento Allen v. Farrow
o julgamento foi presidido pelo juiz Elliott Wilk,
quem iria determinar a custódia e os direitos de visita
para Dylan, Satchel e Moses.
Woody Allen foi a primeira testemunha a ser chamada,
e seu advogado, Elkan Abramowitz,
liderou o questionamento.
Abramowitz: "Em algum momento, você esteve a sós com Dylan em 4 de agosto?"
Allen: "Não... eu não tinha permissão de ficar a sós com ela. Estava sempre na presença de outras pessoas..."
"Nunca fiquei sozinho por nenhuma quantidade substancial de tempo"
As queixas do Sr. Allen foram contestadas em tribunal
pelas três pessoas que supervisionavam as crianças
no dia de sua visita.
Kristi Groteke, babá da Dylan, testemunhou que
ela inspecionou toda a casa procurando por Dylan,
mas não conseguiu encontrá-la por cerca de 20 minutos.
Durante esse mesmo período, Sophie Bergé, professora da Dylan,
alega que ela estava do lado de fora com as outras crianças,
onde nem Dylan ou Allen foram encontrados.
Mais cedo, Alison Stickland, outra babá,
alega que se deparou com
Dylan e Allen na sala de TV.
A cabeça dele na virilha dela.
Isso ficou na minha cabeça.
Lembro-me de que todos os repórteres estavam trocando olhares.
Não existe nenhum jeito aceitável de olhar
para esse comportamento
a não ser como perturbador.
O Woody que apareceu no julgamento era uma...
criatura assustada, defensiva
que estava fora do próprio elemento.
Ele não emitia nenhuma sensação
de que o motivo de querer a guarda exclusiva era o
amor profundo que possuía pelas crianças,
ou preocupação pelo bem-estar deles.
Acho que dava pra perceber o sentimento de raiva dele com Mia Farrow.
Era realmente sobre
retratar Mia como vingativa, procurando
vingança pelo relacionamento dele com a Soon-Yi.
Eles tentaram fazer com que o caso
fosse sobre Mia ter inventado a história
como um jeito de punir o Woody.
Tribunal "Você acredita que a senhorita Farrow fez uma lavagem cerebral na Dylan em relação às acusações?"
Allen: "Eu acredito que ela fez uma lavagem cerebral na Dylan...
"Mia pegou a Dylan imediatamente, a questionou de maneira manipulativa sobre abuso...
Ei, Dylan, me fala.
me diz de novo o que aconteceu, ok?
A gravação da Dylan falando sobre o abuso
na sala da TV e, depois, no sótão
foi posto como prova no julgamento de custódia.
Mia testemunhou que ela gravou Dylan durante dois dias
sempre que ela falava sobre o ocorrido.
Como parte da nossa pesquisa, perguntamos a um time de
especialistas independentes para avaliar a gravação.
Ele colocou a cabeça no meu colo, me abraçou com força,
e então,
e então ele...
e então ele, secretamente, com uma mão...
vindo daqui, e tocou minhas partes,
e eu não gosto disso nenhum um pouco.
O que um entrevistador forense de crianças irá procurar é
enquanto a criança está descrevendo o que aconteceu,
parece que eles estão contando algo que
realmente aconteceu com eles, ou há uma desconexão
entre as palavras que eles usam e sua linguagem corporal
ou sua inflexão de voz?
Você percebe que a criança praticamente recria fisicamente,
como se estivesse se lembrando do que aconteceu com ela,
como ela aponta para suas costas.
Nós fomos para sua sala.
E, fomos para o sótão.
E ele começou a me dizer coisas estranhas.
E eu, secretamente, ele foi para o sótão e (inaudível),
foi para trás de mim, e tocou minhas partes!
Que parte ele tocou?
Essa parte.
Ele tocou sua parte da frente?
Sim.
Mia Farrow foi bem cuidadosa nas perguntas.
Tudo o que ela disse foi,
"Quem, o que, quando, onde e como."
Não houve sugestões abertas como,
"Ele molestou você, não foi?"
Não existe nenhum tipo de manipulação acontecendo,
onde há sugestões implícitas, do tipo,
uma que eu percebi foi que Mia
claramente acredita que
ele deve ter tirado a calcinha da criança,
então ela pergunta, "Ele tirou sua calcinha?"
Dylan diz que não. Ela continua perguntando.
Do meu ponto de vista,
o que é importante é a resposta da Dylan.
Ela concorda com a sugestão?
"Sim, ele-- sim, ele tirou minha calcinha."
Mas ela não concorda.
Não é só o que o entrevistador diz.
O que importa é se a criança é sugestível ou não.
E Dylan diz não para coisas desse tipo.
Ela é bem consistente na história dela.
Quando uma criança está revelando uma conversa
ou algo que outra pessoa disse.
isso, novamente, aumenta a confiabilidade na afirmação
porque ela está reafirmando algo que ela ouviu.
Isso seria algo difícil de se fazer, caso
a história fosse manipulada ou fabricada.
A criança está começando a se fechar.
Assistindo esse vídeo, não me surpreenderia
se a criança estivesse começando a se cansar em ser
questionada com essas perguntas.
Essa é uma progressão típica para uma
criança que foi abusada.
Nem tanto para uma acusação falsa.
Acusações falsas tendem a ficarem mais fortes sob pressão.
Não.
Vamos parar de falar disso então. Vou desligar isso.
Sinto que o que está naquela gravação é
quem eu sou, quando você tira
todo o resto.
Quando você olha em baixo de todas as minhas camadas,
para o centro, de quem eu realmente sou.
Eu sou aquela garotinha na gravação.
Então é...
é uma parte bem vulnerável de mim.
uma parte...
bem machucada de mim.
Tem muita...
Aquela garotinha está com muita dor.
Esse tipo de abuso
deforma algo dentro de você.
Porque não é feito
por um estranho que te pega na rua
e te joga dentro de uma van.
É feito por alguém que você ama e que você confia.
Por alguém coloca seu cinto de segurança,
que pega na sua mão quando você atravessa a rua,
que lê histórias de ninar pra você.
É incompreensível para
pessoas normais,
porque não é normal.
Foi o 20º dia de julgamento,
que já acontece ao longo de quase sete semanas
em um tribunal em Nova York,
advogados de Allen fazem hoje
seus argumentos finais,
que busca custódia das três crianças
do seu relacionamento de 12 anos com Mia Farrow.
Farrow enxugava as lágrimas
quando Abramowitz a acusou de buscar vingança
pelo caso de Allen com Soon-Yi.
O advogado argumentou, "uma mãe que
"não consegue subjugar sua raiva por um pai
é inadequada para ser mãe."
Eu estava com muito medo.
Não sabia o que iria acontecer depois.
Então, esperamos pela decisão.
Esperamos por uma semana.
Esperamos por duas semanas.
Esperamos por um mês.
E finalmente,
o juiz deu sua opinião.
A dura batalha de Woody Allen pela custódia dos filhos com Mia Farrow,
disputada ao longo dez meses, muitas vezes em público, acabou.
Um juiz de Nova York hoje escolheu Allen para um
papel que ele é habituado em atuar: o perdedor.
O juiz viu que Allen não demonstrava
competências parentais que o qualificariam
para cuidar de Moses, Dylan ou Satchel.
Em 7 de junho de 1993,
o juiz Wilk emitiu sua decisão, e foi mordaz.
Ele afirmou, "o comportamento do Sr. Allen em relação a Dylan
"foi grosseiramente inapropriado,
"e essas medidas devem ser tomadas para a proteção dela.
"Não é claro se algum dia o Sr. Allen irá desenvolver
"o bom senso e o julgamento necessários
"para ele se relacionar apropriadamente com Dylan.
"As evidências no julgamento estabeleceram que
"a Sra. Farrow é uma mãe carinhosa e amorosa.
"Não estou convencido de que o vídeo de Dylan
"é produto de perguntas manipuladas ou da imaginação da criança.
"Não há evidência crível que apoie
a afirmação do Sr. Allen de que a Sra. Farrow instruiu Dylan."
Ele ordenou que Allen não pode visitar Dylan por pelo menos seis meses,
e questionou se ele um dia poderá ser
um pai apto para a garota.
Allen poderá ter visitas supervisionadas com Satchel,
filho biológico do casal.
Mas ficou para Moses, de 15 anos, decidir
se ele deseja ver seu pai adotivo.
O juiz Wilk também abordou as descobertas
do relatório de Yale-New Haven em sua decisão, afirmando que
"A inviabilidade das anotações,
"juntamente com a relutância de testemunhar neste julgamento,
"resultaram em um relatório que foi sanitizado e
consequentemente, menos crível."
Ele podia ter facilmente dito,
"Segui as orientações da equipe de estudo de Yale.
Eles são uma organização de muito prestígio."
Mas ele não disse.
Ele disse que não comprava.
Eu também não comprava.
É difícil. Como um repórter,
é difícil admitir isso.
Eu absolutamente adorava o Woody Allen
antes desse julgamento, e...
Eu ainda-- Bem, a verdade é
Eu não poderia mais assistir a um filme do Woody Allen depois disso.
Ainda...
Ainda... ainda dói,
e dizer isso ainda me chateia.
Ainda não é fácil dizer isso.
Espero que agora eu possa ir pra casa,
de volta para os meus filhos,
e de que nós iremos finalmente
ter algum tipo de paz,
ter permissão para nos curarmos,
de começar isso.
Foi um sentimento
estranho pra mim,
saber que...
eu não precisava vê-lo novamente.
E não foi colocado como,
"Você nunca vai ver seu pai de novo ."
Foi colocado como...
"Você quer vê-lo de novo?" E...
Eu não queria.
Eu sinto que é... lamentável,
até trágico para as crianças,
que eu não tenha conseguido a custódia deles.
E...se eu pudesse ter um segundo para agradecer
todo mundo nas ruas
e nos jogos do Knicks,
a quem veio e a quem me deram seu apoio,
as palavras formidáveis que me disseram.
Ainda estou lá, lutando
e fazendo o meu melhor, obrigado.
Allen recorreu a decisão do juiz Wilk a dois tribunais superiores.
O tribunal de apelação manteve a decisão de Wilk.
A Corte de Apelações, corte suprema de Nova York, recusou ouvir o caso.
Allen foi condenado a pagar mais de um milhão de dólares em despesas legais a Mia Farrow.
Ainda que o processo de custódia tenha sido resolvido, a investigação criminal em Connecticut ainda continuava.
As autoridades de Connecticut irão proceder com as acusações de abuso sexual?
Não sei.
Não faço ideia do que Connecticut irá fazer.
Não sei nem de todas as informações que eles possuem.
Eles têm sido muito cuidadosos.
Acho que eles também estão agindo da melhor forma possível
para proteger as crianças dessa família.
Minhas instruções para a Polícia de Connecticut
era para juntar as evidências
e me enviar um pedido de mandado de prisão.
A decisão de se iria
ou não ter uma acusação, era minha.
A equipe de Maco coletou 1700 páginas
de material comprovativo,
incluindo declarações de testemunhas,
registros das evidências físicas coletadas pela polícia,
relatórios forenses,
mapas da cena do crime,
e relatórios das entrevistas com todas as pessoas envolvidas.
Entre as evidências haviam registros
de uma entrevista da polícia com Woody Allen
onde ele foi inconsistente
sobre se ele alguma vez esteve na área de passagem do sótão,
e entrevistas com Dylan
feitas por três especialistas em abuso infantil clinicamente treinados,
de diferentes agências governamentais,
todos os quais acharam Dylan consistente,
honesta, e acreditavam que ela estava dizendo a verdade.
A conclusão de suas investigações era de que
existia causa provável para emitir um
um mandado de prisão para Woody Allen
pelas acusações de agressão sexual
de primeiro e quarto grau de um menor.
Eu estava confiante de que existia causa provável.
Ou seja, motivos suficientes ??para acreditar que um crime foi cometido,
mas tenho que provar meu caso além de qualquer dúvida razoável.
Não posso provar o caso além da dúvida razoável
sem a criança.
Em outras palavras, poderia essa criança
ser minha primeira testemunha
no tribunal para dizer o que aconteceu?
Este caso girou em torno do testemunho de uma menina de sete anos.
Woody Allen nega em ter sido, em qualquer momento, violento ou abusivo sexualmente em relação a Dylan e nunca foi criminalmente acusado.
O Dr. John Leventhal se negou a ser entrevistado para esse projeto. Jennifer Sawyer não respondeu os pedidos para ser entrevistada.